...Мечта всякого российского интеллигента - женщина, несомненно, умная, интеллигентная, культурная, образованная, порядочная, интересная в общении, и при этом в постели - похотливая самка и ненасытная...сучка!
                                                                       А.С.Пушкин (в письме Вяземскому)



...Природа создала много красивых созданий: грациозные дельфины, пластичные пантеры, изящные лани и еще много всего красивого и очаровательного...но, самое красивое, самое совершенное - это Женщина!!! Женщины, им даны два величайших дара любить и приводить в мир новую жизнь. Господь отметил их и щедро одарил. Только благодаря женщине в нашу жизнь входит гармония, только любя ЕЕ, мы можем понять свои истинные желания и созидать свою судьбу прекрасной и удивительной. Все что есть в мире прекрасного, все создано или подарено нам ЖЕНЩИНОЙ! Наконец Женщина - это терпение, это эмоции и чувства, это начало жизни, семьи, уюта и много того,что делает нас людьми, а нашу жизнь прекрасной и полной ярких красок. Как хорошо, что многие понимают то, что женщина - это настоящее ЧУДО!!! Говорят, что мужчина в своей жизни должен любить трёх женщин - ту что его родила, ту которая ему родила, и ту, которая родилась у него...а я говорю, давайте любить всех женщин, и давайте преклоняться перед ними...в женщинах будущее сего мира,в них вся сила ,все добро и вся любовь мирская. Аминь!



...И вот о чем подумал: а может всему решение - женщина?! Может ну их, мужчин этих с их амбициями, глупостью и жадностью. Может нам махнуть рукой и с этой самой, легкой руки привести во власть самих только женщин. Ну чем не вариант...а?! Ведь женщины по природе своей более ответственны, чем мужчины...более старательны и менее амбициозны и, как правило, в большинстве своем более милосердны. Ведь женское естество, женские природные таланты: этический, этнический, экономический...экологический наконец - на общественном уровне это то, что именно сейчас так нам нужно.
 Идеальный вариант например Ю.Тимошенко президент, с ее работоспособностью и целеустремленностью а А.Кужель эта рабочая "лошадка" в добром смысле слова - премьер-министр, поскольку не политик а хозяйственник, яркая, умная, острая..."нынешнему президенту “есть что защищать”, “не только "Межигорье"...его сын Александр сейчас входит в десятку самых богатых людей Украины, откуда у стоматолога такие деньги?"...отметила Кужель. А спикером в Раду к законотворцам Н.Королевскую: молодой но очень грамотный политик, и хватит ей отстаивать интересы малого и среднего бизнеса, пора приниматься за страну в целом. Чем не вариант?! Да мало ли их, грамотных и перспективных женщин на политическом Олимпе Украины: Р.Богатырева, Л.Григорович, И, Бережная и многие другие, даже пока и не известные в широком своем загале, но я уверен приди бы они в политику, внесли бы свой и не малый вклад в развитие нашего общества!



...Но не тут то было. Мужчина на общественном уровне, связав себя с каким либо "измом", будь то "соц", "ком" или "кап", никогда не согласится позвать на помощь к себе женщину и дать ей в руки кормило власти, что-бы она вывела страну из тупика так же блистательно, как справляется с этим дома. Если бы женщина могла сметь...запретить войны и конфликты, дать детям по своему разумению образование, взять так же в свои руки и народное хозяйство, быть допущенной к финансам, ими она так отлично управляет дома, то...не сидел бы сегодня народ у разбитого корыта своей вековой мечты. Я уверен в одном, мы...мужчины, разрушаем этот мир, и памятуя о женщине хотелось бы сказать: когда то гармония создала этот мир, и конечно же гармония, может и воссоздать его!!!



p.s. мужчина слишком давно владеет миром, что-бы без вековых подготовок понять иное положение вещей...он ведь еще не разрушил мир до такой степени, дабы встала женская необходимость прибраться, а посему "рабыня" остается рабыней и...получив черствый кусок равноправия, грызет его в своем углу(( а жаль...

“Янукович пообещал...”, “Тимошенко обратилась...”, “Тягныбок пригрозил...”, “Литвин уклонился...”, “Чорновил приокрыл завесу...”, “Богословская приоткрыла свою помойку...” Создаётся устойчивое впечатление о том, что без политиков “крокодил не ловится, не растёт кокос”. Мы настолько заполитизировались, что постоянно рвёмся на новостные порталы, или, на худой конец, тянемся к пульту зомбоящика. Иногда даже становится непонятным, когда же мы успеваем жить обыкновенной жизнью - настолько политики присосались к нам, что мы и не подозреваем, что это - банальные наёмные менеджеры, чьё дело - работать по контракту (или идти на юх, если не справляются). Вместо этого мы имеем целую касту настолько дорогущих шоуменов и откровенных клоунов, что труппа цирка Дю Солей рыдмя рыдает от зависти. Наши политики - пиявки не только с точки зрения деньжищ, но и в эмоциональном, и даже в смысловом плане. Простой пример: пишут одиннадцатиклассники тест. Один из вопросов теста - “Прізвище командуючого радянськими військами, які були введені на територію Західної України в рамках реалізації пакту Ріббентропа-Молотова”. И варианты ответов: А) Жуков б) Ватутин г) Кирпонос д) Тимошенко. Так начитавшись и наслушавшись новостей ученики отмечают любой вариант ответа, кроме варианта Д, искренне считая, что учитель просто прикалывается с них. Будет ли у нас когда-нибудь обыкновенная жизнь, без передёргиваний?

 Я долго не мог подобрать название этой украинской гражданской войне. Всё не подходило. По одной простой причине - я не мог понять её смысл.

 А, порывшись в теме больших денег, как прозрел. Сейчас и вы всё поймёте.

 Раз. Любая война, как мы все знаем, стоит больших денег. Одного бензина да соляры нажгут на ой-йой-йой сколько. Ладно там патроны да снаряды остались ещё с эсэсэровских времён. Бронетехника и авиация тоже оттуда. Но людям платить-то надо? Надо. И не мало.
 И чтоб был хоть какой-то в боях успех, платить надо столько, чтоб человек с оружием забыл о совести и стрелял бы уже не понарошку, а в людей, в их право на недовольство, протест и нежелание  своим трудом создавать новых украинских олигархов. Пока сами видите - как платят, так военные и воюют.

  Сейчас денег в стране на необходимое не хватает, а тут такие траты. Значит, что.....? Правильно. Есть надежда, как у того Буратино, посадить на Поле Дураков последние золотые, чтоб там взошло Денежное Дерево.

 Два. Это Денежное Дерево выглядит как кредит от МВФ. МВФовцы посулили нашим властям  17,01 млрд долларов  с немедленным предоставлением 3,19 млрд долларов.

 Но посул был с оговорками. Мол, Международный валютный фонд может пересмотреть программу помощи Украине, если украинская власть потеряет контроль над промышленными восточными областями.  Вкурили?  Это сообщение, датированное утром второго мая сего года,  я прочёл на сайте УНИАН.

 Тогда я просто порадовался и за власть, которая, по новым украинским обычаям, будет купаться в кредитных деньгах, и за нас, обывателей, которые пока не начнут вымирать, получая несколько долларов пенсий и зарплат, но платя за жильё, за товары и продукты общемировые цены, плюс разные накрутки на всё.

 Радуясь, тогда, утром второго мая, я ещё не знал, что  фраза: "если украинская власть потеряет контроль над промышленными восточными областями" означает новый и более жёсткий виток в гражданской войне.

 Я тогда ещё не знал, что нынешняя украинская гражданская  война идёт не за принципы и территориальную целостность. Это, оказывается, всего лишь война за получение киевскими властями кредита от МВФ....

Вирішила написати цю замітку, спровокувати вас на роздуми. Адже інколи так важко зрозуміти здавалось би прості речі, які водночас і дуже складні. Адже коли рушійною силою до пошуків пари стає не потреба у вирішенні якихось проблем , не вигода, не прагнення покращити щось в своєму житті за рахунок партнера, не забаганка мати в своєму житті ніби фетиш картинку з журналу де зображена усміхнена пара з дітьми, або красиві заручини. То якось так зупиняєшся, дивишся на все те без захвату, і думаєш: а навіщо?

Тим більш, в жодній з відвертих розмов з друзями і подругами так і не знайшла впевненої відповіді навіщо саме воно було потрібно. Чоловіки здебільшого починають жалітися, що їх мало не силоміць затовкали у те заміжжя, чи то серйозні стосунки. Жінки здебільшого відверто зізнаються, що думали про забезпечення майбутніх дітей, і про народження тих самих дітей, як запрограмовані. А потім майже не бачаться зі своїми обранцями, які зраджують десь у відрядженнях, або з секретарками. Або ж навіть не наважуються на такі радощі і обов'язково тікають від своїх обраниць в компанії де обов'язково жаліються на жінок, плачуться і нарікають. Або ж і просто втомлено зітхаючи говорять "ні-ні, все дуже добре, я щасливий, але щось таки змінилося". Зазвичай останні просто надто виховані, аби сваритися на ту, яку самі обрали.

То навіщо воно потрібно тоді? Якщо дівчина/жінка завжди хороша тільки тоді, коли тримається десь подалі, і з'являється тільки тоді коли потрібна.

В мене питання до тих пар, що впевнено кажуть "Ми разом бо кохаємо одне одного". Що для вас кохання?
І питання до всіх інших: "Що для вас щастя?".

Виявилося, що в реальному житті неможливо бути ідеальною жінкою. Бо таки завжди знайдеться те, до чого обов'язково, вибачте, доє*уться.
Якщо бути порядною - надто порядна, хочуть більже вогню, більше жару, нудна.
Якщо бути гарячою - надто розпусна, бля*ь, хвойда і т.д.
Якщо хочеш зробити когось радіснішим і щасливішим - ти тряпка.
Не хочеш - стерва.
Правильна - ботан.
Не правильна - розбишака.
Якщо хочеш дітей - ти стрьомна.
Якщо не хочеш дітей - ти стерво і феміністка.
Якщо ти любиш готувати - дістала вже своїми кастрюлями
Якщо припиняєш готувати - ти ледащо і не турботлива.
Коли думаєш і намагаєшся підтримати цікаві розмови - надто розумна і стрьомна.
Коли не думаєш і намагаєшся триматися на другому плані - ти тупоголова блонді.

А ще чомусь старомодно пропонувати бути дівчиною, але дуже не старомодно ображатися, коли окрім тебе є ще й інші. А чого ти чекав? Ми ж нічого не обіцяли одне одному... Чи як? Дуже весело іноді дізнатися, що в тебе є виявляється громадянський чоловік, про якого ти і не підозрювала, але він так вирішив, а ти тепер зрадлива хвойда, бо шукала далі.
Чоловіки! Ви завжди думаєте що все стається саме по собі мовчки? Чи я чогось не розумію?
А женитеся тільки тоді, коли свати швабрами й віниками в спину женуть до раксу? Або коли вона залетіла?
Коротше, я щось торможу, чи як? Все справді так смішно?
Нічого не домовлено, не розібрано на словах, а потім сидите з чарочкою і нарікаєте, що всі такі-сякі. А ви щось пояснюєте? Про щось домовляєтеся, коли в вас стосунки?

Тоді з якого моменту вважати що ти чиясь дівчина? Коли вдруге сходили на побачення? Чи з того моменту як поцілувалися? Чи з якого моменту?

Що для вас кохання-любов?
Коли будь-яка більш-менш симпатична жінка десь там вдома є?
Чи це щось таке, що відбувається якийсь короткий час на перших порах побачень з новою дівчиною?
Чи це платонічна дружба (завжди прийти на допомогу, підставити плече, врятувати, тощо)?

Адже зараз мені здається, що усі стосунки приречені перетворитися на безглузде протистояння, і ненависть з охолодженням одне до одного.
А ще мені починає здаватися, що чоловіки принципово не можуть любити і поважати людину, яка побувала нижче поясу: "Одні жінки ніколи не піднімуться вище поясу, а другі - ніколи не опустяться нижче серця". То що, ідеальний варіант - фригідність? Чи як? Чи де інде, тільки не зі своїм?

І ще. Чому ви, чоловіки, так любите повторювати, що вам ніхто не потрібен? Це справді так? Чому? Чому від сучасного чоловіка все частіше чуєш, що він хоче дітей але тільки не жінку поруч. ? Це якась принципова неприязнь до протилежної статі? Чи незмога знайти спільну мову і порозумітися?

Прошу до роздумів, критики, вираження власної думки!

Толерантность по простому – это терпимость.

Кто хочет детальней идите на интернет.

Терпимость это хорошо!!!

Я только за.

При условии если это работает, когда я могу поставить себя на место испытуемого, как рекомендовано.

Например на место инвалида.

Да, я вижу инвалида и мне даже не надо значение и узаконивание термина толерантность,

Так как я могу представить себя на его месте и хочу, что бы он мог спокойно перемещаться и пользоваться другими благами как и я (здоровый человек).

Я даже могу представить себя на месте других несчастных и даже животного, которое хотят разрезать на части, что бы накормить меня. (На таких как я понял толерантность не распространяется).

Но мне невозможно представить себя на месте зоофила, гомосека, педика, педофила и им подобным (простите не могу).

Так почему я должен быть толерантен к ним?

 

Некоторые говорят «живи и дай жить другим».

Эта позиция хороша для общества воров. Сам наворовал, дай другому поживиться.

В обществе нормальных людей действуют другие законы.

 

Почему я должен быт терпим к тем, кто сознательно нарушает законы природы?

Существование природы заключается в бесконечном продолжение жизни путем развития через размножение. Следовательно однополые пары делают жизнь других людей бессмысленной так как нарушается основной закон природы.

 

Терпимость ко всему?

Это бред. И не может существовать в социальной природе человека.

Когда толерантность вводится на уровень закона, установки демократии перестают иметь смысл.

А как же права человека?

Считается, что толерантность это и есть актуальный метод реализации прав человека.

А как же тогда право на собственное мнение?

Это одно из основных прав человека, которое перечеркивается напрочь толерантностью.

В Америке можно сесть в тюрьму даже за то, что ты назовешь гомика тем, что он и есть, то есть Гомиком. Так же как и если назовешь негра негром.

Скоро подобное будет везде если люди не опомнятся.

 

Согласно Христианским установкам – человек умалчивающий или защищающий антиморальные действия, является их соучастником, то есть грешником.

Также человек, который закрывает глаза на грех подобные деяния приравнивается к участникам того самого греха.

 

Что такое демократия?

Это грубо говоря, власть народа, когда большинство диктует меньшинству что делать и как себя вести. Но при помощи толерантности эта установка нарушается.

Следовательно толерантность, демократия и права человека несовместимые понятия.

 

 

Легендарный актер отмечает 75-летие

Он не такой, как все. Немного отчужденный,
чересчур интеллигентный, непривычно замкнутый, обидно язвительный и
удивительно талантливый. Валентин Гафт не любит торжеств, юбилеев,
шумных компаний, долгого общения и бесцеремонности. Второго сентября ему
исполняется 75 лет.

Наблюдаю....

Сопереживаю иногда...

Учусь наблюдая....

Живу вообщем...

............................ 

Смотрю на некоторые чужие стихи

И никак не могу понять,

как это так - двумя строчками

можно сказать больше, чем страницей текста в заметке......

Никогда не стоит разумной женщине, которая ищет только серьезных отношений
сходиться с мужчиной, который только что расстался со своей любимой.
Разве, что из за секса только.
Даже если она в сексе лучше его бывшей пассии,
то во всем остальном наврядли, так как он еще ее(бывшую) идиализирует.
Возможной кандидатке придется потратить много времени и терпения прежде,
чем он сможет разглядеть в ней нечто потенциально возможное для серьезных отношений...

              

        Мне казалось, что в советское время он играл чуть ли не в каждом фильме, настолько он был популярен и узнаваем, какой-то уютный и совершенно свой. Но пересмотрела фильмографию- да нет, не так уж и много фильмов. Синцов из "Живых и мёртвых", Иван в "Братьях Карамазовых", Башкирцев (Королёв) в "Укрощении огня", граф Карнеев в "Мой ласковый и нежный зверь", Гладышев в "Объяснении в любви". Были ещё роли второго плана, но незамеченным он не был. Основным, как у всех выдающихся актёров, был для него театр.

   

 [ Читать дальше ]

Насколько разными бывают люди... Но меня всегда удивляли представители одного "типа". Они всегда пытаются помочь всем своим знакомым, даже если существенно помочь не в силах. Распыляются на все и всех, сразу. Этот бешеный альтруизм... Для себя ничего... Любит всех и каждого... И при этом - ничего взамен не получают. Но ведь эта внутренняя теплота - разве она вечна? Тобой ведь просто пользуются...