Р.Ищенко

16 декабря 2011 Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопрос «Однако», чем станет для Украины 19 декабря — день двух саммитов Украина-ЕС и ЕврАзЭС. «19 декабря для граждан Украины совершенно точно будет понедельником — рабочим днем. Об этом дне еще можно сказать, что до самого последнего момента украинские власти будут вести отчаянный торг по всем внешнеполитическим направлениям. Поэтому Янукович уже не в первый раз дает понять, что он готов поехать либо в Брюссель, либо в Москву, либо и туда и туда, а МИД Украины, соответственно, не в первый раз намекает, что главное не подписать какой-либо документ к какой-то там дате, а договориться о его подписании», - напомнил политолог. «По состоянию на сегодня, когда до саммитов ЕврАзЭС и Украина-ЕС осталось четыре дня, неизвестно ровным счетом ничего, хотя правительство Азарова уже начало сводить бюджет с расчетной стоимостью российского газа в 400 долларов за тысячу кубов. Одновременно с этим прозвучало и заявление Алексея Миллера о том, что "Газпром" не собирается делать Украине подарки на Новый год. То есть, по состоянию на понедельник, 12 декабря, когда была озвучена позиция главы Газпрома, никаких политических договоренностей с РФ Украина не достигла, - уверен Ростислав Ищенко. - Но это не исключает традиционную для украинских властей способность подписывать нужные им документы о скидках на газ за считанные секунды — нашелся бы чистый лист бумаги!» «С другой стороны, у Москвы нет необходимости подписывать новое газовое соглашение с Украиной 19 декабря или вообще до Нового года, газ всё равно будет поставляться, ведь контракты Тимошенко-Путина никто не отменял. Получается, что первый день 2012 года газ будет идти на Украину по той же цене, что и 31 декабря 2011 г., точно так же будут крутиться нолики на счетчике. У Москвы нет стимула идти на уступки Киеву и подписывать документы о скидке на газ именно в декабре», - уверен эксперт. «Ну, а если говорить об объективной реальности, которую почему-то не воспринимают украинские власти, то дедлайн подписания документов с «Газпромом» или вступления в Таможенный союз прошел... несколько месяцев назад! Уже в сентябре начался неконтролируемый развал украинской финансовой системы, социальной сферы и после этого начали нарастать выступления населения против власти. Если этот момент был упущен, а руководство страны продолжает отрицать факты, и говорит о том, что 19 декабря может что-то изменить, то 31 декабря она рискует с разочарованием понять, что иных событий, кроме наступления Нового года, на Украине не происходит, а безрезультатные переговоры с Брюсселем или Москвой можно вести и до 28 февраля и до 1 мая, главное самим верить в то, что эти переговоры могут разрешить внутренние проблемы страны, - заявил политолог. - Украинская власть будет балансировать между Западом и Востоком даже тогда, когда ей это будет очевидно невыгодно, до тех пор, пока она не ощутит реальную угрозу своему физическому существованию». «А вообще, все эти ожидания от 19 декабря можно сформулировать коротко. Руководство России излишне дипломатично подходит к слабостям украинских властей. Если бы Владимир Путин позвонил бы Виктору Януковичу и напомнил бы, что выбор для президента Украины — это не ЕС или ЕврАзЭС, а дача на Рублевке или общий барак на Колыме, то Виктор Федорович начал бы думать быстрее, чем он это делает сейчас», - заявил Ростислав Ищенко. «Очевидно, восточное направление для Украины не просто более выгодное, это, по сути, гарантия её государственности. Если кто-то думает о независимости Украины, то эти люди в первую очередь должны думать о вступлении в Таможенный союз, ведь не бывает государства без экономики и финансов! А без ТС Украина останется без средств к существованию, что, при прочих равных условиях, непременно приведет к народному бунту, ведь руководство страны не только ничего не делает, но еще и отбирает самое последнее. В этом случае народ может подняться и «вынести» власть вообще, а Украина превратится в неуправляемую территорию без света, газа и электричества, по которой бродят бандитские шайки», - предположил политолог. «Вариант сотрудничества с Россией продлевает украинскую государственность на обозримый период времени. Безусловно, независимости у государства, которое находится на иждивении быть не может, и Украина должна будет войти в геополитическое пространство России, но при этом она сохранит все формальные атрибуты государственности — территорию, флаг, даже гимн, какая разница какие там слова?! Более того, на сегодняшний день у России нет проектов по поглощению Украины, ни целиком, ни по частям. Существует проект создания Евразийского союза, который предполагает ограниченный суверенитет всех членов этого объединения, не более того», - напомнил эксперт. «Ну, а 19 декабря для простых украинцев все равно будет понедельником и более ничем, от того, где в этот день окажется Янукович и его свита, мало что зависит. Важно другое — как быстро будет думать президент Украины, а где именно он будет думать — не имеет значние, в Киеве, Харькове или Москве. Но пока реалии таковы, что глава государства сам по себе и власть, которую он представляет, старается всеми правдами и неправдами 19 декабря не принимать никаких решений, чтобы торговаться дальше и дальше», - резюмировал Ростислав Ищенко. Напомним, на 19 декабря запланированы два саммита: Украина-ЕС в Киеве, на котором может быть подписано Соглашение об ассоциации, и ЕврАзЭС в Москве. МИД Украины уже сделал осторожное заявление о том, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС может быть перенесено на более поздний срок, а официальный сайт президента Януковича дал информацию о поездке главы государства в Москву. Некоторые эксперты предполагают, что после евроатлантического провала, Янукович может в корне изменить внешнюю политику Украины и на саммите ЕврАзЭС объявить о создании газотранспортного консорциума с Россией, а также о вхождении в Украины Таможенный союз.

В Туркменистане, в пустыне Каракум есть врата в Ад. Не верите? Тогда пройдите по ссылке >>>

(с)

 Як вам такий комент:

Зазвичай не дивлюсь ТБ-шоу, але інколи все ж не втримуюсь - адже хочеться вірити, що люди, з часом, таки  змінюються на краще, хоча б і під тиском Європи. Подивився "шоу Ющенка" на "шоу Шустера" і зрозумів, що горбатого лишень могила виправить.

Отже, з чого почав свій лохотрон наш "фаховий економіст" - він взяв за порівняльну базу своїх розрахунків з якогось дива Німеччину. При цьому малюючи газогон Союз-Дружба, він чомусь раптово забув, що у 2009 діяв також газогон Ямал-Європа, через який Німеччина і отримувала більшу частину російського газу, а транспортне плече якого значно коротше ніж те, що проходить транзитом через Україну, Словаччину та Австрію. Звичайно, пан Ющенко не взяв до уваги і те, що рівень інтеграції між Вінгазом, Рургазом та Газпромом набагато вищий, ніж між Нафтогазом і Газпромом (адже хто ж на такі дрібнички взагалі звертає увагу!), не кажучи вже про міліардні інвестиції Німеччини у Нордстрім та Штокманське родовище. Але саме смішне - це ціна $250 що, як стверджує пан Ющенко, є базовою для Німеччини. Він, як справжній забудько, не уточнив, з якого саме контракту між якими контрагентами ця цифра була взята. Те ж саме стосується і ціни на газ для Австрії та Словаччини, які він зібрав до купи.

Застосувавши справжній бухгалтерський метод, який аудіторія Шустера сприймала із абсолютною довірою (наш народ попри все й досі щиро вірить в те, що говорить президент), цей "найсерйозніший газовик країни" продемонстрував публіці як треба рахувати державні гроші:

Перша строка "4 млрд долл" - мала символізувати публіці, скільки втрачає Україна у порівнянні з вище названими "ринковими" (існуючими лишень у уяві "великого комбінатора") цінами, щорічно.

Друга строка "3,5 млрд долл"- ілюструє ніби втрати на транзитній ставці, при чому у прив"язці саме до ставки 1,7$ 2009 року. Але є знову прикра несподіванка: пан Ющенко забуває про "деякі дрібнички", а саме: - що на момент заключення контракту  у січні 2009 діяв контракт від 4.01.2006, де закріплювалась тарифна ставка на транзит 1,6$ до 1.01.2011. Така забудькуватість пана Ющенка доволі дивна, адже саме він тоді у 2006 "20 разів крутив цю угоду у різних версіях". Особливо мене добила фраза Ющенка на 16:57  секунді цієї вистави: "Тариф на транзит 1,7, а зараз - 2,34" Хочеться сказати: "Пане Ющенко, да подзовоніть ви, будь ласка, до вашого  спонсора з РУЕ пана Ю.Бойка і дізнайтесь, що на 3 квартал цього року транзитний тариф вже складав $2,89"

Але на публіку його шоу справляє-таки враження, адже ніхто не бере до уваги той факт, що розрахункову базу пан Ющенко взяв невідомо звідки. Коли, наприклад, такий трюк спробував застосувати пан Азаров до пана Путіна у червні цього року, то одразу ж таки отримав різку відповідь російського прем"єра: «У вас искаженная информация!». Але нашій публіці дуже далеко до обізнаності прем"єра Путіна. Тиражування ж інформації про збитковість Нафтогазу Ющенком є більш ніж сумнівною, якщо, наприклад, взяти до уваги інформацію з суду Тимошенко про те, що згідно звіту у Податкову, Нафтогаз закінчив 2009 з прибутками 2,6 млрд грн (див. покази О.Дубіни на суді, на 6:30 хв). Невже Ющенко готує публіку до здачі вітчизняної ГТС у такий спосіб?

Апофеозом абсурдності бухгалтерії Ющенка був його підрахунок нібито штрафів за недобрані обсяги газу у період з 2009 по 2010 на суму "4,2 млрд долл" (звідки взялась ця цифра пан комбінатор навряд чи і сам знає, але мілярди доларів мають справити на публіку потрібне враження, особливо якщо їх всі скласти один до одного). Звичайно ж ніяких штрафів за недобраний газ не існує в природі, оскількі мінімальний обсяг газу, який дозволяє контракт, є 33 млрд куб, а у 2009 та 2010 Україною було відібрано значно більше. Більше того, харківськими угодами пункт щодо 300% штрафів взагалі було давно анульовано.  Все це мало турбує Майстера Розрахунків, адже попри деякі незначні моральні докори сумління щодо утримання Тимошенко у в"язниці, шоу має обов"язково продовжуватися і давати (такий особливо зараз потрібний) керуючій мафії результат. 

Первый выпуск этой рубрики необычен. Кто-то из этих двоих явно лжет. Но на этот раз (и все последующие) я передаю право судить и делать выводы "с чистого листа" вам.

Итак.

Президент России Дмитрий Медведев: "Достаточно вспомнить, что происходило в нашей стране, тогда общей, в
конце 80-х годов. Я помню все эти разговоры о том, что достаточно
кормить Среднюю Азию, достаточно кормить Украину, Беларусь, Прибалтику.
Ну, и что произошло? Страна рассыпалась на части... А что, мы их не кормим? Кормим, только в завуалированной форме"

vs.

Депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов Леонид Кожара: "Я абсолютно уверен, что никаких судов не будет, потому что политические
отношения с Россией у нас сейчас находятся на очень высоком уровне. И
если бы не контракты с "Газпромом", то во всем остальном у нас очень
успешно развивается сотрудничество... А для снижения цены на газ для Украины России необходимо будет менять
государственный бюджет, так как самые большие платежи в бюджет
осуществляет "Газпром", в который, в свою очередь, самые большие платежи
поступают из Украины"

А теперь, дорогие мои читатели, нужно ваше решающее слово.

Третьего варианта НЕТ! Первая часть цитаты каждого - это ввод в контекст, вторая - суть. Так вот, сути у них противоположные. Значит, кто-то говорит неправду. И не увиливать! Кроме вас никто не выберет. Или вы "не видите разницу"?


П.С. И не забудьте разослать друзьям.


                           



© Mike911

Єгипетського чиновника засудили до семи років в’язниці за газові контракти

Новини світу. 13 жовтня. "Вирок Тимошенко": каїрський суд виніс заочний вирок Хусейну Салему - колишньому єгипетському чиновнику, який відповідав за підписання договорів на поставку природного газу до Ізраїлю.

Суд визнав помічника Хосні Мубарака винним у тому, що він небезкорисливо уклав невигідні для своєї країни угоди на продаж палива. За це Салему призначили покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Крім того, він і його діти - син і донька Халед Магід - зобов'язані виплатити державі компенсацію збитків на суму близько 4 мільярдів доларів. В даний час Салем разом з дітьми перебуває за кордоном - в Іспанії. За запитом єгипетських колег місцева влада заарештувала екс-чиновника. Іспанський суд тепер вирішує, чи можна екстрадувати Салема на батьківщину. Тим часом у Каїрі нові керівники країни завершують розробку нового контракту на поставку газу до Ізраїлю, який передбачає значне підвищення ціни на паливо. На думку єгиптян, наближені особи до Мубарака, їхні діти, а також діти самого диктатора отримали від Ізраїлю значні "відкати", уклавши невигідні для своєї країни контракти. Єрусалим ці твердження відкидає і заявляє про небажання переглядати угоди.

Могу в нескольких строках кратко рассказать о том, что можно сделать и на что есть соответствующие технологии, то есть о возможном применении технологий:   1. Как я уже раньше писал -  можно очень быстро и недорого провести реформу образования, получив экономию на сокращении затрат на содержание учебных помещений, дать возможность легально зарабатывать талантливым специалистам в области образовательных услуг по разработанной схеме, высвободить массу времени и для преподавателей, и для обучающихся, даже в отдалённых сёлах уровень образования может быть не ниже ведущих мировых образовательных центров за счёт получения качественного образования от ведущих специалистов по разработанной РЕАЛЬНОЙ методике. Стоимость для обучающихся при внедрении данной технологии  врядли будет выше, чем их затраты на обучение в настоящее время. Это - вкратце, если не говорить о сверхбыстром внедрении данной технологии и без дополнительных, практически, затрат, кроме компенсации разработчику.   2. Разработанные новые типовые схемы кораблей позволяют увеличить их скорость при одновременном снижении расхода топлива. Кроме того, работы проводились и над коррекцией ряда неописанных в данном комментарии параметров, которые не менее интересны для разбирающихся в судостроении читателей, чем указанные два скорректированных параметра.   3. Новые схемы гидроэлектростанций позволяют увеличить количество электрической энергии, вырабатываемой на уже построенных ГЭС, МНОГОКРАТНО, что решает вопрос о источниках энергии в той же Украине (как и во многих других странах) и позволяет использовать эту огромную энергию (учитывая количество производимой энергии даже на одной крупной ГЭС), как для нужд промышленности вместо газа, угля или мазута, так и для транспорта, бытовых нужд населения. Использование технологии на стадии строительства ГЭС позволяет исправить  некоторые технические проблемы заранее без излишних затрат.

В моём понимании газ, нефтепродукты и уголь - слишком ценные материалы, являющиеся сырьём для товаров с гораздо БОЛЬШЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, чтобы вот так бездумно (за не имением другого источника энергии) сжигать их. Те же нефтегазовые и угольные  компании могут только выиграть от таких нововведений, продавая ДОРОЖЕ свой продукт в качестве сырья для производства товаров с большей добавленной стоимостью и давая толчок развитию целых отраслей отечественной, в том числе, промышленности, к тому времени могущей получать источники энергии (например, в Украине) без их импорта. Кто поинтересуется что можно делать из нефтепродуктов, тот понимает о чём это я. Не буду даже писать о том, что самолёты и вертолёты, относящиеся к предыдущему поколению, обеспечивались однослойными или многослойными (композитными) материалами на основе органических и силикатных стекол.  Или тот же массово использующийся полиэтилен - важнейший синтетический продукт группы термопластичных смол, исходное сырьё для  производства которого - этилен, значительную часть которого получали при термической переработке нефтяных газов (этана, пропана и бутана) и при пиролизе нефтепродуктов.  Не буду вдаваться в перечисление гораздо более интересных и более прибыльных вариантов использования  нефтепродуктов, угля вместо сжигания ввиду наличия коммерческого интереса в донесении таких технологий до сведения нефтедобывающих, газодобывающих и угледобывающих предприятий... Да, могу согласиться, что прибыль при сжигании нефтепродуктов достигается значительная, пусть и при небольшой наценке, но зато при постоянном спросе. А если есть  варианты использования продуктов нефтегазовых, нефтедобывающих и угледобывающих предприятий не только  с гораздо большей наценкой за счет их использования в качестве сырья для производства товаров с не только гораздо большей добавленной стоимостью, но и с постоянным спросом, что оказывается более дёшево для покупателя конкретного товара? И что же это за товары? Самое интересное, что та же добыча нефтепродуктов, угля, газа требует больших энергозатрат, на что идет достаточно большая часть тех же нефтепродуктов. Значит, даже самой нефтегазовой, нефтедобывающей и угледобывающей отраслям для добычи нефти, газа и угля необходим недорогой источник энергии, более дешёвый, чем нефтепродукты, уголь или газ?

  4. Имеются технологии регулирования климата без вредных последствий, к которым может привести неразумное использование HAARP. Технологии экологически более чистого регулирования климата включают в себя как самообеспечение недорогими экологически чистыми источниками энергии, так и рациональное использование материальных ресурсов, что включает в себя как возможность понижения температуры в жаркими регионах до приемлемого для комфортного проживания уровня, так и возможность увеличения температуры окружающей среды. Климатические наработки при их внедрении позволяют управлять климатом для преобразования засушливых регионов в имеющие воду в достаточном количестве не только для ведения товарного сельского хозяйства, но и для превращения пустынь в оазисы, цветущие сады, создание условий для развитой и экологически чистой инфраструктуры на достаточно больших территориях. Для дождливых регионов более актуальны технологии коррекции климата, избавляющие от излишка воды при постоянном характере такой проблемы, или избавляющие от повышенной влажности климата в период дождей. Технологии регулирования климата, о которых я пишу, не имеют тех негативных последствий, как при применении ионизирующих излучателей, так как основаны на совсем других принципах. Энергия для таких масштабных климатических изменений - не только указанные выше ресурсы воды на модернизированных  ГЭС (для новых ГЭС - еще более недорогая технология), но и мегаисточники энергии, о которых пока не писалось, но эти разработки уже существуют. 5. Не могу понять: деньги в бюджете на расходы чиновников всегда есть, а денег на зарплаты, пенсии, льготы «чернобыльцам», ветеранам войны, инвалидам всегда не хватает… Все расходы даже на экологию опять планируют произвести за счет введения новых налогов, а не за счет рационального расходования денежных средств от собираемых со всех налогов? Это  «реформы»?   Сырьем для многих полезных продуктов могут быть и обычные отходы. Так зачем их сжигать? Сжигание мусора требует больших затрат энергоресурсов, а в Украине и так их дефицит при импорте значительной  части энергоресурсов,  что вымывает из страны валюту.

В блогах konsyltacii пишется о недорогих проектах автономного снабжения Украины (как и многих других стран) собственными недорогими энергоресурсами. По разработанным konsyltacii проектам та же переработка мусора становится очень выгодным, крупным и экологически чистым бизнесом, не загрязняя окружающую среду как при сжигании мусора по существующим у конкурентов технологиям.

Вообще, идея сжигания мусора  - не продуманная, не  по уму это. Вот японский ученый Мицуюки Икеда (Japanese scientist Mitsuyuki Ikeda)  придумал как из кала делать мясо. Вообще, если человек думает головой, то продуктом такой жизнедеятельности являются, в том числе, и умные мысли. А если некоторые люди думают не головой? Поэтому, по моему мнению, некоторым политикам и чиновникам необходимо прекратить через СМИ выливать на головы граждан неназываемые продукты своей жизнедеятельности, что делается, на мой взгляд, для оболванивания населения и продолжения расхищения собираемых со всех налогов …

Отличительная черта во всех разработках – экологическая направленность и рациональное управление ресурсами, в том числе природными и кадровыми.   Ну, на сегодня всё… Просто  долго перечислять…   P.S. Огорчу до невозможности возможных недобросовестных «искателей» технологий "на шару"  сказав, что ничего  я “под подушкой” не храню и это было бы глупо, учитывая потенциальную стоимость технологий.