Зараз ряд політичних сил, як в Україні так і за її межами, зацікавлені у розколі нашої держави.

Економіка, інформаційний простір, мова, релігія, культура, історія – це невеликий перелік, яким намагаються користуватися антиукраїнські сили, практично, щодня.

З органів влади поступово витісняються патріотично налаштовані політики. Влада оновлюється за принципом: гроші, або родинні зв’язки. Засоби масової інформації міцно «обробляють» молодь русифікацією. Україна перетворюється на космополітичну державу.

Крім того, олігархи на стільки тримають у руках економіку, що молодим людям, практично, не можливо без стартового капіталу розпочати власну справу. Розчарована частина молоді працює за копійки на панів. А ті жирують.

Гине українське село. Відсутність сучасного житла та роботи з гідною заробітною платнею змушує селян емігрувати у міста, або за рубіж.

Така гірка картина навіює на те, що в Україні неминуча чергова революція. Цього разу соціальна. Звісно, вона може підірвати і так слабкий суверенітет нашої держави. Але коли вона наступить, то в той момент про це ніхто не буде думати. Цим, звісно, захочуть скористатися зовнішні вороги України, щоб пошматувати нашу державу на дві, а то і три, частини.

Цього не можна допустити! Всі, хто живе в цій країні, має об’єднатися заради власного дому – України. Будувати нову Україну мають нові, незаангажовані, молоді і енергійні люди. Настав час об’єднуватися заради майбутнього!

Наприклад, я вважаю, що більш логічним було б вводити (якщо вводити взагалі) другою державною мовою в Україні – або англійську, або іврит.

Щодо англійської, то аргументи дуже прості – вона є міжнародною мовою; Україна стрімко йде до Європи, вступає до Світової Організації Торгівлі та інших різних міжнародних інституцій; вивчається у більшості шкіл України.

Щодо івриту. В Україні немало проживає євреїв, як офіційних, так і неофіційних. Вони є у кожному населеному пункті нашої держави. Немало їх представлено в органах української влади.

Тому логічніше було б ввести другою державною мовою – або англійську, або іврит. Звісно, в Україні, багато людей спілкується російською мовою. Але я вважаю, що ця мова і надалі може залишатися на рівні побутової. Адже ніхто нікому не забороняє нею спілкуватися.

А як вважаєте Ви?

Есть у экс-совков один пакостный миф. Пожалуй, один из самых пакостных в
череде многочисленных пост-совковых мифов, призванных оправдывать своё свинство и хамство именуя оное "особой духовностью". Миф о том, что де
на богомерзком Западе все искусственное, все притворяются - мол, все
эти улыбочки, вежливость - все это ширма да фальш сплошная. А вот у нас - нахамят, в рожу плюнут - зато от души, честно...

                                 

Нам постоянно надо прогибаться

Заискивать,лукавить,где-то лгать.

Чего-нибудь,  да всё-таки стесняться,

 И где не нужно, очень долго ждать.

Вступать в противоречие с собою

И злиться, убоявшись правоты.

Сказать об этом так противно,что порою

Доходит до банальной тошноты...

З 19 березня 2008 року приміщення Полтавської обласної бібліотеки для дітей ім. Панаса Мирного цілодобово охороняється працівниками міліції. Про це Майдан-ІНФОРМу повідомив член обласної координаційної ради Громадянського руху «Народна самооборона», активіст ВГО Альянс «Майдан» Тарас Токар.

Зі слів Т.Токаря, охорона приміщення працівниками міліції – це реакція МВС на звернення трудового колективу обласної бібліотеки для дітей до правоохоронних органів, в якому колектив просить припинити дестабілізацію роботи їхнього закладу.

Майдан-ІНФОРМ вже повідомляв про те, що колектив бібліотеки просить прокурора Полтавської області Віктора Войцишена, начальника Головного управління МВС України в Полтавській області Михайла Цимбалюка та начальника управління Служби безпеки України по Полтавській області Петра Хоменка вплинути на громадян Павлюченка О.П. і Буянкіна О.К., щоб вони не дестабілізували роботу бібліотеки, а також вжити відповідних заходів з метою недопущення силового захоплення бібліотеки.

Джерело: http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1205999958.html

Я беру в наше сообщество двух прекрасных девушек - gurzuff и Le_Na. Газуйте, девченки!

два наших критика - MC Ostap и Геварыч - подали заявки на вступление в наше сообщество. Сейчас они ждут авторизации.

Вот мы теперь сидим и думаем, что с ними делать. Народ, посоветуйте, пожалуйста.

Создав сообщество V.I.P. на i.ua, мы захотели отделиться от серой массы. Серая масса восприняла это очень бурно - количество комментариев нашей декларации перевалило 400. В них видно, что серая масса не захотела, что бы отделялись от нее. И это, наверное, потому, они любят жить в одном цвете, быть однородной массой. А нам этого мало. Мы хотим: цвета, радости, наслаждений, стеба больше обычного. Мы хотим жить в очищенном от серости мире. При этом не мешать другим. "Другие" же наших желаний не восприняли и резко начали агрессировать.

Ну и пусть. Мы идем вперед не оглядываясь назад, и не останавливаясь ни на секунду. Ты можешь идти в ногу с нами. А они пусть идут своей дорогой. Выбор за тобой!

Много вопросов у блогеров сайта www.i.ua появилось ко мне после создания сообщества "V.I.P. на i.ua". Кое-кто не может, а точнее - не хочет,  понять кто такая "ЭЛИТА" и чем она отличается от обычных граждан.

Я обратился к Википедии и увидел там следующую расшифровку этого термина:

Элита (от фр. elite — лучшее, отборное) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Слово также применяется для обозначения несоциальных субъектов, обладающих исключительными качествами. Распространено ироническое применение термина.

Элита в обществе

В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:

    * Ценностный подход базируется на исходном смысле понятия "элита" (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью, а так же более высокой моралью и нравственностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
    * Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.

В настоящее время альтиметрический подход к трактовке термина "элита" является преобладающим, поскольку надежных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Дополнительным аргументом в пользу сторонников альтиметрического подхода является то, что термин "элита" в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием.

Следует различать формальную и неформальную элиты. Власть и влияние формальной элиты базируется на её положении в соответствующих иерархических структурах, например государственных. Представители неформальной элиты могут и не входить в официальные иерархии, но, тем не менее, оказывать значительное влияние на мировоззрение и поведение значительной части социума. Например, Л. Н. Толстой, несомненно, оказывал огромное влияние на современное ему российское общество, но никаких официальных постов при этом не занимал.

Следует также различать действующие элиты и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены (или ротации) действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения.

Кроме того элиты различаются по сфере деятельности (политическая элита, научная элита, финансовая элита, военная элита…), а также по уровням в соответствующей сфере деятельности.

Важными задачами любого социума являются достижение высокого качества имеющейся у него элиты, а также обеспечение постоянного воспроизводства качественной элиты. Качество элиты оценивается по соотношению имеющихся у элиты преференций со сложностью и степенью выполнения элитой своих функций, для чего, собственно, эти преференции ей и предоставляются. На практике элиты часто проявляют склонность к деградации, то есть к неоправданному увеличению собственных преференций, при одновременном уклонении от каких-либо обязанностей перед социумом.

Теперь хотелось бы услышать из числа моих критиков ответ на вопрос: "Почему, по вашему, стремление быть лучше - это плохо?"

А саме – про засідання Комітету з питань бюджету, яке відбулося 12 березня 2008 року.

Згідно графіку засідань Комітетів Верховної Ради України у цей день відбулося засідання вищезгаданого Комітету. Тільки от на сайті ВРУ про нього немає жодного слова.

Саме на цьому засіданні мали розглядатися наступні питання: 1) Про розгляд законопроектів щодо впливу на доходну та/або видаткові частини бюджетів та на виконання закону про Державний бюджет України у поточному бюджетному періоді відповідно до статті 27 Бюджетного кодексу України, на які надійдуть експертні висновки Міністерства фінансів України; 2) Про передачу бюджетних призначень загального та спеціального фонду на 2008 рік по Академії медичних наук України і Міністерству охорони здоров’я України; 3) Про перерозподіл бюджетних призначень загального фонду на 2008 рік по Міністерству культури і туризму України; 4) Щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів для будівництва (придбання) житла для сільського населення, у тому числі для працівників бюджетної сфери.

Від Майдан-ІНФОРМу: Сайт «Майдан» та активіст ВГО Альянсу «Майдан» Тарас Токар привертали увагу до цього засідання. За декілька днів до його проведення Т.Токар піддав нищівній критиці 4 питання порядку денного. Сайт «Майдан» зі своїх джерел має інформацію про те, що відбувалося на засіданні Комітету з питань бюджету 12 березня цього року. А Т.Токар стверджує, що бюджетному комітетові ВРУ було що приховати від ока громадськості. Звертаємося до прес-служби ВРУ з проханням оприлюднити інформацію про це засідання, не очікуючи того, що оприлюднить «Майдан». А «Майдан» оприлюднить…

Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1204204534.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1204631883.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1204793751.html
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1205311368.html

Джерело: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1205740352.html