хочу сюди!
 

Лилия

49 років, лев, познайомиться з хлопцем у віці 45-53 років

Замітки з міткою «политика»

Достали.....Начинаю пробовать просчитать на перед...

Люди добрые, в связи с принятием всего, что хотят принять ---единственный выход в том, что нужно срочно перестраиваться.

ОБЪЯВЛЕНИЕ:
 
----Буду рыбой-прилипалой у АКУЛЫ ИМПЕРИАЛИЗМА.....

Авантюрист со стажем во всю жизнь.....

Прошу пескарей не беспокоить.



Цвет партии, религия,источники дохода - значения не имеют, лишь бы человек был хороший.

План Даллеса. Глава, касающаяся Украины.

                                                              «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?» В.Маяковский.


Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года 
 ("План Даллеса" - ЗАДАЧИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ)

глава 4. РАЗДЕЛЕНИЕ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО

Прежде всего желательно ли в этом случае, чтобы нынешние территории Советского Союза оставались
 объеденены одним режимом или же желательно их разделение? И если желательно оставить их едиными, 
по крайней мере в значительной степени, то какую степень федерализма должно соблюдать российское 
правительство? Как быть с основными национальными меньшинствами, в частности с Украиной?

Мы уже отметили проблему прибалтийских государств. После следующей войны прибалтийские государства 
не должны оставаться под какой-либо коммунистической властью. Если же территория, прилегающая к 
прибалтийским государствам, будет контролироваться российской властью, не являющейся 
коммунистической, мы должны будем руководствоваться волей прибалтийских народов и степенью
 умеренности, которую российская власть будет склонна проявлять по отношению к ним.

В случае с Украиной проблема совсем иная. Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под 
управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их 
националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к
 выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве
 независимого государства.

Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях 
восточноевропейской реальности.

Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для 
защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду.
 Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких 
признаков "нации", способной успешно и ответсвенно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего 
российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим 
понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и 
польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой
 разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской 
территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" 
специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами 
страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных 
интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого 
экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться 
оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное
 была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие
 Озера, от экономики Соединенных Штатов.

Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, 
расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности :
 а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной
 была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими
 к Римской Церкви.

Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов. Они были самым сильным
 национальным элементом Российской Империи, сейчас они являются таковым в Советском Союзе. Они 
останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. 
Долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская 
территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является
 частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от 
остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как 
показывает анализ, может поддерживаться только силой. Существует реальная вероятность того, что 
великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам. 
Они мирились со свободой этих территорий от России в течение длительного периода в прошлом, и они 
признают, если не разумом, то подсознательно, что эти народы способны к независимости. По отношению
 к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно
 организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде
 какой-то особой связи с великорусским народом.

Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет 
пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в 
экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих 
великороссов и по-видимому соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по 
отношению к Украине.

Следует заметить, что этот вопрос имеет значение не только для отдаленного будущего. Украинские и 
великорусские элементы среди эмигрантских оппозиционных групп уже энергично соперничают за поддержку
 США. То, как мы будем воспринимать их конкурирующие претензии, может оказать важное влияние на 
развитие и успех движения за политическую свободу среди русских. Поэтому существенно, чтобы мы 
приняли решение сейчас и твердо его придерживались. И это решение должно быть не пророссийским и не
 проукраинским, а признающим географические и экономические реальности и требующим для украинцев 
подобающего и приемлемого места в семье традиционной Русской Империи, неотъемлемую часть которой
 они составляют.

Следует добавить, что хотя, как утверждается выше, мы не склонны поощрять украинский сепаратизм, тем не 
менее если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим, мы не должны прямо
 противодействовать этому. Поступить так означало бы принять на себя нежелательную ответственность за
 внутрироссийское развитие. Такой режим будет постоянно подвергаться проверкам на прочность со стороны 
России. Если он сумеет успешно сохраниться, это означает, что вышеприведенный анализ не верен, и что
 Украина имеет способность и моральное право на независимый статус. Наша политика прежде всего должна
 быть направлена на сохранение внешнего нейтралитета постольку, поскольку наши интересы - военные или 
иные - не будут затронуты непосредственно. И только если станет ясно, что ситуация заходит в 
нежелательный тупик, мы будем содействовать отходу от движения к разумному федерализму. То же самое 
применимо к любым усилиям по достижению независимого статуса другими российскими меньшинствами.
 Маловероятно, что какое либо из этих меньшинств сможет успешно поддерживать реальную независимость
 длительное время. Однако, 
если они попытаются (а вполне возможно, что кавказские меньшинства сделают такую попытку) - наше 
отношение должно быть таким как в украинском вопросе. Мы должны внимательно следить за тем, чтобы 
не становиться в позицию открытого противодействия таким попыткам, что вызвало бы окончательную 
утрату симпатий этих меньшинств. С другой стороны мы не должны связывать себя поддержкой такой их 
линии поведения, которая в дальнейшем вероятно может быть сохранена только при нашей военной помощи.

Полный текст плана Аллена Даллеса можно прочитать здесь:

PS) Исходя из этого плана становится абсолютно понятным интерес спецслужб США к организациям 
украинских националистов («Операция Белладонна», создание и финансирование Организации «Пролог», 
да и "проект Ющенко" - лишь часть этого плана...)
Так что все идет по плану! Не по нашему плану и не в наших интересах!...

Русская душа

http://talks.guns.ru/forums/icons/auction_pictures/000000/123.jpg
РУССКАЯ ДУША - вместимость 0,5, крепость 40%.

Официальный дистрибьютор в Украине:
г. Киев ул. Банковая, 1
Спросить Витю.

Интересно, а нафига мы их выбирали....

Чокнутые депутаты уже хотят запретить украинцам курить на балконах

Уже с сентября украинцам могут запретить курить в своих квартирах и автомобилях, а также маршрутках. Иначе – штраф.

Такой законопроект внесли депутаты Татьяна Бахтеева и Юрий Кармазин.

«Наказаны могут быть даже те, кто курит на балконе в своей квартире, доставляя при этом неудобство соседям, у которых открыты окна. Кроме таких курильщиков, согласно законопроекту, оштрафованными могут стать взрослые, которые курят в своей квартире в присутствии детей, – рассказал экс-курильщик Кармазин. – Что касается курящих во время поездки водителей легкового и маршрутного транспорта, то их предлагаем штрафовать на сумму от 50 до 100 минимумов (от 850 до 1700 грн.), потому как сигарета отвлекает водителя от дороги и может привести к ДТП».

Правозащитники говорят, что вычислить нарушителя будет нереально. «Я стану первым, кто выступит против этого закона. Интересно, как будут отслеживать курильщиков, если, например, он вышел на балкон в 3 часа ночи и закурил?» – говорит правозащитник Эдуард Багиров.

Сегодня 12 Июля 2010 09:35


11%, 3 голоси

21%, 6 голосів

68%, 19 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Русский мир. Религия - оружие вора. 1 часть.

"Хохлы умеют только сортиры чистить и ремонты делать. Вы всегда были рабами русских." - очень частая фраза посетителей из России на любом сайте, форуме - где они начинают "тусить".

Далее будет следовать теория мощи российской армии, которая всё модернизируется и закупается. Будет и великая экономика - про небывалый рост и огромное богатство россиян. Будет даже о "богоизбранности" русских, подлых "пиндосах", трусливых "грызунов" и хитрых "хохлов", а также в обязательной программе Вы прочитаете о так называемом триединстве русских и "русском мире".

В 13-м веке по приказу татарского хана, Великий Князь Суздальский Александр Невский убивает своего собственного сына - за "непокорность Орде". И здесь проявляется сама сущность россиян - убить любого и каждого, только-бы удовлетворить своего хозяина. Для того чтобы понять хоть немного суть самих действий надо обратится в историю.

Вся северная часть земель Руси представляет из себя огромные княжества заселённые разными племенами, в основном фино-уграми. На этих территориях славяне составляют лишь небольшую часть населения, проживая компактными группами в городах - в словенских Новгороде и Пскове, в руськом Владимире и в нескольких меньших городках. Эти города являются центрами, в которые сходится дань от окрестных народов и племён - от "русских". Да-да именно от "русских" - тоесть от данников Руси (ну или, если легче Вам будет - "от верноподданых руських князей"), от народов в чьих жилах и близко не течёт славянская кровь - от фино-угров, татар (тогда булгар) и иных. В славянских-же городах сидит князь с дружиной, как-бы напоминая - "перестанете платить дань - худо будет". Князь и дружина - это центральные органы и исполнительная власть на территориях княжеств, как в своё время английские и испанские наместники в американских колониях - одни с небольшим войском посреди гущи туземцев. И тут приходят монголо-татары нарушая сложившийся баланс - десятки городов сожжены, княжеские дружины разгромлены, часть местной славянской элиты уничтожена. "Русские" перестают платить дань - и заставить их уже невозможно, так как армии русинов разгромлены (кроме Новгорода - но Новгород, это как Швейцария - армия есть, но вот политика нейтральная) - славянская элита в "шорохе", княжеская налоговая начинает планомерно уничтожатся русскими - и этому невозможно помешать, так как для охранения (а самое главное для наказания) просто нехватает солдат. Славяне начинают искать союзников, чтобы не погибнуть среди моря фино-угров. И находят союзника в виде золотоордынского хана.

С целью "местных элит" мы определились, но давайте определимся с целью сверхдержавы - Золотой Орды.

Для Золотой Орды, формально части Монголии очень важно иметь свою независимую политическую линию, важно сформировать новое государство - а для этого надо сформировать новую народность, с общими культурными корнями. Что такое представители Орды? Это сотни народов - начиная от китайцев и заканчивая половцами, а среди них - среди этого острова ордынцев, возвышается элита - 5 тысяч монгольских нукеров и представителей знати, собственно именно от них и пошла приставка "монголо-" - а от остальных десятках тысяч "-татары". Собственно проблема у монголов таже что и у славян Севера - малочисленность. И от природы им нужен союзник, который признает их власть и не будет буйствовать. Можно конечно выбрать какую-либо многочисленную народность собственно из Орды - половцев например, но те сверхненадёжны - зачем им какой-то там Батый, если они в нём просто незаинтересованы? Остаются такие-же малочисленные, но более надёжные славяне Севера.

Союзники находят друг друга и начинается "обмен любезностями", в результате которого Владимирско-Суздальский князб становится титулом "номер 2" в новообразованой Золотой Орде. Здесь холодный расчёт: русские не восстают против славян, потому что это де-факто восстание против Орды (с вытекающими последствиями), так как князья одобряются решением хана, налоги теперь собирают совместные отряды ордынцев и славян, а самое главное - местное "русское" население частью берётся в рабство для создания нового ордынского народа (отсутствие самосознания - отличный материал для того, кто хочет построить государственность на надёжной платформе). Началось "иго" - вот только оно было направлено в первую очередь на неславянские народности. 

Часть монгольской элиты приняла христианство, часть ислам. Следующий после Батыя хан - Сартак, уже православный христианин... Сам-же Невский стаёт приёмным сыном Батыя, (остальные ВСЕ родные), а через несколько лет в торжественной церемонии открывает православный храм в столице Орды... Дед Невского был женат на половчанке (узкоглазые такие монголоиды), соответственно сам Александр выглядел минимум очень схоже на монгола, посему его выдавало только одеяние посреди ханов и мурз Орды. Не исключено, что его сыновья были женаты на монголках и могу с полной уверенностью утверждать о том, что некая часть элит - северо-славянской и монгольской сроднились (так было принято в те времена - заключили союз с половцами - женись, с фрацузами - женись). Всей этой "монголоизации" воспротивились новгородцы и восстали во главе с сыном Невского - восстание было задушено не без помощи ордынских войск и сына отец ссылает на окраину - где его затем ждёт загадочная смерть...

До конца 14-го века тандем двух элит сожительствует - но Новгороду всё-таки удалось уйти от всех остальных земель севера. Территория княжества - огромная, а население местных племён малочисленное - контролировать легко, кроме того всегда можно попросить помощь у Ганзейского союза (в который успешно входил Новгород). Как известно монголоизация Севера продолжалась до 1480-го года - что из себя представляла бывшая славянская элита городов можно только представить, всех кроме Новгорода и Пскова, сохранивших своё лицо.

Тем временем в Москве (истинно славянское название?) начинает работать новая политлиния - с Ордой больше контактов иметь смысла нету - она слаба и беспомощна, что и доказывает поход крымского (считайте половского) хана на Орду в 1502-м году. Процесс ассимиляции фино-угорских племён ещё трудно назвать завершённым, а мощного союзника нету - постоянные междоусобные войны так и не смогли дать восстановление позиций местной элите, она (элита) немного усилилась за счёт притока ордынской элиты - но не настолько, чтобы играть независимую роль. И выход находится - сроднится с остатками византийских династий.

fedal.jpg

Московские цари как и их золотоордынские предки имели по-сути один и тот-же наряд при коронации, единственное отличие - греческое веяние: крест и держава (шар с крестом).

При активном участии Папы Римского во второй половине 15-го века происходит женитьба Московского князя на царевне Софии (сестре последнего византийского императора). В Москву начинают съезжатся знатные греки, лишённые в разбитой Византии своей власти. Среди приехавших в Москву греков можно выделить Романовых (то-бишь "римских"). Количество приехавших греков было явно недостаточно для усиления московско-татарской армии - но вполне достаточно чтобы возглавить "наукоёмкие" сферы - главным образом религию и образование. Получая некую легализацию, Москва начинает постепенное завоевание земель Орды и Руси. К концу 16-го века территория Московии уже очень внушительна. В неё вошли татарские земли и славянский Север - местные элиты начинаются системно ассимилироватся, особенно ярко идёт уничтожение самосознания новгородцев (которые так и не признают себя частью Московии) путём кровавой резни в городе.

А в это время греки начинають петь о едином "русском мире" (не русинском, не руси, не руськом) - мире полного интернационала, лишённого возможности самоидентификации и объединяющего лишь одно понятие - данники московского царя...

Проходит время и во главе Москвы стают греки-Романовы (с помощью поляка Пожарского и татарина Минина), которые усиливают "духовную кулуарщину" и  окончательно изгоняют с Руси (Украина и Белорусь) центр православия. Да собственно ради уничтожения самоидентификации внутри самой Московии всё переводится на "греческий лад" - даже само название было взято греческое - "Россия" (между прочим "нонсенс" в мировой истории). Именно этим пытаются выбить мультикультурность и разную сущность народов Московии - по-своей сути абсолютно разных народов, скованных лишь религией...

А почему бы и нет!?

Самая короткая предвыборная программа

1.     Правление должно быть президентско – парламентское (атаманско-старейшинское). Должна быть программа одного человека, за которую он отвечает, за которую голосует народ и через 4 года спросит по пунктам - если не выполнил – НАХ с пляжа,- и отмазки что кто-то мешал – не прокатят!  А когда правит кучамала – результат –минимальный и ответственности - 0.

2.     Из этого следует что нужно сократить и число депутатов  до 5 от каждой области (а не по партийным спискам как сейчас) чтоб они защищили каждый интересы своей области и своих конкретных избирателей, принимали решения самостоятельно, а не группировались вокруг «спонсоров» и бизнес-групп.

3.     Обязать депутатов и чиновников «ходить в народ» в прямом смысле. Поскоку они очень далеки от их жизни. (это не просто встречи там, а например поездка в общественном транспорте, желательно в час пик, а так же день жизни в какой нибудь среднестатистической семье, еще лучше в селе, чтоб он мог поближе ознакомится с жизнью, желаниями, чаяниями и проблемами простого люда. (эта мысль мне пришла сегодня в автобусе, когда я наблюдал простых людей, их разговоры, размышления, проблемы - я ведь обычно езжу в маршрутках – там контингент как бы побогаче немного)

4.     Лишение всяких привелегий, поскоку даже самый ярый борец за народ, окунувшись в блага этих привелегий, обеспеченной и богатой жизни, а также искупавшийся во власти уже перестает думать мозгами среднестатистического гражданина и «удаляется от народа».

5.     Обязательное бронирование не менее 30% квоты представителям левых партий (коммунистам, социалистам и т.п. пропорционально их результатам на выборах). Поскольку только эти партии минимально представлены олигархами и в программах максимально приближены к простым социально незащищенным людям а всилу отсутствия средств на пиар результат их невысок. Но внутренняя организация их гораздо лучше (случайных людей меньше).

6.     Первоочередными задачами поставить – окультуривание, одухотворение  народа, пропаганда здорового образа жизни (во всех средствах массовой инфомации - госфинансирование на это должно быть приоритетным!), принципов чести, добра и морали а также невелирование садизма, насилия, алкашества, низменных качеств и подлости. (на телеэкранах счас полно говна и пропоганды крутости этого говна).

7.     Ввести прогрессивный налог на сверхдоходы. Начиная к примеру от   10 000 грн/мес. Ведь эти миллионы и миллиарды не олигархами заработанные,- а теми тружениками, что на них работают или попросту принадлежат народу, которому недоплачивают З/П (зарплата металлугрга или шахтера в других странах в 10-ки раз больше а продукция стоит одинаково на мировых рынках, то есть эта сверхприбыль идет в карман олигарху). Налог на доход должен расти в геометрической прогрессии (будут скрывать - скажут оппоненты - а установить премию налоговикам относительно взымания таких крупных неплательщиков и развязать руки - тогда и мелкосредний бизнес спокойнее вздохнет - смысл то в охоте за ними уменьшается,- когда есть крупная рыба).  И усилить надзор за фармацевтами насчет нереальных цен – стоит раз простудится - дыра в семейном бюджете.

8.      Усилить ответственность за тяжкие нарушения и преступления. За езду в нетрезвом виде, например – забирать права сразу пожизненно. За доказанные (в суде присяжных причем) изнасилования, убийства, издевательства над детьми (кстати отдельная строка) – публичная порка (не как в Иране забрасывание камнями конечно, но тоже ощутимо) и пожизненный карцер на хлеб и воду. Хулиганов и алкашей на грязную неквалифицированную общественную работу.   Пойманых первый раз на взятках медиков, преподов и госслужащих – лишать половины имущества, второй раз - всего.

И ЕСЧЕ  к коммунистам до сих пор предвзятое отношение и вешание старых ярлыков, типа сталинизм, репрессии, голодомор, дифицит, стадность, цензура и т.п. Хочу заметить , что счас все это не возможно, а значит можно использовать только их плюсы, которые безусловно были!

Социализм (коммунизм)

Теперишняя демократия

+  социальная направленность, защищенность слабих слоев населения и просто человека; отсутствие резкого классового неравенства; доступное жилье, работа, учеба, медицина, отдых, развитая сеть доступних культмассовых заведений (спорт клубы, секции, площадки, лагеря, санатории, и т.д.

 

+ разнообразие товаров, свобода выбора, если есть деньги; говорить можно что угодно, кому угодно и сколько угодно, только толку от этого НЕТ!)))

 

- дефицит хороших разнообразных и качественных товаров, услуг.

- страх перед будущим и за свою жизнь (среднестатистического гражданина), безнаказанность, распущенность и вседозволенность, принцыпы выживания  вместо человеческих принцыпов и духовности.

Итак при наличии рыночной экономики этот последний минус социализма отпадает. Значит социализм более полезен для простого человека чем демократия и бардак. Ведь если правит толпа – порядка быть не может, значит нам нужен выбираемый типа атаман (президент заморское слово и не подходит) с которого можно спросить, а он должен не посрамить свою честь если взялся тянуть такой воз  - а иначе – «пожизненная ганьба»!)))


57%, 20 голосів

9%, 3 голоси

0%, 0 голосів

11%, 4 голоси

23%, 8 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Подарунок Янику від Космосу...


Щоб подарувати Януковичу на ювілей?


От Мера Всія Марсіян Прізідєнту...


Я призначаю Шуфрича заступником Секретаря РНБО


Гатов к труду і абаронє!


Засідання РНБО під керівництвом Шуфрича...


ОЦЕ ТАК ТОРКНУЛО...

Цитаты Мао Дзе Дуна.

Многие из нас слышали сакраментальную фразу:"Вот если бы ты читал цитаты Мао Дзе Дуна..."
Вот я и заинтересовался - что это такое?  Оказалось, действительно в 1966 году вышел цитатник 
( впоследствии переизданный) тиражем более миллиарда экземпляров!!! Вне Китая этот цитатник 
известен, как  «Красная книжечка» 
Признаюсь, мне с трудом хватило терпения бегло досмотреть ее до конца!
Теперь я понимаю причину ироничности вышеприведенной фразы! Для этой статьи я отобрал (без
сортировки по темам и времени высказывания) самые легкие для понимания фразы - остальные - полный бред!
Итак - сортируйте и оценивайте сами:


-В классовом обществе каждый человек живет как индивид определенного класса, и нет такой идеологии, 
на которой бы не лежала классовая печать.

-Национальная борьба в конечном счете относится к классовой борьбе. Негров в США угнетают лишь те белые, которые образуют реакционные правящие круги. Они никак не могут представлять рабочих, крестьян, революционную интеллигенцию и других прогрессивно настроенных лиц, составляющих абсолютное большинство белых.

-Помимо прочих особенностей шестисотмиллионное население Китая заметно выделяется своей бедностью и отсталостью. На первый взгляд это плохо, а фактически хорошо. Бедность побуждает к переменам, к действиям, к революции. На чистом, без всяких помарок листе бумаги можно писать самые новые, самые красивые иероглифы, можно создавать самые новые, самые красивые рисунки.
             "Об одном кооперативе" (15 апреля 1958 года)

-Реакционеры внутри социалистического государства в сговоре с империалистами используют противоречия внутри народа и провоцируют раздоры и волнения, чтобы осуществить свои коварные замыслы. Урок венгерских событий заслуживает всеобщего внимания.

-Мы - за уничтожение войны, нам война не нужна, но уничтожить войну можно только через войну. Если хочешь, чтобы винтовок не было, - берись за винтовку.

-Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется
 страшной, а на самом деле вовсе не страшна. Конечно, атомная бомба - оружие массового истребления, однако 
исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия.
"О правильном разрешении противоречий внутри народа" (27 февраля 1957 года)

Тысячи тысяч бойцов уже героически принесли в жертву свои жизни во имя интересов народа. Поднимем же 
выше их знамя, пойдем вперед по обагренному их кровью пути!
        "О коалиционном правительстве" (24 апреля 1945 года), Избранные произведения, т. III

Кто видит только светлые стороны и не замечает трудностей, тот не сможет успешно бороться за выполнение стоящих перед партией задач.

-Когда нам приходится туго, нужно уметь видеть свои успехи, нужно уметь видеть светлое, нужно уметь 
поднимать свое мужество.

-Откуда у человека правильные идеи? Падают они с неба? Нет. Искони присущи человеческому мозгу? Нет. 
Правильные идеи человека возникают только из общественной практики, из трех ее форм - производственной
 борьбы, классовой борьбы и научного эксперимента.

-Все в мире сложно и обусловливается различными факторами. Любой вопрос следует рассматривать со всех сторон, а не с одной лишь стороны.

-Не нужно браться за решение проблем лишь тогда, когда их накопилась целая куча и возникла большая 
неразбериха. Руководители должны всегда стоять впереди, а не позади движения.

Обследование напоминает "развитие плода в течении десяти месяцев", а решение вопроса - "разрешение от бремени в одно утро". Обследовать - значит решать вопрос.

-Мир принадлежит вам. Будущее Китая принадлежит вам.
     -Речь на встрече с китайскими студентами и практикантами в Москве (17 ноября 1957 года)

-Армия без культуры - темная армия, а темная армия неспособна одержать победу над врагом.


-Если, обретя правильную теорию, ограничиваться лишь пустыми разговорами о ней, держать ее под спудом и не осуществлять на практике, то от этой теории, как бы она не была хороша, толку не будет.

-Нам необходимо учиться у всех знатоков (кто бы они ни были) работе в области экономики. Мы должны просить их быть нашими учителями, добросовестно учиться у них, относясь к ним с почтением и уважением. Если не знаешь - так значит не знаешь, и не делай вид, что знаешь.


Китай на пороге. Скопировано методом копипаста.

 

Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.

 Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.

Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная. Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет.

При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе.

Карл у Клары украл кораллы

Китай очень долго жил тем, что дал ему СССР в 1950-х – начале 1960-х. Однако после потепления отношений с Западом он получил доступ к некоторым образцам американской и европейской техники, а с конца 1980-х начал приобретать новейшую технику в СССР, а затем в России, благодаря этому по многим классам «перепрыгнув» через поколение. Кроме того, Китай всегда обладал исключительной способностью красть технологии. В 1980-х китайской разведке удалось даже добыть в США чертежи новейшей боевой части W-88 от баллистической ракеты Trident-2 для подводных лодок. А уж обычную технику Китай крадет в огромных количествах. 

Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали.

РСЗО 
большой дальности PHL-03 

РСЗО большой дальности PHL-03. Найди пять отличий от РСЗО «Смерч».

САУ PLZ-05 

САУ PLZ-05

 

Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9. Впрочем, и у французов, например, успешно украдены зенитный ракетный комплекс «Кроталь», противокорабельная ракета «Экзосет», корабельная артиллерийская установка М68 и т.д. 

Зенитно-ракетный комплекс HQ-7B  

Зенитно-ракетный комплекс HQ-7B – нелицензионная копия французской ЗРК «Кроталь».

Противокорабельные ракеты YJ-62A 

Противокорабельные ракеты YJ-62A с дальностью стрельбы 280 км – пугало для тихо-океанского флота США

Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.

САУ 
PLZ-05

120-мм самоходная гаубица PLL-05. Основные решения скопированы с российской 120-мм установки «Нона-С»

Сделано в Китае

В целом, как уже было сказано, практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел – например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85). Более того, хотя некоторые эксперты считают, что Китай находится в технологической зависимости от РФ как от своего главного поставщика вооружений (следовательно, напасть на нас не может), это чистейший миф. 

Китай приобретал в России исключительно такое вооружение, которое предназначалось для операции против Тайваня и США (пока Пекин всерьез планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны. Война будет носить наземный характер. 

В связи с этим нельзя не отметить, что КНР не приобретала в России никакой техники для своих сухопутных войск, поскольку против России в случае войны будет применяться именно она. 

Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 штук, из которых 40 – Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27. 

Китайский ударный вертолёт WZ-10 

Китайский ударный вертолёт WZ-10

Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий российский ВПК уже не способен предложить Китаю те вооружение и технику, которые ему нужны. Другое объяснение состоит в том, что Пекин всерьез рассматривает в обозримом будущем возможность ведения боевых действий против ВС РФ.

Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже.

Китайский истребитель J-11В. 

Китайский истребитель J-11В.

Эффект массы

Лучшие китайские танки – Туре 96 и Туре 99 (подробную статью о нём вы найдёте здесь) (он же Туре 98G) – практически ничем не хуже лучших наших танков – Т-72Б, Т-80У, Т-90. Собственно, все они «близкие родственники», поэтому и ТТХ их очень близки. При этом руководство МО РФ уже анонсировало фактическую ликвидацию наших танковых войск. Танков на всю Россию должно остаться 2000. У Китая современных танков уже сейчас примерно столько же. Есть и гораздо более многочисленные (не менее 6000) старые танки (от Туре 59 до Туре 80), созданные на базе Т-54. Они вполне эффективны в борьбе против БМП и БТР, а также для создания «эффекта массы». Вполне вероятно, что именно эти машины командование НОАК использует для первого удара. Они все равно нанесут нам какие-то потери, а главное – отвлекут на себя наши противотанковые средства, после чего по истощенной и ослабленной обороне последует удар с использованием уже современной техники. Кстати, в воздухе аналогичный «эффект массы» могут создать старые истребители типов J-7 и J-8. 

Серийный китайский основной боевой танк третьего поколения «Тип 99»
 (ZTZ-99) 

Серийный китайский основной боевой танк третьего поколения «Тип 99» (ZTZ-99)

То есть по современным образцам вооружений у ВС России и китайской армии сейчас примерное равенство (качественное и количественное), которое уверенно (и не очень медленно) превращается в преимущество армии Китая. При этом последняя имеет огромный «навес» из старых, но вполне еще «добрых» образцов, которые прекрасно подойдут как «расходный» материал для изматывания обороны российских войск. Из-за наличия в Китае такой уникальной проблемы, как «дефицит невест», потеря нескольких сотен тысяч молодых людей мужского пола для китайского руководства представляется не то что не проблемой, а благом. И уж точно не проблема «утилизация» в бою нескольких тысяч единиц устаревшей бронетехники.

Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии – Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, – сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).

Танки не наши быстры

При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла. Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки).

Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая – такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас. Учите китайский.

 

Автор: Александр Храмчихин.