хочу сюда!
 

Тетяна

32 года, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 32-52 лет

Заметки с меткой «закон»

Про IT-колгосп

примітка: аналіз недоліків законопроекту перечислені в передостанньому розділі цієї статті

В партії "Демократична Сокира" стався розкол думок

Оголошена позиція профільного спікера партії з питань економіки стосовно законопроекту про дія.сіті не отримала підтримки серед багатьох партійців(наприклад тут). Це призвело до того, що незадоволені позицією партійці ініціювали внутрішньопартійне голосування і за його результатами позиція спікера була відкинута. Тепер буде напрацьована нова позиція, яка має задовольнити партійну більшість. Що ж, приємно, коли внутрішня демократія в партії працює.

Законопроект стосується моєї безпосередньої професії і я вирішив особисто розібратись в чому йому суть і чи повинна, на мою думку, право-ліберальна партія(як себе позиціонує "Демократична Сокира") його підтримувати.

Суть питання

Суть законопроекту №43032(остання редакція) дуже проста - створюється новий спеціальний правовий режим роботи підприємств IT сфери. За словами авторів законопроекту, це дозволить відійти від існуючих сірих схем працевлаштування, коли замість того щоб брати людей в штат, їх оформляють як ФОПів. Згідно законопроекту, такі трудові відносини будуть оформлені у вигляді "гіг-контрактів" і, по словах авторів, мало відрізнятимуться від існуючого працевлаштуванню через ФОП. 

Але я особисто авторам законопроекту(як і усій зеленій владі) не дуже вірю. Далі по тексту я називатиму цей законопроект "закононопроектом про IT-колгосп" і тут буде пояснення, чому саме так, а також пропозиція як закон треба переписати, щоб він дійсно вирішував проблему. Але спочатку про...

Проблема

Не пристосована до ведення дрібної і середньої підприємницької діяльності законодавча база пострадянської України в 90-х роках призвела до того, що дрібний і середній бізнес при можливості намагався не реєструватись. Складність вести бухгалтерію, подавати щомісячні звіти і системно обслуговувати купу податків виглядало дуже не виправдано, коли ти сам і робітник і директор і бухгалтер. Економіка була в тіні дуже сильно. Замість того, щоб спрощувати ведення підприємницької діяльності для всіх, буде прийняте швидке і просте рішення - створення "спрощеної системи" оподаткування (https://taxer.ua/uk/kb/usn) для малого бізнесу і самозайнятих осіб. Хоча це не те, що я вважаю вдалим рішенням(бо маю думку що спрощувати треба було для всіх), але воно дало певний позитивний результат - дрібні підприємці почали реєструватись і платити податки. Але при цьому в "спрощенні" була закладена одна системна прогалина, яка спочатку була непомітною, але з часом стала експлуатуватись все більше і більше і в результаті призвела до доволі неочікуваного результату, який з точки зору сьогодення нам здається взагалі "нормальним", хоча в ньому щось явно не так. Так, мова якраз про те саме працевлаштування як ФОП

Як би нам не подобались податки, але податки - це "кров" держави. Податки це армія і дороги, освіта і медицина. Так, держава дуже поганий розпорядник наших податків і це окреме питання, але податки платити треба. Я сам плачу податки - як прямі, так і непрямі(привіт 20% з кожної покупки тільки у вигляді ПДВ!). Як ФОП-айтішник, я в принципі не проти і платити більше, якщо буду впевнений, що мої податки будуть використані з користю.

Схема ж з працевлаштуванням через оформлення контракту з ФОП замість підписання трудового договору реально шкодить нашій державі, оскільки на рівному місці дозволяє цілком легально(!) платити менше податків. Зараз уже нікого не здивуєш ні касиром-ФОПом, ні офіціантом-ФОПом. При цьому ця ж схема також шкодить вільній конкуренції, адже ті, хто оформляє працівників згідно з трудовим законодавством, в програші проти тих, хто оформляє їх як ФОПів. 

Це все - реально проблема нашої економіки. Проблема, про яку навіть говорять в МВФ, наприклад конкретно в останньому меморандумі ми "домовились" як мінімум не розширювати можливості для нових зловживань через цю схему:

Ми утримаємось від розширення критеріїв відповідності для спрощеної системи оподаткування. Ми утримаємось від впровадження нових груп платників податків, які мають право користуватися спрощеним режимом оподаткування.


Але

Айті-сфера має свої особливості. Багато особливостей. Наприклад абсолютна мобільність. Програмісти можуть без жодних проблем поїхати туди, де податки менші, адже наші клієнти всеодно в інтернеті і у тебе немає фізичної прив'язки до країни в якій ти працюєш. Наші країни-сусіди теж це розуміють і для того, щоб зменшити відтік своїх IT-працівників, а може і залучити їх із сусідніх країн, там зменшують податки для IT. Наприклад, Польша - 9%, Естонія - 0%. Це створює конкуренцію. І для того, щоб не "програти", ми повинні створювати аналогічні умови.

Також, коли ти платиш податки і бачиш, як вони йдуть тобі на користь, бачиш нормальну медицину в Німеччині і нормальні дороги в Швеції, ти навіть не проти заплатити за це більше податків, тому міграція в ті країни теж має місце. У нас же, платиш ти податки чи ні - все всеодно розкрадається і надіятись на кращий сервіс від держави просто не приходиться.  

Існуюча схема з 5% податками (+мінімальний ЄСВ) була хорошим базисом, вагомим фактором залишатись в Україні. І завдяки цьому наша айті-галузь росла і продовжує рости. Але, як уже було зазначено, ця схема приносить більше шкоди державі, ніж користі, оскільки схемою користуються всі, а не тільки айтішники. Значить нам треба новий "суспільний договір з айтішниками", і бажано до того, як почнеться боротьба з легальним заниженням доходів держави через "працевлаштування" ФОПів(той самий законопроект №5054, який "обіцяють не приймати" - перша ластівка, туди ж законопроект №4051). На жаль, покищо, законопроект №43032, про IT-колгоспи, таким договором не виглядає, бо одна із сторін - власне айтішники, на запропоновані умови договору просто не згодні, і про конкретні проблеми, які бачу я - далі.

Проблеми законопроекту про IT-колгоспи

Одразу уточню, що перечислені проблеми наявні в останній на момент публікації версії законопроекту. Та, яка "Проект Закону (доопрацьований) (доопрацьований Комітетом) 17.03.2021" і яка вже пройшла перше читання.

Версія, в якій знайдено перечислені нижче проблеми


1) Про втрату статусу. Критерії отримання резидентства в колгоспі (в дія.сіті) в новій версії законопроекту визначечені доволі однозначно і уже забрали корупційну норму з "підтвердженням" від міністерства АЛЕ критерії для втрати резидентства все ще викликають запитання. Втратити резидентство можна по цілій купі причин з послідуючим баном(переведення на загальну систему оподаткування). Моє улюблене з законопроекту: "Уповноважений орган приймає рішення про втрату статусу резидента Дія Сіті виключно з таких підстав ... невідповідність резидента Дія Сіті вимогам .... Рішення уповноваженого органу про втрату статусу резидента Дія Сіті може бути оскаржене в судовому порядку". Класичне "спочатку підкоряйся - потім оскаржуй". Так, там є дійсно багато вагомих причин для миттєвої втрати резидентства, але більшість з них, на мою думку спочатку повинні бути доведені.


2) Про взаємодію з ФОП і про долю ФОП в айті. Навіть в останній версії законопроекту описується режим колгоспу, де всі працівники - "гіги" і хоча можливість резидентам наймати ФОПів допускається, але сам заступник голови парламентського комітету з питань цифрової трансформації Єгор Чернєв однозначно заявив, що цього не буде: "Для роботи з ФОП встановлено перехідний період у два роки. За нашими розрахунками, дворічного періоду достатньо, щоб навіть найбільші українські IT-компанії змогли комфортно перейти на альтернативні контракти з ФОПами – гіг-контракти". У мене погані новини для Єгора. ФОПами можуть бути не тільки штатні працівники. Внєзапно ФОПами можуть бути ФОПи, які залучаються на виконання одноразової чи проєктної роботи. І забороняти таку взаємодію тільки на підставі того, що ти - резидент, схоже на спробу держави втрутитись в господарську діяльність приватних підприємств(більш формально - суперечить статті 19 ГКУ). Моя позиція така - взаємодія резидентів з ФОПами не має бути обмежена(і навіть повинна бути захищена) і якщо держава хоче, щоб ФОПів оформляли як "гігів", то вона просто повинна надати фінансовий стимул для цього.


3) Список КВЕДів, в яких треба працювати, щоб стати резидентом колгоспу, на мою думку недостатній. В цих КВЕДах мають бути перечислені всі види діяльності, при яких людина може надавати послуги дистанційно(тобто, резидентами повинні стати всі ті, хто може втікти від високих податків закордон без втрати роботи). Вище я писав про мобільність айті, але не слід забувати що айті це не лише програмісти. І так, нові КВЕДи варто створювати, бо життя іде і виникають нові професії.


4) Якщо ви дочитали до цього місця, то ось чому я вважаю існуючу редакцію законопроекта "законопроектом про IT-колгосп". Далі витяг з законопроєкту: 

Вимоги до резидента Дія Сіті ... розмір середньої місячної винагороди працівникам та гіг-спеціалістам ... не менше, ніж еквівалент 1 200,00 євро ... середньооблікова кількість її працівників та гіг-спеціалістів ... не менше, ніж 9 осіб

Тобто, резидентами не стануть:

  1. - Стартапи. Я взагалі не можу уявити що це за "стартап", в якому одразу 10 людей і середня зарплата усіх разом взятих ~1500$ (1200€).
  2. - Компанії до 10 спеціалістів. І не важливо що вони працюють в тій же сфері і на тому ж ринку.
  3. - Компанії з малим прибутком. "Мало заробляєш? - Іди плати всі податки". Більше всього тут постраждають компанії які орієнтовані на внутрішній ринок.
  4. - Фрілансери.

Чи є якась раціональна причина для таких обмежень? Я такої навіть придумати не можу. Для мене це нонсенс, коли дві однакові компанії, і в одній просто на одну людину більше - і оп, вона отримує право на знижку і непереслідування. 

Проте я бачу в цих обмеженнях цілком раціональну мету, яка мені не подобається: ці дискримінаційні норми створені в угоду великим IT-компаніям країни. Це просто законодавчо-закріплена боротьба великих з маленькими конкурентами. "Працюєш на себе? Нє-нє!!! Іди до нас в колгосп або отримуй переслідування". І це матиме прямий наслідок на рівень зарплат IT-спеціалістів, бо ринок пропозицій для них зменшиться, тут все дуже просто.

Як на мене, вся суть останньої версії законопроекту: державі - більше податків, великим гравцям - менше конкурентів. І це не той "новий суспільний договір з IT", який би я хотів мати.

Але це можна виправити. Достатньо забрати ці вхідні дискримінаційні норми і дозволити ставати резидентами дія.сіті всім учасникам ринку без обмежень на кількість працівників і мінімальну зарплату, зробити можливість ставати резидентами навіть фрілансерів. Єдина умова редидентства - сфера діяльності. Тоді буде і нормальна конкуренція, і подальший розвиток галузі і стартапи. А не колгоспи з відбиранням майна малих господарств.


5) Про самоврядування. Вказано, що:

З метою здійснення самоврядування, резиденти Дія Сіті можуть створювати об’єднання ... покладені такі завдання ... сприяння формуванню та реалізації державної політики щодо ... функціонування правового режиму Дія Сіті.

Тобто, певні самоврядні об'єднання зможуть визначати правила гри для всіх резидентів? Я не дуже любитель теорій змов, але отут я вже бачу майбутню картельну змову топ-IT компаній України, які будуть диктувати свою волю всім резидентам. Або не будуть. Бо ніхто не зобов'язується ці самоврядні об'єднання слухати. Тобто користі норма не несе, а ризики - несе. Растрелять, тобто вважаю за потрібне цю норму забрати з законопроекту. Але запам'ятаємо цей пункт, бо він потенційно ставить дрібних резидентів(у яких просто нема ресурсів на таке) у менш вигідне положення, ніж великих.


6) Про договір про утримання від вчинення конкурентних дій. І про договір про непереманювання. В самих по собі можливостях мати такі речі в трудовому гіг-контракті я не бачу нічого поганого. Бачиш такі умови в контракті і вони тобі не подобаються - не підписуєш його. Але. У випадку монополізації ринку і створення картельного зговору(попередній пункт), в умовах коли всі дрібні айті-компанії і фрілансерство будуть викинуті за борт IT-колгоспу, це створює реальну проблему, коли у кожного резидента буде контракт з такими умовами. Це все впливатиме на мобільність IT-спеціалістів (бо змінити роботу так просто буде вже важче) і відповідно... так, зарплати очікувано зменшаться. Рішення я бачу все те ж: зняти обмеження на мінімальний розмір резидента/його зарплат і дозволити фрілансерам бути самостійно резидентами дія.сіті. Тоді ринок не зможе монополізовуватись. І тим, хто буде писати таке в своїх контрактах, буде важче знайти нових співробітників(ну або за це просто доведеться доплачувати).


NB.: аудит краще за свій рахунок, тоді у тебе буде вибір, в кого його робити, навіть якщо аудит потрібний не мені а державі, це щастя всеодно оплачу я. В першому випадку прямо і з правом вибору виконавця, в другому - через податки і без такого права. Але щорічний аудит - треба, бо таким чином можна гарантувати що колгоспи не використовуються на шкоду(наприклад для відбілювання незаконних доходів) 

NB2.: в першій версії перевірками по резидентах могли ходити безкінечно. В останній редакції це виправили і тепер перевірки тільки з особистої санкції міністра профільного міністерства(як я поняв з формулювання). Будем надіятись, що на цю посаду ніколи не попаде людина, яка любить дуже багато писати. Але проблемою це не назву, бо так і до мишей доберусь.

Відповіді на деякі часті аргументи

1) "Спеціальний податковий режим для певної галузі протирічить засадам правого лібералізму" 

Різні сфери діяльності мають різну маржу і різне конкурентне середовище. Ринковий лібералізм має зрівняти у можливостях всіх учасників якогось певного ринку, але брати однаковий податок з, скажімо виробників алкоголю і індивідуальних художників - точно неадекватно. Якщо скрізь у світі податки на різні сфери діяльності різні, то і у нас вони мають бути різними(відповідними), для того щоб всі сфери розвивались гармонійно і мали однаково-вигідне конкурентне середовище. 

2) "Спочатку реформуйте суди і поліцію"

Тут я не можу дати однозначної відповіді. Аргумент актуальний повністю - і суди і поліцію треба реформувати і як найшвидше(почати зі заміни Арсена Борисовича). Але нам власне не залишають вибору! Схему з ФОП будуть пресувати, і якщо ви таки не плануєте покищо виїжджати з країни, то треба брати в оборот схему з IT-колгоспами і поки закон не вступив в дію - вимагати потрібні для себе правки і вимагати забрати звідти всякий непотріб. Вимагаючи конкретні аргументовані правки в законопроекті ми стаємо в позицію діалогу. Покищо позиція більшості IT виглядає як "не згодні на зміни в будь-якому вигляді", що не є конструктивним по суті. Якщо ж наші аргументовані зауваження проігнорують, то в подальшому протистоянні у нас будуть конкретні предметні аргументи, а не "там все погано".


Окремо винесу за рамки те, що законопроект посилається на покищо неіснуючі закони. Ми з такою Конституцією живемо вже 30 років. Тому будем все розглядати по мірі надходження.


Заключення. 

Я радий що партійна демократія спрацювала і партія вже не вважає даний законопроект таким який "уже сміливо можна вносити до сесійної зали і приймати за основу", бо в ньому все ще дуже багато проблем, головна з яких та, що він заточений під великих гравців IT-сфери і допомагатиме їм монополізовувати ринок. Надіюсь партійна робоча група, яка буде формувати нову позицію, врахує надані мною зауваження.


Про автора: https://www.linkedin.com/in/msangell/

Глюки Киевстара или Мелочи жизни блогера.

  Как можно получить СМС   с номера на который ты не звонил никогда вообще 
"Я уже завершил (а) разговор . Перезвоните мне , пожалуйста ".
.А я получила . 
 Как можно не радоваться, когда звонишь Лёне - механику, и Леня берет трубку , и ты с Лёней (!!!!) разговариваешь о том о сем о машине , и вскользь говоришь , что какую же классную яхту я все- таки купила . И Леня такой неравнодушный уже другим голосом , перейдя вдруг на "ты "
- Ты что мля, купила яхту??? мля . Как это я тебя упустил . Давай пока, - очень быстро сворачивает разговор , ошарашенный этой новостью. 
 И оно все бы объяснимо , если бы Лёня сам не  помогал мне в покупке этой яхты и не поздравлял меня с этой покупкой вживую.  
    

Офіційне повідомлення

Щодо заяв про нібито тиск СБУ і вимогу надати дані про кандидатів на місцевих виборах

Служба безпеки України, ознайомившись із заявою народних депутатів фракції «Європейська солідарність» про нібито тиск з боку СБУ і вимогу надати дані про кандидатів на місцевих виборах у Донецькій та Луганській областях, офіційно повідомляє, що ця інформація не відповідає дійсності. Співробітники СБУ не надсилали до партії «ЄС» жодних листів такого змісту.

Зокрема, такі вихідні номери як у «документа», на який посилається партія, не використовуються Головним Управлінням СБУ в Донецькій та Луганській областях, а вказаний номер телефону також йому не належить. Окрім того, керівник, чий підроблений підпис стоїть на листі, у цю дату не виконував тимчасові обов’язки начальника управління.

Наголошуємо, що Служба безпеки України чітко дотримується чинного законодавства та діє виключно у відповідності до статті 19 Конституції України і статті 2 Закону України «Про Службу безпеки України».

Всі заяви представників фракції «Європейська солідарність» з цього приводу слід розглядати виключно через призму політичних перегонів і бажання отримати додаткові електоральні бали.

Ми закликаємо всі без винятку політичні партії, які сьогодні беруть участь у виборах, не вдаватися до маніпуляцій, фейків та брудних технологій. І тим більше не намагатися втягнути у цей процес силові структури, які відповідають за безпеку держави та її громадян.

Просимо ЗМІ не поширювати неперевірену інформацію, а у разі потреби звертатись до Служби за офіційними коментарями.

СБУ викрила компанію-утилізатора на порушенні екологічних норм

У Дніпропетровській області співробітники Служби безпеки України викрили компанію на грубому порушенні екологічних норм під час утилізації забруднюючих речовин.

За даними досудового слідства, місцевий завод із виробництва трубної продукції, що є одним із найпотужніших підприємств регіону, уклав договір із ліцензованою харківською фірмою на вивіз та утилізацію небезпечних відходів на майже 2,5 мільйона гривень. Встановлено, що утилізатор умови контракту не виконував. Натомість комерсанти організували оборудку, до якої залучили мешканця Марганця. За винагороду чоловік погодився зберігати токсичні речовини на орендованій земельній ділянці площею майже 15 гектарів, що розташована поряд із гаражним кооперативом на околиці міста.

За оперативною інформацію, вантажівки із забруднюючими речовинами курсували туди двічі на тиждень. За час такої «співпраці» утворилося звалище, на якому просто неба знаходилися відходи 1-3 класу небезпеки. Ця ситуація могла привести до потрапляння небезпечних речовин через підземні води до Каховського водосховища.

Правоохоронці затримали автомобіль зловмисників під час вивантаження чергової партії забруднюючих речовин.

Кримінальне провадження здійснюється за ч. 2 ст. 28 (злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб) та ч. 1 ст. 239 (забруднення або псування земель) Кримінального кодексу України.

Тривають слідчі дії. Встановлюються всі обставини справи та перевіряється інформація щодо інших підприємств регіону, причетних до незаконного зберігання токсичних відходів у Томаківському районі.

Викриття протиправної діяльності проводилося спільно з Нацполіцією під процесуальним керівництвом прокуратури.




На Київщині СБУ попередила вбивство столичного бізнесмена

Під час спецоперації Служба безпеки України затримала у Київській області лідера організованого злочинного угруповання на спробі вбивства столичного бізнесмена.

За попередньою версією слідства, раніше засуджений за вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів уродженець однієї з країн Близького Сходу організував озброєну групу. Зловмисники намагалися пограбувати і вбити одного з підприємців Києва.

Для цього лідер банди планував вночі із засідки обстріляти автомобіль бізнесмена, в якому він перевозив 200 тисяч доларів США, та заволодіти готівкою.

Для попередження злочину співробітники СБУ спільно із спецпідрозділом поліції КОРД відбили напад і затримали ватажка угруповання, який чинив активний супротив правоохоронцям.

Під час обшуків за місцем проживання учасників банди правоохоронці вилучили вибухівку, вогнепальну та холодну зброю.

Наразі вирішується питання щодо повідомлення затриманому про підозру за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 187 Кримінального кодексу України і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності інших учасників групи.

Заходи проводились спільно з управлінням карного розшуку Національної поліції Київської області під процесуальним керівництвом прокуратури Києво-Святошинського району.




Незаконний видобуток бурштину

Служба безпеки України блокувала незаконний видобуток бурштину-сирцю на території Дубровицького держлісгоспу і затримала угруповання чорних копачів.

За даними досудового слідства, незаконний промисел організували мешканці кількох сіл Рокитнівського району. Під час нелегальних робіт зловмисники використовували небезпечну для навколишнього середовища технологію гідрозмиву ґрунту. Видобутий «сонячний камінь» ділки реалізовували місцевим перекупникам.

На місці нелегальної розробки правоохоронці викрили 15 учасників угрупування. У зловмисників виявлено 10 дизельних мотопомп та понад 20 кілограмів бурштину, який вони встигли видобути під час «зміни».

У ході вилучення технологічного обладнання і бурштину місцеві мешканці намагалися чинити спротив співробітникам СБУ.

Кримінальне провадження розпочато за ч. 2 ст. 240-1 (незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину) Кримінального кодексу України.

Тривають слідчі дії для встановлення всіх обставин справи, обсягів протиправної діяльності та притягнення до відповідальності інших осіб, задіяних у незаконному промислі.

Викриття зловмисників відбувалося із залученням співробітників ЦСО «А» під процесуальним керівництвом Рівненської обласної прокуратури.






Закликав до фізичного усунення керівництва держави

СБУ викрила діяльність інтернет-агітатора, який закликав до фізичного усунення керівництва держави

Служба безпеки України блокувала у Закарпатській області діяльність інтернет-агітатора, який закликав до фізичного усунення керівництва держави.

За попередніми даними слідства СБ України, мешканець Закарпаття створив кілька акаунтів у соціальних мережах. Він також розміщував у інтернеті матеріали із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу країни.

Ініційована Службою безпеки України судово-лінгвістична експертиза підтвердила, що у розповсюджуваних текстах містилися заклики до насильницької зміни чинної влади в Україні.

Наразі фігуранту провадження слідчими органів безпеки повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) Кримінального кодексу України.

Викриття зловмисника проводилося спільно з Департаментом захисту національної державності СБУ під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури.




Денис Шмыгаль о сотрудничестве Украины с МВФ

21 сентября состоялась онлайн-встреча премьер-министра Дениса Шмыгаля с директором Европейского департамента МВФ Альфредом Каммером. Присутствовали также министр финансов Сергей Марченко и председатель Национального банка Украины Кирилл Шевченко.

Денис Шмыгаль лично поздравил Альфреда Каммера с его недавним назначением и заверил, что дальнейшее сотрудничество с МВФ является одним из важнейших приоритетов как для Президента, так и для Правительства Украины.

«Украина высоко ценит всестороннюю поддержку МВФ, оказываемую всему миру во времена испытаний», - сказал премьер-министр.

Глава правительства сообщил, что на имя директора-распорядителя Международного валютного фонда Кристалины Георгиевой направлено письмо с просьбой начать работу миссии в онлайн-режиме в Украине.

Премьер-министр также пригласил Альфреда Каммера посетить Украину после отмены ограничительных мер, введенных в связи с распространением острого респираторного заболевания COVID-19.

Фінансування окупаційної адміністрації

Співробітники Служби безпеки України повідомили про підозру гендиректору промислового підприємства з Луганщини у масштабній сплаті «податків» на користь окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань.

За даними досудового слідства, після російської збройної агресії у 2014 році державне підприємство, яке спеціалізується на виготовленні промислових комплектуючих, захопили та «націоналізували» сепаратисти. У 2015 році завод поновив виробничу діяльність і був зареєстрований у фейкових податкових органах терористів. Встановлено, що протягом 6 років підприємство через фірми-прокладки поставляє свою продукцію до РФ та низки європейських країн, а рух коштів відбувається через так званий «держбанк ЛНР».

Слідчі СБУ розпочали кримінальне провадження за ч. 2 ст. 110-2 (фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України) Кримінального кодексу України.

Наразі гендиректору заводу заочно повідомлено про підозру та оголошено у розшук. На майно фігуранта, яке знаходиться на контрольованій урядом території, накладено арешт.

Тривають слідчі дії.

Документування протиправної діяльності керівництва підприємства здійснюється під процесуальним керівництвом прокуратури.

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
40
предыдущая
следующая