хочу сюда!
 

Лена

39 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 38-45 лет

Заметки с меткой «рецензия»

Фильмы о гангстерах. Стоит ли их смотреть?

Из папки "рецензии к фильмам".
-------------
Честно скажу - фильмы о гангстерах не люблю.

Теперь задам вам вопрос - вы замечали, что почти всегда отрицательные герои вызывают симпатию и ты на их стороне? Хочешь, чтобы у них и дальше получалось "крутить мафию" и их не поймали правильные полицейские?

Вообще, интересно, почему мальчиш-плохиш имеет большую притягательность по сравнению с хорошим парнем? Вспомните хотя бы всем известного Незнайку замечательного писателя Носова и Знайку, нагоняющего скуку. Вот если бы Незнайка поступал, как Знайка, то жили бы и дальше своей сонной жизнью жители Солнечного города. И если бы Буратино слушался Карло, то ...

Но я отвлеклась.

Честно скажу, сериал "Преступная империя" Скорсезе смотреть не хотела. По этой же причине пока не видела "Банды Нью-Йорка" и "Острые козырьки".

Довод, что Скорсезе - великий режиссер, не действовал.

В конце-концов, муж сказал:

посмотрим первую серию и если не понравится, дальше смотреть не будем.

Итог - мы посмотрели весь первый сезон и почти закончили смотреть второй. Не знаю, выдохнется ли сюжет и будут ли повторы, но я подсела.

Думаю, что главная причина - это то, что есть в фильмах, например, братьев/сестёр Вачовски. И носит название эта причина следующее:
ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Сериал невероятно эмоционален.
Эмоции просто бьют через край. Они в волшебной музыке тех лет, которой здесь очень много, в удивительной атмосферности и костюмах. В прекрасной игре всех без исключения актеров.

Мы - взрослые люди и понимаем, что такое хорошо и что такое плохо. Мы принимаем игру и сторону некоторых мальчишей-плохишей как бы понарошку. Мы пытаемся проанализировать их поступки с точки зрения психологии, стараясь найти им если не оправдание, то объяснение.

Главный герой - казначей и бандит имеет довольно нестандартную внешность, ничего не имеющую общего с той, которая обычно привлекает женщин всех возрастов и социального круга. В чем секрет его обаяния? Возможно, в безупречной игре и 100% попадании в образ. Точно также "попали" в образы все актеры.

"Техника" Скорсезе мне близка по духу.
Замечаю, КАК в совершенстве режиссер владеет скрытыми приемами, усиливающими наше восприятие. Например, до тех пор, когда немного идеализированы личные отношения героев, в кадре не было ни одной откровенной сцены и обнаженной натуры, хотя в целом в фильме этого достаточно. Таких примеров много.

Скорсезе играет на чувственности, тонкой и открытой эротике, страстях любого рода. Ну еще бы, ведь он родом из Сицилии, хотя родился однажды в Америке. Казалось бы - что можно показать интересного о гангстерах, когда сняты тысячи километров пленки? Но показал.

Если вы любите эмоции - смотрите.

Здесь нет холодной четкости Стенли Кубрика, мне не близкой. Есть то, что имеется в детской игре - "горячо и холодно."

Не могу сказать, что все безупречно, заметила несколько неувязок. Думаю, что все 5 сезонов не смогут подарить столько драйва. Хотя, кто что ищет. И, возможно, драматизм финальных серий, где режиссер делает попытки психоанализа, будет в другом. И не разочарует.

И еще. Тем, кто любит настоящие женские сиськи без силикона, будет интересно. Их много в этой ленте

Американская история преступлений. Убийство Версаче ч.2

----------------------------------
В продолжении первой части рецензии сейчас разговор пойдет о фантазиях.

Хорошо или плохо - фантазировать? Не так и не так. Фантазировать нужно обязательно и как ни странно это звучит, процесс помогает не утратить связи с реальностью.

Герой фильма, которого блистательно сыграл молодой актер, певец, композитор Крисс Даррен (надо посмотреть еще фильмы с его участием), любил сочинять о себе самые невероятные истории. Он был профессиональным фантазером с рождения.

Что у него было общего со своими жертвами (за исключением работника кладбища, простого человека. который попался на его дороге некстати)?

НЕ только сексуальная ориентация. Страсть к фантазиям. Кто-то из них создавал уникальные коллекции, а кто-то строил дома. То есть становился успешным, востребованным, богатым, претворяя в жизнь свои мечты, становящиеся реальностью.

Интересно, что действия преступника подпали под термин "хаотичные убийства", что означает отсутствие мотивации. Он не входил в формат "серийные убийцы", не тот психотип.

Вы верите, что так бывает?
Я - нет. Мотивация - двигатель вообще ВСЕГО.

У него не было ценных личных вещей, денег и прочей мишуры, которая мгновенно переводит человека в разряд успешных.

Было только полное собрание о Нарнии. То есть сказка, мечта, фантазия. Книги лежали рядом с телом.

Остались загадкой мотивы (так пишут), у него не было СПИДа (сначала была версия - месть своим половым партнерам), не было счета в банке и была только одна вещь, поглотившая его целиком.

Это зависть.

Именно эависть двигала им, когда он врал.
Разница между фантазией и ложью огромна. Первая часто становится ступенькой к созиданию, вторая несет разрушение.

Эндрю Филипп Кьюненен стал известен после своего самоубийства и вошел в историю, как самый загадочный преступник. В какой-то мере он таки добился своего.
Его мечта тоже стала реальностью.

Какофония Донбасса


Вероятно, что осенью выйдет в прокат документалка «Какофония Донбасса». 
Там речь шла о формировании советского Донбасса-мифического пролетарского рая, и как потом Донбасс из этого рая наебнулся на грешную землю. 
Я была на премьере в рамках кинофестиваля DOCU/УКРАЇНА. И мне понравился фильм, вот просто понравился. 
Потом я читала отзывы кинокритиков…
Кинокритики- это по ходу такие люди, которым платят деньги за то, чтоб режиссерам жизнь малиной не казалась. Высокопарные девочки и мальчики, напыщив мордочки, ковыряли вилочкой в чужом творчестве и достали меня этим до печёнок.
Напишу своё.
Оценку не кинокритика, просто зрителя, у которого отец металлург, а свёкр- шахтёр.
Вообщем, фильм круто совпал вот с тем опусом моим, который «почему мы оказались в этой жопе».
Т.е. у киевского режиссёра оказались очень похожие оценки с донецкой мной. Там, конечно, всё это подано аккуратно, с лингвистикой приличной. Но по сути- оно самое. 
Из Донбасса сделали открытку. 
На ней чумазый условный Стаханов –улыбака, который ебашит свои тонны в пекле раком, зато потом он бог. Нет, даже не так, с большой буквы Бог. 
У него зарплата 4к-7к, при средней по республике 700крб. У него столовка с курями-гриль и белыми мраморными колоннами.
У него волга под жопой и жена в шифоне и ещё чем-то клёвом, я не помню названия.
Кароч, идея была такова. Ебашь, родной, и будет тебе твоё незамысловатое буржуйское счастье с тряпочными плафонами в новой квартире и духами на разлив. 
И они ебашили. Не разгибаясь. Поколениями. 
Это был гордый труд, настоящий такой, вонючий, мозолистый, опасный. Это вам не бухгалтерия.
А потом всё упало.
Дутый герой Стаханов сконал на дурке от делирия, а от мраморных столовок остался кусок мыла в месяц и недоумение.
Шахтёры потом собирались многотысячно, под ОГА, говорили с властью как умели, стучали касками. Добивались подписанных обещаний. 
Которые по сути- одно большое нихуя.
Я помню мои ощущения странные, когда свёкр, шахтёр,со стажем, показывал фотки, где они с женой в Сочи, в Гаграх, молодые, красивые. Открытки.
А в реале, сейчас - пол-года нет зарплаты. 
Ну т.е. трое детей, жена- воспиталель и нет зарплаты у кормильца пол-года.
Вдумались?
Человек ежедневно лезет в пекло, а его дети дома жрут капусту. Одну блять капусту. И то, что не доели детки в дет.саду.
Почему он туда ходил всё это время- вот ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный вопрос на эту тему.
Почему не ушел. Почему случилось вот это- даже не рабство. Рабов по крайней мере кормили. 
Не буду озвучивать свои теории.
И не потому, что «не мне судить», я в эту хрень не верю. Судят все и всех. А потому, что они не совпадут с правдой. Я не могу знать, какое именно бессилие заставляло молодого, крепкого мужика ходить в ад бесплатно.

После показа одна умница спросила, а где теперь эти шахтёры? Способные собраться многотысячно и требовать?
Мне не удалось ответить там, вслух. Отвечу здесь.
Они или остались внизу навсегда, или спились, или вымерли от силикоза.
И не надо мне лекций про не таких шахтёров.
Они есть, да, ошибка выборки, единицы. 
Я жила в районе шахты, мимо наливайки каждое утро, и там очереди. Каждое утро очереди.
А вечером свёкр, молодой ещё мужик, - в мясо, в говно, в тупое мычащее ничто. 
До потерянных документов и разбитого непойми кем лица. 
До уставшего презрения задолбанной жены. 
До драк с подросшими сыновьями. 
И не было больше династий. Никто туда не хотел. В этот бесплатный ад.
Но легенда о хорошей жизни за честный труд осталась.
Не знаю как это всё закончить с привычным оптимизмом. Я уверена, что только тот способен выжить, кто умеет сломать свои привычки. Привычки, которыми выложен желобочек скатывания в отстой.
И шахтёры также закостенелы, как врачи «старой закалки», трухлявые академики и затхлые учительницы истории.
Вобщем весь этот поток сознания к тому, что когда осенью «Какофония Донбасса» выйдет в прокат, сходите, посмотрите. 
И напишите что-то от себя,от просто зрителя. Ибо кинокритики затрахали.


Из комментов:

Дмитро Полюхович Вспомнилось

В 1990-х я работал в газете свободных профсоюзов "Мост". Самым большим независимым профсоюзом тогда был НПГУ (горняки) во главе которого стоял Мриль (имя ужо и забыл). Однажды нас повезли по Донбассу... Типа посмотреть как члены НПГУ живу
т. Уже за давностью лет не помню в какой посёлок тогда нас завезли в рамках "чёса".

В общем посёлок... Шахту-кормилицу (за выработкой) закрыли еще при СССР. Народ жил за счёт того, что тырил втихаря металлолом в закрытой шахте и пропивал Люди жили реально в бараках похожих на коровники. Длинные такие, как в концлагере.. В комнатушках - колченогие стулья, панцирные кровати и телевизоры где телеканалы переключались плоскогубцами. Бараки были из шлакобетона ((( Это жопа, по нормам из него только склады можно строить (испарения фенолов и прочего вредного гоффна).

Жители бараков тоже вспоминали об огромных советских зарплатах. Правда, судя по обстановке в комнатах, они, зарплаты, тупо пропивались... 

Тогда в 1994-м (или 1993?) еще колхозы были (КСП назывались) вот я, наивный вьюноша и спросил у экс-шахтёров. Мол нафига вы здесь торчите? Что вас держит? Шахта никогда не заработает — слой выбран. Сказать что держит жильё, так бараки, построенные ещё пленными немцами и жильем назвать нииззя (удобства во дворе, через проседания грунта — щели едва ли не в кулак в стенах). Мол, говорю, бросайте всё, езжайте в сёла, там куча ничейных домов. И если мужик трезв хотя бы три дня в неделю его с кайфом возьмут...

Тут выскакивеет молодое чмо и начинает истерить:

- Мой прадед был шахтёр, дед - шахтёр, отец — шахтьйор... Чтобы я, шахтёрская косточка, как какая-то свинья в земле ковырялся? Да государство должно... Далее шел перечень всего того, что государство должно этой косточке, со следами затяжного алкоголизма на лице...

Кстати, во время того чёса шахтёрскими посёлками постоянно звучал тезис: нам все ДОЛЖНЫ... Кажется это была основная мысль всех, с кем приходилось общаться...

Но вернёмся к «шахтёрской косточке». Когда «косточка» закончила истерику один пожилой (а может и не пожилой, но мне, сцыкуну, тогда все кто за 40 дедами казались) мужик отвел меня в сторонку и сказал: «Не обращайте на него внимания. Никакой «косточки» нет. Просто мы все понимаем, что никому мы не нужны, потому что ничего, как рубить уголь НЕ УМЕЕМ»


Андрей Русин  помню, много дискуссий было, писали видные экономисты, как-то там аргументировали. Основная мысль, которая меня просто поразила- если шахты тупо остановить и закрыть а шахтерам платить ту же зарплату, но не работая, уголь закупать- то и это было бы экономически выгоднее, или как минимум не убыточнее, чем платить миллиардные дотации олигархам. Вот так. Это было еще, дай бог памяти, или при Кучме, или при Ющенко. Потом эти разговоры стихли.


И об искусстве

    Здравствуйте. 
    Давно не общались. smile
    Всё дела, знаете ли, да работа, да личная жизнь... 
    Но давайте таки о прекрасном. 
    Мультфильм "Красавица и Чудовище" я люблю давно. Мы с сестрой и вместе, и по отдельности смотрели его много, замотали видеокассету до изнемождения и чуть ли не до дыр. И какая это была кассета! Да, малышня, это была еще кассета с одноголосным переводом, и без всяких там вам субтитров и озвучки песен на русском языке! Это потом уже, в нете, я пересматривала этот мультик с прекрасным вокалом на русском. Много раз и регулярно, пуская слезу в нужных местах. Но любимым моим эпизидом оставается тот, где обед Белль, и подсвечник Люмьер поет хрипловатым голосом а-ля мюзиклы каких-то там давних годов Голливудской классики. Это, знаете ли, для таких гурманов музыки и вокала, как я. Поищите в нете на языке оригинала, не пожалеете. Ну, или для любознательных: https://www.youtube.com/watch?v=afzmwAKUppU&index=2&list=RDxDUhINW3SPs   Кстати, в скобочках замечу, что "размножение" бокалов и тарелок, а так же играние шляпой в этом феерическом номере - отчасти повтор, отчасти пародия(?) на финал мюзикла "Кардебалет" 1985 г. Ну, это ваще для киноманов! ;) https://www.youtube.com/watch?v=FjK_2cotANg   Я просто не знаток американских мюзиклов, а то нашла бы больше аналогий, я уверена! 
     Ну, еще разве что "Gaston" https://www.youtube.com/watch?v=VuJTqmpBnI0&index=3&list=RDafzmwAKUppU  
     Или... Ладно, хватит, а то я так весь мультик в нарезках выложу. lol
     Так вот. Прошли года, и выпустили фильм. Вот прям по этому мультику. Ну конечно, я его посмотрела. И даже не один раз! Мне понравилось. Я вообще люблю сказки. И красивые сказки. И сказки про любовь. Тем более, со счастливым концом. Ну какая это, на фиг, сказка, если там не счастливый конец, а?! Профанация это, а не сказка! Я не буду рассказывать, как мне понравился замок. Интерьер, декор, башни, общий вид и всякие финтифлюшки. И даже не буду рассказывать, как мне понравились актеры. М-м-м-м... Даже Гастон - это нечто! Чуть не влюбилась, хоть он и антогонист. Ой, а обещала же не рассказывать. smutili  Да, смотрите сами и делайте выводы сами. 
     НО! Что меня удивило и что сподвигло всё это написать. Это реакция российской критики. Ну, я люблю почитать про фильмы, как они создавались, актеры, режисеры, костюмы, спецэффекты... и что люди думают по этому поводу. И в поисках инфы о фильме натыкалась на росциянские статьи по поводу. Так вот, россияне думают и пишут про одно: "пропаганда гомосексуализма". Упс! Вот так вот, да! Двухчасовой фильм, сказка про любовь, мысль о том, что "красота внутри", тезис о тех, кто не вписывается в среднее окружение, бешенные спецэффекты, понятия добра и зла - побоку! Главное - гомосеки. Да они реально больные. Я прочитала несколько статей, брызжущих ядом на этот фильм. И кто это говорит?! Кто, блин?! Это страна, которая и близко не создала ничего подобного ни этому мультику, ни этому фильму! Их типичная кинопродукция - сериалы про ментов. А если даже сериал про любовь (типа), то все равно, героиня или герой прошел через зону. Без этого - никак. Я не знаток их кино- и телепродукции, но поверностный просмотр создает именно такое впечатление. Если что-то более-менее удобоваримое и успешное, типа "Не родись красивой" или "Няни", то это адаптация зарубежных успешных проектов! 
     У меня создалось стойкое впечатление, что они там - п*д@расы в самом худшем значении этого слова. Они сладострастно выискивают малейшие намеки на эту тему, раздувают, обсмоктуют детали и наслажда-а-аются. А потом сыто отрыгивают в рецензиях: "Гомосятина это всё! Бу-э!"  И такие довольные, что нашли однофамильцев  единомышленников, с иезуитским лицемерием клеймят, клеймят, клеймят.... Даже сказку испоганили, сволочи! Тьфу на вас! 
     А фильм красивый, посмотрите обязательно. Это сказка. 
     Про любовь. 
     И про то, что красота - она внутри. 

Инферно (мое впечатление или рецензия)))

Это мое впечатление от просмотра фильма которого я ждал несколько лет.
После просмотра предыдущих экранизаций книг Дэна Брауна о профессоре Лэнгдоне, я решил перечитать все книги этой серии (видимо зря читал те что еще не довели до экранов). Не все было печально, но...
Вот вышел фильм Инферно как-то, ну как и с предыдущими: сначала фильм по 2й книге, потом по 1й, теперь по 4й... О последнем выборе не понимаю логики.
Ну а теперь конкретно о фильме:
Изначально захватыватил до ужаса (как и книга), несся в реке событий, погонь, перестрелок (даже не обращал особого внимание на бредовые несостыковки...). Пока не добрались до развязки: там, лично мне кажется, что Дэна Брауна сильно пытали и били чем-то тяжелым по голове, в здравом уме настолько исковеркать развязку мог только Джордж Буш-мл. или человек его уровня интеллекта (если сравнить события книги и фильма, понять аналогию будет не сложно). Концовку я досматривал примерно так:
_hammer
omg (боялся что оторву подлокотники)
Мой вывод: фильм стоит того чтобы его посмотреть (особенно любителям квестовых сюжетов), но читавшим книгу, думаю, будет также печально (как минимум) как и мне.

Рецензия: Тринадцатая сказка


Тринадцатая сказка - начинается как мистический женский роман. Немного затянуе начало меделенно погружает читателя в атмосферу... ретро. И, хотя события происходят почти что в наши дни, все время кажется, что речь идет о веках Джейн Эйр и Консуэлло. 
Такая "игра времени" дает атмосферу тайны, тревожности, и ты все время ждешь нападение, действие в стиле триллера, мистики, готики. В этом щемяще-ожидающем настроении проживаешь всю книгу.... но в то же время, когда всем тайнам находится разумное объяснение, не испытываешь разочарования.
Наоборт - развязка неожиданная, яркая, логичная. Она была бы невозможна "сейчас", но вполне вероятна для событий 60-летней давности.
Любовная линия?
Хм, ее, в традиционном понимании, нет.
В книге есть драма и даже любовное помешательство, но это, почти каждый раз, болезненная привязанность родственников: брата к сестре, сестер близнецов. Раскрывается природа эмоциональной зависимости близнецов и особенно, сиамских близнецов. Есть психологизм, трагизм внутрисемейных отношений. Выкапываются семейные тайны, в конце книги обнаруживается - в буквальном смысле - скелет в (сгоревшем) шкафу.  
Резюме: толстая книга, которую интересно читать после первых, слишком старомодных 20-и страниц. Винтажный психологический роман с готическим послевкусием. 
Рекомендуется интровертам и не только им :)

Сюжет - не скажу, чтобы было интереснее читать. Говорят, по книге уже снят фильм. 

Про "Ліцей слухняних дружин" Ірен Роздобудько

Книга ЛСД (це її коротка назва) потрапила мені в руки тому, що я дозріла почитати українську сучасну прозу та відкрити для себе сторінку із назвою Ірен Роздобудько. Сказати, що я задоволена – дуже мало. Правильно сказати – я захоплена, заінтригована, схвильована.

Легкий жіночий роман з детективною канвою став для мене відкриттям року: стільки у цьому сюжеті неочікуваних поворотів, прихованих послань, інтригуючих пригод. Книга тримала з першої сторінки і до останньої, я прочитала на одному духу – за одну ніч. Крім стрімкого сюжету, оригінальної ідеї в книзі мене захопили міркування про ролі чоловіка і жінки, умов їх подружнього щастя. Як жінка, я кожне слово роздумів про роль дружини переживала і обговорювала сама із собою. Згадувала свої ліцейські будні, своїх подруг, феміністок і не феміністок.

Це гарна книга, яка може доторкнутися до серця, хоча вона і написана в легкій манері жіночого детективу. Мені дуже приємно, що в Україні є такий автор, як Ірен. Шкода, що я не знала її творів раніше (а вони вже друкуються і друкуються з 2001 року).


0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

0%, 0 голосов

100%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Весенние записки старого одессита 12


*****

Рецензия на «Неадекватное» (Феодор) 


Как взяв весло познать
приятность?
Над головою покрути,
Подбрось... И есть, брат вероятность,
Что не заденет по пути.

Но есть другая вероятность:
Не увернувшись от весла,
Поймаешь ты неадекватность...
Такие грустные дела.

*****

2DVD: Ноль. «Общежитие студентов МГУ»

В силу обстоятельств, история русской рок-музыки не нашла широкого отражения в видеозаписях. Официальное телевидение не горело желание фиксировать на плёнку то, что считалось выбивающейся из общего фона самодеятельностью, а мобильных телефонов, оборудованных видеокамерами, тогда ещё не изобрели. К сожалению, на видео удалось сохранить не так много исторических концертов и период становления тех музыкантов, которыми мы сегодня гордимся. Некоторых из них уже и в живых-то нет, другие же кардинально изменили образ жизни и сегодня мало чего общего имеют с теми юнцами, запечатлёнными на кадрах хроники. Как, например, Фёдор Чистяков.

Сохранившиеся видеозаписи классического «Ноля» можно пересчитать по пальцам. Официально на современных носителях были изданы лишь четыре из них – выступление на 6-ом ленинградском рок-фестивале и концерт в «Горбушке», оба состоялись в 1988 году, и майские концерты 1992 года, что были сыграны в общежитии МГУ. Образно выражаясь, можно сказать, что именно ими и закончилась история группы, музыка которой запомнилась меломанам задорными переливами баяна и хлёсткими, местами циничными, местами ироничными, но и по сей день актуальными текстами песен.

Оба сыгранных в общежитии МГУ концерта пару лет назад были изданы на DVD музыкальным издательством «Отделение Выход». Благодаря этому мы получили возможность переместиться во времени и уже с сегодняшними знаниями о дальнейшей судьбе группы и её участников взглянуть на то, что представлял из себя «Ноль» незадолго до знаменитых октябрьских событий. Но не праздного любопытства ради, а, скорее, чтобы понять, могла ли судьба лидера группы сложиться иначе?

Честно говоря, то, что эти записи всё-таки изданы, в какой-то степени служит свидетельством мужественности Фёдора Чистякова. Весь нелёгкий образ жизни тех лет отразился на его лице. Да и в интервью он какой-то потерянный. Хорошо бы на него такого посмотреть тем, кто не перестаёт сожалеть о потере прежнего «Дяди Фёдора». Нынешний, как бы к его современному творчеству и мировоззрению кто ни относился, многократно лучше! Не ругать и критиковать его надо, а радоваться, что сумел справиться с трудностями. Но вернёмся к концертам.

Несмотря на то, что разница между ними – сутки, создаётся впечатление, что на самом деле их разделил гораздо больший промежуток времени. И дело тут не в том, что программа второго дня была немного расширена, а в колоссальной разнице по настроению и подаче. В первый день всё сыграно гладко, энергично. А вот следующий концерт – это уже что-то совсем другое. Какой-то он нервный, что ли. Но именно здесь Фёдор под гитару исполняет «Прости, что не верил» в самом конце вечера, таким образом разряжая обстановку.

Дополнительные материалы издания демонстрируют нам ещё одну сторону музыкальной жизни. Общение героев с прессой. Тут уж вся тяжесть этого бремени рок-звезды показана в самом лучшем виде: и пример нормального общения, и пример явного желания подколоть известного человека. Мне всегда было интересно, какую практическую пользу несут вопросы типа «как правильно бутерброд есть»? Возможно, журналистка таким образом хотела подчеркнуть то, что она, якобы, в теме, но когда перед тобой человек полгода не выступавший, готовящий новый альбом и недавно выпустивший пластинку – разумнее спросить всё же что-то другое. Более важное, чем тупо ставить человека в неловкое положение.

Самым же ценным на этом DVD является, наверное, третий бонус. Песня «Время жить», которую Фёдор поёт под гитару на печально известной даче. Ни до, ни после эта композиция нигде не звучала. Во всяком случае, не издавалась точно. Одним словом, раритет, о существовании которого до появления этого издания мало кто знал, а может, и вообще никто не знал.

Вообще-то, концертные издания рассчитаны не на широкую аудиторию, а на конкретную группу людей. То есть – на поклонников группы. Но случаются и исключения, с которыми будет полезно ознакомиться и просто любителям жанра. К ним можно уверенно отнести и концерты «Ноля» в общежитии студентом МГУ. Ведь по сути это памятник эпохе, ценное документальное свидетельство, фрагмент жизни одной из самых интересных отечественных рок-групп.

Ноябрь 20, 2013

By Дмитрий Мех

Arctic Monkeys - 2013 - AM

Подростковый лепет, перерастающий в потенциальную рок-классику. Умную, толковую, оставляющую шебутное послевкусие.


 


На коротком поводке вредно держать не только охотничьих собак и законных мужей, но и музыку, которая тоже чахнет без свободы.

Вся дискография Arctic Monkeys — это одна большая прогулка по пересеченной музыкальной местности с бегающими на свободе мелодиями, вольными ритмами и естественно накатывающими текстами, посреди дикорастущих аранжировок, под настоящим, будоражащим фантазию небом, а не удушающим продюсерским колпаком.   

Результат радует свободолюбивое ухо. Десятый год подряд команда Алекса Тернера ведет себя так, словно лишь недавно обзавелась инструментами, буквально на днях начала репетировать и только в момент выхода диска сообразила, как правильно надо было делать песни. «Правильно» окучивать свою музыку они так и не научились — и это самая большая творческая удача, которая могла произойти с командой, вытесненной с инди-окраин в статусный мейнстрим.


Конечно, пятый альбом «AM» не так по-панковски взрывоопасен, как дебют, не так психоделически паранормален, как «Suck It And See», и уж, конечно, не так патологически расчленен и вывернут, как «Favourite Worst Nightmare». Долгие годы в шоу-бизнесе волей-неволей дисциплинируют всех музыкантов, кроме разве что самых невменяемых. А Arctic Monkeys при желании умеют быть вполне адекватными и довольно внятно доносить свои идеи. Чем они старательно и занимаются на протяжении 40 минут и 11 песен, однако, увы, так и не находят, чем порадовать скептиков — не скатываются в занудство, не страдают предсказуемостью.   

Наоборот, школа магии имени Arctic Monkeys, сокращенно «AM», продолжает свою работу. Из ничего, из каких-то банальных риффов, неряшливо набросанных аккордов, из первых попавшихся мелодий с узнаваемо британским кроем, из фонового фальцета и лениво подпрыгивающего ритма, Тернер и компания создают Нечто. Некий труднообъяснимый, но ужасно притягательный феномен.

Подогревая интерес к релизу, фронтмен не раз уверял прессу, что альбом писался под влиянием хип-хопа и r'n'b. С автором спорить не будем, но останемся при своем мнении: даже если некоторые треки и навевают танцевальные настроения, например, «Fireside» или «Snap Out of It», то максимум, с чем их можно сравнить, — это с поп-роком в духе Робби Уильямса. Хотя изредка флюиды ритм-н-блюза так плотно пропитывают музыкальную ткань, что от них уже не отмахнешься — только еще глубже погрязнешь с сочном многоголосье, как в треке «Knee Socks».

Но гораздо чаще в атмосфере витают намеки на других кумиров, наделенных своим нелогичным, не поддающимся расшифровке обаянием. И первыми в очереди стоят, конечно, Blur, душевно-интеллектуальные собратья AM. Сколько ни экспериментировал Алекс Тернер со стилями и темами, а окончательно эмансипироваться от Дэймона Албарна так и не смог.

Конечно, он пошел другим путем, более непредсказуемым, не зацикленным на брит-попе, но интуитивно он все равно тяготеет к историям в духе Blur. Это чувствуется и в деловитых рок-активаторах («R U Mine?», «I Want It All»), и в расслабленной, неторопливой лирике («Mad Sounds»).  

Быть на кого-то похожим — не проблема. Проблема начинается тогда, когда артист, увлекшись подражанием, так и не дорастает до самого себя. Ситуация, немыслимая для Arctic Monkeys, группы, которой всегда есть что сказать, которая каждым шагом подтверждает статус одной из самых думающих, сомневающихся и ищущих, динамично развивающихся и многообещающих команд.

Как-то незаметно и для многих неожиданно вызывающий подростковый лепет, так заводивший в их первых песнях, уже перерастает в потенциальную рок-классику. Умную, толковую, оставляющую шебутное послевкусие. И альбом «AM» — это не что иное, как развернутая диаграмма роста. Эх, как хорошо растет музыка, которую не держат на коротком поводке!

Автор: Джой Тарталья

Страницы:
1
2
3
4
5
6
8
предыдущая
следующая