Заява Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про порушення з боку органів прокуратури

Прокурору Полтавської області
ВОЙЦИШЕНУ В.Д.
Копія: Засобам масової інформації.

23 червня 2009 року прокурором Октябрського району м. Полтави порушено кримінальну справу «за фактом зловживань службовими особами при видачі пільгових кредитів, що спричинило тяжкі наслідки службовими особами Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі за ч. 2 ст. 364 КК України, присвоївши їй №09730030». Провадження досудового слідства у зазначеній кримінальній справі доручено старшому слідчому прокуратури Октябрського району міста Полтави Санюку Р.С. Про прийняте рішення прокурором Октябрського району м. Полтави постановлено повідомити зацікавлених осіб.

Фондом встановлені порушення з боку органів прокуратури вимог самої Постанови про порушення кримінальної справи та вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України, а саме:
1. Кримінальна справа порушена з посиланням на те, що в діях службових осіб фонду вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – зловживання владою або службовим становищем. Жодні зловживання не оголошені на протязі трьох місяців.
2. Відповідно до п. 3 Постанови про порушення кримінальної справи про відкриття кримінальної справи посадових осіб фонду не було повідомлено.
3. Кримінальна справа була порушена 23 червня 2009 року. Провадження дізнання проводиться більше трьох місяців, що є грубим порушенням з боку органів прокуратури ст. 108 КПК України.
4. Відповідно до ст. 116 КПК України досудове слідство проводилося прокуратурою Октябрського району м. Полтави. 7 жовтня 2009 р. голову фонду було викликано до прокуратури Київського району м. Полтави, де старшим слідчим Пожидаєвим В.О. було повідомлено, що розслідуванням кримінальної справи №09730030 буде тепер займатися прокуратура Київського району. Враховуючи те, що ні голова фонду, ні сам фонд не має жодного відношення до вищезгаданого району, органами прокуратури порушується стаття 116 КПК України.
5. Також органами прокуратури порушений двомісячний строк досудового слідства, як того вимагає ст. 120 КПК України.

Також доводимо до Вашого відома, що фондом по фактах порушень законодавства при видачі кредитів, зазначених у кримінальній справі, подано судовий позов про оскарження дій суб’єкта владних повноважень до Контрольно-ревізійного управління. Перше судове засідання по цьому позову має відбутися 9 грудня 2009 року.

Крім того, нам стало відомо, що на звернення народного депутата України Гордієнка С.В. від 22.09.2009 р. №393 до Головного контрольно-ревізійного управління України ГоловКРУ запросило в КРУ в Полтавській області акт ревізії фонду та матеріали з піднятих у зверненні питань (копія листа ГоловКРУ додається).

Враховуючи вищевикладене, складається враження, що в органів прокуратури не вистачає доказів, які вказують на вчинення злочину посадовими особами фонду, для того, щоб слідчими прокуратур Октябрського чи Київського районів були винесені мотивовані постанови про притягнення цих осіб як обвинувачених, як того вимагає ст. 131 КПК України. Кримінальна справа №09730030 виглядає як така, що несе замовний характер сторонніх осіб.

Прошу провести службову перевірку за вищезазначеними фактами порушення законодавства органами прокуратури та повідомити фонд письмово про результати розгляду цієї заяви.

вих. №230
від 13.10.09 р.

"Майдан".

Сер Вінстон Черчилль, герцог Мальборо, мій самий улюблений політик усіх часів та народів, з приводу мюнхенських угод сказав наступне: "Ви обміняли війну на ганьбу. А отримаєте і війну, і ганьбу". Про Закон  "Про особливий статус" це абсолютно підходить. Щоправда, маю слабку надію на те, що це військова хитрість. а ще - цей закон, вочевидь, не відповідає Конституції, тому, напевно, таки буде скасований.

До уваги державної терористичної організації МВС України.
Керуючись статтею 3, 5, 6, 8, 17, 19, 24, 27, 28, 29 Конституції України
Виходячи з того, що ви перестали виконувати делеговані функції щодо забезпечення правопорядку у країні;
Виходячи з того, що ви систематично порушуєте права та свободи громадян, що має тяжкі та особливо тяжкі наслідки;
Виходячи з того, що ви не вжили заходів щодо виявлення та притягнення осіб, які вчинили замах на конституційні права громадян, у т.ч. вбивстві 4 невинних людей, вам висувається ПІДОЗРА у вчиненні, замаху та співучасті щодо вчинення таких злочинів:
Стаття 109. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади
Стаття 111. Державна зрада
Стаття 112. Посягання на життя державного чи громадського діяча
Стаття 115. Умисне вбивство
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стаття 126. Побої і мордування
Стаття 127. Катування
Стаття 135. Залишення в небезпеці
Стаття 136. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані
Стаття 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
Стаття 147. Захоплення заручників
Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх
расової, національної належності або релігійних переконань
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Стаття 366. Службове підроблення
Стаття 367. Службова недбалість

З огляду на вищевикладене ви оголошуєтесь поза законом і
вам належить НЕГАЙНО скласти повноваження та здатися правосуддю. Нагадуємо, що лише дійове каяття може полегшити вашу участь.

 СЬОГОДНІ  я зрозуміла одну елементарну річ:

КРЕМЛЯДЯМ ОБЛОМ писати нові сценарії. Вони настільки впевнені, що ми подібні до каТСапів, такі ж тупі та бидлоподібні, що не ВАРТО напружуватись і розробляти нову стратегію НАШАГО ЗНИЩЕННЯ!

ЦЕ стаття від 11/02/2008. Дуже стара і всіма забута!!!

Але дуже нагадує події, що відбуваються сьогодні, у цю хвилину!!!

Ось ця стаття (ТИСНИ)

Вчора, 10 лютого 2008 року, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Ніна Карпачова відвідала Миколу Рудьковського в слідчому ізоляторі та зустрілась із заступником керівника СБУ з приводу цього питання. За результатами зустрічей та ознайомлення з матеріалами щодо затримання Миколи Рудьковського, Ніна Карпачова звертає увагу на ряд порушень. 1. Слідчий ізолятор, в якому перебуває Микола Рудьковський, був офіційно ліквідований у 2003 році в рамках виконання Україною своїх міжнародних зобов’язань як члена Ради Європи. "Тому перше моє здивування було тим, що людину, не має значення яке прізвище, будь-яку людину, можуть сьогодні тримати в тому місці, яке сьогодні можне виглядати як таємна в’язниця СБУ", - заявила Омбудсмен на брифінгу. 2. Стан здоров’я Миколи Рудьковського значно погіршився. "Він не встає, він прикутий до ліжка на сьогоднішній день", - заявила Ніна Карпачова за результатами свого візиту до СІЗО.  3. З моменту затримання адвокати не мали змоги зустрітися з Миколою Рудьковським, що є грубим порушення основоположних прав людини. 4. Як запевнив Омбудсмена Заступник Голови СБУ, Службою Безпеки буде проведено розслідування щодо методу затримання Миколи Рудьковського з використання підрозділу СБУ „Альфа” біля лікарні „Борис”, де М.Рудьковський перебував на стаціонарному лікуванні. Про саме таке затримання свідчить сам Микола Рудьковський: “Навалилися на мене в машині і поламали мені хребет”, - цитує його слова Ніна Карпачова, а також численні свідки його незаконного затримання і охорона лікарні.   5. Звернення слідчого прокуратури до суду було необґрунтованим, слідчому було відомо про місцезнаходження Миколи Рудькоського, що засвідчено підписом першого на відповідних документах. Також, т.зв. протокол затримання не був наданий Миколі Рудьковському, а його оформлення викликає підозри у фальсифікації документів.  Ніна Карпачова висловила сподівання, що судовий розгляд буде об’єктивним: „Я сподіваюсь, що суд розгляне всі питання, який повинен розглянути в такому випадку”, - сказала вона.

А ОСЬ ЩОСЬ АБСОЛЮТНО ПОДІБНЕ І ВИДАННЯ КРЕМЛЯДСЬКЕ (ТИСНИ)

Від себе: Через два тижні після звільнення з під ВАРТИ Рудковський елегантно витанцьовував на Благодійному БАЛУ, який влаштували місцеві олігархи! Зараз у нього все ЧУДОВО на відміну від тих, хто ТАК ЗА НЬОГО ПЕРЕЖИВАВ!!!

 
К вершинам стремятся, но на вершинах не живут. Быть на вершине толпой невозможно, там могут поместиться лишь одиночки. Потому так мало тех, кто был на "вершине удачи"(с)

Желаю Вам всегда быть на высоте и покорять любые ВЕРШИНЫ!

Лист ведучому радіо "Єра" політологу Сергію Крижанівському

Вельмишановний пане ведучий, я прослухав вашу програму (25.11.2011) з головою Комітету виборців України і хочу висловити кілька своїх думок для подальшого їх використання, якщо вони вас зацікавлять.
Найперше, що ми повинні визнати і припинити хибну традицію постійно переробляти закони про вибори і народних депутатів, і президента України на напередодні виборів, а тим більше - під час виборчої компанії. Це основне. Закон - це стала норма, а не змінна згідно до кон'юнктури моменту.
Коли я чую фразу, що хтось підлаштовує "закон під себе", то іронізую в тему, як визнання тим "підганяйлом" власної інвалідності, тому що "під себе роблять" виключно лежачі важкохворі... Не хворі політсили домагаються справедливих норм для всіх.
З повноваженнями влади теж однозначно їх не можна самочинно перерозподіляти, тому рішення про відміну реформи положень Конституції 2004 року повинно було вирішуватись щонайменше конституційною більшістю у Верховній Раді Україні, а по-суті це мало бути винесено на всенародний референдум з автоматичним імперативом дії його рішення.
Взагалі все існуюче законодавче поле в Україні важко визнати легітимним, коли жодного (!) свого рішення Верховна Рада не прийняла за конституційною нормою "один депутат - один голос", тобто особисте голосування, а не піаністами-кнопкодавами. На жаль, але це рівень нашої політичної культури, точніше - безкультур'я.
Однозначно, що політична культура і поводження обранців на пряму залежить від політичної культури виборця. Тому я надзвичайно радий, що у вашій програмі нарешті прозвучало головне, на мою думку, правило для виборця: депутатів обирають не для благочинної діяльності, а для творення законів та умов нормального життя в державі! Те саме в області, районі чи  місті. Але якщо полікультурність на рівні кілограмів гречки чи подачки в 100 - 200 гривень, то результати бачимо вже.
Також я вважаю всілякі "звітування перед виборцями" або так звану "роботу в округах" скоріше за фарс, чим серйозні речі, тому що чимало бачив і побачив цей процес без жодних результатів від нього. Навіть якщо траплялись епізоди допомоги з боку депутата, то це не змінювало кардинально самої проблеми як соціального явища, що і є головним завдання обранців: законодавчо робити добро для загалу.
І зовсім смішним є бажання "відкликати депутата", бо як вдало було зауважено: а хто його має з виборців відкликати ? - за логікою це мають робити ті, що його обирали, а як їх визначити при таємному голосуванні? Тому як контрольна норма "відкликання депутата" є абсолютно малодієвим засобом, що доказано життям. Це нагадує ситуація, коли таксі найняти з умовою розрахунку після кожного кілометра, бо раптом клієнту щось не сподобається: от і зупиняється таксі, щоб розрахуватись і знову рушати - ох і малоприємною подорож вийде... Тому загальний рівень життя є основним показником для виборця про успішну чи не дуже успішну діяльність депутата, а головною карою для всіх з них було і буде відсторонення від влади. Вибирайте і обирайте вдумливо - це основний принцип контролю за депутатами, а не відкликання.
Навпаки, вилучення графи "проти всіх" є погіршенням, тому що це звуження демократичних прав волевиявлення виборця: можу не прийти, можу зіпсувати бюлетень, а можу і висловити своє побажання-замовлення в графі "проти всіх" на нові політичні формації. Власне саме ця графа і стимулює творити нові політичні партії, тому що вказує на факт наявності вільного електорату. Отже графа "проти всіх" хоч і не принципова, але важлива.
Щодо норми балотуватись в депутати одночасно і мажоритарно, і в партійному списку - це абсолютно недопустимо і антиконституційно. Чого не можу сказати про вимогу так званих "відкритих списків" - це скорше політологічна мулька, аніж ділова пропозиція, тому що давайте спробуємо уявити численні партійні списки-простирадла з їх повним переліком, де виборець має розібратись і проставити позначки, а тоді ще повинні прискіпливо облікувати цей інформаційний вал у виборчкомах - це абсолютно неможливо навіть технічно, не кажучи просто психично, тому що кожен виборець має уважно дослідити біографії незчисленної кількості претендентів. Поки що відкриті списки не є на часі в Україні.
Але, звичайно, що найголовніше у виборах є не закони, а сам виборець! Буде масовим бажання чесних виборів - будуть вони чесні! А буде домінувати байдужість чи за подачку продажно віддаватимуть свій голос - ну тоді не нарікайте, що життя таке безчесне. Теза "Кожен народ заслуговує на ту владу, яку має" - цілком слушна і перевірена часом.
Владі ж особливо варто потурбуватись про чесність виборів, тому що з негативними результатами виборів влада ще може знайти компроміси, а ось невизнання виборів як сфальшованих позбавляє владу легітимності в абсолюті як у всього власного народу, так і світової громадськості. Таким чином: хочеш краху - сфальшуй вибори і матимеш крах. Приклади відомі і в нас, і поряд нас.
Всі на вибори 2012!

З повагою, Богдан Гордасевич
Львів - Рясне 

Один немец задолжал партнеру по покеру довольно внушительную сумму. Тот, чтобы гарантировать выплату карточного долга, забрал из ванной комнаты зубные протезы, принадлежащее должнику. Только вмешательство полиции спасло должника от голодной смерти.

В Древней Греции на земле должника кредитор устанавливал табличку, означавшую, что в случае невыплаты долга земля перейдет в собственность кредитора. Эта табличка называлась ипотека.

В деревнях древних славян крестьяне пользовались палочками вместо расписок. Положим, взял крестьянин у соседа в долг 4 мешка зерна. Он обстругивает небольшую палочку и делает на ней четыре зарубки. Что бы придать такой расписке законченный вид, он должен ее расколоть на две половинки. Одну отдать соседу, другую оставить себе.

Уинстон Черчилль говорил, что репутация государства точнее всего определяется той суммой, которую это государство может взять в долг...

Александр Дюма-отец был человеком до безумия щедрым. Не удивительно, что он постоянно находился в долгах. Дюма любил говорить: "Я никогда и никому не отказывал в деньгах, за исключением своих кредиторов".

Если бы вы жили в Англии XVI века и были бы должником, то во избежание ареста за то, что вы не уплатили долги, вам следовало бы не выходить из дома: должника нельзя было арестовывать в его доме.

Знаменитый переход в Юрьев день запрещался т.н. "серебряникам" (так называли должников). Для того, чтобы вернуть себе право перехода, им следовало выплатить свои долги. Кстати, в старину на Руси был один интересный обычай: несостоятельного должника нещадно секли на торговой площади при большом скоплении публики. При этом наказании стремились к тому, чтобы должник орал как можно громче для того, чтобы кто-нибудь из его друзей или родичей, стоящих в толпе, проникся состраданием и уплатил его долги.

Изгоями на Руси становились: поповский сын, если не обучался грамоте (и который, таким образом, не мог заняться родительской профессией), князь, осиротевший раньше, чем стал князем его отец; отвергнутый общиной, а также купец, не возвративший долга в срок. 

Средневековым арабам запрещено было давать деньги под проценты. Но способ обойти закон был. Например, в присутствии свидетелей покупатель подписывал с продавцом договор о покупке раба за 1200 динаров, которые он обязывался вернуть через год. Тут же бывший покупатель продавал этого же раба старому хозяину за 1000 динаров наличными. 

Наказание за долги в период расцвета Римской Республики (если долг не выплачивался в течение 60 дней) представляло собой конфискацию имущества, причем должник лишался не только всего своего имущества, но и чести. Кстати, жители древнего Рима выплачивали свои долги ежемесячно. Чтобы не опоздать с платежами, они носили с собой специальные долговые книжки - календари.

У индейцев племени квакутл существует такой обычай. Если кто-нибудь берет в долг деньги, то должен оставить в залог свое имя. До тех пор пока этот человек не возвратит долг, к нему будут обращаться только нечленораздельными звуками и подзывать жестами.

Народные депутаты приняли законопроект № 4464 "О внесении изменений в закон Украины "О государственном бюджете Украины на 2014 г.,в смысле,наколядовали почти 7 млрд. на армию.Вроде как,но.