хочу сюда!
 

Антония

35 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «украина»

Международные обязательства: Польше выдадут украинских патриотов

Хорошо известно, что власти в лице Порошенко и его ближайшего окружения готовы на многое ради собственного имиджа в глазах иностранных коллег. Им не важно, какими принципами придется поступиться и кого предать. Даже если предавать придется опору Украины - ее патриотов. В настоящее время в Херсонской области назревает грандиозный скандал, способный перекинуться на всю Украину. По словам уволенного из органов сотрудника КОРД, в области готовится операция по установлению и задержанию украинских и иностранных граждан, к которым есть претензии у иностранных "партнеров" Порошенко...

Бывший КОРДовец возмущен не только необоснованным увольнением, но и преступным приказом, отказ от выполнения которого и послужил причиной "служебного несоответствия занимаемой должности".

"Згідно з цим наказом співробітники поліції повинні підготувати списки осіб для екстрадиції не тільки в Туреччину, але також і, увага, в Польщу. Тільки в першому випадку депортують кримських татарів та турецьких громадян, які були викриті у зв'язках з FETO (та й по заслузі, чесно кажучи, бо вже давно треба їх приструнити), а ось в другому випадку все набагато гірше. Фактично нас зобов'язали скласти список громадян України, які своїми висловлюваннями або діями порушили польський(!) закон "Про Інститут національної пам'яті", тобто той самий антиукраїнський закон, який передбачає кримінальну відповідальність за нашу ідеологію і вшанування наших національних героїв"... - Пишет он. Кроме того, Александр Коротченко публикует и сам скандальный приказ в котором, помимо формирования списков крымских татар и турок, связанных с гюленовской организацией FETO, и украинских патриотов, не желающих каяться перед Польшей за героизм наших дедов и прадедов, есть еще один любопытный пункт.

"До 10 вересня 2018 р. сумісно з ротою патрульної служби поліції особливого призначення "Херсон" і ротою поліції особливого призначення ГУНП розробити план операції щодо локалізації та затримання фігурантів підготованих списків. Визначити склад та порядок використання в операції сил і засобів КОРД".

После 10 сентября в Херсонской области начнется праздник ваты, иначе это действо назвать нельзя. КОРД, совместно с ротами полиции особого назначения, планирует зачистить область от патриотов Украины. Регион, и без того сложный в плане сепаратизма и экстремизма, рискует погрузиться в хаос, и все это "руководствуясь распоряжением Президента Украины и приказом Министра внутренних дел Украины, с целью обеспечения национальной безопасности и соблюдения международных обязательств Украины".

Очевидно, что власть решила идти по пути национального предательства и уже не рассматривает обеспечение конституционных прав граждан Украины своей непосредственной обязанностью. Более того, использование репрессивного аппарата, в данном случае КОРД, против украинских патриотов ставит знак равенства между Порошенко и сбежавшим к своим покровителям Януковичем.

Остается надеяться, что в полиции еще достаточно людей, способных трезво оценивать ситуацию и сохранять честь и достоинство в это непростое для страны время.

Ситуация на Украине в контексте войны против ДЛНР

СообщениеИзображение

Центр евразийской интеграции, которым руководит бывший официальный представитель МИД ДНР, политолог Константин Долгов, подготовил доклад «Внутриполитическая ситуация на Украине в контексте войны против республик Донбасса: первое полугодие 2018». Текст дается с небольшими сокращениями.

Текущая внутриполитическая обстановка

Первое полугодие 2018го года для Украины не было переполненным значимыми политическими событиями. В то же время весной повысилась интенсивность внутриполитических конфликтов в связи с разворачивающимся электоральным дискурсом. На политическом событийном поле более-менее чётко вырисовываются следующие значимые реперные точки:

— газовый скандал и акция «Прикрути». Главным событием конца украинской зимы стал отказ «Газпрома» продолжать поставки газа без соответствующего дополнительного соглашения. В Украине это вызвало две волны реакции: возмущение значительной части населения и политической оппозиции, и патриотическое воодушевление официального политикума. Сам скандал продолжился в рамках судебного разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» в Стокгольмском суде, которое стартовало громко раскрученным в украинских СМИ победным для «Нафтогаза» первичным решением, однако завершилось апелляцией, выигранной «Газпромом». Об этом итоге, как и об отказе суда принять иск «Нафтогаза» по снижению тарифов «Газпрома», сообщали почти исключительно лишь условно оппозиционные украинские СМИ. В целом газовый скандал был представлен в украинском информационном пространстве как значительная, если не эпохальная победа Киева над Москвой. Ещё более громким последствием скандала стала акция «Прикрути», в рамках которой президент Украины, а также политики и эксперты его пула, призвали население Украины снизить потребление газа до возможного минимума. В итоге организаторами акция была объявлена примером национального единения и огромным пи-ар успехом с точки зрения имиджа Украины на Западе. Населением и оппозиционным (как радикальной несистемной, так и легальной номинально-оппозиционной частью) пулом политиков и экспертов акция была оценена противоположным образом; согласно экспертным и массовым опросам, она была преимущественно воспринята как очередной провал официозной пропаганды, сочетающий глупость с пренебрежительным отношением к собственным гражданам.

— изменение статуса военной операции на Донбассе. 30 апреля Порошенко одновременно подписал указы о завершении (изменении формата) «антитеррористической операции» на территории Луганской и Донецкой областей и о начале «операции Объединенных сил по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации» на той же территории. Единственным реальным итогом изменения должна была стать легализация участия украинской армии в донбасском конфликте. Однако этот формальный эффект был смазан тем, что легализация спустя четыре года особого смысла не имеет: антиконституционный характер использования ВСУ в подавлении восставшего Донбасса к настоящему моменту уже был очевиден даже для поверхностных зарубежных наблюдателей. На уровне социального восприятия смена АТО на ООС и подавно ничего не дала: аббревиатура АТО инерционно и ретроспективно используется как населением, так и политикумом, а также СМИ; в массовом дискурсе по-прежнему в ходу производные от АТО — «атошники», «зона АТО»; значительный пласт законов и подзаконных актов, содержащий эти термины, также остаётся неизменным. Можно утверждать, что на внутреннем уровне это событие прошло либо незамеченным, либо вызвало скептическую реакцию, прежде всего, в экспертной среде: слишком прямолинейной показалась экспертам попытка задним числом замаскировать очевидное даже для неспециалистов нарушение множества законов, в которое была втянута украинская армия. Общий тон комментариев в связи с переименованием военной операции сводился к тому, что армию оправдать, может быть, и удастся, а вот её руководство, как и руководство страны, — вряд ли.

— дело Рубана — Савченко. В начале марта был арестован глава Центра освобождения пленных Владимир Рубан. Вопреки неоднозначности этой фигуры (Рубан выдавал себя и за «генерал-полковника», и за «представителя СБУ», и за главного переговорщика с украинской стороны), обвинения Рубана в подготовке масштабных терактов в центре Киева были восприняты крайне скептически как значительной частью экспертного сообщества, так и большинством населения. Несмотря на то, что Рубан и раньше вызывал в Киеве подозрения как в финансовых махинациях под видом освобождения и обмена пленных, так и в подыгрывании «противнику» (этому способствовали неоднократные выступления Рубана, критически оценивающие военные и политические действия Киева), и на то, что Рубан был задержан на границе с крупным грузом оружия, в его сговор с руководителями республик Донбасса поверили немногие: слишком масштабную картину готовящегося преступления нарисовали украинские силовики во главе с генеральным прокурором Луценко и главой СБУ Грицаком. В результате информационный повод с арестом Рубана уже через несколько дней давал совершенно не тот эффект, который мог бы устроить украинские власти: в экспертной и массовой среде, а также в информационном пространстве активно обсуждалась «очередная попытка Киева замаскировать провалы выдуманной победой». Информационная волна быстро сходила на нет, однако дело продолжилось арестом Надежды Савченко, экс-героиней, освобождённой из российского плена и прошедшей в парламент по списку «Блока Юлии Тимошенко». Её обвинили в соучастии с Рубаном и в самостоятельной подготовке (включавшей планирование, вербовку исполнителей и контроль исполнения) теракта в зале заседаний Верховной Рады. Савченко все обвинения отрицала, что не помешало лишить её депутатской неприкосновенности и арестовать в двадцатых числах марта. Расследование дела Рубана-Савченко не завершено, Рубан и Савченко находятся под арестом, в информационном пространстве дело практически не фигурирует и, вполне вероятно, «придерживается» к более интенсивной фазе предвыборной гонки. В то же время на первом этапедело не произвело убедительного впечатления ни на экспертное сообщество, ни на население: на арест Рубана первые отреагировали скорее с недоумением, вторые — с безразличием. Арест же Савченко и вовсе превратил всю ситуацию в комическую благодаря подробностям преступных планов экс-героини, озвученным генеральным прокурором Луценко: миномётное обрушение купола Верховной Рады, уничтожение боевыми гранатами правительственной и президентской ложи, добивание выживших из автоматов прозвучали как неправдоподобные элементы сценария компьютерной игры. Среди комментариев первых дней преобладали язвительные рекомендации ввести в перечень средств нападения трансформеров и звёздную имперскую пехоту, а также активная поддержка намерений и целей, инкриминируемых Савченко.

— киевский и львовский погромы. В апреле в Киеве неонацистская организация С14 (Сич) разгромила табор ромов (цыган) на киевской Лысой горе. Погром, осуществлённый в полном соответствии с нацистским отношением к бродячему народу, получил широкую, но неоднозначную огласку. В то время как ряд экспертов, общественных деятелей и журналистов осудили (не всегда последовательно) проявление этнической ненависти и безнаказанность организованной жестокости, ряд украинских телевизионных и электронных СМИ фактически оправдывали действия С14 антиобщественным поведением обитателей ромского табора. Привлечение к инциденту внимания зарубежных правозащитных и политических организаций привело к открытию уголовного дела, однако никто из участников и организаторов погрома не пострадал. В массовом сознании акция была воспринята как свидетельство абсолютной безнаказанности парамилитарных организаций ультранационалистического и неонацистского толка.Организация С14 активно задействована в борьбе украинских властей против внутренних врагов, обозначаемых как «сепаратисты» и «агенты Кремля», а в целом — как «антиукраинские элементы». О связи организации с СБУ неоднократно заявляли как лидеры организации, так и представители СБУ, осуществляющие совместные проекты с боевиками С14. По факту никаких последствий для организаторов и участников погрома не было зафиксировано. Напротив, в мае боевики С14 приняли «наблюдательное» участие в погроме торговой точки на киевской станции метро Лесная. Точка принадлежала выходцам с Кавказа, якобы избившим участника АТО. А в июне по образцу апрельского погрома ромского табора был разгромлен табор ромов во Львовской области. Однако в этот раз погром был на порядок менее «медийным» и более жестоким: напали ночью, с ножами, молотками, битами, ломами; в результате один житель табора был убит, трое (в том числе десятилетний ребёнок) ранены. Нападавшие оказались членами неонацистской организации «Трезвая и злая молодёжь» преимущественно старшего школьного возраста; организация создана и функционирует по тому же принципу, что и С14, Мизантропик Дивижн и прочие украинские неонацистские организации: идеологической основой является неонацизм, поверхностно замаскированный под украинский этнонационализм, используется нацистская и неонацистская символика, ассоциативные отсылки и подражание НСДАП (напр., ютуб-канал организации назывался «Лемберг (австрийское и немецкое название Львова)-Югенд». Всего в апреле-мае-июне было зафиксировано около десятка погромов в ромских (цыганских) таборах в Киевской, Львовской и Тернопольской областях; каждый раз погромы предварялись требованиями покинуть занятую местность и угрозами со стороны боевиков-неонацистов, политиков и местных властей. Ни один инцидент не расследовался как ксенофобское преступление, все квалифицированы как «локальные конфликты». Все нападения сопровождались поджогами мест обитания ромов; в большинстве случаев, кроме последнего инцидента, на момент нападений в поселениях пребывали преимущественно женщины и дети.

Все погромы, кроме последнего, активно освещались в украинском информационном пространстве как различными СМИ, так и представителями С14: организация явно использовала эти, как и другие (о них ниже), информповоды для закрепления своего медиаприсутствия. Опираясь на негативное восприятие ромов (цыган) значительной частью украинского общества и на объективные противоречия между образом жизни таборных ромов и урбанистической культурой, С14 активно фиксировала за собой нишу борцов за здоровье нации против тех её врагов, которых игнорирует закон и силовики. Последний погром не попадал в пропагандисткую логику, поскольку привёл к гибели одной из жертв; кроме того, прямого участия С14 в нём не было, и, хотя нападение было прямо калькировано с предыдущих погромов, С14 даже противопоставляла свои «мероприятия» этому погрому, доказывая, что не имеет отношения к неонацистам (организацией даже подан иск к некоторым украинским СМИ, обозначившим её как «неонацистскую»). Расчёт на ксенофобию украинцев по отношению к ромам оправдался лишь отчасти: экспертное сообщество не приняло этот посыл, тогда как массовое сознание, преимущественно негативно оценивающее таборный образ жизни ромов, тем не менее, не приняло радикальную агрессию в качестве инструмента разрешения проблемы. Сказался, с одной стороны, трагический исход последнего инцидента (который, несмотря на попытки С14 отмежеваться, в массовом сознании входит в ту же цепь, что и предыдущие погромы), с другой стороны, устойчивый негативный ассоциативный ряд по отношению к погромам, существующий в массовом сознании украинцев. Несмотря на то, что массовые опросы показали не очень высокий уровень сочувствия ромам, сказалось также сформированное негативное отношение к С14 и другим парамилитарным организациям. Впрочем, некоторые эксперты высказали предположение, что избыточно агрессивная активность С14 имеет своей целью оттенить иные ультраправые организации (такие, как различные ячейки «Азова» или «Национального корпуса»), которые на фоне радикальных неонацистов могут попытаться закрепить за собой имидж «умеренных националистов», обладающий определённым электоральным потенциалом. В то же время С14 активно вытесняет с парамилитарного и паралегитимного поля борьбы с «украинофобами и сепаратистами» своих более известных коллег из «Национального корпуса», «Восточного корпуса» и прочих «Патриотов Украины»: напр., параллельно с погромами в мае боевики С14 захватили в Киеве бразильского добровольца Рафаэля Лусварги, участника донбасского сопротивления, ранее отпущенного на свободу одним из киевских судов после вынесения низшей инстанцией обвинительного приговора; в течение апреля-июля С14 нападала на ЛГБТ-прайд в Киеве, на съезд политической партии «Розумна сыла», на киевский торговый центр «Оушен плаза». Все акции широко представлялись в информационном пространстве, последняя рассматривается экспертами как заказная попытка снижения продажной стоимости ТЦ. В целом активизация С14 трактуется в контексте сегментации ультраправого политического пространства и оккупации его уличного среза с фиксацией за С14 статуса наиболее эффективного инструмента уличного влияния.

— инициативы Порошенко. Активность президента Порошенко в сфере публичной политики в принципе не была низкой в течение всех четырёх лет его правления. Однако в свете постоянных попыток реанимации скандалов с оффшорами президента и его так и не проданным бизнесом (концерн «Рошен», телеканал «5й») Порошенко был вынужден активизироваться, чтобы обеспечить своих пропагандистов материалом для позитивирования его имиджа. Наиболее яркими инициативами первого полугодия 2018го года стали создание единой поместной церкви и внесение изменений в Конституцию.

— создание единой поместной церкви — давняя идея, актуализированная ещё В. Ющенко и упоминавшаяся Порошенко и ранее, однако в апреле 2018го года раскрученная в украинском политическом дискурсе в невиданных масштабах. Порошенко инициировал обращение двух непризнанных украинских церквей (Киевского патриархата украинской православной и Украинской автокефальной православной церквей), обращение Верховной Рады и сам написал письмо Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить украинской православной церкви автокефалию. С первого же момента инициатива активнейшим образом раскручивалась в СМИ и экспертном сообществе, политики президентского пула высказывались в пользу идеи автокефалии. Однако в итоге вся кампания завершилась без особого успеха для президента: с одной стороны, Константинополем вопрос об автокефалии не может быть решён быстро, так как предполагает согласие всех православных церквей Украины, которого сейчас нет, а патриарх не намерен необдуманными решениями фактически в пользу раскольников (УПЦ КП и УАПЦ) углублять раскол, к тому же не приемлет политического использования церковной жизни; с другой стороны, вопреки массированному информационному давлению на массовое сознание, тема единой поместной церкви не вызвала желаемого отклика у населения Украины. Незначительная часть экспертного сообщества присоединилась к пропрезидентскому политическому и журналистскому пулу, транслируя всяческую поддержку инициативы и строя безоговорочно позитивные прогнозы, согласно которым автокефалия будет предоставлена «единой поместной церкви» уже летом. Большинство экспертов высказываются в совершенно противоположном ключе, отмечая существенные просчёты всей кампании

Петро Могила.

Результат пошуку зображень за запитом "петро могила"

Перше ніж торкнутися  цієї постаті в релігійній  культурі, варто зауважити на  таких важливих  речах  як особистість  Петра Могили і його  безпосередній вплив на формування  духовно – культурних цінностей, їхнє прищеплення  українському народу.

Петро Могила народився  1596 року в молдавському князівстві, міста Сучави (Румунія) в родині  власника  земельних  володінь Валахії та Молдови. У 1612 р. – у зв’язку з військовими баталіями і поразкою Могил  від  Кантеміра Мурзи, родина майбутнього київського митрополита  змушена  була тікати в державу – Річ Посполиту, в якій  шукала підтримки у найближчих своїх  багатих родичів: племінниці батька – Раїни Могилянки, матері Єремії Вишневецького, у володінні якого зосереджувалися землі Лівобережної України.Поступово  син Симеона Могили Петро почав засвоювати  духовну освіту у Львівській братній школі.  Своє навчання він закінчив  довгою подорожжю за межі України, слухав цікаві лекції в університетах Західної Європи. Пізніше  освоїв мистецтво володіння латиною.

Могила брав  участь у військовій баталій під містом Хотин,  знаходився під сильним  впливом київського  митрополита  Іова Борецького і з його допомогою  прийняв  чернецтво. У 1627 р. –  його було обрано  настоятелем Києво – Печерської лаври і підпорядковано Константинопольському патріарху, присвоєно носити титул «великого архімандрита» . Після смерті Іова Борецького йому було передано бібліотеку та призначено  духовним наставником. Під час того  як  Могила  став архімандритом лаври, між ним та Ісаєю Копинським  – наступником Борецького сталася ворожнеча. Петро Могила  не скорявся волі митрополита, окремо від нього облаштував собі при лаврі вище духовне училище з викладанням  вільних  наук  грецькою,  латинською і слов’янською  мовами.

У 1631 р. – було відкрито перше духовне училище під керівництвом Петра Могили. У 1632 р. – заручивсь підтримкою польського короля Владислава IV  він отримує дозвіл про незалежне існування православної церкви від  унійної. З його допомогою було засновано великий духовно – просвітницький центр  в Україні, який став носити назву  «Могилянської академії». Завдяки святительській діяльності Могили  набувало свого сенсу  життя духовних  інституцій  в Києві.

Могила став фундатором та будівничим  багатьох церков, спочатку рівноапостольного князя Володимира у селі Берестове, що на Київщині, на честь трьох святителів, яка була передана братському монастирю.

Почалася серйозна робота по очищенню зруйнованих  останків Десятиної церкви у 1635 році. Усі необхідні засоби для монастирів та церков надсилалися Петром Могилою від матеріальної власності лаври,  за рахунок пожертв, які подавалися благочестивими людьми.  

Петро Могила  намагався реформувати  саму православну церкву, був великим богословом на той час. Видав  багато богословських творів, зокрема  видав «Учительне Євангеліє» патріарха Каліста, свою книгу під назвою «Амфологіон» з переліком молитов, душе корисних повчань  на користь іудеїв; «Євхологіон» (молитовник, требник); «Православне сповідання» (катехізис у латино мовному варіанті), який було осуджено Київським собором 1640 року і підтримано Ясським собром 1643 року. У 1645 році Петром Могилою було виданою «Зібрання  короткої науки про артикули  віри православних кафоличних християн».

У 1662 р. – його катехізис  у грекомовному варіанті було відіслано для східних патріархів , а вже потім  на основі їхнього підтвердження – надруковано в місті Амстердам. Могила стає укладачем ще одного твору, що носить  різко полемічний характер «Літос» (Камінь). Твір був написаний ним  як обґрунтування  апологетики і протидію  унійним та римо-католицьким церквам. Тут вміщувалася літургіка з поясненням самого богослужіння, таїнств, обрядів , постів та свят, устрою православних храмів.

Перед своєю смертю митрополит написав  заповіт про передачу  бібліотеки, нерухомої власності Київській колегії, зобов’язував  священиків жити згідно його правил, кожного четверга згадувати його світлу пам’ять. Заповів  і іншим монастирям та церквам, лаврі  виконувати  встановлені ним  канони.  І як виявилося  вже потім, все, що мав Петро Могила  у своєму житті, він присвятив хвалі і служінню Богу.

Згідно  постанови Священного Синоду УПЦ МП  митрополита Київського Петра Могилу було канонізовано  тільки для місцевого шанування, тоді як пропозиція його прославлення як святого була повністю відкинута самою ж комісією в Московському патріархаті. Можливо для цього існують суттєві причини не канонізації  київського митрополита. У грудні 2005 року Помісний собор РПЦ  не визнав канонізації Петра Могили, але ім’я самого святителя Русі  було вписано із власних розпоряджень тодішнього патріарха Московського і всієї Русі  Алексія (Рідігера).  Причина  може  носити не церковний, а власне політичний характер, через що  не відбувся нормальний процес канонізації  Петра Могили  церквою Московського Патріархату.

 


Битва Экстрасенсов- не от Бога!

Вчера с моим участием состоялась съемка нового сезона "Битва экстрасенсов", который вы сможете увидеть осенью на телеканале СТБ. 
Я ЗНАЛ, ДЛЯ ЧЕГО Я СОГЛАСИЛСЯ НА УЧАСТИЕ! Я никогда не относился положительно к магам, колдунам, экстрасенсам и т.д. в силу того, что в глубине души я верующий человек, но и никогда не осуждаю никого, так как Бог предоставил каждому выбор! ("Не судите да не судимы будете!"). Не смотря на то, что я был в своем концертном образе Дина Лав, как может показаться для многих странно, я очень много сказал экстрасенсам о том, что хотел сказать, а именно о Боге, которого они отвергли, автоматически заменив его на другого, антихриста. За маской я остаюсь все тем же Димой, просто формат телевидения требует интересных персонажей! Безгрешных людей на земле нет, но есть и те, которые стремятся к светлому и проходят большинство испытаний при жизни с легкостью, живут по совести и исповедуют свои грехи...Да, многие экстрасенсы назвали правдивые факты из моей жизни, но любой православный христианин знает, какой дух руководит экстрасенсами во время проведения сеанса, не от Бога! К большому сожалению для людей, которые далеки от Бога, эти слова выглядят сказочно и смешно и это естественно, так как они не с Богом, но все же поделиться своим мнением имеет право каждый! 
Я В ОТВЕТЕ ЗА СВОИ СЛОВА, А НЕ ЗА ТО, КАК ВЫ ИХ ПОНЯЛИ! 

Украинцев готовят к президентству Наливайченко

Тщательно культивируемый европейский имидж официального Киева побуждает некоторых, идеалистически настроенных западных партнеров рассматривать проходящие в стране процессы сквозь призму своего собственного демократического опыта. Между тем, назваться демократом и быть им - не одно и то же. Украина существует по совершенно иным законам, чем ее цивилизованные соседи. Поэтому гадать о победителе предстоящих в 2019 году президентских выборов, оценивая шансы потенциальных кандидатов и сверяя всевозможные рейтинги, совершенно напрасно. Президента Украины будет избирать не народ Украины, а те, в чьих руках находятся основные рычаги воздействия на "незалежный" политический процесс, то есть, в конечном счете, США и аффилированные с ними международные финансовые структуры.

Определенная корреляция между закулисными решениями и данными открытых рентингов, конечно, имеется, хотя бы потому, что первые посредством технологий корректировки общественного мнения оказывают влияние на вторые. Так что шестипроцентную поддержку действующего президента (несмотря на стопроцентно задействованный административный ресурс) можно считать реальной цифрой, а сам рейтинг - без сомненья мусорным. Ни США, ни МВФ, ни украинским олигархам не нужны массовые протесты, которые обязательно вызвало бы "переизбрание" действующего главы государства, что чревато дальнейшей децентрализацией Украины и приходом к власти неподконтрольных Вашингтону политиков, будь то крайние националисты на Волыни и в Киеве или пророссийские реваншисты в юго-восточных регионах. Порошенко списали в утиль - с этим все ясно. Но кто придет ему на смену?

Чрезвычайно высокая активность ведомственных и частных пиарщиков на службе почти уже бывшего президента может свидетельствовать не столько о подготовке к его переизбранию, сколько о существующей договоренности насчет освобождения поста в пользу следующего американского фаворита. Последнее задание Порошенко в создавшихся обстоятельствах - очистить дорогу к власти указанному Штатами преемнику путем устранения из политического поля не только Надежды Савченко, Владимира Рубана и пары националистов-радикалов, но вообще всех реальных кандидатов в президентское кресло - Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко, Андрея Садового и далее по списку. Какие средства будут найдены против каждого из них - возобновление старых обвинений или фабрикация новых, статьи за уголовные преступления, сепаратизм или сотрудничество с Кремлем - совершенно неважно. Важно, что ни один влиятельный конкурент до дня голосования в политическом смысле не доживет, и если будет допущен к участию в выборах, то уже после показательного "развенчания", ради имитации демократической конкуренции.

Повторим свой вопрос, ради кого все это делается? Ввиду ежедневно усугубляемой Порошенко социально-экономической катастрофы любой сценарий смены власти должен учитывать высокий протестный потенциал населения и выдвигаемые украинским обществом запросы на борьбу с коррупцией, кадровую чистку в руководстве страны, наказание наиболее одиозных представителей нынешней власти. С учетом того, как сложно на Украине найти еще не дискредитировавшего себя политика, наиболее вероятен выбор Вашингтона в пользу бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко, которого уже больше года плавно подводят к роли спасителя государства. В последнее время он активно сотрудничал с неправительственными организациями, ездил по стране вместе с Саакашвили, а на основе "Антикоррупционного движения" в 2016 году сформировал общественно-политическое движение "Справедливость", которое декларирует принципы нулевой толерантности к коррупции и добивается очищения власти политическим путем. Вопреки информации о партнерстве с Тимошенко Наливайченко 24 мая объявил, что планирует участвовать в президентской гонке самостоятельно .

Пока остается открытым вопрос, как кандидат госдепа намерен выиграть выборы при наличии в списке потенциальных конкурентов Юлии Тимошенко, Юрия Бойко, Анатолия Гриценко и других. Не исключено появление кандидатов-спойлеров, медийных персонажей, вроде Владимира Зеленского или Святослава Вакарчука, которые сначала выдвинут свои кандидатуры, а потом возьмут самоотвод в пользу Наливайченко. Возможно, достигнута договоренность относительно поддержки лидера "Справедливости" со стороны электората "Самопомощи" и других умеренных оппозиционных сил. В любом случае у США и действующей в их интересах команды Порошенко достаточно ресурсов, что сделать любому неудобному лицу "предложение, от которого невозможно отказаться". Слава Богу, демократическое будущее Украины в надежных руках, и победа "антиолигархических сил" на предстоящих выборах, по сути, уже предрешена!

Первоисточник.

Встреча в Хельсинки: уроки для Украины


В понедельник, 16 июля, в Хельсинки состоялось, пожалуй, самое ожидаемое политическое событие этого лета – встреча американского и российского президента. Вокруг нее строили прогнозы, ожидания, на нее возлагали надежды эксперты и аналитики во всем мире. И, как оказалось, не зря: закрытая встреча двух лидеров – кульминация всего мероприятия – превысила запланированное время и составила более двух часов.

Из всех обсуждавшихся вопросов, также включавших Сирию, Иран, Северную Корею, вмешательство в американские выборы, нам больше всего интересны два: Украина (плюс Крым) и топливно-энергетическое противостояние Москвы с Вашингтоном.

Касательно вопроса Украина-Крым, еще до встречи делались поистине фантастические прогнозы как со стороны России, так и со стороны Украины. Так, российская пропаганда предсказывала чуть ли не признание Трампом Крыма в составе России. В свою очередь, Петр Порошенко, посредством СМИ, преподнес свою 20-минутную встречу с Дональдом Трампом (которая прошла 12 июля на саммите НАТО), чуть ли не как «инструктаж» американского президента перед встречей с Владимиром Путиным, на которой хозяин Белого дома будет отстаивать украинские интересы.

Однако, ни первого, ни второго не произошло. Более того, американский лидер вообще не комментировал украинскую тему – о ней лишь вкратце говорил дежурными фразами российский президент. При этом В.Путин заявил, что Россия против расширения НАТО за счет Украины и Грузии, но не против их сотрудничества в двустороннем формате с Альянсом. Что же касается Крыма, то российский лидер даже с какой-то обыденностью повторил всем известную установку: для России – он российский, для США – незаконно присоединенный. Все это время Д.Трамп, как и его окружение в зале, лишь молча и согласно кивал, терпеливо ожидая своей очереди говорить, но только по другим темам.

А вот энергетическая тема оказалась гораздо более интересной. И даже сенсационной для тех, кто почему-то считал, что миссия США состоит в выдавливании России с европейского энергетического рынка. К слову, немалая часть украинских экспертов и аналитиков буквально уверовала, что Д.Трамп едет в Хельсинки «закрывать» российский «Северный поток – 2».

Вместо этого, американский президент заявил, что США будут конкурировать с российскими трубопроводами, и конкуренция будет очень сильной – то есть фактически объявил об СП-2 как о свершившейся реалии… А также подтвердил уже существующее мнение о том, что российско-американское энергетическое противостояние в Европе носит не политический, а сугубо деловой характер. Как говорится – «Ничего личного, просто бизнес»…

Бесспорно – за закрытыми дверьми более двух часов Трамп и Путин обсуждали все эти вопросы гораздо подробнее, и, возможно, с совершенно иной трактовкой, выводами и планируемыми действиями. Этого нам пока не узнать. Но и совместное заявление – это все равно, хоть крайне небольшая, но все же часть результата тех переговоров, из которых можно извлечь уроки и сделать заключения.

Для Украины в лице руководства урок состоит, прежде всего, в том, что желаемое и действительное – это разные вещи. Конечно, уже на следующий день, П.Порошенко хоть и смог чудесным образом интерпретировать молчание американского лидера (во время обсуждения украинской  темы) как сигнал о приоритетном отношении США и НАТО к Украине – пока это лишь желаемое. Как и прогнозы о несбыточности СП-2 и планах США уничтожить Россию на европейском энергетическом рынке. Кстати, это заблуждение сейчас добавит немало головной боли «Нафтогазу» в споре с «Газпромом» вокруг судьбы транзита газа через Украину – ведь теперь альтернатива в виде СП-2 превратилась из «мифа российской пропаганды» в грядущую реальность…

Но все вышеперечисленное – лишь детали нашей огромной украинской проблемы, которая заключается в том, что мы, как и наше руководство, смотрим на мир сквозь призму политики и идеологии. Проще говоря – мы слушаем лишь слова, а не анализируем дела. Яркий пример – это так называемая интеграция с НАТО: мы уже и партнеры, и близкие партнеры, и аспиранты, и все-то у нас почти, да скоро – только и успеваем выделять средства из бюджета. А по факту что? Ничего, кроме формы и символики, похожей на натовскую, да и международные учения с сомнительной пользой – опять же, за наши бюджетные средства. А со стороны США, как лидера НАТО – молчание во время обсуждения украинской темы и согласное кивание по статусу Крыма – «Ну да, Россия считает Крым своим, мы в курсе, есть такое…»

А еще один важный урок для Украины состоит в том, что наши партнеры, в отличие от нас, не смотрят на мир сквозь вышеупомянутую призму политики и идеологии. То есть мы можем хоть каждый день провозглашать курс на НАТО, вывешивать хоть на каждом учреждении флаг ЕС – да хоть ввести латиницу и английский язык вторым государственным! Никто за это не бросится нас кормить, согревать, защищать, развивать, финансировать и поддерживать за свой счет, как это готовы были сделать мы для хорвата Вукоевича лишь за «Слава Украине!» на прошедшем Чемпионате мира по футболу…

Мусорные контейнеры и баки новые или б/у

Цены на сайте http://is.od.ua/



По любым вопросам звоните по телефонам:
(050) 968-82-13
(067) 484-56-63
(048) 734-00-45

Доставка по Украине.

ТОВ "Інфраструктура Сіті"
Одесса, ул. Бугаевская, 21