хочу сюди!
 

Людмила

39 років, лев, познайомиться з хлопцем у віці 35-43 років

Замітки з міткою «эволюция»

Николай Левашов. Восприятие Новых Знаний

Восприятие Новых Знаний

Фрагмент из статьи Николая Левашова «Кому и зачем потребовалась комната «тёмной» материи...»



Письмо Татьяне Черкасовой от 18 октября 2002 года

Здравствуйте, Татьяна!

Получил Ваш факс и по Вашей просьбе попытаюсь ответить на Ваши вопросы письменно. Я решил отвечать на каждое предложение Вашего факса. Наши беседы не уводили в сторону от основной темы, а как раз всё время были в её русле. Проблема не в ограниченности Вашего интеллектуального потенциала, а подсознательном или не подсознательном сопротивлении знаниям, в силу того, что Вам, при условии принятия нового, необходимо пересмотреть практически все свои представления и оценивать свои действия по-другому. Я вижу, что Вы этого просто боитесь и не хотите по причинам, которые, если Вам это будет интересно узнать, я Вам объясню позже. Я не думаю, что за несколько часов Вы прочли две новые книги которые я Вам дал вчера. В силу вышесказанного, попытаюсь дать ответы на интересующие Вас вопросы.

[ Читать дальше ]

Николай Левашов. Что такое Карма 2 (2011) CAMRip

Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок! 



Что такое Карма, зачем её отрабатывать, и кто определяет, что человек сделал хорошо или плохо? Рекламные полосы газет пестрят заголовками, обещающими отработать за кого-то карму, почистить карму и т.п. Очень многие глубокомысленно употребляют этот индуистский термин, не понимая сути процессов, за ним стоящих. Детально вопрос «кармы» Николай Левашов осветил во 2-м томе книги «Сущность и Разум», в главе «Природа кармы или анатомия греха». «Отрабатывать карму» – не совсем корректный термин. Николай Викторович описал, каким образом происходит данный процесс. Не будет преувеличением сказать, что для большинства подобные действия недоступны. Однако есть способ компенсировать негативные последствия наших поступков. Какой? Николай Левашов дал исчерпывающий ответ...

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

Скачать выступление целиком с Levashov
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
Знания утерянные и обретённые вновь Почитать статью

---
Источник: www.levashov.info
---

Конференция

«УКРАЇНСЬКІ САМООРГАНІЗАЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ –

СТАНОВЛЕННЯ В УКРАЇНІ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАДДЯ»

(інформаційна довідка)

 

26 лютого в Києві прошла друга зустріч суспільно-політичного активу України в руслі харківсько-рівненської ініціативи по становленню в Україні реального народовладдя.   

 Ініціатори  ініціативи:                                                                                                                          

1. Асоціація "духовно-інтелектуальний вибір" і Президія Цивільної ради Харківщини

(Марк Зобов, Харків),                                                                                                                               

2. Громадська міська Рівненська організація «ПГО (Рівне)-Народовладдя                      

 ергій Волков, Рівне).    

d7ca2dfa9bc8.jpg 

Організація заходу здійснювалася представниками Холодноярівської ініціативи (А.Юсов, І.Іванов, А.Качур).                                                                                                                                      

   У роботі конференції, що тривала 5 годин, взяли участь 45 представників 37 громадських організацій з Алчевська, Вінниці, Києва, Луганська, Львова, Рівне, Харкова, Херсона, Чернігова.

  Для тих, хто не зміг прибути на конференцію на сайті samo.org.ua була організована пряма відеотрансляція заходу, а також twitter-трансляція (прочитати звіт twitter-трансляції можна по хештегу #hol_yar).

 Модератором конференції був А.Юсов.

С доповідями выступили:

·     Зобов Марк – голова Асоціації "Духовно – інтелектуальний вибір", член Президії Громадянської ради Харківщини, член Координаційної ради "Зеленого Фронту".

Тема доповіді : «Від дєрьмократії – до реального народовладдя».

·     Коліушко Ігоручасник «Холодноярської Ініціатива», голова правління «Центру політико-правових реформ».

Тема доповіді – «Стратегія самоорганізації громадян, як запорука політичного оздоровлення країни».

·     Волков Сергій – голова Координаційної ради  ГО «ПГО(Рівне)- Народовладдя».

Тема доповіді: «ОСН – шлях до  Народовладдя».

·     Медведчук Віктор – керівник НКО "За Місцеве самоврядування" (а також: кер. «Аналітичний Експертний Центр пошуку та поширення публічної інформації незалежного  формування  мешканців Чернігова»).

Тема доповіді: "Економічні взаємостосунки в Системі Прямого Самоуправління".

·     Олексій Кляшторний голова Центрального координаційного комітету Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".

Тема доповіді – «Перспективи самоорганізації української громадськості для боротьби з "комунальним грабунком"».

·     Михайло Свистович – член ГО «Відсіч».

Тема доповіді – «Позитивний досвід залучення волонтерів».                                               

 

Учасники конференції в процесі роботи обмінялися своїм баченням соціально-економічної і політичної ситуації в країні, висловили пропозиції по її поліпшенню з використанням механізмів самоорганізації.

 

Як позначив в своєму виступі Марк Зобов, традиційна реакція громадськості на свавілля властей в рамках існуючої системи – це "затикання дірок". "Зашморг на шию народу вже накинутий, і сьогодні він починає поступово затягуватися. Наша типова реакція на подібні випади з боку влади – це лише точкові удари, які принципово нічого не міняють. Собаки, як мовиться, гавкають, а караван йде. І йде він по всій країні. Для того, щоб його зупинити, потрібно принципово міняти саму систему влади і систему взаємодії між владою і громадськістю".         

                                                                                                                             

       В умовах, коли влада виявилась тоталітарною, а опозиція – ніякою, єдиним виходом для суспільства сьогодні є самоорганізація – про це заявив Ігор Коліушко.   

                          

Створення органів самоорганізації населення

(будинкових, вуличних комітетів, комітетів кварталів,

мікрорайонів тощо) – це єдиний можливий шлях становлення в Україні реального народовладдя – стверджував Сергій Волков.                                                                       

В ході дискусії позначилися три основні напрями можливої співпраці:                             

 •          Зміна системи владі шляхом внесення конституційних поправок і твердження в Україні реального народовладдя(Зобів ,Волков).                                                                               

 •          Створення єдиного інтернету-ресурсу, що забезпечує ефективну комунікацію суб'єктів самоорганізації України(Коліушко).                                                                                         

•          Сприяння створенню і розвитку органів самоорганізації населення – ОСН (представники ОСН і їх Асоціації).                                                                                                   

Розбіжність інтересів учасників, що позначилася, зможе бути здолане лише в рамках широкого суспільного руху на зразок Народного Руху Україні за перебудову – з такою пропозицією незалежно один від одного виступили М.Зобов і І.Рассоха, підтримав їх Ю.Кальченко.

Консенсус з даного питання досягнуто не було, ідея була узята для подальшого обговорення.  

                                                                                                                        

   Зустріч в подібному форматі та з таким представницьким складом для розв’язання подібних питань цього разу проводилась вперше, відтак учасники конференції, в процесі дискусії напрацювавши кілька варіантів подальшої діяльності, домовились зустрічатись щомісяця, а в період між зустрічами комунікувати та готувати нові пропозиції по взаємодії між собою через мережу Інтернет.

http://politiko.ua/blogpost55679

 Координувати такий комунікаційний процес учасники конференції доручили «Холодноярській Ініціативі», яка в т.ч. повинна забезпечити процес вибору теми наступної конференції, котра має бути визначена шляхом рейтингового голосування.

 

Наступну зустріч учасників конференції заплановано рівно через місяць – 26-го березня.

 

Марк Зобов   095 886 73 53

Сергій Волков   067 926 67 89

 

 

 P.S. Що до СВОБОДИ СЛОВА - http://diput.at.ua/forum/3-10-1

(прошу виразити свою думку, як що знайдется 15 сек. - 5 мин. о8 сек. и до бсеконечности - свободного времени). )))


17%, 1 голос

17%, 1 голос

67%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Коэффициент старения человека или нужно ли жить долго.


Прочел очень интересную статью, опубликованную в журнале "Methods in Ecology and Evolution". Оказывается мы даже понятия не имеем о том, что такое старость, как ее оценивать и о темпах старения. Я постараюсь максимально упростить содержание полного текста, кому интересно - ссылку на abstrakts и статью целиком я приведу ниже, .

Как всем (надеюсь) известно, одни организмы живут очень мало, другие очень много. Короткоживущие виды обладают быстрым темпом старения, долгоживущие — медленным. Человеческое время течет медленне, чем у того же колибри.

Но в процессе старения нужно отличать темпы старения (пример с колибри) от формы старения. А вот под формой нужно подразумевать коэффициент старения, описывающий, насколько риск смерти меняется с возрастом. Например, из ста тысяч 15-ти летних девочек умирают только две, а в 110 лет умирает каждая вторая женщина. Колоссальная разница в риске смерти в начале и конце жизни означает, что кривая формы старения у людей будет крутой, а у стрижа — пологой. А у пустынного западного гофера вероятность умереть с возрастом снижается.

Были проанализированы данные по разным животным (серебристая чайка, зарянка, чёрный стриж, озёрный осётр американский, баран Далля, африканский буйвол, шимпанзе, современный человек и др.) Результаты ошеломляют. 

Современные люди живут медленнее всех остальных животных, но стареют быстрее. Взрослая продолжительность жизни (то есть сколько осталось до смерти после того как стал половозрелым) у человека составляет не более 60-70 лет, тогда как у зарянки — всего 1,7 года. Но при этом коэффициент старения человека достигает 2132 (две тысячи сто тридцать два), а зарянки — только 2. А это разница на три порядка!!!

Жить быстро вовсе не означает умереть молодым. Возможно в случае с зарянкой эта формула работает, но вот баран Далля при продолжительности жизни в 4,2 года имеет коэффициент старения, равный семи. Иными словами, он живёт быстро, но умирает более глубоким стариком, чем самая старая зарянка. (пересказ статьи окончен)

В общем, чего-то я сильно задумался после прочтения этого исследования. Черт его знает. А в самом деле - что такое продолжительность жизни? Что такое старение? Сколько нужно прожить, зачем? Когда наступает старость? Когда ты становишься болезнен и немощен телом или когда у тебя риск умереть выше? Настолько сложный вопрос, что ответа у меня нет. Вот я старый или нет по этой теории? Или моя кошка? Что есть старость?

Результаты исследования опубликованы в журнале Methods in Ecology and Evolution.

ЛЮДИ... Help me...

ЛЮДИ...  Остановитесь на минутки...  Help me...
Раньше и представить себе не мог, что самому придется взывать о помощи... но все течет, все изменяется...
Все мы личности... Все мы Личности...
А кто встречал в своей жизни маргинальную личность? Кто был таковой?...
Сие диагноз или возможность?
Поделитесь опытом восходящего эволюционирования!!!

Путь из обезьян в люди…

Путь из обезьян в люди…

Юлия Китайченкова, 20 декабря 2010

Создаётся твёрдое впечатление, что многие наши «учёные» действительно произошли от обезьян, причём, очень недавно. Реальные факты и открытия прячутся, искажаются или уничтожаются, а людям преподносится безпримерная глупость...

Дарвин теряет рейтинг или путь «из обезьян в люди» 



Нынешним обезьянам, наверное, очень обидно, когда они слышат, что люди, которых им так часто приходится видеть, произошли от них. Не знаю как вам, а мне было бы стыдно, если бы от меня произошли существа, готовые идти по головам ради наживы, разрушающие здравые духовные ценности, не видящие и не желающие видеть ничего, кроме себя, убивающие своих собственных детей. Те же обезьяны так не поступают.

Сегодня один образованный молодой человек, образованный в прямом смысле этого слова, доказывал мне, что человек произошёл от обезьяны. В качестве аргументов счёл справедливым привести теорию Чарльза Дарвина и переходные ступени развития человека, а именно: питекантроп, синантроп и т.д.

Если кто с этой теорией согласен, предлагаю Вам ответить на следующие вопросы:

1. Почему одни обезьяны начали эволюционировать в человека, а другие так и остались обезьянами? Что, человеком достойны были стать только «избранные» обезьяны, особенные какие-то или что?

2. Почему обезьяны не продолжают эволюционировать и сейчас? Время идёт, а они всё так же преспокойно сидят на ветках, жуют бананы...

3. Чем объяснить различие в радужке глаз, которого нет среди обезьян? У них глаза полностью чёрные и были таковыми всегда. А потом вдруг произошло «что-то», и радужка глаза вдруг стала окрашиваться в один из 4-х цветов. Тогда почему цвета именно 4, и они именно такие, какие есть сейчас?

4. Человек, доказывающий мне сегодня теорию Дарвина, верующий. Библия говорит, что человек создан по образу и подобию Божьему. Тогда всё-таки стоит определиться: создан человек по образу Божьему или по образу Обезьяны? Или обезьяна была создана по образу Божьему, чтобы потом эволюционировать в человека?

Непонятно. В моём сознании как-то не увязываются 2 этих теории: «религиозная и теория Дарвина». И не одна из них доказательно не отвечает на вопрос: «Откуда же всё-таки произошёл человек?»

Однажды я спросила у того же юноши, почему мы не эволюционируем дальше? Из человека ещё в кого-нибудь, как когда-то сделали это, таинственным образом эволюционировав из обезьяны? На что он мне ответил: «Так всё, стали развитыми, что ещё нужно?» Так вот он какой, оказывается, потолок человеческого развития… И тот же самый человек утверждает, что эволюция бесконечна и предела совершенству нет. Противоречие, однако.

В школе я задавала вопрос учительнице по биологии: «Почему обезьяна вдруг стала человеком?» На что она мне ответила: «Не знаю... возможно, произошла некая "мутация", в результате которой обезьяна стала человеком разумным. А вообще, наука ещё в поиске истинного ответа на этот вопрос…» Очень убедительно.

Учитель истории в институте тоже на этот, казалось бы, простой вопрос мне ответить не смог.

Если кто-то сможет ответить на 4 поставленных вопроса аргументировано, будет интересно выслушать. Версия «некого божественного деяния» или «необъяснимой мутации» не принимаются, ибо это не есть доказательства.

В народе бытует мнение, весьма распространённое и навязанное: «Этого не может знать никто, и это невозможно доказать». Иными словами, придумали отмазку, чтобы не пользоваться мозгом лишний раз. А и правда, зачем об этом думать? Надо ведь напрягаться, анализировать. И без меня разберутся. Ведь так?

Или говорят так: «Истина неабсолютна, и мы не можем её постигнуть...» То есть, получается, ответа на вопрос «откуда произошёл человек» не существует? И искать его нет необходимости? Достаточно проглотить сомнительные знания из учебника, поверить всему на слово и принять на веру?

Только если завтра на улице вас остановят и спросят: «Откуда произошёл человек, как Вы думаете?» Вы что ответите? Полагаю, про теорию Дарвина Вы вряд ли вспомните. И виновато улыбаясь, ответите «Не знаю, пока никто не знает». А потому что внутри сидит неуверенность и сомнение в том, что писал дядюшка Дарвин. Это всего лишь одна из теорий, дырчатое доказательство которой хорошенько проплачено «нужными людьми» «нужным учёным». А всё для того, чтобы люди никогда не узнали правды.

А правда, друзья, существует. И существует она независимо от того, знаете вы о ней или нет, верите ей или нет. Так какая же она, Правда?

Нынешние археологические раскопки всё чаще говорят о наличии на нашей планете высокоразвитых цивилизаций ещё очень задолго до того, как на Русь пришло христианство, от которого числится ортодоксальная история более менее развитой России. Говорю именно о России, потому что раскопки эти ведутся не только на территории Рима и Греции (мысль о которых в первую очередь приходит при словах «древняя цивилизация»), а на территории нашей страны, Украины, Белоруссии, Франции, Германии и т.д.

Учёные всё чаще приходят к выводам о внеземном происхождении человека. Об этом же говорят и
фрески с изображением Радомира (Иисуса Христа), на которых явно видны летающие тарелки и даже существа, находящиеся в них. Но... именно такие выводы и материалы огласке не придаются. О них не услышишь ни в новостях, ни в школе, ни в институте, в общем, нигде. Только в определённых кругах.

Но где же тогда найти эту информацию?

Но где же тогда найти эту информацию?

А найти её можно в
книгах Николая Викторовича Левашова. Это книги, действительно меняют сознание раз и навсегда. Они дают понимание не только происхождения и природы человека, его души, сознания, но и многих других процессов, объяснение которым не одна из официальных наук дать не в состоянии. Они помогают открыть глаза на причины социальных катаклизмов, на систему, которой сейчас связаны все мы и предлагает реальные выходы из сложившейся ситуации.

Уже многим людям эти книги помогли обрести смысл жизни, родиться заново. Информацию и факты, которые он приводит в своих трудах (здесь имеется в виду по истории) берутся не с потолка, а аргументировано излагаются с опорой на
Славяно-Арийские Веды и многие другие источники, не вызывающие никаких сомнений.

* * *

Славяно-Арийские Веды или «Сантии Веды Перуна» (Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна) состоят из девяти книг, продиктованных нашим первопредком, богом Перуном, нашим далёким предкам при своём третьем прилёте на Землю на летательном аппарате Вайтмане в 38 004 г. до н.э. (или 40 009 лет тому назад).

(Сантии – это пластины из золота или иного благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых тексты наносились путём чеканки знаков и заполнения их краской. Затем эти пластины скреплялись тремя кольцами в виде книг либо оформлялись в дубовый оклад и обрамлялись материей).

В целом Веды содержат глубокие знания о природе и отражают историю Человечества на Земле в течение последних нескольких сотен тысяч лет, – по крайней мере, не менее 600 000 лет. Они также содержат предсказания Перуна о грядущих событиях на 40 176 лет вперёд, т.е. до нашего времени и ещё на 167 лет вперёд.

* * *

Поскольку читать оригинальный текст Вед достаточно сложно, информация, записанная в них, изложена в книге «Россия в кривых зеркалах» и в начале книги «Последнее обращение к человечеству». А ведают эти книги о том, что однажды на Мидгард-землю на летающих аппаратах – вайтмарах и вайтманах прибыли 4 славяно-арийских рода Великой Расы: ХАрийцы, ДаАрийцы, Расены и Святорусы, обладающие высоким уровнем развития. А информацию о том, когда они прибыли сюда, зачем и при каких условиях можно найти в вышеупомянутых книгах.

Для многих людей эта информация оказывается слишком необычной, пугающей, запредельной. И они инстинктивно её отвергают, как и всё непривычное и ранее неизвестное. Однако прежде, чем подвергать сомнению всё, что не совпадает с Вашим мнением, сформированным ортодоксальной историей ещё в школе, сначала прочитайте предложенные источники, проанализируйте прочитанное и очень хорошо подумайте. Вы удивитесь тому, сколько интересного и даже захватывающего Вы обнаружите в этих работах. А я буду искренне надеяться, что Ваша генетическая память начнёт просыпаться, и Ваша Душа откликнется, срезонирует со Знаниями, которые мы (наши Сущности) уже когда-то хорошо знали…

Пора просыпаться, друзья!

---
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---

Эволюция. шаг первый.

Осенью, в городском зоопарке, обезьянок из теплого закрытого вольера выгоняли в открытый, чтоб те на публике торчали. Приматам промозглая осенняя сырость не нравилась, но дверь, ведущая обратно, на весь день запиралась. То ли от избытка гормонов, то ли чтоб согреться, но одна обезьянка начала регулярно мастурбировать.
Человек считает себя единственным разумным существом. И вот одно из этих разумных существ, в лице главного за всех приматов зоопарка, велело на публику из теплого вольера эту обезьяну не выпускать. На следующий день мастурбировали уже все обезьяны.

ещё больше аргументов в пользу креационизма

предыдущая часть
Возраст Земли и Вселенной Свидетельства в пользу молодой Земли/Вселенной — это, по определению, свидетельства в пользу Сотворения, поскольку натуралистическая эволюция, предполагает огромные эпохи. Существует множество доказательств молодого возраста Вселенной:* снижение интенсивности магнитного поля Земли, включая резкие палеомагнитные изменения; органические молекулы в окаменелостях, которым предположительно много миллионов лет; недостаточное количество гелия в атмосфере и соли в океанах; наличие углерода-14 в залежах угля и нефти, которым, как считается, миллионы лет; «многослойные» окаменелости, охватывающие страты, которым тоже якобы много миллионов лет; смешение непоследовательных геологических слоёв (то есть отсутствие некоторых срединных слоёв в геологической колонке позволяет предположить, что эти слои в принципе не соответствуют длительным геологическим периодам); малое количество остатков сверхновых; магнитные поля на холодных планетах и многое другое...
Аргументы в пользу молодой Земли основаны ещё на том факте, что во многих окаменелостях хорошо сохранилась структура мягких тканей. Такая сохранность предполагает быстрое отложение и затвердение консервирующей осадочной породы. Так, наблюдения за многочисленными геологическими стратами и каньонами, стремительно сформировавшимися в результате катастроф в недавнее время, ясно свидетельствуют об ошибочности теории медленного и постепенного образования окаменелостей на протяжении огромных периодов времени.

Культурно-антропологические свидетельства Сотни преданий самых разных народов мира включают в себя истории о Всемирном Потопе. Распространено и предание о смешении языков и рассеянии народов. Лингвисты и биологи получили данные о генетическом родстве всех человеческих рас и тем самым подтвердили недавнее происхождение человечества, источником которого явилась малая популяция. Эти данные опровергают широко распространённое заблуждение, будто характерные признаки рас эволюционировали в течение длительных периодов изоляции. Исследования в области митохондриальных ДНК показывают, что всё человечество относительно недавно произошло от одной праматери.** Конечно, это открытие можно насильно втиснуть в эволюционную модель, однако гораздо лучше оно согласуется с теорией Сотворения. © Batten D., Ham K., Sarfati J., Wieland C. The answers book, updated and expanded ( ответы на 20 наиболее часто задаваемых вопросов о сотворении, эволюции  и книге бытия)

* Morris J. D., The young Earth; ** Wieland C., A shrinking date for "Eve", CEN Technical Journal.

ЗЫ: КРИТИКА РАДИОУГЛЕРОДНОГО МЕТОДА ДАТИРОВАНИЯ: здесь не креационистская, а научная(!) статья Цитата оттуда: ...Значительную часть своего критического запала Милойчич потратил на критику предпосылки о равномерном распределении С14 в органическом мире. Удельная радиоактивность современного углерода -- 15,3 распада в минуту на грамм -- определена Либби теоретически, а на практике получено 14,7 как средняя из ряда измерений. Индивидуальные же измерения дают очень различные величины -- от 12 до 17 распадов на грамм в минуту. Но каждое отклонение в 0,1 распада означает в пересчете на годы отклонение в 60 лет, в 1 распад -- 600 лет, расхождение в 5 распадов означает расхождение в 3000 лет! (а если ещё учесть влияние, например, солнечной активности не период полураспада?? прим. _ксю_ podmig

Вот ещё пара ссылок о "молодости" Вселенной

похоже, эволюции нет..

предыдущая часть
Дождик, выполняю обещанное! podmig (не прошло и пол-года..)))

Дарвин предполагал, что в окаменелостях будут найдены миллионы переходных форм, однако вплоть до нынешнего дня обнаружена лишь горстка более чем сомнительных форм, в "переходности" которых никто не уверен. Вот что ответил доктор Колин Паттерсон, эволюционист, старший палеонтолог Британского музея естественной истории, на вопрос, почему в его книге об эволюции нет иллюстраций переходных форм:
"...Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эволюционных переходных форм. Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу. Вы пишете, что художник мог бы представить себе эти формы и изобразить их - но откуда ему было взять информацию? Я, по совести говоря, не смог бы её ему предоставить; а если бы я положился на его творческое воображение, то куда бы это завело читателя?
...Я верю в постепенные изменения, и не только из-за авторитета Дарвина, но и исходя из собственного понимания генетики. Однако мне трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского музея, когда они утверждают, что среди окаменелостей нет переходных форм. Меня как палеонтолога занимает философская проблема идентификации предковых форм в летописи окаменелостей. Вы говорите, что я должен был как минимум "привести фотографии окаменелостей, от которых ведут происхождение все типы оганизмов". Я готов НАПИСАТЬ ЭТО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм".*
Например, у археоптерикса, которого принято считать переходной формой между рептилиями и птицами, нет никаких существенных признаков, которые могли бы свидетельствовать о превращении чешуи в перо или ноги в крыло. Конечно, можно верить в эволюцию, не наблюдая её механизмов; однако систематическое отсутствие предполагаемых эволюционных "звеньев" в глобальном масштабе - весомое свидетельство в поддержку библейской точки зрения на Сотворение мира. ©

Происхождение птиц от пресмыкающихся также представляет собой великую загадку эволюции, несмотря на солидную находку археологов – знаменитый "промежуточный вид" – ископаемую птицу археоптерикс. Однако в ее лице мы имеем не промежуточный вид, а вполне нормальную птицу. Для превращения наземного животного в летающее в нем должны были перестроиться практически все кости и ткани. Именно на этой стадии изменений можно было ожидать встретить многочисленные промежуточные формы. Если еще вспомнить, что при эволюционном развитии подобный переход должен был осуществиться как минимум четыре раза: у насекомых, летающих рептилий, птиц и летучих мышей, то в ископаемых свидетельствах не должно быть недостатка.
Однако до сих пор не обнаружено ничего даже отдаленно напоминающего переходные формы
. Все вышеназванные группы летающих животных появляются в отложениях внезапно, в законченном развитии и зачастую еще и в большом разнообразии видов. Но несмотря на это археоптерикс, ископаемая птица юрского периода, все еще выставляется в качестве характерного представителя переходного вида.
Компетентные эволюционисты
сами признают, что, например, перья археоптерикса по своему строению ничем не отличаются от оперения сегодняшних птиц. © больше здесь: http://www.sunhome.ru/books/b.kak_voznik_nash_mir/18

*Письмо
Колина Паттерсона Лютеру Д. Сандерленду. Цит. по: Sunderland, L.D. "Darwin's Enigma"

насилие

Недавно прочитал статью в Корреспонденте статью про то, что зло заложено в человеке генетически, так как в прошлые времена было очень полезно для выживания. Эволюция, и всё такое.
В частности, более жестокие и агрессивные получали больше добычи, чаще переживали военные действия, да и с женщинами раньше было проще - стукнул палкой по голове и забирай. Весьма очевидно, что воины запросто могли брать всё, что хотели, у земледельцев.
Казалось бы - сейчас другие времена и всё это можно забыть. Но, по моим наблюдениям, насилие и сейчас в большом почёте. Конечно, насилие немного изменилось и нельзя просто бить людей налево и направо. Давайте вспомним, кто больше зарабатывает - учёные или спортсмены? Можете назвать хотя бы одну модель, которая вышла замуж за учёного?
Америка - очень агрессивная страна. И достигла больших успехов на международной арене во многом благодаря агрессивному поведению.
К доброте и уговорам многие относятся как к слабости. Разве кто-нибудь станет соблюдать закон о запрете распивания спиртных напитков на улице, если милиция не будет штрафовать?

Вообще, завоевание женщины - это тоже активные боевые действия в игровой форме. Просто показать или рассказать что-то интересное - это не покатит. Лучше прокатить на крутой тачке, или сводить в дорогой ресторан, а еще лучше - подарить брюлик. Все эти знаки внимания намного более доступны спортсменам и бандитам (то есть по сути агрессивной части общества).
Хочу отметить, что есть и другой взгляд: из практических соображений женщины подсознательно выбирают сильных партнёров, которые потенциально в состоянии обеспечить их потомству лучшее, более устроенное будущее. Но есть проблема: сильные - не всегда надёжные podmig
Так что молодым людям надо выбирать: можно быть честным и умным - в этом случае можно быть счастливым, но лишенным многих современных удовольствий и иметь меньше шансов на хорошее потомство (т.к. выбор парнёрш ограничен). Либо быть дерзким, наглым,так сказать, без материальных проблем и обеспеченным, и иметь некоторое время все бонусы, кроме счастья. Возможны и промежуточные варианты, но всё-же большей частью вот так.
Я не осуждаю сложившуюся ситуацию. Ухаживать надо, и в ресторан, и т.д. Просто жаль, что раньше я этого не понимал smile