хочу сюда!
 

Алиса

39 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 32-52 лет

похоже, эволюции нет..

предыдущая часть
Дождик, выполняю обещанное! podmig (не прошло и пол-года..)))

Дарвин предполагал, что в окаменелостях будут найдены миллионы переходных форм, однако вплоть до нынешнего дня обнаружена лишь горстка более чем сомнительных форм, в "переходности" которых никто не уверен. Вот что ответил доктор Колин Паттерсон, эволюционист, старший палеонтолог Британского музея естественной истории, на вопрос, почему в его книге об эволюции нет иллюстраций переходных форм:
"...Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эволюционных переходных форм. Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу. Вы пишете, что художник мог бы представить себе эти формы и изобразить их - но откуда ему было взять информацию? Я, по совести говоря, не смог бы её ему предоставить; а если бы я положился на его творческое воображение, то куда бы это завело читателя?
...Я верю в постепенные изменения, и не только из-за авторитета Дарвина, но и исходя из собственного понимания генетики. Однако мне трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского музея, когда они утверждают, что среди окаменелостей нет переходных форм. Меня как палеонтолога занимает философская проблема идентификации предковых форм в летописи окаменелостей. Вы говорите, что я должен был как минимум "привести фотографии окаменелостей, от которых ведут происхождение все типы оганизмов". Я готов НАПИСАТЬ ЭТО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм".*
Например, у археоптерикса, которого принято считать переходной формой между рептилиями и птицами, нет никаких существенных признаков, которые могли бы свидетельствовать о превращении чешуи в перо или ноги в крыло. Конечно, можно верить в эволюцию, не наблюдая её механизмов; однако систематическое отсутствие предполагаемых эволюционных "звеньев" в глобальном масштабе - весомое свидетельство в поддержку библейской точки зрения на Сотворение мира. ©

Происхождение птиц от пресмыкающихся также представляет собой великую загадку эволюции, несмотря на солидную находку археологов – знаменитый "промежуточный вид" – ископаемую птицу археоптерикс. Однако в ее лице мы имеем не промежуточный вид, а вполне нормальную птицу. Для превращения наземного животного в летающее в нем должны были перестроиться практически все кости и ткани. Именно на этой стадии изменений можно было ожидать встретить многочисленные промежуточные формы. Если еще вспомнить, что при эволюционном развитии подобный переход должен был осуществиться как минимум четыре раза: у насекомых, летающих рептилий, птиц и летучих мышей, то в ископаемых свидетельствах не должно быть недостатка.
Однако до сих пор не обнаружено ничего даже отдаленно напоминающего переходные формы
. Все вышеназванные группы летающих животных появляются в отложениях внезапно, в законченном развитии и зачастую еще и в большом разнообразии видов. Но несмотря на это археоптерикс, ископаемая птица юрского периода, все еще выставляется в качестве характерного представителя переходного вида.
Компетентные эволюционисты
сами признают, что, например, перья археоптерикса по своему строению ничем не отличаются от оперения сегодняшних птиц. © больше здесь: http://www.sunhome.ru/books/b.kak_voznik_nash_mir/18

*Письмо
Колина Паттерсона Лютеру Д. Сандерленду. Цит. по: Sunderland, L.D. "Darwin's Enigma"
13

Комментарии

120.05.10, 20:39

+.

    220.05.10, 20:39

    ещё и первый

      320.05.10, 20:42Ответ на 2 от Al KazlOFF

        420.05.10, 20:42Ответ на 1 от Al KazlOFF

          Гость: _Anny_

          520.05.10, 20:55

          человек - ошибка эволюции ))

            620.05.10, 20:58Ответ на 5 от Гость: _Anny_

            ...и раз её нет - то он ничья не ошибка))

              720.05.10, 21:06

              Хотя в школе об этом предпочитают не упоминать.
              "Конечно, можно верить в эволюцию, не наблюдая её механизмов". Оказывается атеизм основан тоже на вере, которая подтверждается только умозаключениями "лжеименного разума".

                Гость: _Anny_

                820.05.10, 21:08Ответ на 6 от _кcю_

                ...и раз её нет - то он ничья не ошибка))к подобным предположениям, отношусь двояко, иногда с улыбкой) считаю это нормальным ибо как говорят, сколько людей-
                столько и мнений)

                  920.05.10, 21:13

                  Учительница в школе говорит детям: Люди в результате эволюции (по Дарвину) произошли
                  от обезьяны, мальчик встает и говорит: а я слышал что человека создал Бог.
                  Учительница говорит Бога нет, человек произошел от обезьяны.
                  Тогда мальчик ей отвечает: Может вы с Дарвином произошли от обезьяны
                  а меня создал Бог.

                    1020.05.10, 21:23Ответ на 7 от chas60

                    знания надмевают... а потом ещё и оказывается, что они никакие не знания, а лишь неподтверждённые гипотезы))

                      Страницы:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      8
                      18
                      предыдущая
                      следующая