хочу сюда!
 

Татьяна

32 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «дарвин»

Вот это да! Теория Дарвина летит в тартарарам!

Учёные доказали, что, оказывается, человека человеком сделал не труд, а семейная жизнь и любовь. Семья это в первую очередь забота о ближнем и вероятность выживания потомства, как раз, наиболее возможна именно в семье. И, согласитесь, что как то неудобно было бы мужчине на четырёх лапах нести своей любимой добычу на обед или тот же цветок, чтобы доставить ей удовольствие и сохранить своё потомство. Поэтому потребность обеспечивать семью всем необходимым вынудила мужчин твёрдо стать на свои ноги.

100%


Здавалось, всесвітньо відомий вчений, а так помилився. Не відома гілка еволюції...

9%, 2 голоса

91%, 20 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Люди и нравЫ ...

В далеком 1998 году:
Лауреатами премии Дарвина (оригинальные самоубийцы) стали сразу два жителя Латинской Америки.
Один бросил свою жену с балкона, а она застряла в проводах. Он прыгнул следом и убился об асфальт.
Второй тоже сбросил жену, но она удачно прихватила мужа: жена умерла сразу, муж — в больнице.
©

Сейчас частенько икалось бы Дарвину...

Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше остальных приспосабливается к изменениям.    (Чарльз Дарвин)   

Церковь и мир на пороге аппокаллипса.Часть 3.Глава 1

III
     Эскимосы считают, что люди произошли от медведя. Индусы создали грандиозную и тщательно систематизированную картину духовной эволюции, похожую не то на роман, не то на картотеку актов и протоколов о том, как душа из-за тяготеющей над ней кармы воплощается в растения, в животных, в минералы. Эта теория перевоплощений характерна для современной теософии и антропософии. 

     Тертулиан писал о философах-пифагорийцах: "Они не употребляют мясо, опасаясь вместе с жарким съесть своего предка". 
     Один из средневековых бардов сложил песню: "Я был петухом, затем козлом, а теперь я сэр Ланцелот". 
     Жители некоторых областей Индии подошли к дарвинизму еще ближе. Они указывают на обезьян как на своих предков... 

     Если в пантеистических религиях принципом эволюции и перевоплощения зверей в человека (и обратно) является духовный потенциал, который человек стяжал в течение земной жизни, то дарвинизм основой эволюции считает отбор, то есть выживание в процессе борьбы более приспособленных организмов. 
     Итак, дарвинизм поразительно похож на теорию метампсихоза, только перевернутую вверх ногами. Если метампсихоз основой перевоплощений считает духовное начало, образующее в зависимости от своего нравственного состояния (кармы) соответствующие ей материальные формы, то дарвинизм говорит о физической эволюции, обусловленной материальными факторами; притом сама психика рассматривается как продукт материи. Если для метампсихоза душа является формообразующей силой, то для дарвинизма организмы как формы произошли в результате борьбы за существование и естественного отбора. 
     Сущность дарвинизма заключается в следующем: в борьбе за существование большим шансом выжить обладают организмы, имеющие так называемые полезные признаки. Эти полезные признаки возникают случайно, но закрепляются потому, что обладатели этих признаков оказываются более приспособленными к внешним условиям существования. Эта борьба ведется в двух направлениях: с внешними экстремальными условиями и с особями внутри самого вида. Фактором сохранения вида и рода является также способность к воспроизведению многочисленного потомства. Итак, Дарвин в основу эволюции положил борьбу, в которой происходит безжалостный отсев, уничтожение менее приспособленных к условиям борьбы, и выживание победителей. Доказательством своей гипотезы Дарвин считал сходствомежду живыми организмами и произвольно построил эволюционную лестницу, на нижней ступени которой находится амёба, а на верхней стоит человек. 
     ХIХ век переживал духовный кризис. Это был век позитивизма и материализма. Один из ученых ХХ века говорил: "Мы можем позавидовать ученым ХIХ века. Из-за ограниченности и скудости знаний им все казалось ясным и понятным, а ученые ХХ века стоят на берегу океана неизвестного". 
     В религиозном отношении интеллектуальная элита была отторгнута от Церкви и металась между крайним спиритуализмом и плоским эмпиризмом. 

     Идеалистическая философия поднялась в своем пантеистическом варианте до вершины в системе гегельянства, а затем оказалась перед пропастью. Из разложения идеалистической философии гегельянства возник диалектический материализм. Большинство ученых этого периода оказывалось пантеистами и агностиками. Теория Дарвина соответствовала духу времени. Поэтому она была так легко принята, хотя многие серьезные ученые сразу же отвергли ее, указав на ее беспочвенность и ненаучность. 
     Доказательством своей теории Дарвин считал: 1) сходство между организмами; 2) способность искусственного разведения новых пород животных и птиц, например, собак и голубей; 3) окаменелости доисторических животных. Самого человека Дарвин считал потомком африканской обезьяны. Все это не могло не импонировать марксизму. Человек как вид зверя - прекрасный материал для пролетарских революций. Теория Дарвина помогала внушить людям, что в человеке нет никакого высшего начала, что нравственность - относительное понятие, что человек - это обезьяна, спустившаяся с ветвей дерева на землю и сделавшая себе дубину для охоты, что между человеком и зверем нет принципиальной разницы. Эта теория обесчеловечения человека соответствовала тому веку, о котором Блок сказал: "Век ХIХ железный, воистину жестокий век". 
     В дарвинизме борьба и война, победа сильного и гибель слабого представлялись как объективный закон эволюции, то есть движущая сила цивилизации и прогресса. Теперь рассмотрим внутренние противоречия дарвинизма, которые лишают его ложного ореола законченной научной системы и позволяют нам рассматривать его как гипотезу, порожденную больной и извращенной фантазией. 
     1. Сходство не может быть рассмотрено как доказательство происхождения. При желании можно найти сходство между любыми двумя предметами, существующими в одной среде. 
     2. Метод отыскания общего происхождения и заимствований друг от друга по принципу внешнего сходства имел место в других науках, в частности, в литературоведении (сравнительно-историческая школа). 
     Однако этот метод оказался бесперспективным и ложным. Литературные сюжеты, совершенно независимые друг от друга, возникали и повторялись у народов, которые не могли иметь непосредственного общения; у писателей, которые не могли быть знакомы с творчеством друг друга. Не заимствования, а сходство внешних условий, общность культурной среды и идеи определяют содержание и формы фольклора и литературы. Поэтому исторические экскурсы с поисками литературных прототипов считаются бесплодным сизифовым трудом, а концепции "заимствований" безнадежно устарели. Ученые облавы с целью обнаружить универсальный плагиат провалились. 
     Ремесла и искусство создали предметы человеческого обихода, имеющие сходство, однако вовсе не являющиеся развитием или модернизацией одного или нескольких из них. Можно найти сходство между печной трубой и крепостной башней, между столом и беседкой. Но это не значит, что башня имела своим прототипом трубу, беседка произошла от стола, а вилы для сена - от вилки. 
     Сходство между живыми существами свидетельствует об общих условиях, в которых живут организмы на земле, об общих функциях живого организма: питание, движение и так далее. Но вывести из этого принцип эволюционного развития значит исходить не из фактов, а из предвзятой идеи, действительное заменить желаемым, реальное - гипотетическим. Итак, сходства ничего не могут доказывать, кроме самого факта сходства. Эволюция предполагает длительный процесс. Дарвинизм говорит о медленном изменении видов. Так называемый "полезный признак" Дарвина должен развиваться постепенно в течение времени, охватывающего многие поколения. Между тем этот случайный признак может быть полезным только тогда, когда он вполне развит. Иначе он будет не только не полезен, но и обременителен для организма, как какой-нибудь случайный прыщ, который возникает на месте крыла или какой-нибудь затвердевший отросток вместо руки или ноги. Он не сможет помочь организму в борьбе за существование, напротив, будет ненужным балластом для организма, аномалией и уродством, отягощающим его. Поэтому принципы длительной эволюции и возникновения полезных признаков исключают друг друга. 
     Совершенно непонятно, почему какой-то случайно возникший пупырышек или отросток, возникший на теле организма и ненужный для него, должен закрепиться и передаться по наследству, между тем как случайные отклонения и аномалии бесследно исчезают в следующем поколении. Этот неприятный факт дарвинисты обходят молчанием. 
     Принцип дарвинизма - приспособляемость и размножение как основа эволюции - не выдерживает никакой критики по следующей причине. Наибольшей способностью к размножению и выживанию в трудных условиях обладают не высшие организмы, а грибы и споры. После пожаров, землетрясений, извержений вулканов, уничтожающих живые существа, избегали гибели низшие виды насекомых, грибы и споры. Эти организмы, по теории Дарвина, наиболее приспособлены к жизни, наиболее совершенны, и поэтому эволюция, основанная на принципе взаимной борьбы и выживания, должна была остановиться на них. Если следовать теории Дарвина, то идеальный организм - это насекомые вроде клопов. Высшие существа более хрупки и уязвимы, поэтому в борьбе за существование должны проигрывать. В борьбе за существование примитив побеждает более высокую организацию как в природе, так и в человеческом обществе. По теории Дарвина, развитие выше примитивов было бы обречено на уничтожение, битву за жизненное пространство выиграли бы низшие существа. Поэтому теория Дарвина не может объяснить, почему возник человек, рождающий несколько детей за свою жизнь, между тем как насекомое откладывает тысячи яичек, а рыба мечет еще большее количество икринок. По теории Дарвина, развитие высших организмов должно являться аномалией или регрессом. 
     Два главных принципа теории Дарвина совершенно не обуславливают ход эволюции как одностороннее направление от низших форм к высшим, от простого к сложному. Напротив, во многих условиях, особенно непривычных и экстремальных, преимущество может оказаться за более грубыми и примитивными организмами. Поэтому следует допустить в процессе приспособления инволюционный подход от высшего к низшему. Часто в борьбе за существование низшие организмы побеждают высшие, как в истории человечества дикие кочевники уничтожали цивилизованные государства. Притом то, что мы называем низшими существами, - вовсе не простые и элементарные существа. Одна живая клетка имеет более совершенную структуру и производит более сложную работу, чем химический агрегат, поэтому грибы, споры и насекомые с точки зрения плана и целесообразности их структур не уступают высшим. Теория Дарвина говорит о приспособлении. Но приспособление может идти по нисходящим-восходящим линиям, поэтому вывод о непременной эволюции вовсе из нее не вытекает. С точки зрения теории дарвинизма непонятно отсутствие промежуточных видов как среди живых существ, так и среди ископаемых остатков. С точки зрения Дарвина совершенно непонятно отсутствие промежуточных форм между обезьяной и человеком. Если они были, то почему исчезли со всей территории земли? Какая фатальная сила уничтожила их? Почему остались жить обезьяны и люди, а промежуточное звено исчезло? Разве в каких-либо климатических зонах земли не осталось благоприятных условий для их обитания? 
     Если говорить о внутривидовой борьбе, то по самой же теории эволюции людей в доисторические времена было настолько мало, что они не могли истребить друг друга в борьбе за поиск пищи; в то время человечество не могло истребить ни один вид существ на земле. Совершенное отсутствие полузверя-получеловека во всех климатических поясах от экватора до тундры, во всех местностях от пустынь до альпийских лугов, на всех континентах и на островах, заброшенных в просторы океана, говорит о шаткости теории Дарвина, о неправдоподобии его гипотезы. Ведь не могли же эти существа ни с того ни с сего погибнуть, покончить свою жизнь коллективным самоубийством, чтобы подорвать авторитет теории Дарвина! 
     Энгельс приветствовал теорию Дарвина, он говорил, что в этой теории материализм нашел свое научное подтверждение. Странная фраза для человека, который до опубликования теории Дарвина называл диамат - научным мировоззрением. Теперь же он признает, что до теории Дарвина материалистическую систему нельзя было представить научно обоснованной. На самом деле дарвинизм импонировал марксизму, потому что и тот и другой провозглашает принципом развития беспощадную борьбу. Прогресс и эволюция по Дарвину - это победный марш победителей по трупам и костям побежденных. Мы появились на свет потому, что наш предок обладал более мощной челюстью, чем другие особи его стаи, и мог загрызть в борьбе за существование (добыча пищи и размножение) своих противников и соперников. Теория Дарвина - это признание права на убийство слабого сильным, это - апология жестокости как естественного процесса. 
     В 1915 году турецкое правительство, возглавляемое так называемым "триумвиратом", решило покончить с армянами как с нацией. Сохранилась стенограмма совещания об этом чудовищном преступлении. Один из членов "триумвирата", врач по образованию, прямо ссылался на теорию Дарвина и утверждал, что более сильные организмы не только могут, но и должны уничтожать более слабых в борьбе за существование. Следовательно, геноцид армян вполне оправдывается теорией Дарвина. Его речь вызвала одобрительный смех всех присутствующих. Вопрос об уничтожении полутора миллиона армян был решен ссылкой на Дарвина. Что касается самого дарвинизма, то он представляет из себя ряд искусственно соединенных гипотез, не имеющих фактического подтверждения. Теория Дарвина игнорировала вопрос происхождения жизни вообще. Дарвин даже утверждал, что его теория не может оскорбить религиозного чувства верующих, так как простейшие организмы могли быть созданы Богом. Но на самом деле теория Дарвина логически ведет к атеизму. В этой теории нет места для Бога. Невозможно рассматривать происхождение видов без вопроса о происхождении жизни. 
     Переход от неживой материи в живую экспериментально не подтвержден, - ни в самой природе, ни в лаборатории не создана из неживой материи живая клетка. Мысль о сотворении простейших форм Богом предполагает определенную цель и план будущего развития, а это несовместимо со случайным, "каузальным" характером теории Дарвина. Сам Дарвин писал в своих дневниках, что он безболезненно потерял веру в Бога. Следовательно, его теория эволюции, как и всякая материалистическая теория, держится на недоказуемом и противоречащем всей теории науки постулате: мертвое рождает живое. Дарвин говорит о развитии многоклеточных организмов из одноклеточных, что противоречит элементарному закону логики - следствие не может быть больше причины. Теория эволюции предполагает постепенный переход из одного вида в другой, между тем виды строго ограничены. Дарвин выражал надежду, что этот пробел восполнит геология, которая поможет обнаружить останки существ, являющихся звеньями между видами. Но, во-первых, почему эти существа должны были умереть, а во-вторых, вопреки прогнозам Дарвина, такие останки до сих пор не найдены. Затем, всякий организм есть целесообразная замкнутая система; отклонение от нормы - это не полезные признаки, а болезнь. Дарвин смешал два понятия: приспособление и превращение. Приспособление не изменяет характеристик вида. Одним из главных доводов Дарвина было разведение домашних пород животных: голубей, собак и так далее, но когда животные дичали, то есть не происходило искусственной селекции, то через несколько поколений они возвращались к одному типу; так, дикие голуби приобретают одну окраску, одичавшие собаки в Австралии превратились в одну породу, то есть искусственные признаки не закрепляются, а исчезают, что противоречит теории Дарвина. 
     Во всем мире мы видим гармонию и целесообразность. Как из хаоса могла возникнуть гармония и система? Материалисты говорят - случай. Но, во-первых, как случай может иметь творческую силу и разумное следствие? Во-вторых, как случай мог объять собой всю Вселенную, существующую по точным законам? В-третьих, если бы вдруг случай создал мировой порядок, то кто бы хранил этот порядок, чтобы он, случайно и бессмысленно возникнув, снова не превратился бы в хаос? 
  http://www.wco.ru/biblio/books/rafail1/Main.htm

Продолжение следует

Тайна музыки



Почему нас так привлекает музыка?
Даже у самых диких племен в почете танцы. В самых дальних селениях поют.  
Оказывается Дарвин высказал гипотезу - музыка у человека появилась раньше чем речь.
В чем секрет ее власти над нами?

The origin of a life on the planet Earth.

Происхождение жизни на планете Земля. 

По-русски:

Новая научная теория очень просто объясняет происхождение жизни на планете Земля. Она ещё не опубликована. Несмотря на понимание способов распространения жизни во Вселенной, по-прежнему непонятым остался
вопрос места возникновения жизни во Вселенной. Не менее интересным является
нахождение и научное обоснование промежуточных, переходных форм согласно теории эволюции Чарльза Дарвина (по моему мнению, более правильное написание его имени в соответствии с английским произношением и транскрипцией слова - Чарлз). Эти промежуточные, переходные формы между группами
организмов, видами уже найдены, но информация об этом также не
опубликована. Эта новая научная теория может подтвердить мнение
многих исследователей, cоответствуя самым современным научным знаниям по этому вопросу в различных отраслях науки, а также может научно обосновать древние тексты многих религий.

English:

This new scientific theory may explain very easy the origin of a life on the planet Earth. It has not yet been published. Despite the understanding of a methods spreading of a life in the universe, there is still no understanding of the very first place of the birth  of a life in the universe. No less interesting is a discovery & scientific justification of the intermediates forms (transitional forms) in line of the evolution theory of Charles Darwin. These intermediates forms have been found, but information about this has not been published. This theory is most corresponded to modern scientific knowledge in many fields (branches) of
science and it concludes from many studies. Also this new scientific theory can
be used in order to scientifically to substantiate the ancient texts of many religions.
Keywords: теория эволюции,Чарльз Дарвин,Чарлз
Дарвин,происхождение видов,научная теория, происхождение жизни,планетаЗемля,промежуточные,переходные
формы,религия,древние тексты,рукописи,философия,логика,правильное мышление,theory of evolution,Charles Darwin,origin of species,scientific theory,origin of  life,planet Earth,intermediate, transitional forms, religions,ancient texts,manuscripts,philosophy,logic,right thinking.

По Дарвину (М. Жванецкий)

Как быстро мы прошли путь от тирании полицейской к тирании хулиганской.
В свободных человечьих стаях сама собой образуется диктатура: в тюрьмах
образуется диктатура, в обществе образуется диктатура. Как спасение от
крови и как путь к крови.
Естественным путем, совсем по Дарвину.
Видимо, это самое простое и быстрое для толпы. Как странно: когда
поступаешь, как понимаешь сам, меньше ошибок. Как ввяжешься в толпу, как
помчишься вместе со всеми – и морду набьют, и спина в палках, и
настроение подавленное.
А один пойдешь – и поразмышляешь, и
отдохнешь, и девушку найдешь одинокую, размышляющую. И сорвешь с нею
цветок, и сядешь вдаль глядеть молчаливо. И чем дольше будет молчание,
тем сильнее будет симпатия: не слова соединяют. А если повезет, ее руку,
как птенца, накроешь и чуть прижмешь, чтоб не обидеть, а почувствовать.
И шелк почувствуешь, сквозь который она проступает.
Так создана, что сквозь одежду проступает.
От тебя требуется смысл за словами, а от нее – нет.
У нее он во всем: в движении, в покое, в голосе, в молчании.
Ходи один. Одному все живое раскроется.
Одному написанное раскроется. Один – размышляет.
Двое – размышляют меньше.
Трое совсем не размышляют.
Четверо поступают себе во вред.
Смотри, как одиночки себя поднимают, кормят, одевают и этим страну
поднимают и еще другим остается. А коллективы только маршируют.
Старики же толпой не ходят.
И над землей, и над могилой, и над колыбелью стоим в одиночестве и, видимо, стоять будем.

Путь из обезьян в люди…

Путь из обезьян в люди…

Юлия Китайченкова, 20 декабря 2010

Создаётся твёрдое впечатление, что многие наши «учёные» действительно произошли от обезьян, причём, очень недавно. Реальные факты и открытия прячутся, искажаются или уничтожаются, а людям преподносится безпримерная глупость...

Дарвин теряет рейтинг или путь «из обезьян в люди» 



Нынешним обезьянам, наверное, очень обидно, когда они слышат, что люди, которых им так часто приходится видеть, произошли от них. Не знаю как вам, а мне было бы стыдно, если бы от меня произошли существа, готовые идти по головам ради наживы, разрушающие здравые духовные ценности, не видящие и не желающие видеть ничего, кроме себя, убивающие своих собственных детей. Те же обезьяны так не поступают.

Сегодня один образованный молодой человек, образованный в прямом смысле этого слова, доказывал мне, что человек произошёл от обезьяны. В качестве аргументов счёл справедливым привести теорию Чарльза Дарвина и переходные ступени развития человека, а именно: питекантроп, синантроп и т.д.

Если кто с этой теорией согласен, предлагаю Вам ответить на следующие вопросы:

1. Почему одни обезьяны начали эволюционировать в человека, а другие так и остались обезьянами? Что, человеком достойны были стать только «избранные» обезьяны, особенные какие-то или что?

2. Почему обезьяны не продолжают эволюционировать и сейчас? Время идёт, а они всё так же преспокойно сидят на ветках, жуют бананы...

3. Чем объяснить различие в радужке глаз, которого нет среди обезьян? У них глаза полностью чёрные и были таковыми всегда. А потом вдруг произошло «что-то», и радужка глаза вдруг стала окрашиваться в один из 4-х цветов. Тогда почему цвета именно 4, и они именно такие, какие есть сейчас?

4. Человек, доказывающий мне сегодня теорию Дарвина, верующий. Библия говорит, что человек создан по образу и подобию Божьему. Тогда всё-таки стоит определиться: создан человек по образу Божьему или по образу Обезьяны? Или обезьяна была создана по образу Божьему, чтобы потом эволюционировать в человека?

Непонятно. В моём сознании как-то не увязываются 2 этих теории: «религиозная и теория Дарвина». И не одна из них доказательно не отвечает на вопрос: «Откуда же всё-таки произошёл человек?»

Однажды я спросила у того же юноши, почему мы не эволюционируем дальше? Из человека ещё в кого-нибудь, как когда-то сделали это, таинственным образом эволюционировав из обезьяны? На что он мне ответил: «Так всё, стали развитыми, что ещё нужно?» Так вот он какой, оказывается, потолок человеческого развития… И тот же самый человек утверждает, что эволюция бесконечна и предела совершенству нет. Противоречие, однако.

В школе я задавала вопрос учительнице по биологии: «Почему обезьяна вдруг стала человеком?» На что она мне ответила: «Не знаю... возможно, произошла некая "мутация", в результате которой обезьяна стала человеком разумным. А вообще, наука ещё в поиске истинного ответа на этот вопрос…» Очень убедительно.

Учитель истории в институте тоже на этот, казалось бы, простой вопрос мне ответить не смог.

Если кто-то сможет ответить на 4 поставленных вопроса аргументировано, будет интересно выслушать. Версия «некого божественного деяния» или «необъяснимой мутации» не принимаются, ибо это не есть доказательства.

В народе бытует мнение, весьма распространённое и навязанное: «Этого не может знать никто, и это невозможно доказать». Иными словами, придумали отмазку, чтобы не пользоваться мозгом лишний раз. А и правда, зачем об этом думать? Надо ведь напрягаться, анализировать. И без меня разберутся. Ведь так?

Или говорят так: «Истина неабсолютна, и мы не можем её постигнуть...» То есть, получается, ответа на вопрос «откуда произошёл человек» не существует? И искать его нет необходимости? Достаточно проглотить сомнительные знания из учебника, поверить всему на слово и принять на веру?

Только если завтра на улице вас остановят и спросят: «Откуда произошёл человек, как Вы думаете?» Вы что ответите? Полагаю, про теорию Дарвина Вы вряд ли вспомните. И виновато улыбаясь, ответите «Не знаю, пока никто не знает». А потому что внутри сидит неуверенность и сомнение в том, что писал дядюшка Дарвин. Это всего лишь одна из теорий, дырчатое доказательство которой хорошенько проплачено «нужными людьми» «нужным учёным». А всё для того, чтобы люди никогда не узнали правды.

А правда, друзья, существует. И существует она независимо от того, знаете вы о ней или нет, верите ей или нет. Так какая же она, Правда?

Нынешние археологические раскопки всё чаще говорят о наличии на нашей планете высокоразвитых цивилизаций ещё очень задолго до того, как на Русь пришло христианство, от которого числится ортодоксальная история более менее развитой России. Говорю именно о России, потому что раскопки эти ведутся не только на территории Рима и Греции (мысль о которых в первую очередь приходит при словах «древняя цивилизация»), а на территории нашей страны, Украины, Белоруссии, Франции, Германии и т.д.

Учёные всё чаще приходят к выводам о внеземном происхождении человека. Об этом же говорят и
фрески с изображением Радомира (Иисуса Христа), на которых явно видны летающие тарелки и даже существа, находящиеся в них. Но... именно такие выводы и материалы огласке не придаются. О них не услышишь ни в новостях, ни в школе, ни в институте, в общем, нигде. Только в определённых кругах.

Но где же тогда найти эту информацию?

Но где же тогда найти эту информацию?

А найти её можно в
книгах Николая Викторовича Левашова. Это книги, действительно меняют сознание раз и навсегда. Они дают понимание не только происхождения и природы человека, его души, сознания, но и многих других процессов, объяснение которым не одна из официальных наук дать не в состоянии. Они помогают открыть глаза на причины социальных катаклизмов, на систему, которой сейчас связаны все мы и предлагает реальные выходы из сложившейся ситуации.

Уже многим людям эти книги помогли обрести смысл жизни, родиться заново. Информацию и факты, которые он приводит в своих трудах (здесь имеется в виду по истории) берутся не с потолка, а аргументировано излагаются с опорой на
Славяно-Арийские Веды и многие другие источники, не вызывающие никаких сомнений.

* * *

Славяно-Арийские Веды или «Сантии Веды Перуна» (Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна) состоят из девяти книг, продиктованных нашим первопредком, богом Перуном, нашим далёким предкам при своём третьем прилёте на Землю на летательном аппарате Вайтмане в 38 004 г. до н.э. (или 40 009 лет тому назад).

(Сантии – это пластины из золота или иного благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых тексты наносились путём чеканки знаков и заполнения их краской. Затем эти пластины скреплялись тремя кольцами в виде книг либо оформлялись в дубовый оклад и обрамлялись материей).

В целом Веды содержат глубокие знания о природе и отражают историю Человечества на Земле в течение последних нескольких сотен тысяч лет, – по крайней мере, не менее 600 000 лет. Они также содержат предсказания Перуна о грядущих событиях на 40 176 лет вперёд, т.е. до нашего времени и ещё на 167 лет вперёд.

* * *

Поскольку читать оригинальный текст Вед достаточно сложно, информация, записанная в них, изложена в книге «Россия в кривых зеркалах» и в начале книги «Последнее обращение к человечеству». А ведают эти книги о том, что однажды на Мидгард-землю на летающих аппаратах – вайтмарах и вайтманах прибыли 4 славяно-арийских рода Великой Расы: ХАрийцы, ДаАрийцы, Расены и Святорусы, обладающие высоким уровнем развития. А информацию о том, когда они прибыли сюда, зачем и при каких условиях можно найти в вышеупомянутых книгах.

Для многих людей эта информация оказывается слишком необычной, пугающей, запредельной. И они инстинктивно её отвергают, как и всё непривычное и ранее неизвестное. Однако прежде, чем подвергать сомнению всё, что не совпадает с Вашим мнением, сформированным ортодоксальной историей ещё в школе, сначала прочитайте предложенные источники, проанализируйте прочитанное и очень хорошо подумайте. Вы удивитесь тому, сколько интересного и даже захватывающего Вы обнаружите в этих работах. А я буду искренне надеяться, что Ваша генетическая память начнёт просыпаться, и Ваша Душа откликнется, срезонирует со Знаниями, которые мы (наши Сущности) уже когда-то хорошо знали…

Пора просыпаться, друзья!

---
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая