"Хакерский тест" Кота Матроскина
- 13.03.11, 00:00
Звонок раздался, когда Андрей Петрович потерял уже всякую надежду.
Ошибаются все, но часть специфических глупостей вполне можно избежать. Особенно, просчетов, связанных с ложными представлениями, неправильной самооценкой, неверными суждениями и субъективным толкованием жизненного опыта.
В чем же заключаются основные ошибки людского мышления?
1. Чтение мыслей.
Иллюзия, что все и так догадаются без слов о твоих желаниях и собственные домыслы на чужой счет. Все надо озвучивать!
2. Склонность все относить на свой счет.
Не стоит грузить на собственные плечи все тяготы мира, неся непосильную ношу личной ответственности за происходящее.
3. Синдром маленького цыпленка.
Дать себе время подумать, что же произошло на самом деле, анализировать реальность, не поддаваясь панике и впадая в умственный паралич.
4. Иллюзия востребовательности.
Головокружение от первых небольших успехов, якобы автоматически гарантирующих удачу без особых усилий.
5. Доверие критикам.
Почаще задаваться вопросом: "А судьи кто?" Не принимаете на веру любое мнение на свой счет.
6. Максимализм.
Стремление к совершенству во всех областях Невозможно стать совершенным, а все загубить, не рассчитав силы - вполне!
7. "Ты должен!"
Чтобы не превращалось в приказ, держащий в плену прошлого. Должен, если только, действительно что-то кому-то обещал.
8. Необоснованная тревога.
Не стоит быть в плену: "А что если..." Исходите из того, что уже есть и реально планируйте будущее, чтобы избежать пустых хлопот.
Мужчина ехал по трасе, ночью… слушал радио, вдруг начались какие то помехи… он остановился на мосту, вышел из машины, спрыгнул с моста и покончил жизнь самоубийством…
Вопросы можно задавать любые, только что б ответ на них был да, или нет. Ваши догадки буду помещать в пост что б вы не искали по коментам.
Что нужно: Сложить историю, почему все произошло именно так. Что было до.
З.Ы. Не знаю получится ли, обычно такое интересно у костра… попытка не пытка))
З.Ы.Ы. если вы знаете ответ, не думаю что нужно его быстро открывать))
Подитожим. Как я и ожида у костра звучит лучше. но.
Вопросы пока что не повторялись.
а значит добавим.
Мужчина обидел женщину.
Мужчина кого то убил.
Он женат, но с женной не сложилось.
он никого не сбивал на дороге.
он не бетмен и не суперменн (даже не супервумен).
не наркоман, не пьет не курит, не нюхает.
в машине был один. машина его. он не псих. никого не насиловал.
Он убил свою жену.
Застал ее с любовником.
Он очень умный.
Он был ДИджеем.
мыслите в етом направление.
И еще одно, ето не ответ в два слова, ето целая история, почему откуда, зачем, кто как когда...
такс, начало веселее а мне нуна уходить...
что ж даю наводки...
убил ли он только жену? Почему не захотел жить? как его жизнь связана с радио? Почему убил жену? Почему ночью ехал домой?Никаких праздников и памятных дат. НЕчего романтичного и милого, просто рассчет, план...
Я понимаю, что кому-то будет лень читать, но, пожалуйста, это того стоит!))
Тест составлен Аланом и Барбарой Пиз для определения женского или мужского начала в уме каждого человека. Ответов правильных или неправильных нет - результат просто покажет вероятный уровень мужских гормонов, которые получил или не получил ваш мозг через шесть-восемь недель после зачатия. Отражением этого факта будут ваши предпочтения в системе ценностей, стиле поведения, ориентации и выбора пути решения проблемы.
Отметьте заявление, которое считаете для себя правильным в подавляющем большинстве случаев (если удобно, выписывайте на листочек буквы или просто количество ответов "а", "б" и "в" - прим. ред.).
[ Читати далі ]
Ну что ж, мальчики и девочки, руци давно чешутся состряпать кое какую писанину, и вот настал тотмомент когда удалось их удачно почесать .
Давайте поговорим о такой теме как религия. Одна из тех, даже задав совсем с виду невинный ибезобидный вопрос, затрагивающий ее, на одном из форумов(любом, везде
Итак, религия, она же "Опиум для народа", "Закон Божий", "Спасение заблудшей души" и еще разныепафосные названия. В своей заметке хочу коснутся христианства, так как оно ближе к телу и потому легче определить в некоторых случаях абсурдность(а кому-то во многом, то есть it depends). К примеру, согласно Библии возраст земли составляет в районе 6000 лет. Да, всего навсего каких-то шести тысяч лет. Сия цифра противоречит всякому здравому смыслу, основам логики, мышления. Но человек темен в своем невежестве, такому ничего не будет стоить внушить эту информацию, заставить свято верить. Эта точка зрения на историю мироздания была приемлема вплоть до начала 19-го века, когда один ученый все же включил мозг и здравый рассудок и доказал всему псевдонаучному миру как все есть на самом деле с помощью непоколебимой аргументации. Естественно попытки открыть человечеству глаза были и раньше, что не может не радовать. К сожалению, тогда люди не были готовы к такому перевороту основ бытия, а посему выставляли на смех, предварительно опозорив, новаторов. Что было - то было, прошлое таит слишком много глупостей. Если бы не одно "но"! Вообще-то их много, имя одному из них Кент Ховинд(не на правах рекламы=) ), который слепо верует святому письму(в лучшем случае это так, может у него другие мотивы) и втолковывает в пустые головы люду на своих семинарах, DVD о "истине" - Всему в этом мире 6000 лет+\- небольшая погрешность. Что любопытно, он имеет успех, достаточно известен, то есть "пипл хавает", как говаривал когда-то Б. Титомир. А все почему??? - Потому что религия(если вы не забыли, здесь рассматривается христианство), она не оставляет людям возможности думать, думать и еще раз ДУМАТЬ своей атрофированной серой массой. Ибо даже теоретически люди верующие, особенно богословы(батюшки, попы, священники...) не представляют возможным собственными силами сделать логический вывод на основе своего опыта, знаний, представлений. Зачем? - Все уже за них сделано, можно прочитать в "Святом писании" обо всем на свете и найти ответ на любой вопрос философской направленности. Напрашивается вывод - религия делает из homo sapiens людей-марионеток, без мнения, личного мировоззрения, получается обыкновенный, ничем непримечательный homo ergaster - человек работающий. По-моему, вполне достойное название людям такого типа. Ведь боле ничего не нужно религии, лишь работать, молится, на все беды и несчастья отвечать - " На все то воля Божья". Как просто! Вы не обращали внимания? - Всего лишь так было суждено и предначертано Им. А что мы? - Мы жалкие песчинки в Его руках, он может сделать с нами все. Чтобы произошло определенное событие или оно ни в коем случае не произошло, человеку остается лишь молится Ему, Всевышнему, дабы Он соблаговолил, смилостиаился, сжалился над ним и не допустил несчастья. Ну уж нет. Такая вера не для меня. Хочется верить, что и не для вас, мои дорогие читатели). Знаете... Да ведь это величайший обман в истории всего человечества. Именно так, обман. Зато какой! В него до сих пор продолжают верить. Горбатого могила исправит, а человеческую глупость разве что конец света( кстати, уже скоро ). Во время написания, пришла в голову аналогия религии с диктатурой, нацизм, фашизм, и конечно же коммунизм. Принцип тот же - зомбирование, предоставление ложной информации, использование различных техник, манипуляции.
Человек XXI-го века для меня, прежде всего тот, кто не связан оковами слепого следования пережиткампрошлого. Он сам может написать свою "библию", без пребывания под влиянием авторитетных знатоков и светил. Он выбирает, что хранит здравое зерно, что верно, а что бред, неизвестно кем написанный и на основе своих(!!!) умозаключений идет путем, который выбрал он сам.
Гость телепрограммы 66-го канала "Эффект бабочки" Офер Моргенштерн – специалист в области исследования будущего и принятия коллективных решений, руководитель фирмы "Future code".
Вопрос: Уважаемый господин Моргенштерн, расскажите, пожалуйста, чем вы занимаетесь?
Ответ: Футуризм или исследование будущего – это научная дисциплина, основанная на идее, что в реальности господствует не хаос, а определенного вида логика. Если мы сумеем эту логику уловить, то сможем использовать ее для определения будущего и даже сможем его формировать.
Вопрос: Иными словами, существуют правила поведения мира?
Ответ: Да. Мир не хаотичен, в нем есть четкие тенденции и процессы, которые не всем видны. Если мы научимся их различать, то сможем использовать это понимание для воспроизводства будущего, разумеется, не полностью, а с разной долей относительности.
[ Читать полностью... ]