Пока европейские и британские СМИ "требуют крови" и ищут "русский след" в протестах во Франции, бунт назрел уже в рядах их целевой аудитории. Рядовые интернет-пользователи так устали от вранья, которым их кормят ведущие западные издания, что поднимают на смех даже безобидный вопрос в онлайн-системе вопросов и ответов

"Да что Вы, всенепременно! Правда, русские суперхакеры из КГБ настолько неуловимы, что пока никто не смог представить убедительные доказательства их вмешательства, годящиеся для предъявления в международном суде. В основном, такие обвинения СМИ предпочитают подавать в виде предположений или риторических вопросов, как бы заранее снимая с себя ответственность за клевету. При этом они выдают за полноценное новостное событие голословное мнение отдельно взятого политика или группы людей из правительственного института. После веского соло, выигрывающего исключительно за счет своего авторитета, вступает хор подпевал помельче. После удачного завершения мероприятия тут же принято объявлять о предотвращении российского вмешательства.

За Швецию высказался премьер-министр Стефан Лёвен: Шведский премьер не исключает русское вмешательство в шведские выборы.

О возможном вмешательстве в немецкие федеральные выборы предупредил президент Федерального бюро конституционной защиты Ганс-Георг Маассен: Повлияет ли русская дезинформация на немецкие выборы?

Украина выступила сразу в двух лицах: президента страны Петра Порошенко и советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона:

Украинский президент предупреждает о русском вмешательстве в выборы грядущего года.

Болтон - США будет работать с Украиной, чтобы предотвратить русское вмешательство на выборах."

"Да, конечно, все протестующие - русские агенты КГБ ГУЛАГ."

Вообще, Россия как антагонист США всегда была удобным громоотводом для недовольства простых граждан во время выборов и других громких политических событий. А когда появилось такое понятие, как кибербезопасность, русские компьютерные взломщики стали универсальным оправданием для любой "утечки" засекреченных данных, наравне с русскими шпионами и "проплаченными провокаторами" в соцсетях. В последние, кстати, записывают поголовно всех комментаторов, не придерживающихся официальной версии о "русском вмешательстве". Сама же масштабная традиция сваливать вину за свои неудачи и ошибки на русских хакеров берет свое начало еще во времена первых выборов Барака Обамы в 2008 году. С тех пор многие западные издания присоединились к новому виду спорта "Кто быстрее найдет российский след в [подставить название события]". Уже сами читатели отбросили боязнь прослыть "кремлевскими агентами" и начали указывать им на безосновательную предвзятость, нелогичность доводов и откровенную ложь.

По поводу спровоцированности Брекзита Россией пользователи в открытую язвят по поводу антирусской истерии:

"Защитники КАЖДОГО проигрышного дела теперь заполучили новое готовенькое и полностью неопровержимое пугало, и теперь могут трясти своими кулачками из-за границы в сторону ЭТИХ ПРОКЛЯТЫХ РУССКИХ, КОТОРЫЕ НАС ПРОВЕЛИ! [храп]

(Я оптимистично сэкономлю труд некоторым отвечающим, указывая (на мой комментарий как) на определённейшее доказательство того, что я - проплаченный русский тролль-негодник, нежели доказательство того, что я с ними не согласен по этому поводу)....

И намекают на то, что в кризисе виновато их правительство:

"кто в ответе за тупость Дэвида Кэмерона, ставящего призыв к референдуму на первое место?

Как понимаю, тот самый Дэвид Кэмерон?"

А также говорят о лживости своих изданий и их огромном негативном влиянии:

"Вмешательство в референдум не ограничивалось русскими. The Murdoch press, the Daily Mail, the Daily Telegraph и the Daily Express проводили кампании в пользу Брекзита. Часто при этом статьи были набиты ложью и неверными интерпретациями. Даже если их вынуждали взять слова назад, было невозможно исправить ущерб ото лжи. The Guardian и the Independent не смогли нейтрализовать действие от содержания этих вульгарных газетенок. The BBC полностью провалилась в своих попытках привлечь кампанию Брекзит к ответственности. Фальшивые новости исходили из Великобритании с куда более широким размахом, нежели из России".

Статья Politico о "русском следе" в референдуме за независимость Каталонии вообще вызвала у читателей волну сарказма. Оказалось, что большая часть читателей сайта весьма нелестного мнения об испанских властях и западных изданиях:

""Сообщил высокопоставленный испанский чиновник..." - ну, тогда, возможно, это вранье..."

"Сообщил POLITICO высокопоставленный испанский чиновник о том, что ему надо бы сначала увидеть доказательство российского влияния на этом референдума, однако это не означает, что не было подтасовки голосов." где же тогда свидетельства о русском вмешательстве?! Вам ведь известно, что Ассанж на Россию не работает? Даже если боты были с российских серверов... как это доказывает участие русского правительства? Эта статья несколько сумбурная и параноидальная... хотелось бы, чтобы вы излагали доказательства более понятным языком и отделяли их от Ассанжа/Викиликс и домыслы (?) о русском влиянии."

"До того, как соцсети взяли планету в заложники (с благословения граждан, потому как они приветствовали такой способ самовыражения, даже если им особо нечего писать), никто слыхом не слыхивал ни о каком влиянии, и с возможными проблемами такого рода предоставляли разбираться национальным спецслужбам. "Сфабрикованные новости"? Кому известно, кроме тех, кого это касается? Такие методы действовали по всему миру для влияния на политическую эволюцию с сохранением региональных интересов и продвижением национальных стратегий. Такая практика всегда существовала: разница лишь в том, что она "внезапно" стала волновать обывателя, который, по существу, не может влиять на курс истории, так как он может лишь голосовать за политических представителей, которые ведут игру от его имени. При этом, нет никаких подтверждений, что игра ведется честно"

"Больше русофобской чепухи!"

"В этом смысле беспокоит не то, что Спутник и Ассанж что-то там написали. Беспокоит открытость, с которой западные законодатели говорят в защиту цензуры. И большинство людей не осознают, как это дурно и опасно.

В случае со Спутником даже не приводят примеров недостоверных новостей. Вам надо принимать все на веру. В случае Ассанжа их очень удивило то, как быстро распространились его слова. По крайней мере, они притворились удивленными. Но они не говорят о том, что у Ассанжа 427723 читателя только на Twitter'е. Конечно, все, что он говорит, быстро распространяется.

Они вам лгут. И лгут, чтобы ввести цензуру. Они хотят контролировать все, что вы слышите и читает, чтобы контролировать вас при помощи своей лжи. Как они делали и раньше, до наступления информационной эры".

"Это еще не все. Путин виноват в глобальном потеплении. Я недавно был в Сибири. Ну и глубоко же там копают, доложу вам. Огрооомные двигатели земли. Путин изменил угол вращения Земли, чтобы ИЗМЕНИТЬ ЗЕМНОЙ КЛИМАТ. POLITICO, СДЕЛАЙ РЕПОРТАЖ ОБ ЭТОМ ГЛОБАЛЬНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!"

К выборам в Германии опытные читатели уже не просто предъявляли пространные претензии к лживости заявлений о "русском следе" во время любых значимых политических явлений, но даже составили подробный список ошибок, совершенных самими участниками событий. В основном, критике подвергались президентские выборы в США и грубые ошибки, которые пытались замять Демократы, громогласно обвинявшие русских во вмешательстве.

Пользователь Peter Zenger в развернутом комментарии к статье в The New York Times, посвященной выборам в Германии , обвиняет издание в необъективной подаче информации и обвиняет американскую выборную систему в лживости.

"из статьи: "...и Соединенные Штаты, где, по словам чиновников, Кремль пытался изменить результаты президентских выборов при помощи "сфабрикованных новостей"". Это чиновники сказали такое? Какие чиновники? Уж наверняка не чиновники из нынешней администрации. Люди, не входящие в нынешнюю администрацию по определению никак не "чиновники". Самое худшее здесь - это бесконечная мантра от The New York Times о том, что американские выборные кампании "Правдивы" в своей основе. На самом деле, утверждение, самое далекое от действительности..."

Другой читатель The New York Times из Кёльна также выступил с критикой предвзятости СМИ, пытавшихся оправдать российским вмешательством провал кампании Хиллари Клинтон.

"Иногда у меня возникает такое чувство, что русское вмешательство используется в качестве безотказного отвлечения внимания от наших политических ошибок. Это ж так легко сказать: "Ох уж эти русские!" - чтобы прикрыть факт того, что никому не позволено рассылать ядовитые электронные письма, как это делали многие Демократы, и оправдать критические ошибки, совершенные во время кампании, вроде игнорирование "Ржавого пояса" (индустриальные штаты - часть Среднего Запада до озера Мичиган), отсутствие уступок сторонникам Берни (Сандерса), отсутствие программы решения проблем среднего класса, неверная стратегия по вопросам самоопределения. У русских не было бы ни единого шанса (на успех) без этих грубых ошибок. Однако вместо того, чтобы взять их на заметку "на следующий раз", месяцами муссируется тема русского вмешательства...

...Думаю, сейчас (речь о федеральных выборах в Германии) нет серьезных попыток потому, что всем участникам хорошо известно, что никакое вмешательство не будет решающим в исходе выборов 2017. Для России тут нет джекпота. Меркель или Шульц? Разница небольшая.

Серьезно: если бы я был шефом русской разведки и участвовал во вмешательстве в выборы США 2016 года, я бы поклялся в свете достигнутого результата: "Я больше никогда не буду оказывать влияние ни на одни выборы в своей жизни!"

В результате, статья в the Telegraph этого года, посвященная такому явлению как фейковые новости, потонула в колких высказываниях аудитории:

"Целая статья, а BBC - крупнейший поставщик фейкового, предвзятого или альтернативного мнения - не упомянут? Невозможно."

"Согласно решению, принятому на партийной конференции, лейбористы объявили антисемитизм вне закона". Это считается за фейковые новости?"

"Фейковые новости - разве это не BBC?"

Статья хвастливо гласит: "Вот все, что вам нужно знать" (о фейковых новостях). Что ж, это само по себе тянет на фейковые новости, так как она не оправдала ожиданий. А что скажете об "оружии массового уничтожения" и "сомнительном досье" Блера, - фейковые новости, повлекшие за собой гибель куда большего количества людей и породившие куда больше терроризма, чем про-трамповские потуги России.

"У ФБР до сих пор нет доказательств того, что Россия вмешивалась в выборы в США".

Даже такому предвзятому интернет-ресурсу как Reddit надоело искать мифических "волков" и набрасываться на любого, чьи взгляды расходятся со мнением русофобского большинства.

"Ирония в том, что ставя на всем, что тебе не нравится штамп "бота", ты создаешь хаос гораздо эффективнее, чем любой из этих самых ботов.

Абсолютно верно. Есть тысячи историй о русских ботах, рекламирующих свои посты, не входящих даже в тысячу по популярности. Не думаю, чтобы Reddit когда-нибудь упоминался в расследованиях по этому поводу. Кажется, большинство сидящих здесь людей никогда не нарывалось на настоящего русского тролля. Зато нагнетаемая массовая онлайн-истерия, действует, возможно, эффективнее, чем тролли могли бы предположить."

"Динь-динь-динь. Русское тайное пособничество, боты или пропаганда не нужны. Просто скажите людям, что оно существует, и они вечно будут спорить друг с другом."

"Так бы сказал какой-нибудь бот...

Подождите... и это звучит, как слова бота... Помогите, кто-нибудь!"

Судя по всему, шарик антиросийской пропаганды постепенно сдувается, несмотря на все усилия и средства, вкладываемые в него американскими и британскими властями. В наши дни кампании, наподобие нашумевшей Integrity Initiative выглядят, по меньшей мере, как создание видимости масштабной деятельности для отмывания средств. В худшем случае, антироссийская направленность является лишь прикрытием для создания глобальной дезинформационной сети. Тем не менее, на сегодняшний день эти методы выглядят устаревшими и смешными. В свете последних беспорядков во Франции даже "крупнейший поставщик" фейковых новостей BBC признал неэффективной свою прежнюю манеру выдавать за действительность голословные предположения и выдуманные свидетельства и попытался всерьез поискать "русский след" в протестах "желтых жилетов" . Издания с открытым комментированием, такие, как Express пошли еще дальше и теперь просто закрывают возможность выражать свое мнение ко всем спекулятивным статьям о российском вмешательстве, ибо такие обсуждения, обычно, превращаются в соревнования по остроумию при высмеивании авторов и всех предвзятых СМИ в целом.

Запад устал мстить за свою истерию перед призраком коммунизма, который давно убрёл в неизвестном направлении. Европейцы теперь лечат оставшийся "осадок" из стереотипных страхов классическим способом - при помощи смеха.

Разговоры о том, что ведущее предприятие авиационной отрасли Украины дышит на ладан, ведутся не первый год и в экспертном сообществе, и среди политиков, и в коллективе самого «Антонова».

Вечером 19 апреля ТСН сообщила о размещении на официальном сайте авиапредприятия открытого обращения коллектива к президенту Украины. Позже все украинские СМИ взорвались сообщением об очередном «коварном преступлении» неизвестных «хакеров», снова взломавших сайт и почтовый сервер ГП «Антонов» и разославших с ящика пресс-службы предприятия пресс-релиз.

Такое сообщение от «хакеров», которые сами себя называют Комитетом спасения ГП «Антонов», получила и наша редакция.

Как и в прошлый раз, 17 января, «хакеры» опубликовали открытое письмо. На этот раз оно было адресовано Петру Порошенко. В документе говорится, что после вхождения предприятия в 2015 году в состав концерна «Укроборонпром» «Антонов» не произвел ни одного серийного самолета, не имеет реальных контрактов на производство авиатехники, а «значительная часть прибыли осела в карманах посредников из госконцерна».

В письме указывается, что предыдущее обращение о необходимости принятия госпрограммы по выводу из кризиса предприятий отечественного ОПК осталось без внимания.

Далее выдвигается ряд требований, среди которых немедленное принятие государственной программы по выводу из кризиса авиационной отрасли, выход ГП «Антонов» из состава ГК «Укроборонпром», переизбрание руководства предприятия путем голосования всего коллектива. Кроме того, коллектив потребовал срочной встречи с главой государства и премьер-министром.

Администрация ГП «Антонов», как и после январского «взлома», быстро открестилась от размещенной на официальном сайте предприятия информации на своей странице в FB и призвала всех пользователей сети с вечера 19 апреля не воспринимать всерьез все, что публикуется на www.antonov.com. Последуем рекомендации «эффективных менеджеров» и попробуем без их помощи разобраться в происходящем на госпредприятии.

Сначала об очередной «хакерской» атаке. Руководству «Антонова» и «Укроборонпрома» выгодно обвинить в этой акции протеста против происходящего на предприятии Россию или мифических хакеров. Понятно, что подобные отмазки от любых провалов приняты у нас при любой «зраде» на самом высоком государственном уровне. Но в данном конкретном случае в нее поверят лишь немногие идиоты.

Зачем России ратовать за то, чтобы украинская власть повернулась лицом к ведущим предприятиям ОПК? Если РФ агрессор, то там никому в голову не придет требовать от правительства Украины принять и профинансировать программу вывода оборонки врага из кризиса, а наоборот сделают все, чтобы ее добить.

Наиболее правдивую оценку «хакерской» атаке и ответным действиям администрации дал независимый профсоюз авиастроителей ГП «Антонов» на своей странице в FB: «Бред! Прежде чем опровергать ПРАВДУ, мне кажется надо признаться в том, что это и есть правда! Самолетов то нет! Не строить иллюзий, а быть честным в первую очередь, по отношению к себе, пойти вперед от отправной точки и снять пелену с глаз! Валить на несуществующих хакеров, проще всего! Смешно иногда читать данные опровержения! Признайтесь и сделайте первый шаг к развитию!»

Это пишут люди, хорошо знающие ситуацию изнутри. А ситуация такова. «Антонов» создавался при СССР в тесной кооперации с другими предприятиями бывшего союза. До 2014 года эти кооперационные связи худо-бедно продолжали действовать, что позволяло предприятию держаться на плаву.

Однако с 2014 года ситуация коренным образом изменилась. Власть взяла курс на разрыв всех связей с Россией, которая являлась основным поставщиком комплектующих для отечественного авиастроения. Это привело к полному прекращению серийного производства уже в 2015 году.

Объявленный переход на стандарты НАТО так и остался нереализованным, потому что требует баснословных средств и наличия высококвалифицированного инженерно-конструкторского персонала для разработки самолетов фактически с нуля.

Со средствами у нынешней власти очень туго. Основной их источник – кредиты международных финансовых институтов. Выпрашивать их становится все тяжелее: кредиторы никак не могут добиться внятного отчета о целевом расходовании вливаемых в Украину средств. Все проекты, под которые они выделялись, так и остались на бумаге, а вот у их «реализаторов» в декларациях значатся суммы, в сотни раз превышающие официальные доходы. И у западных партнеров возникают законные вопросы.

Еще хуже обстоят дела с квалифицированными кадрами. С тех пор, как ГП «Антонов» в 2015 году переподчинили «Укроборонпрому», и им стали управлять «эффективные менеджеры», а не главные конструкторы, сотни лучших специалистов вынуждены были искать лучшей доли на авиастроительных предприятиях России, Китая, Азербайджана и других государств, в которых авиационная отрасль развивается не только на словах.

Кроме этих, у отрасли еще очень много проблем системного характера, требующих вмешательства и президента, и главы правительства. Настроение коллектива давно перешло за точку кипения. Все последние месяцы предприятие лихорадит. Именно в этом видится причина появления таких открытых писем и оригинальный способ их размещения. Судя по всему, в коллективе уже отчаялись достучаться до первых лиц государства легальными способами. Все такие попытки блокируются на уровне руководства госпредприятия и госконцерна. Они держатся за свои кресла и не хотят выносить сор из избы.

Требования, изложенные в обращениях коллектива ГП «Антонов» к руководству страны кратки, логичны, справедливы, конструктивны, но несвоевременны. Ни в этом, ни в следующем году никаких важных решений по авиастроению принято не будет. Дело в том, что уже набирает обороты президентская гонка. И в ней Порошенко и Гройсман принимают непосредственное участие. Проблемы каких-то предприятий, даже тех, которые сами себя привыкли называть стратегическими (хотя таковыми уже давно не являются), мало волнуют действующего и потенциального президентов. Сейчас для них самое важное – борьба за главную кормушку страны.

Небольшую интригу может внести лишь большое желание кандидатов на высший пост попиарится на горячей теме. И тут не известно, что переборет: страх появления перед озлобленными антоновцами или неуемный зуд поиметь перед выборами лавры «спасителя» украинского авиастроения.