Сайт "Майдан" з посиланням на блог Мойсея Фішбейна опублікував фотокопію листівки УПА 1950 року.
Містить слова:
"«ХАЙ ЖИВЕ ДЕРЖАВА ІЗРАЇЛЬ І ДРУЖБА
МІЖ ЄВРЕЙСЬКИМ ТА УКРАЇНСЬКИМ НАРОДАМИ»."
Сайт "Майдан" з посиланням на блог Мойсея Фішбейна опублікував фотокопію листівки УПА 1950 року.
Містить слова:
"«ХАЙ ЖИВЕ ДЕРЖАВА ІЗРАЇЛЬ І ДРУЖБА
МІЖ ЄВРЕЙСЬКИМ ТА УКРАЇНСЬКИМ НАРОДАМИ»."
Позапрошлой заметке посвящаю!
Я не считаю себя антисемитом. У меня есть друзья и знакомые евреи. Я люблю творчество Пастернака, Мандельштама, Бродского, Ильфа и Петрова, ценю колоссальность ума Эйнштейна. А самое главное – Иисус Христос, которого я почитаю вочеловечившимся Богом, явился в среде этого народа! После всего перечисленного, я просто не могу быть антисемитом. Но я – антииудаист, в той степени, в какой иудаизм – антихристианство! *
Иудаизм кичится тем, что евреи избранники Божии. Но богоизбранность еврейского народа, на мой взгляд, была обусловлена только тем, что Авраам, относительно верно, понимал сущность Истинного Бога и сохранил связь (religio) с Ним. В мире, в котором люди утратили religio, и искали ее в магии, анимизме, шаманизме, аниматизме, фетишизме, тотемизме, культе предков и т. п., Бог выбирает Авраама для того, чтобы явиться среди потомков его, и вразумить человечество. Таким же образом избранным народом мог стать любой другой, будь Авраам предком китайцев, русских, алеутов или кенийцев, например.
То, что началось в Ханаане, - закончилось на Голгофе! Еврейский народ многажды отрекался от своей богоизбранности. Но самыми кардинальными, думаю, были два отречения – поклонение золотому тельцу и отказ признать в Иисусе из Назарета ожидаемого мессию. Первосвященники иудейские понимали, что с принятием проповеди Христовой, евреи теряют эксклюзивные права на избранность. Ибо любой человек, внимающий слову Его, и, соблюдающий заповеди Его, становится богоизбранным, независимо от национальной принадлежности. Да и со служением «золотому тельцу» и трепетом перед царствами мира сего, учение Христа несовместимо. Посему – иудаизм выбрал себе божество и успешно служит ему. И это божество, по-моему, не есть Бог, заключавший завет с Авраамом, и явивший Себя во Христе!
Итак, товарищи иудеи, долгожданное пришествие Машиаха уже было! Но так как Он не посулил вам злата, власти и благ земных, а проповедовал что-то призрачное и малопонятное, вы, почти хором, прокричали «Распни его!», и решили ждать другого!
Исходя из сказанного, антисемитизм, как и другие виды национальной нетерпимости, - чувства примитивные и низменные. Их следует искоренять в собственной душе и сознании. Потому что есть евреи-христиане, евреи-атеисты, евреи-буддисты и т. д., и равнять всех под одну гребенку – удел стадного мышления. А вот антииудаизм - это протест против ожидания «Помазанника», который поставит иудеев властвовать над народами, борьба против обожествления материальных ценностей и поклонения им!
* Говоря о христианстве, я не имею в виду церковь, как организацию, - на определенном этапе истории она уподобилась иудаизму в поклонении «золотому тельцу» и царствам земным, и исказила учение Христа до неузнаваемости. Я говорю о христианстве, как о высшей форме гуманизма.
Язычество никогда не умирало. Оно живет и цепляется за жизнь с остервенелостью. Язычество готово многим пожертвовать, лишь бы его «вглубь» не трогали.
Протоиерей Андрей Ткачёв
Оно и бороду отпустит длиннее, чем у любого монаха, и крестик оденет, и «окать» будет по-вологодски, если попросишь. Всему этому, правда, даст оно свое понимание. Язычество праздники в календаре красным цветом обведет, но все это так – понарошку, сверху и по касательной. Внутри же оно будет жить своими древними интуициями племени и рода, разделением мира на своих и чужих с необъяснимой ненавистью к последним, священными трапезами на могилах, идеей цикличности в развитии, и т.д. и т.п. Язычество будет непременно баснословить об изначальной избранности своего собственного племени, о вечности материи, будет избегать разговоров о Боге-Творце, будет, короче, повторять всю уже известную истории карусель мифологической лжи и словесной эквилибристики по мере отпущенных талантов.
*
Язычника от не-язычника бывает трудно отличить. Термин «православие», например, за который так много христианской крови пролито, в последнее время славянские язычники-автохтоны осваивают активно. Спросишь человека: «Ты православный?», он тебе ответит: «Да». И ты отойдешь довольный, что брата повидал. А он вовсе и не имел в виду ортодоксию Кафолической Церкви, то есть точный смысл «православия», а имел в виду какое-то свое понимание термина в категориях славянского безграмотного басурманства с Мокошью, Перуном, Велесом, истуканами и проч.
Чего больше – христианской веры или язычества – в людях с крестиками на груди, с иконками в машинах и проч., сказать трудно. Но я дерзну предъявить один критерий, который, как мне кажется, более других способен отделить тьму от света в этом вопросе. Критерием является отношение к евреям.
[ Читать дальше ]Но я остаюсь при своем, интуитивно пережитом выводе.
Чем больше ты язычник, тем больше в тебе неосознанной ненависти к евреям. Чем больше ты христианин, тем больше сердцу твоему внятна драма исторических отношений народа и Бога. Драма, показанная в исторических книгах Библии, воспетая в Песне Песней, но уже растворившаяся в истории многих христианских народов. Ты не обязан любить всех евреев вообще. Некоторых (или многих) из них ты можешь законно презирать, что справедливо и в отношении и других наций и этносов. Но ты, как христианин, обязан понимать действие тайных пружин, движущих мировую историю. Иначе ты просто будешь дикарем, одетым в пиджак, склоняющимся к прыганию через костер и блудным излишествам, относящим свое христианство не к Самому Господу, а к стихийно унаследованным преданьям старины глубокой. Соответственно этому бесплодному внутреннему устроению ты и будешь стихийным антисемитом. Установка эта будет действительно и вполне бесплодной, плюс — дьяволом инспирированной. Но ты этого не ощутишь, по причине своей безблагодатности.
Да сохранит же тебя Господь Бог Израилев от этого зла.
Март 5, 2013Подивився на одному з форумів безглузду дискусію, в якій комунізм порівнюють з нацизмом.
Якщо комунізм має досіть чітке визначення і можно надати його основні положення, то "нацизм" відноситься до якихось розпливчатих понять, в які кожний вкладає свій зміст і своє розуміння.
Можна зробити висновок, що таке поняття як "нацизм" (разом із фашизмом і антисемитизмом) служить лише для навішування ярликів і не має якогось чіткого визначення, головне, це його негативне забарвлення, скоріше за все це просто політичний матюк, лайка.
Хтось може крім нацизму, фашизму і антисемитизму назвати інші політичні матюки?
О. Леви: Здравствуйте. В эфире "Новая жизнь" – цикл учебных бесед с доктором Михаэлем Лайтманом. Мы говорим о связи. И сегодня в рамках нашей беседы мы коснемся очень интересной темы, очень важной, касающейся жизни каждого из нас и всех вместе – это "Израиль в международной прессе". Мы знаем, что это очень сложный вопрос и хотим сегодня коснуться его с точки зрения интегрального восприятия, которое профессор Лайтман нам представляет. Беседа за беседой мы хотим обсудить, что нового можно предложить для улучшения очень деликатной ситуации, сложившейся сегодня вокруг Израиля в международной прессе. Пожалуйста, Ница, скажите несколько слов для введения.
[ Читать полностью... ]