Сегодня пятница и совершенно не хочется никого убивать.

Теперь поближе к мастер-классу. Все хотят приобщиться к великим. Ну ладно, не все... Некоторые настолько круты и суровы что это к ним хотят примазаться Великие.

А теперь начинаем таинства.

Возьмём простенький авторский стишок. Но не берите явно популярного автора. Его могут знать наизусть многие.

Выбирите например что то из Светланы Светленькой или ещё кого то. На свой вкус.

Обнажённая душа Трепыхалась, словно птичья, Прячась по углам , она, Всё искала те отличья , В общей массе лиц и душ, Глаз, улыбок и движенья ..., Где нет пустоты и стуж , Равнодушия и тленья. Не почувствовав тепла, Мучилась в том окруженьи, Ей казалось, что мала, Та обитель, где в смятении , Робко пряталась она, И , не находя признанья , Всё надеялась, ждала, Добрый знак на понимание.

Скопипастили? Молодцы. Теперь у вас есть чудная копипаста начального уровня. А теперь надо сделать так что бы ни одна собака не прикопалась. А копают обычно с помощью Google.com. Особые любители ищут на Яндексе. И знаете находят очень быстро автора. Вот тут кстати непонятны бывают заявления копипастеров первого лэвэла что они не смогли найти автора. Ну да Гугл им в помощь. 

Теперь делаем продвинутую версию. так сказать второй уровень.

Заменяем все буквы "о" на "o".

 Oбнажённая душа   Трепыхалась, слoвно птичья,  Прячась пo углам , oна,  Всё искала те oтличья ,  В oбщей массе лиц и душ,  Глаз, улыбoк и движенья ...,   Где нет пустoты и стуж ,  Равнoдушия и тленья.  Не почувствовав тепла,  Мучилась в тoм oкруженьи,  Ей казалось, чтo мала,  Та oбитель, где в смятении ,  Рoбкo пряталась oна,  И, не находя признанья ,  Всё надеялась, ждала,  Дoбрый знак на пoнимание. 

Понимаю, выглядит как буд то кто то сошёл с ума. Но тут вас как раз обманывает глаз. 

Т.к. меняем кирилическую "о" на "латинскую. Хе-хе. Теперь отловить такое сложнее. Но бывает такое что буква о не встречается в тексте. И тогда следует провал копипастера второго уровня. А вот копипастер третьего лэвела с лёгкостью заменяет "а" на "a". И так далее практически до бесконечности. 

 Если не верите, то можете сами проверить поискать автора второго варианта стиха.  Хе-хе, гугла автора не выдаст, скажет что у вас афтоский стих (а это слава и признание восторженых хомяков).  

Приложение для повышение квалификации:

Буквы для замены в исходных текстах.

кир.            лат.

о                o

а                a

р                p

с                c

х                x

у               y

Проблема інтернаціональна, у нас вона тільки зароджується, але вже в великих містах розквітає буйним цвітом...

2012 году 94 тыс молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тыс вакансий. 83 тыс получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тыс рабочих мест.

При этом на 275 тыс требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тыс выпускников, а на 72 тыс мест инженеров - 40 тыс выпускников.

Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.

Цифры взяты из "Гардиан". Это не в России, а в Великобритании, где все английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.

Все эти сотни тысяч молодых "бритишей", выбирающих парикмахерское дело, плевали на "невидимую руку рынка". Согласно "невидимой руке", все люди должны рваться туда, где больше платят.

Ну так вот: электрик получает 30 тыс фунтов в год, строитель и крановщик - примерно столько же. А парикмахер - 9,9 тыс фунтов. А физруки и администраторы спортклубов - 8,3 тыс. Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов, зарабатывают 28 тыс фунтов, а инженеры-электрики - 42 тыс. Кстати, машинисты поездов - столько же.

То есть "невидимая рука" трудовой сфере почему-то неощутимая. Почему-то в отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет, а во всякий "сектор лайт", где платят хуже, - хочет. И тенденция эта системная.

Дело в том, что европейский современник - московский или йоркширский - в первую очередь не хочет париться и нести большую ответственность. У него нет желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело. Еще меньше у него желания учить хамоватых детей, которые начинают жаловаться начальству. Как и напрягаться по 10-15 лет, получая дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь на стройке или в больнице. Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток - вдруг богатая попадется, на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда - замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды.Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано все, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить, там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но легка. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты, например, продавая амфетамин или экстази.

Современника трудно упрекать в том, что у него возникают простые человеческие желания. Он живет в социуме, который уже несколько десятилетий не ставит перед собой никаких сверхзадач, зато мастерски культивирует бытовое счастье.

Вы себе представляете плакат "Иди в металлурги! Британии нужны твои плавки"? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями - молдаване с латышами, врачами - индусы, а электриками - поляки и прочие мировые "замкадыши".

В итоге, получается "эффект Уэллса": жители среднего европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят бы эльфами. Бешеная борьба за статус - не для них, и безудержное потребление - тоже.

Они не желают бороться за изделие из красного дерева, им хватает изделий из пластмассы. Тем более что их вокруг - изобилие. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между "потребителями" и "дауншифтерами".

От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки в "Машине времени" превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные морлоки - раса одноразовая. Они приезжают из своего мирового "замкадья", трудятся на шершавых тяжелых должностях, производят на свет детей, а те в первом или втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.

Таким образом, "лайт-цивилизация" оказывается пирамидой, требующей постоянного притока людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших, чего не скажешь о металлургах.

В итоге в цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий, создаваемых напрягающимся меньшинством, повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства падает. Несмотря на всю конкуренцию.

Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приемы воздействия на целевую аудиторию.

Казалось бы, когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка, врачу уже не обязательно самому смешивать микстуры. Однако в базовых сферах технологизируется далеко не все. Например, государственное управление имеет дело с постоянно меняющейся реальностью: то, что отлично работало в 1980 годы, уже не работает.

Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы. Хотя все понимают, что систему надо не оздоравливать, а менять в корне. Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. Большинство из них - такие же ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на теплых островах среди мулаток. За справками можно обратиться к Берлускони.

Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? Вариантов нет: единственный выход для "Цивилизации лайт" - полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была еще 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием "Экономические проблемы социализма в СССР".

(с)

Давеча меня обвинили в копипасте. Я давно думала об этом явлении и у меня есть к нему свое отношение. Я не навязываю своё мнение никому, но хочу высказать свое мнение о копипасте и выразить свое ФЕ некоторым аккаунтам, которые особо болезненно относятся к себе любимым.

Терапевт.
Это не врач, это менеджер. Он понятия не имеет, как вас лечить, но может сказать, кто это знает. Если знает, кто это знает. Но не факт, что тот, кого он знает, знает, как вас лечить.

Хирург.
Хирург он как сапер. Ошибается только один раз. Правда если сапер ошибается только один раз в своей жизни, то хирург ошибается только один раз в вашей жизни. Даже если после ошибки хирурга вам удалось сохранить жизнь, поверьте, она такая вам на хрен не нужна. Как и сапер, хирург руководствуется не накопленной информацией, а интуицией. И в этом наше счастье, поскольку в медицине интуиция по-прежнему куда надежнее.

Оториноларинголог.
У этих врачей явный комплекс неполноценности. Сначала их называли ухогорлоносами. Но это им показалось несерьезным. Тогда их стали называть ЛОР-врачами. Но и этого им показалось мало. Теперь они объединились с логопедами, поскольку без помощи логопедов люди произносить их новое название не могут. Да и, честно говоря, не очень-то и хотят. Наиболее существенная помощь от этих врачей, это когда вы, наконец, без слухового аппарата сможете с первого раза расслышать название его профессии. Оно вам надо?

Стоматолог.
Иногда, чтобы их сразу не распознали, они называют себя дантистами. Самые страшные врачи. Одно счастье, количество общений с ними у среднестатистического человека ограничено 32 визитами. А для тех, у кого нет зубов мудрости - 28 визитами. А ведь умные люди всегда говорили, что дуракам живется намного легче (на 12, 5%). Так что решайте сами.

Окулист.
Этим тоже показалось мало и они стали называть себя офтальмологами. Люди крайне неприятные, поскольку всегда хотят, чтобы вы видели то, на что глаза бы ваши не смотрели.

Гинеколог.
Самые обделенные врачи, поскольку у них в два раза меньше пациентов, чем у остальных эскулапов. Интересно, что среди гинекологов практически не встречаются мужчины. Поскольку в гинекологии все строго - либо ты мужчина, либо гинеколог. Попробуйте 61320 часов в год смотреть на самые интересные части тела женщин, и гарантирую вам, вы быстро потеряете к ним интерес. Нельзя превращать хобби в профессию.

Акушер.
Самый уважаемый в медицине врач. Именно он обеспечивает работой всех остальных врачей.

Венеролог.
Единственный врач, встреча с которым сопряжена хоть с чем-то приятным. Да уж... Например, с приятными воспоминаниями. Это самый честный врач. Он - единственный, кому вы платите за удовольствие, даже несмотря на то, что это удовольствие доставил вам не он.

Невролог.
Теоретически может вылечить все, кроме разве сифилиса и переломов, поскольку все болезни от нервов. Практически же абсолютно бесполезен. Он может вам сказать "Не нервничайте", но так же как и вы понятие не имеет, как этого добиться.

Аллерголог.
Самый проактивный врач. Он абсолютно уверен (и надо отметить, у него есть на то основания), что все жители этой планеты являются его пациентами. Поэтому главная цель в жизни аллерголога - это найти у вас аллергию, пока вы от него не сбежали.

Психиатр.
А это, соответственно, самый пропассивный врач. В отличие от аллерголога, он только смутно догадывается, что все жители этой планеты являются его пациентами, и не хочет посмотреть правде в лицо. Пользы от него тоже немного. Ну скажите, разве может больному помочь другой больной? Интересно, что психотерапевты существуют, а вот психохирурги так и не появились.

Реаниматолог.
Самый завистливый врач. Он просто не может допустить, чтобы вы были счастливы в то время, пока он вынужден оставаться в этом дерьмовом мире.

Нарколог.
Нет, вру. Вот они точно самые завистливые, поскольку хотят лишить человека последней радости в жизни.

Сексопатолог.
Дай бог вам так никогда и не узнать о его существовании.

Сексолог.
Это светлая сторона сексопатолога. Сексопатолог говорит вам о том, что у вас плохо. Сексолог говорит о том, как вам сделать это еще лучше. Вечная тема - борьба света и беспросветности.

Дерматолог.
Зря смеетесь. При всей неблагозвучности - очень нужный, хотя и очень несчастный врач. Вам интересно, кто живет у вас под ободком унитаза и в других труднодоступных местах? Нет? А он каждого этого гада должен знать в лицо!

Проктолог.
Несмотря на то, что медицина шагнула далеко вперед, эти врачи как были, так и остались в заднице.

Анестезиолог.
Очень полезный врач. Он делает так, чтобы вы ничего не почувствовали. А если он ошибется - это даже к лучшему. В этом случае вы уже больше ничего не будете чувствовать.

Гастроэнтеролог и диетолог.
Абсолютно бесполезный продукт прогресса. До середины XX века их вполне успешно заменяли Соловки, Воркута, Сахалин и другие места естественного лечения.

Иммунолог.
Самый ленивый врач. Он всегда пытается переложить свою работу на ваш организм.

Пульмонолог.
Единственный врач, который не разделяет заблуждение своих коллег, что если бросить курить, все болезни пройдут сами собой.

Уролог.
Врач с очень узким кругозором. В отличие от сексопатолога и сексолога рассматривает ваше мужское достоинство исключительно с точки зрения его побочных функций.

Кардиолог.
Абсолютно лишен романтических чувств. Только у него слова "Сердце, тебе не хочется покоя" не вызывают никаких положительных эмоций.

Травматолог.
Эти врачи очень любят спорт. Практически всего его виды, за исключением разве шахмат.

Фармаколог.
Если большинство врачей занимаются тем, чтобы удалить из организма лишнее, то фармакологии наоборот пытаются запихнуть в него всего и побольше. И с интересом потом наблюдают, каким образом организм будет реагировать на издевательства над собой.

Токсиколог.
Благодаря фармакологам этот врач никогда не останется без работы. По крайней мере, на текущий момент фармакологии обеспечивают его работой более чем на 50%.

Вирусолог.
Очень общительный врач. Именно ему выпало на долю редкое счастье практически ежедневно расширять круг своего общения.

Эпидемиолог.
Тот же вирусолог, но страдающий манией величия.

Педиатр.
Очень жестокие люди. Если все остальные врачи достают нас уже в сознательном возрасте, то педиатры готовы лишить нас самых прекрасных дней нашей жизни - нашего детства.

Ортопед.
Устраняет последствия издевательств человека над собственным организмом. Если педиатр начинает интересоваться нами с момента рождения, то в руки к ортопеду мы обычно попадаем сразу после поступления в школу. В этом плане ортопеды тесно сотрудничают с министерством образования.

Ревматолог.
Самый безобидный врач. Обычно он приходит к вам, когда с вас уже песок сыпется и вам уже безразличны последствия его лечения.

Рентгенолог.
Эти врачи отлично устроились. Сначала они изучают вас рентгеновскими лучами. Потом изучают негативные последствия своего предыдущего изучения. Рентгенолог в принципе может узнать о вас много интересного, если у него вдруг неожиданно появится желание воспользоваться плодами своего труда.

Сомнолог.
Что, никогда не слышали? А зря. Эти врачи готовы покуситься на самое святое, что у нас есть - на сон. Чисто теоретические - очень полезная и даже универсальная отрасль медицины. Только сомнологи додумались, что порою достаточно вылечить одного человека от храпа, чтобы спасти от бессонницы всех, кто его окружает. Но вот как вылечить этого одного, они додуматься еще не успели.

Физиотерапевт.
По-моему это просто садист. Он почему-то уверен, что если вас хорошенько шарахнуть током, то вам станет намного легче. Видимо в детстве эти врачи любили совать пальцы в розетку, и теперь считают, что и все остальные должны пройти через мучения, которые когда-то испытали они.

Эметолог.
А вы думали это все так просто - с вечера нажрались и ну всю ночь обнимать унитаз. А вот и нет. Эметолог с научной точки зрения точно знает, от чего вас тошнит. Даже если ваш тошнит от него самого.

Эндоскопист.
Этого медом не корми, дай потыкать в вас всякой хренью, назначение которой порой неизвестно ему самому. Впрочем, метод вполне действенен. Организм очень часто вместе с эндоскопом сам извергает из себя все то, что эндоскопист из него и пытался получить.

Судмедэксперт.
Единственный врач, который даже не пытается сделать вид, что он кого-то лечит.

Патологоанатом.
Самый высокопрофессиональный из всех врачей. Только он точно знает, что и отчего у вас болело.

З.Ы. Забудьте дорогу в поликлинику   Не болейте

 

Взято отсюда
Некоторое время назад одна молодая мамочка лежала со своим ребенком в больнице. По соседству с ними лежал малыш из детского дома. Сердце доброй женщины обливалось слезами и кровью при виде ребенка, у которого мамы не было.
Я очень хорошо представляю эмоции, которые вызывают такие детки. В свое время я достаточно повозилась с детдомовскими малышами, которые сами себя укачивают перед сном, которых вцепляются в тебя мертвой хваткой, лишь бы их не спускали с рук. Это на разрыв души, правда.
Вот и добрая женщина, исстрадавшись, решила помочь мальчику.
Сфотографировала его на телефон и с полными анкетными данными (а в больнице их узнать проще простого) выложила пост в интернет с посылом, дескать, усыновите кто-нибудь маленького ангела.
Вроде на первый взгляд ничего особенного и сплошной гуманизм. Но если немного подумать, то ситуация вырисовывается несколько иная.
Во-первых, не стоит забывать, что есть закон о защите личной информации.
Во-вторых, есть закон о защите медицинской информации.
Своим жалостливым постом сердобольная женщина нарушила их оба. Выложить имя и фамилию ребенка, номер детского дома и тд можно только с разрешения опекуна, который является официальным лицом, отвечающим за любые отправления, связанные с ребенком. Более того, всякую информацию подобного толка, направленную на привлечение потенциальных родителей, публиковать можно только на официальных сайтах по усыновлению. Касаемо же медицинской информации тоже вышло некрасиво. Если бы ее саму посторонние люди сфотографировали в больнице и с диагнозом вывалили в интернет, радости, наверняка, не было бы. Ведь каждому известно, что любые данные медицинского характера являются медицинской тайной и допуск к ним может осуществляться только с разрешения самого пациента (а в данном случае, его опекуна) или по запросу из судебных органов.
[ Но и это мелочи ]

Ну и в завершение расскажу о второй стороне вопроса.
Интернет в наши дни имеет очень серьезное влияние на реальную жизнь, обратный ответ на любое заявление в сети может быть очень даже весомым.
После того поста о ребенке, массово растиражированным сердобольными пользователями, на детский дом обрушился шквал звонков.
Люди из разных стран со слезами в голосе изъявляли желание забрать ребенка прямо сегодня. Социальный работник всем и каждому объяснял, почему этого нельзя сделать. Причем я не слишком погрешу против истины, сказав, что прочая работа соцработника была намертво парализована – только телефонные разговоры.
Люди прозванивались, чтобы дать советы по уходу и лечению искомого ребенка. А без их знаний и опыта, конечно, не обойтись…
Люди звонили и высказывали свои соображения о том, какие скоты сотрудники детского дома, раз довели малыша до больницы. Я изумилась, узнав, что таких было очень много. Ведь не лень им тратить свое время на ругань в адрес совершенно незнакомых граждан, о работе которых ты не имеешь ни малейшего представления. Расправой грозились даже.

Вот ведь какая интересная история получилась – некая сердобольная мамаша из, полагаю, лучших побуждений, не подумав ни секунды, вываливает в сеть фото и данные ребенка, а в итоге врачей и сестер детского дома терзают круглые сутки одержимые персонажи и лишают и без того невеликих денег приказом свыше. А между тем, именно персонал детского дома заботится о малышах каждый день в отличие от впечатлительной дамочки, полежавшей на соседней койке какое-то время.
Хочешь помочь – помоги, но делом, а не пустозвонством, от которого пострадают непричастные люди

22.08.14 Неизвестный пририсовал голубую полосу возле желтой.

Две длинные полосы цвета украинского флага появились на Красной площади в Москве, сообщает "Эхо Москвы".

Сейчас на площади проходит репетиция фестиваля "Спасская башня". Жёлтая полоса была нанесена для разметки в помощь участникам мероприятия. Голубая полоса действительно пририсована. Когда, кто и зачем это сделал, пока неизвестно. В управделами президента также пока не комментируют это происшествие.

Фото: twitter.com/ArtemZeleny

Ранее 6 августа в центре Москвы активисты Московской сотни провели информационное окружение Кремля, украсив набережные, подземные переходы и асфальт креативными и смелыми граффити с лозунгами «Крым - это Украина» в сине-желтых цветах.

21 августа на юго-западе Москвы в районе улицы Ремизова возле метро «Нагорная» вышку линии электропередачи перекрасили в цвета флага Украины. Пятерых рабочих «Московской объединенной электросетевой компании» (МОЭСК) и их бригадира, которые по версии полиции виновны в том, что раскрасили одну из опор воздушной линии электропередач в цвета украинского флага, доставили в Котловское отделение органов внутренних дел. На них составили административный протокол.

В ночь с 19 на 20 августа, неизвестные украинские патриоты перекрасили звезду на сталинской высотке на Котельнической набережной в национальные цвета Украины и вывесили на шпиле, венчающем здание, украинский флаг. Таганский суд Москвы поместил под домашний арест четверых подозреваемых в причастности к этой акции.

В центре Москвы утром 24 августа были задержаны пятеро активистов, которые попытались вывесить на Большом Каменном мосту флаг Украины. 

9 сентября на стенах в Омске нарисовали Желто-голубой Крым. Граффити появились сразу на нескольких городских зданиях. Vesti.

Написать этот материал меня сподвигли наблюдения за творческой деятельностью некоторых блогеров.

Начнем с того, что блог пользователя – это условно его территория, на которой он, также условно, может устанавливать свои правила. Надеюсь, все понимают, что под этим «условно», я подразумеваю отсутствие реальных прав пользователя на блог-портале, кроме прав, предоставленных им владельцами сайта. Но речь пойдет не о правилах сайта. Речь пойдет о самих блогерах и их отношении к публичной деятельности, как собственной персоны, так и выражения творчества иных пользователей.

Здесь же хочется подчеркнуть, что ничего совершенно нового я не выскажу. Подобные материалы я уже читал и здесь и на других порталах. Однако, смело могу заверить, что мнение это мое личное и может повторять как ранее высказанные мысли, так и совершенно им противоречить.

Итак, все мы владельцы блогов, по разному используем этот замечательный ресурс. Кто-то использует блог для самовыражения, публикуя собственные произведения, кто-то сосредотачивается на новостях спорта, политики, экономики и так далее. В большинстве же случаев владельцы блогов не делают их узкотематичными, а охватывают подчас, несколько совершенно не похожих друг на друга интересов.

Так же, мы можем утверждать о существовании определенной квалификации блогеров по способу донесения ими информации публике. Если достаточно узко, то это: авторы, копипастеры и универсалы, к коим я отношу и себя. Соответственно авторы пишут/публикуют свои авторские произведения, копипастеры – пользуются трудом журналистов, аналитиков, писателей и прочих, копируя текст и перемещая его на собственную страницу. Универсалы – не заморачиваются вообще и варьируют собственные произведения с произведениями заимствованными. Само собой, что разделение блогеров на три группы условное ибо каждый вид имеет еще и несколько подвидов, а также имеет место переход/наложение одной группы в/на другую.

Начнем, пожалуй, с авторов, к которым мое наблюдение направленно в большей степени. Без преувеличения – авторы пользуются большим уважением, чем две другие группы пользователей. Творчество – это не просто состояние души. Это еще и труд. Но прежде всего это талант, который за деньги не купишь, и научится которому, не имея задатков невозможно. Род деятельности авторов широк: от стихов и прозы, до аналитических материалов разной тематики, публикации собственных фотографий, иллюстраций, музыки и прочее и прочее. Суть авторства – выражение собственных мыслей и эмоций, авторского взгляда на различные вещи действительности. И это, смею заметить, вызывает вполне закономерный интерес среди читателей/зрителей/слушателей.

Говоря про авторов, нельзя ни сказать, что многих из них движет не только искренняя жажда творить и доносить информацию обществу, но и банальная слава, признание, чувство определенного превосходства над «не творческой» массой. У некоторых авторов последние чувства определенно преобладают над чувствами бескорыстными. Но я пишу здесь, не для того чтобы осудить, а чтобы показать, как я воспринимаю их творческую деятельность в сети.Например, есть авторы, которые устанавливают собственные правила в своих блогах, о которых любезно сообщают всем посетителям. В таких правилах, как правило (извиняюсь за тавтологию), авторы указывают на свое исключительное право удалять «не угодные» для них комментарии и выбирать себе друзей по своим, каким-то им одним известным критериям. А дабы попасть в «круг избранных», незадачливый пользователь должен отправить небольшое «резюме» с указанием подходящих Великому Автору качеств. Вот скажите, что это: самолюбие или боязнь подружиться с «плохими»?

Наверное я повторюсь, сказав о блоге, как условно-собственной территории, а потому все подобные правила для меня мягко говоря - чудачества автора. Вот только здравые или нет – пусть каждый решает для себя сам. И в первую очередь пусть решает, судя по творчеству автора. К моему сожалению, ни Шекспира, ни Толстого я пока в сети не встречал, а вот самомнения я видел предостаточно. И опять же – осуждать это нет смысла, это можно либо одобрять, либо не очень. В конце концов, мы все создаем для себя и других условные правила взаимоотношений в Интернете.

Спешу так же заметить, что автор автору рознь, и в их среде достаточно скромных, талантливых людей, не выпячивающих грудь колесом и не кричащих в каждой строчке – мол, это я, молодец такой написал. Кроме того, меня можно было б обвинить в предвзятости или даже зависти, если б я сам не писал. Но я пишу. Иногда. Ну, а насколько удачно – это уже другой вопрос.

Возьмем другой пример: напоминать читателям, что данный текст – «не копипаст!». Для чего? Есть сомнения в новизне изложенного или чтоб лишний раз кольнуть копипастера? По моему, отсутствие ссылок уже говорит о чем то, а если нет – то красивого значка © с ником пользователя вполне достаточно, дабы понять что текст, таки не копипаст. Плюс существует масса других способов для самовозвеличивания:  Дать ссылку на второй блог, третий, пятнадцатый или конкретный авторский автономный блог/сайт, где правила от автора уже работают. Такие ссылки я видел и могу только приветствовать.

Подвидов авторов действительно множество. Так есть творцы целых абзацев и даже строчек! Как пример:« мне хреново –мир паскуден» Пробиотик ©. Оригинально? Оригинально настолько, что таких аффтаров – все социальные сети и место таким «творениям» не в теле блога, а в профиле пользователя в разделе «статус». Однако так считают далеко не все. По-видимому, кое-кто решил переплюнуть Брюсова с его обращением к женским ногам. Считаю, если подобное явление проявляется ряд к ряду, то у творца довольно своеобразное представление о творчестве. Что же до абзацев, то боюсь, многие со мной не согласятся. Ну, еще бы, ведь абзац это уже не одна строчка, а целых две, а то и пять, в зависимости от творческой натуги автора

Согласен с фактом – привлечь внимание читателя огромным заумным текстом гораздо сложнее, чем остроумной короткой заметкой. Однако могу напомнить: заметка – область журналистики, конкретно информационный жанр, а публикация художественно оформленного поста длинной в пару строчек либо говорит о рождении нового литературно-художественного жанра, либо о желании, хотя бы таким способом привлечь внимание аудитории. Я вот читал крохотки Солженицына, неплохо. Как вывод: автор ими не злоупотреблял и как видно крохотками и считал. А если б он писал, опираясь размерами иных абзацописцев, бесспорно назвал бы мелюзгой. Отсюда и мое отношение: да имеет место быть, если только не превращается в единственно возможный метод выражения.

Между прочим, в среде авторов, существует почти единодушная поддержка себе подобных. Ее можно выразить формулой: «Я лучше поставлю плюс самому серому авторскому произведению, чем бездумному копипастеру». С одной стороны разумно. А с другой? К чему поощрения неважных, я бы даже сказал не годных авторов? Потому что они старались? Ну, я тоже старался играть на баяне и если бы мой школьный учитель пения не говорил мне, что я играю хреново, то я бы так и считал себя вторым Яном Табачником. Слава Богу, что баян ушел из моей жизни и его место заняла гитара. Что было гораздо позже и вполне осознанно. Как-бы намек.

Но, пожалуй, самым главным, что я заметил, среди авторов, то это какое-то навязчивое желание плюнуть в сторону копипастера или наваять какое-нибудь очередное творение с безжалостной критикой и разоблачением последних. В чем причина? В том, что копипастеры тоже читаемы и их плюсуют за «стыряные» материалы или в чем-то другом? Неужели так трудно понять, что блог – это необязательно литературная страничка и другой пользователь может и не входить в какой-нибудь поэтический кружок или сообщество по перу/клавиатуре? Что конкретней – не иметь талант/желание к писательству? Еще проще – не иметь свободного для этого времени?

После критики в адрес авторов, я скажу пару слов в защиту копипастеров и отчасти универсалов, для которых этот самый копипаст не является чем-то зазорным или обидным.  Вот для меня копипаст – это возможность поделиться новостью или анализом другого автора с публикой блог-портала. И что самое главное – все это вместе обсудить! 

Какую альтернативу могут предложить авторы? Обсуждать новость на форуме конкретного сайта издания? Не выход. Многие форумы требуют авторизации или издания их вообще не имеют. К тому же, всех на какой-то там форум не утащишь, да и неудобно связываться между собой. Все это я пишу и вспоминаю славный форум издания «Фокус». Спи спокойно «Фокус». Для меня ты умер .

Копипаст предполагает поиск в сети каких-то особенных или тематически подобранных материалов. Например исторических. Что делать владельцу блога интересующегося историей? Писать свою версию Полтавской битвы или переписывать заново ход Французской революции? Смешно? По-моему глупо. Если пользователь, не дипломированный историк, академик НАНУ, то опасно за такое и браться. Можно выразить свое отношение к определенному историческому факту, бесспорно можно, но не каждому и не в рамках научного произведения. Обычного комментария будет вполне достаточно. Комментария к копипасту!

Второй вопрос: как быть с аналитикой сложных экономических, политических и национальных тем? Разве могут все похвастаться способностями анализировать подобные сферы? В рамках обсуждения – да, аналитической статьи – нет. И пусть некоторых авторов это утешит. Следовательно, превращение странички блога в своеобразный мини-форум решает множество задач: дает возможность поделиться информацией и обменяться различными мнениями. Более продвинутые блогеры, публикуя копипаст, еще и добавляют несколько слов от себя, своеобразный мини-анализ.

Мне бы не хотелось в рамках этого материала говорить о краже интеллектуальной собственности. Да такие случаи не редкость. Вот недавно у одного блогера нашего портала «позаимствовали» авторское фото. Возник скандал. Подробности многие знают. Все мы берем что-то в интернете. И если это что-то не имеет подписи, то не обязательно говорить и о краже. Знать лежало ничейное. Шутка.

Также существует рерайтинг, то бишь, публикации чужого материала своими словами. Это наиболее изощренная форма плагиата. Говорить тут не о чем. Каждый уважающий себя и других пользователь обязательно даст ссылку или своими словами расскажет, откуда он это позаимствовал. В противном случае следует помнить, где мы находимся. Это виртуальная реальность. Здесь свои заморочки.

И резюмируя могу только сказать, что польза в блогосфере есть от всех групп блогеров. Нельзя заставлять писать копипастера от себя, если он писать не умеет. Никто не заставляет плюсовать или комментировать копипаст, если он не интересен. Авторы могут горделиво пройти мимо, придерживая лавровый венок на голове. Это чтоб не свалился. Прочим же, в особенности универсалам, авторам без комплексов и просто честным копипастерам я могу пожелать только творческих успехов, каждому на своей ниве.

Пробиотик © 07.10.11.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

немного копипаста)))

...есть у кого учиться