хочу сюда!
 

Люда

33 года, весы, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «пиратство»

Блокада пиратов Азовского моря


Ситуация в Азовском море уже начинает выходить из-под контроля. Последние три месяца обстановка в Азовском море стала критической из-за нарастающей, как “снежный ком”, блокады украинских и иностранных суден  спецслужбами ФСБ РФ. Без веских на то причин, под предлогом досмотра и проверок, они как настоящие “пираты” принялись “кошмарить” множество торговых судов, следующих из/в порты Мариуполь и Бердянск, задерживая их на несколько суток с целью проверки документов. Таким образом, нанося многомиллионные убытки судовладельцам и украинским предпринимателям, которые ведут торговлю своими товарами на международном рынке. Сейчас из-за действий России заходы торговых судов в азовские порты на украинском побережье сократились на 10%.

Об этой ситуации заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в эфире одного из телеканалов: “Это существенная цифра, мы несем убытки в сотни миллионов гривен, но это прямые убытки. Если просчитать социально-экономический эффект, если мы посчитаем убытки судовладельцев, которые вынуждены из-за действий российской стороны простаивать перед проходом Керченского залива или перед заходом в Азовское море, то эти убытки на порядки выше”.

Но всему этому “пиратскому кипишу” на Азовском море есть свои причины, которые существовали еще до задержки судна “Норд” украинской стороной. Задержка этого судна стала только формальной причиной, которую использует Россия, как “оправдание” для своих действий перед мировым сообществом.

Если оглянуться на несколько лет назад и посмотреть, что происходило с 2014 года, то видно, как Россия постепенно запускала “свои щупальца” в сторону Украины и “пробивала почву”. А точкой отсчета для  “Кремлевских пиратов” стала оккупация Крыма, увидев как у них все гладко прошло и не получив ответной реакции они перешли к следующему шагу строительству Керченского моста.


Высчитав необходимые габариты запланированного сооружения, геометрия которого, не дает возможности прохождения половине флота украинских портов, украинские и зарубежные эксперты и аналитики, забили тревогу еще года два назад. Также об этом говорил председатель наблюдательного совета “Майдана иностранных дел”, эксперт по вопросам Крыма Андрей Клименко.

    После того как Украина дала отпор в ходе агрессивных боевых действий на востоке Украины, в Кремле увидели, что псевдореспублики не оправдали своих надежд и уже начали разваливаться. В то же время, население Донецкой и Луганской областей подконтрольных украинскому правительству, очень быстро утратило желание присоединяться к искусственным пророссийским квазиобразованиям и призывать на помощь старших русских братьев.  Другими словами, после хмельной русской весны пришло тяжелое донбасское похмелье, которое моментально похоронило мертворожденный проект новороссии. 


Тогда, “кремлёвские щупальца” стали дальше, со всех сторон, давить на слабые места или так называемые “точки уязвимости” Украины. Российским руководством было принято решение надавить на Украину еще с одной стороны – взялась активно за акваторию Азовского моря.

         Российская пограничная служба стала постепенно провоцировать Украину, начиная задерживать суда, сначала на входе/выходе с Азовского моря в Керченской протоке, не увидев никакой реакции со стороны Украины. Далее российские спецслужбы продолжили продвигаться уже ближе, условно в середине Азовского моря и снова никакой реакции. В итоге, катера ФСБ РФ начали останавливать суда ближе к 12 мильной зоне и их даже видели на рейде берегов Мариуполя,   постепенно сжимая “удавку на шее” Донбасса.

         Какой следующий шаг сделают “кремлёвские пираты” по отношению к украинскому Донбассу, можно только догадываться. Для нас важно хотя бы просто попытаться понять, что задумает Россия в этом направлении. Для этого лучше изучить мнение экспертов и аналитиков.

         На сегодняшний день Экспертная организация “Майдан иностранных дел”, во главе с экспертом по вопросам Крыма Андрееем Клименко, специалисты с морского права и военные наработали план действий состоящий из 10 шагов, который должна реализовать Украина в ответ на захваты спецслужбами ФСБ РФ торговых судов в акватории Азовского моря.

 


Никита Бесогон обложит сайты пошлиной

Никита Михалков придумал, как победить пиратство в интернете
 

Кинорежиссер Никита Михалков вдобавок к налогу на болванки хочет собирать деньги с интернет-ресурсов, размещающих у себя музыку и фильмы. Он предлагает им продавать лицензии на публикацию произведений. В Росийском авторском обществе уверены, что так можно победить пиратство в интернете. 

 
Михалков Никита (фримен, кинорежиссер)














Группа правообладателей
, в числе которых оказался известный кинорежиссер и глава Российского союза правообладателей (РСП)Никита Михалков, написала письмо на имя вице-спикера Госдумы Александра Жукова с предложением внести ряд поправок в Гражданский кодекс. Речь идет о защите авторских прав в интернете.

Отчисления авторам предложено взимать с интернет-провайдеров контента, рассказал dp.ru генеральный директор Всероссийской организации интеллектуальной собственности Андрей Кричевский, знакомый с инициативой. Под таковыми подразумеваются ресурсы, на которых размещаются аудиовизуальные произведения.

"Это отличается от существующего механизма лицензирования использования музыки в интернете тем, что у пользователя, вместо множества запутанных лицензионных догооров с большим числом зачастую труднодосягаемых правообладателей, будет одна лицензия на весь необходимый ему контент", - объясняет Андрей Кричевский. Если все ресурсы купят такую лицензию, то весь контент станет легальным и пиратство исчезнет как явление, считает он.

Сейчас РАО взимает сборы с производителей продающихся в России мультимедийных устройств (так называемый "налог на болванки" в размере 1%). Этот сбор часто критикуют, например за то, что до 30% собранных средств РСП может оставлять на собственные нужды.

Критика, по всей видимости, ждет и новую инициативу Никиты Михалкова. "Они собирают налог на болванки, а все равно контент свободным не становится, - говорит медиа-директор интернет-холдинга СУП Антон Носик. - Я думаю, и тут они хотят сделать то же самое. Налог собрать, а потом все равно всех преследовать".

"Это что ж значит такое: в первый день любой премьеры кинематографической, она легально будет на "Торрент.ру"? И Никита Михалков на это согласится? Ха-ха –ха", - иронизирует Антон Носик.

Такая практика уже существовала в России до 2008 года, рассказывает глава юридической компании"Усков и партнеры" Вадим Усков. Он относится к ней резко негативно, называя "крышеванием" и "продажей индульгенций". "Пиратов надо не легализовывать, а с ними надо бороться", - уверен юрист.

Интересно, что похожая инициатива уже вносилась в Госдуму в прошлом году группой депутатов от "Единой России". Тогда предлагалось собирать в пользу авторов 2% от выручки нтернет-провайдеров. Однако правительство написало отрицательный отзыв на законопроект и он не был принят.

На торренты натравят программу-убийцу


Натолкнулся на такую старую новость, которая все никак не устареет.

С осени в России закачка фильмов и музыки из интернета будет невозможна. Такое заявление сделали разработчики новой компьютерной программы.
Ассоциация теле- и кинопродюсеров России договорилась с пермскими программистами о том, что те запустят в сентябре в продажу программу, которая позволяет блокировать нелегальную раздачу авторского контента в торрент-сетях...
Как уверяют программисты, их технология позволит практически полностью очистить общедоступные интернет-сайты от нелегального контента. Скачать пиратские музыку и фильмы можно будет только на «закрытых» торрент-трекерах, то есть тех, доступ на которые ограничен...

Если учесть, что общая доля пиратских сайтов и файлообменников в ежедневном трафике Украины составила в сентябре 2011 года — 36%, то каждый третий украинец пиратствует. И будет пиратствовать, потому что если станет платить за контент положенные в американском обкоме бабки, то останется ему, как раз, на хлеб и воду. А из каких денег тогда будет апгрейдиться? Китайцы с таким положением тоже вряд ли согласятся. Да и найти противоядие уловкам пермяков  найдется предостаточно умельцев. Впрочем, прошло уже полгода после анонса, а максимум что удается  "борцам" за оплату авторских прав, это совершать петушиные наскоки, как недавний с ex.ua/




85%, 29 голосов

9%, 3 голоса

3%, 1 голос

3%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

про флибустьеров.

Бразильский писатель Пауло
Коэльо выложил на торрент The Pirate Bay свои книги для свободного
скачивания. В своем блоге он рассказал, почему поддерживает «пиратство».


Перевод поста Пауло Коэльо (Paulo Coelho), опубликованном на в его блоге paulocoelhoblog.com.

...Я ничего не имею против людей, зарабатывающих деньги на своих книгах; я
сам так зарабатываю на жизнь. Но посмотрите, что происходит сейчас.
Закон «О противодействии онлайн-пиратству» может разрушить Интернет. Это
реальная угроза не только для американцев, но и для всех нас, так как
закон - в случае одобрения - повлияет на всю планету.
...Что же я чувствую по этому поводу? Как автор, я должен защищать свою
«интеллектуальную собственность». Но я не делаю этого. Пираты всех
стран, объединяйтесь, и захватывайте все, что я когда-либо написал!
...Некоторые люди скажут: вы достаточно богаты, чтобы позволить себя
распространять свои книги бесплатно.Это правда. Я богат. Но разве
желание разбогатеть вынудило меня писать? Нет.
... Если бы моим мотивом были деньги, я давно перестал бы писать и спас бы
себя от необходимости мириться с неизменно негативными отзывами.
...«Пиратство» может выступать в качестве предисловия к работе автора. Если
вам понравилась его или ее идея, то вы захотите иметь ее в своем доме.
Хорошая идея не нуждается в защите. Остальное – это либо жадность, либо
невежество.    источник
  
  Я с этим чуваком полностью согласен, и понимаю, что если кто-то хочет защищать свои права - он это сделает. Касательно собственных картинок и графических работ: есть сайты, куда их можно отослать(разместить), и их реально покупают, и если работа стоящая, то выкупят и право использования. А всякий скулёж правообладателей - просто предлог ради совершенно других целей. Что, сильно СССР пострадал от китайских копий АК-47? И кто реально обеднел от нелегального использования продукта? Жан-Мишель Жарр выпустил диск в одном экземпляре«Music for Supermarkets» — альбом 1983 года , и продал его за 10500 евро, и что, хоть одна задница здесь может похвалиться, что слушала музыку с того диска? Где, блять, эти всемогущие пираты?
  А чем лучше конкистадоры, состоящие на службе у королей Англии, Испании, Португалии (про Сомали вообще нехрен говорить)? Или вы думаете, что сейчас что-то изменилось - хер там! Кто захочет, тот возьмёт, "а вы, быдло, должны платить и чтоб Нам видно было за что!"

А ВЫ хотите что-то сказать в пользу EXов?

Я скажу просто:
Да, у меня есть лицензионные диски с фильмами! Я их уважаю и НЕ выкладываю в общий доступ. НО!!! Все эти диски достаточно старые. Новые лицензии я НЕ смотрю и НЕ собираюсь этого делать!
Причина проста: долбаная реклама.
Я НЕ смотрю не только лицензионные диски, но и большинство видео из интернета: реклама - СПАМ!
Я НЕ хочу видеть, как счастливы какие-то дети, от того, что кто-то озвучивает "сухие подгузники", мне НЕ приятно наблюдать красивую девушку, осчастливившую какого-то дибила очередным тампаксом, который ему на причинное место не намотался, а если я захочу просмотреть трейлер к фильму, есть определенное желание делать это добровольно и с возможностью отрубить (или, хотя бы, промотать).

А пока это все дерьмо на лицензиях - я пиратку смотреть буду. И только.


Тем, кто не понял, скопипастю сам себя:







Пы.Сы. И так как мои заметки по причине обращения в местную службу поддержки больше полугода в общую ленту не попадают, я буду благодарен, если Вы разошлете это тем, кто не хочет лишнего хомута еще и в интернете!!!

"ВКонтакте" передала правообладателям IP-адреса пиратов

Социальная сеть "ВКонтакте" добровольно раскрыла звукозаписывающей компании Gala Records/EMI IP-адреса пользователей, размещающих на сайте пиратский контент. 

Заместитель гендиректора Gala Records/EMI Ольга Ким рассказала журналистам, что в ходе судебного разбирательства "ВКонтакте" передала компании информацию о десяти пользователях, нелегально загружавших в сеть композиции группы Infinity и певицы МакSим. По словам Ким, представители социальной сети предложили правообладателям подать иски к этим пользователям. Однако Gala Records/EMI не устраивает такое решение, так как компания не может устанавливать личности пользователей по IP-адресам (представители "ВКонтакте" заявляют, что также не имеют на это права). "Кроме того, Gala Records не собирается судиться с физическими лицами, которые, в отличие от 'ВКонтакте', не зарабатывают на контенте", - добавила Ким. 

Представитель "ВКонтакте" Владислав Цыплухин, в свою очередь заявила, что администрация социальной сети старается по возможности защищать интересы правообладателей. По словам Цыплухина, нелицензионный трек может быть удален по запросу без возможности последующей закачки. Правообладателю могут предоставить и право самостоятельного удаления. "Но если речь идет о финансовых претензиях, то мы считаем, что отвечать должны непосредственно те, кто совершил противоправный поступок, то есть пользователи", - заявил Цыплухин. Судебное разбирательство, касающееся незаконного размещения "ВКонтакте" песен Infinity и МакSим, длится с весны 2011 года. Gala Records/EMI требует от администрации социальной сети 1,15 миллиона рублей.

источник inattack.ru

23 тысячи человек привлекут к суду за пиратское скачивание

23 тысячи человек привлекут к суду за пиратское скачивание «Неудержимых»
Лента.Ру, 10 мая 2011, 16:59
Кадр из фильма «Неудержимые»
Фото: Лента.Ру

Кадр из фильма «Неудержимые»

Окружной суд США по округу Колумбия дал Американскому авторскому обществу (U. S. Copyright Group) санкцию на получение через провайдеров доступа к персональным данным всех пользователей, нелегально скачавших с помощью протокола BitTorrent фильм «Неудержимые» (The Expendables). Об этом сообщает Wired.

Всего судебный иск коснется более 23 тысяч пользователей, скачавших и «раздававших» копию фильма. Глава Авторского общества США Томас Данлэп (Thomas Dunlap) уточнил, что в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, причастных к незаконному распространению «Неудержимых». Это рекордный показатель для подобных дел в американской практике.

Ближайшее по масштабам дело касается нелегального скачивания так называемых фильмов категории «Б» и порнографии, по нему в качестве ответчиков фигурируют около 15 тысяч человек.

Повестки будут направлены провайдерам в течение нескольких дней. Согласно законодательству США, предоставляя данные пользователей третьим лицам по решению суда, провайдер обязан ставить пользователей в известность об этом.

источник

P.S. круто товарищи деньги стали заколачивать....пачками будут штрафы выписывать....а лохи платить будут..

а что-новый способ делать бабки!!!devilangrychih

Пиратство года

Фильм Джеймса Кэмерона «Аватар» возглавил список самых скачиваемых в  торрент-трекерах картин. Об этом свидетельствуют результаты  исследования, проведенного ресурсом TorrentFreak. В 2010 году любители бесплатного кино скачали «Аватар» в торрентах более 16,5 миллиона раз. Количество прямых скачиваний с пиратских ресурсов не поддается исчислению. Предыдущий рекорд принадлежал фильму «Звездный путь», который пользователи файлообменных сетей загрузили 10,9 миллиона раз. На втором месте в 2010 году оказался «Пипец» с 11,4 миллиона скачиваний, на третьем «Начало» с 9,7 миллиона скачиваний. Примечательно, что самые кассовые проекты года «Алиса в стране чудес» и «История игрушек 3 вообще не попали в первую десятку лидеров. Исходя из представленных результатов, нетрудно подсчитать потери создателей картин от интернет-пиратства.

23.08 КБ

поговорим о пиратстве ? ©



 Лет полтораста как на Западе развились менеджмент и патентное право в его 
современном обличье.Являются ли они приоритетными для успешного развития 
цивилизации,и как следствие,улучшения условий существования человечества?
Конечно же ,нет.Они позволяют людям оборотистым и предприимчивым зарабатывать
деньги.Но не у всех изобретателей,и просто находчивых людей, есть время и 
возможности заниматься патентованием.Компьютерные технологии позволили Биллу
Гейтсу и его компании Майкрософт стать лидерами мирового бизнеса.Можно,однако,
вспомнить,что первым было счетно-решающее устройство на лампах,созданное 
советским ученым - академиком Глушковым в начале 60 -х годов,жившим и 
работавшим в Киеве.При продуманной патентной политике СССР мог бы обогатиться
на долгие десятилетия вперед.Гейтс и сейчас бы платил родственникам Глушкова.
Или гениальная идея Кондратюка,нашего земляка,использованная американцами для 
высадки людей на Луне.Госдеп постоянно поднимает вопрос пиратства и 
контрафактной продукции,а вышеуказанные примеры называются плагиатом.Могли бы 
Гейтс и НАСА потратиться на установку если не памятников,то хотя бы
памятных знаков упомянутым нашим гениям.Как видим и здесь политика двойных 
стандартов и право силы .Общеизвестно,что лучшие программисты и аппаратные 
разработчики и на Западе и в США родом из бывшего СССР.Мой друг уже девятый год
живущий в Сакраменто,на мой вопрос достаточно ли он уже выучил английский, со 
смехом ответил,что русскоязычных в Калифорнии более 100000.Так что с языком 
пока не очень.Понятное дело ,не все сидят в Силиконовой долине.Есть там еще 
индусы с китайцами.Однако все эти наши бывшие учились в Украине ,России,а их 
знания теперь использует США.И что Америка как-то смущается по этому поводу?
Отнюдь.
 Рассмотрим так ли уж плохо использование нелицензионного ПО и контрафактных 
дисков.Для начала несколько примеров.Если кто-то думает,что покупает в магазине
аудиодиск к примеру, и платя за него полноценные деньги,со всеми марками,
утверждающими,что диск лицензионный ,то уверяю вас - это не факт.Сам неоднократно 
попадался на покупке перекодированых из МП-3 в аудиоСД дисков .Чтобы узнать 
настоящий ли аудиодиск или подделка достаточно использовать аудиоредактор Cool
 Edit Pro компании Syntrillium.Но уже поздно будет доказывать что-либо продавцу.
(Это ценителям и почитателям исключительно лицензированной продукции на заметку).
 Дальше.Не все жители Украины живут в больших городах и не у всех есть доступ к 
покупке нужного ПО или медиа СД и ДВД.Был у приятеля в Эстонии.Он приобрел в 
универмаге "Кристиина"(Таллинн) антивирусный коробочный вариант KIS - Касперский 
антивирус.500 крон(320 грн).Так вот, у нас такой же стоит 480 грн.Лицензия на
год на 2 компьютера.Надо помнить ,что эстонский пенсионер получает не 850 грн 
пенсии,а значительно больше, не говоря уж о зарплатах рядовых эстонцев.Поэтому ,
эстоноземельцы могут позволить себе уважать американские законы. Таким образом,
развивающиеся страны при полноценном использовании антипиратского законодательства 
были бы лишены доступа к интеллектуальной продукции,что могло бы,как минимум,
снизить прибыли тех самых корпораций,которые и шумят о пиратстве - не покупалось
бы железо ,работающее на этом ПО.Мелкий частный бизнес не смог бы полноценно 
функционировать.
Итак,почему же пиратство процветает?Заводы,производящие левые CD и DVD-болванки,
пираты,копирующие на них игры,софт,музыку и кинофильмы,реализаторы на многочисленных
раскладках,да и в магазинах - всем им это приносит прибыль.Конечное звено - 
покупатель тоже неплохо экономит.Ругать его за это ?вряд ли у простого человека 
возникнет этот вопрос.
Говорят,что пиратство наносит ущерб экономике.Мол,из-за нашей с Вами жадности 
миллиарды долларов не поступают в экономику.Можно разобраться как на самом деле 
происходит.Сравним вклад лицензионной и пиратской копий программного продукта.
Сначала надо ответить на вопрос о том, в какой момент создается новая ценность 
для экономики. Может это происходит в момент написания продукта? Вряд ли.Компания 
решит ,что выпускать продукт экономически нецелесообразно и он так и не появится 
на полках магазинов.Может в момент печати и упаковки?Тоже, вряд ли.Покупатель не 
купит и продукт отправится на свалку.Значит,тогда в момент продажи-покупки?
теоретически, да.В момент перехода продукта ВВП страны увеличится на его стоимость.
Однако,можно ли говорить о создании ценности в момент продажи,особенно когда его 
ценность определяется его использованием?Тут корректно говорить лишь о создании 
ценности при использовании программы.Значит, получается разницы при использовании
лицензионной и пиратской копий нет?Получается нет.И та и другая копии приносят
бизнесу пользу и прибыль.Ведь сколько программного обеспечения, производитель,
которого канул в Лету, приносит пользу,а компании ,которая якобы "недополучила прибыль" 
нет?А сотни тысяч используют на домашних и корпоративных компьютерах программу и 
благодарят изготовителя.Получается,что громко шумят о недополученной прибыли только 
компании,инвестировавшие в разработку ПО свои средства.
Большинство таких компаний находятся в США.Поэтому неслучайны те усилия,которые они 
предпринимают для защиты интеллектуальной собственности.В то время как Украина по 
существу становится сырьевым придатком,а ее интеллуктуальный потенциал уменьшается
вымыванием мозгов в те же Штаты,возможности создания собственного конкурентного ПО 
уменьшаются с каждым годом.В Украине можно требовать от корпоративного сегмента 
использования лицензионного ПО,но требовать от простых юзеров бессмыслено.Никакого
ущерба для американских разработчиков они не несут.И так и эдак у них средств на 
покупку лицензионного ПО нет.А используя пиратский софт,по крайней мере,тысячи
школьников могут развивать свое умение работать с компьютером,получать знания,
учиться применять эти знания,создавая уже свое ПО.Кстати,неисключено,что потом эти
выросшие школьники пополнят ряды тружеников Силиконовой долины.И никаких отчислений 
за них Штаты Украине,конечно же,не сделают.
немного об этике.Главным аргументом против пиратства является лишение автора 
заслуженной компенсации за творческий труд.Тут есть два аспекта.Один,это когда пираты 
продают свою продукцию по цене в 2-3 раза ниже цены оригинала.Такая продукция может 
легко конкурировать с оригинальной продукцией.Тут, конечно же, сверхприбыли.И второй 
- пираты продают продукцию по цене, ориентированной на неплатежеспособного покупателя 
и близкой к себестоимости (включающей в себя стоимость носителя, копирования и 
дистрибуции, нормальную прибыль на вложенные средства,предпринимательский доход и 
компенсацию за риск).Таким образом расширяя аудиторию,то есть принося пользу.Кроме
 мотивов пиратов есть еще и мотивы пользователей.Покупка и использование компьютера 
для них стали возможными исключительно благодаря возможности приобретения пиратских 
программ. Можно говорить о том, что такой вид пиратства служит, в основном, расширению 
числа пользователей программы, позволяя охватить тех, кто не может позволить себе 
покупку лицензионной копии. В то же время, разработчики не несут почти никаких потерь, 
ни фактических затрат, ни полумифической "недополученной прибыли".
 Можно рассмотреть простую аналогию.Человек может позволить купить себе дорогую 
зеркалку Canon EOS 400D за 1000 долларов,и даже рассматривает эту возможность,но 
поразмыслив,продолжает использовать компакт Nikon P5000 за 400 долларов,как я)).
Производитель Canon'а тоже "недополучает прибыль",но вряд ли он станет предьявлять 
претензии к Nikon'у.Да и ко мне))
 Заметку сподвигли меня накропать некоторые рьяные защитники американской лицензионной
продукции ,окопавшиеся на портале.Вам что, дороже Обама с Белым домом,НАТО-ЦРУ или 
ридна нэнька?

P.S. В настоящее время патентование программного обеспечения на законодательном уровне
 получило распространение в США. Дискуссии о целесообразности такого подхода идут и в 
Европе. Патентование программных продуктов защищает его разработчиков, безусловно, 
сильнее, чем авторское право, но возможности для произвола таковы, что классический 
баланс интересов автора и общества тут значительно нарушается. Так, в 2010 году в 
Новой Зеландии планируется законодательно запретить патентование программного
обеспечения.(Wikipedia © )
Думаю, назвать Новую Зеландию в части соблюдения законов более отсталой,чем Украина ,
не сможет никто.Однако люди думают о защите своих интересов,а не слепо делают 
приседания по указке со стороны.




0%, 0 голосов

13%, 4 голоса

7%, 2 голоса

20%, 6 голосов

60%, 18 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

А судьи кто...(размышления о копипасте и морализаторах) ©

В евангелических текстах есть изречение Христа  «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, 
а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда
увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»


Зайдя в narod.i.ua (иногда захожу развлечься,есть грешок), увидел очередную заметку
о копипастерах, "решывших построить красивую и главное честную Украину" (сохранен
оригинал текста). Прочел. Начал читать другие заметки блоггера. Где, как не на текстовом 
поле, автор может раскрыть глубину таланта, так сказать, быстроту мысли и острие пера.
Оказалось, ничего близкостоящего к достоевским и толстым. Ладно. Зайду-ка я в фотоальбом.
Фото занимаюсь с 1978 года, кое-что понимаю в фотоделе. Увы,здесь лежит  (тоже ,кстати,
без указания на авторство) куча фотографий, явно принадлежащих не блоггеру. А 
принадлежащие-таки блоггеру... Лучше бы он их не релизил. Не блещут ни качеством ,ни 
сюжетами. Ходить по другим разделам? Впрочем, вот - видео. Опа, так здесь нет ни одной 
авторской работы, все с нета. Обои - оттуда же. Приколы, аналогично.
Теперь , что я думаю обо всем этом. В интернете копипаст - секрет полишинеля. Подавляющее 
большинство блогов, видеоклипов , текстовые и аудиобиблиотеки наводнены скопированными
релизами. Страдают ли от этого авторы? Некоторые страдают. Другим это льстит. А многие
даже довольны, реклама никому еще не мешала . Но, по большому счету , особенно на территории
бывшего СССР, менталитет обычного человека воспринимает такое явление терпимо. И это
обьяснимо. Очень трудно жить по правилам в обществе , попирающем их на всех уровнях. Государство,
периодически обманывающее своих граждан, политики постоянно кидающие свой электорат... Поэтому
рядовой юзер морально готов использовать чужое (софт, музыку, тексты, фото, видео), применяя 
его дома для себя или радуя друзей. Осуждать его? А кто осуждает? Государство? На это у него нет 
морального права.
Теперь к нашему случаю. Человек пописывает заметки , дает комменты в заметках
других, таким образом зарабатывая себе некий статус борца за чистоту нравов в интернете
(ибо копипаст - это самое настоящее пиратство, лишающее автора заработанных денег).
Воровство всегда считалось делом нехорошим. И хорошо бы сам критикан был бел и пушист,
однако, при ближайшем рассмотрении оказалось - рыльце в пушку. Мало того, на писателя он 
тоже не тянет. Тексты убоги, лишены элементарной связности. Речь изобилует подзаборным
арго, периодически натыкаешься на падонкаффский слэнг. И этот морализатор хочет кого-то 
в чем-то уличить? Было бы понятно,если бы на борьбу с копипастом встал такой блоггер , как 
Боевой_сурок, заметки которого читают даже мои друзья в Прибалтике. Он пишет интересно,
на злобу дня, чувствуется авторская оригинальная позиция. А что тут? На мой взгляд, человек,
приобретя читателей-почитателей, заработав виртуальную популярность, пиная ножкой тех, 
кто ниже ростом, таким образом, всего лишь самоутверждается.

P.S. комментящим не по теме заметки прошу не беспокоиться - не отвечу (любителям 
пофлудить об аватаре, возрасте, папе моей бабушки и проч.)
P.P.S.вопрос пиратства в интернете готов обсудить отдельно. 
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая