Бессознательный мотив террористов-оди ночек
- 04.08.14, 18:09
- Системно-векторная психол
![](http://os1.i.ua/3/1/12353748_88164275.jpg)
В Твиттере https://twitter.com/sistema_8
Вконтакте http://vk.com/yburlan
На ФБ: https://www.facebook.com/groups/yburlan.ru/
(Большой Адронный Коллайдер)
(Метро - иллюстрация к фильму)
Никогда не понимал метро, всегда его боялся, одновременно восхищаясь и ненавидя. То есть, чувство весьма сильное. И сегодня ночью понял почему.
Метро - это как БАК, только не для элементарных частиц, а для людей. Разгоняют на большой скорости, разгоняют, разгоняют... И почти всегда впустую. Вот просто годами носятся-носятся эти вагоны с элементарными людьми по кругу тупо и элементарно. А потом - БАЦ! И столкнулись. И сразу появилось и что исследовать, и почему, и что, и из каких артефактов столкновения делать выводы. Ну чем не синхрофазотрон? Кстати, появление синхрофазатрона и метро по времени очень даже синхронизированы. Сначала апробация (Лондонское) и затем все остальные. Когда идея на больших скоростях перемещать субъекты с риском их столкновения примелькалась, то постепенно выкристаллизировался в умах уже и синхрофазотрон. 1957 год, если правильно помню. И потом уже БАК,
Только Большой Адронный Коллайдер, потому и такой Большой, что частицы очень уж больно маленькие. А люди, они довольно большие, как правило. Вот потому хватает и простенькой разгонялки типа метро. Но начинается все с большого, проникая в мелкое. Впрочем и ровно наоборот.
Обидно, что в метрокатастрофах, кроме больших людей, погибают еще и дети, в т.ч. и нерожденные. Но Экспериментатору (имя собственное) на это наплевать.
Вот что главное и в метро и в коллайдере? Ведь совсем не то, что туева хуча частиц-субъектов носится тудой-сюдой на больших скоростях безо всякого смысла и божественной пользы провидения? Нет, конечно. Главное - именно ТО, когда вдруг случается БОЛЬШОЙ БАЦЦ!
С точки зрения чисел Гёделя - ровно одно и то же событие. Теорема доказана. Метро - это прототип БАКа. Только БАК куда гуманнее.
Если найдется хоть один читатель, который настолько знаком с числами Гёделя, что сможет опровергнуть мою гипотезу - буду только рад.
ЗЫ: Я не псих и не шизик (честно). Хотя в психбольнице и довелось полежать немножко. Впрочем, теперь это даже модно. Нет, ничего такого. Просто иногда страдаю бессоницей. И вот сегодня ночью плотно и долго размышлял именно над этой темой. Все лучше, чем людей убивать или к этому подначивать. Игры разума, не более того.
(знаки препинания и ошибки допущены и возможно будут исправлены потом)
Продолжаю читать монографию французского философа Рене Жерара "Козел отпущения". На второй сотне уже осиленных страниц даже стало интересно. Удивительно, как много рядом есть такого, что раньше никогда не возникало в поле зрения. То есть, интуитивные знания на эту тему были всегда, но то, что что кто-то серьезно и научно занимался этим вопросом и написал кучу монографий... Удивительно. Наверное, такие люди круглосуточно сидят в накуренной душной комнате и постоянно штудируют разные тексты, пытаясь найти подтверждения своим гипотезам.
И вдогонку, чтобы два раза не вставать. Мне вообще кажется, что всему доброму и прогрессивному человечество обязано интровертам. Экстраверт - всегда проблема для других и сплошная мишура. Человек, который использует окружающий его мир в том-же качестве, в котором ребенок использует примитивный калейдоскоп (получение непрерывных и разнообразных раздражений-впечатлений), - внутренне очень пуст. Ему очень скушно наедине с собой. У него нет стержня. Ему надо: то поехать в Австралию посмотреть на кенгуру, то срочно на фестиваль в Бразилию, то прыгнуть с резинкой на ногах вниз головой. Древнее китайское изречение - "мудрец познает мир, не покидая пределов своего дома". Как Кант, кстати.
Человеку, который живет внутри своего черепа, а не снаружи, просто совершенно наплевать на антураж. Внутри у него всегда светло, очень насыщенно. И калейдоскоп путешествий, материальных благ, престижных машин, евроремонтов и еще чего-то просто вне его зоны восприятия. Как будто они в другом, невидимом для него, спектре.
Простой пример. Как-то по пути с работы мы с женой увидели очаровательную полянку грибов. Радостно сфотографировали. Потом нетерпелось увидеть, как-же вышли на фото грибочки. На фото оказались одни бычки. Но ни я, ни жена их в упор не видели, когда снимали грибную полянку. И оказывается, что в жизни - многое именно так и обстоит. На эту тему я недавно прочел еще одну умную книгу - Крис Фрит "Мозг и душа", впрочем, об этом я уже писал.