хочу сюди!
 

Наталія

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 44-52 років

Замітки з міткою «психология»

Мужчина, подарите мне Лексус

Есть такие психологические упражнения которые лично мне нереально трудно выполнить. Один раз я попробовала, но мне стало еще страшнее и я больше не пыталась. 

Суть заключается в том, чтобы установить контакт с незнакомым человеком с помощью странных запросов. Например на женских тренингах дают задание подходить к незнакомому мужчине и попросить подарить Лексус/квартиру/айфон. Суть не в том, чтобы реально подарили (хотя утверждают, что кому-то дарили), а в том, чтобы побороть страх - показаться глупой, непонятой и т.д. 

Или например универсальное упражнение для мужчин и женщин, которое я выполняла. Нужно подойти к человеку и сказать:

- Можно задать вам вопрос? 

Он ответит:

- Задавайте.

Но вы молча продолжаете на него смотреть. 
Это упражнение было из тренинга что-то вроде "Как стать собой". 

Недавно услышала от одного Гуру-психолога, что если эти упражнения делать очень страшно, то делать их нужно обязательно. Мол, возможно именно там таятся комплексы, установки, на которых базируются все проблемы в жизни. Вот пытаюсь заставить себя поделать эти упражнения. Но пока безуспешно. :( 

Это только я так их боюсь? Хотелось бы почитать мнения. Как у вас? Вы бы могли такое сделать?

P.S. Вспомнила аналогичное упражнение из мужского тренинга. Подойти к незнакомой понравившейся девушке и сказать: - Я дро*у. ))

Мужчины – разрушители, женщины – создатели?..

   

Американские писательницы Ч.Бенард и Э.Шлаффер утверждают:

 ЕСЛИ ДЕТЯМ ДАТЬ ПО КОРОБКЕ КУБИКОВ, ТО МАЛЬЧИКИ БУДУТ СТРОИТЬ ВЫСОКИЕ БАШНИ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ К КОНЦУ ИГРЫ ИХ РАЗРУШИТЬ, А ДЕВОЧКИ - ОБЫЧНЫЕ ДОМА, КОТОРЫЕ БУДУТ СТРЕМИТЬСЯ СОХРАНИТЬ И ПОСЛЕ ИГРЫ.

А что думаете вы по этому поводу?..

Цели

0.4.1.31.6. «Цели».
Поёт мужской вокал:
1к. Дочку, дочку выучить, – цель у ней одна.
Дочку, дочку выучить, на-на-ран-на-на.
Если дочку выучить, на-на-ран-на-на,
То тогда бы цель уже: на-на-ран-на-на.
Поёт женский бэк-вокал:
Когда дочку выучу, на-на-ран-на-на,
То тогда уж цель моя: на-на-ран-на-на.
Дочку, дочку выучить, – цель у меня одна.
Дочку, дочку выучить, на-на-ран-на-на.

2к. Когда дочку выучу, цель тогда моя,
Полностью изменится, вот такая я.
Цель моя изменится, и уже она –
Новая появится, на-на-ран-на-на.

Дочку, дочку выучить, – цель моя пока,
А потом другая цель будет у меня.
И вот так всё время: на-на-ран-на-на.
Цели изменяются, вот такая, я.
Поёт мужской вокал:
3к. Цель, конечно, цель, конечно, есть и у меня:
Начальницы нервы помотать всегда,
Начальницы нервы помотать – да-да,
Начальницы нервы: на-на-ран-на-на.

Вот у нас такая дружная семья:
Цели у нас разные, на-на-ран-на-на.
Цели изменяются, на-на-ран-на-на.
В этом заключается вся ведь жизнь моя.

Заметки имиджмейкера - я смеялась ))))))

Мода, что ни говори, способствует успешному окончанию экзистенциального кризиса или несчастливой личной жизни. Иногда это прямо на моих глазах и происходит. То есть, вот, была обычная женщина, такую в толпе встретишь — и пройдешь мимо. Но стоит ей себя саму в зеркале увидеть в новом образе, как земля уходит из-под ног. И меч из ножен достается, чтобы разрубить, разрушить навсегда узлы несчастливой жизни. Уничтожить прошлое. Вырвать с корнем. 

Одна клиентка как-то, по весне, выйдя во всем новом из примерочной и, взглянув на себя в платье от Chanel, решила, что муж ее более такую не достоин. Драма «Отравленная туника» разворачивалась на моих глазах. Она звонила ему по телефону и холодно говорила: «Мне 36 лет, Коля, ну, сколько еще ты будешь мне есть душу?». 

Едун женских душ, надо отдать ему должное, примчался минут через 30. Сутуловатый и молчаливый, долго парковал машину, стараясь не наехать ни на одного китайского туриста. Потом они разговаривали в кафе. Она — импульсивно размахивая руками и с бесовским огоньком в глазах, он — просто с седоватыми висками, теребящий пряжку своего кожаного портфеля. 

Вот что Сhanel с людьми делает! 
ПС. **заметки имиджмейкера )))))

И они могут поверить в это uhmylka

Легализованный сатанизм и психотронное рабство

Бог против Люцифера

Тодор ДИЧЕВ,
доктор философских наук,
врач-психолог и психознергетик

Сатанизм — это завуалированное направление зла и разрушения, скрытое и эзотерическое учение, теория и практика программирования, зомбирования, уничтожения и истребления людей. Основная цель сатанизма — создание послушного, пассивного человека, превращение народа в массу, легко управляемую, бессмысленную, безумную.

Подробнее...

Ожидания.

0.4.2.2.7. «Ожидания».
1к. Мы, все постоянно чего-то ждём,
Мы все, всё равно, когда-то умрём:
Дождёмся того, чего и не ждали, –
Увидим себя в деревянном пинале.
Припев:
Ожидание лета, ожидание сна.
Ну, когда и зачем к нам вернётся весна?
Ожидания нас изнутри разъедают,
И лишь только слегка они нам помогают.

2к. Мы, все ожидаем прихода конца,
Но в этом признаться не смеем себе.
Мы видим лишь то, что скрывают глаза,
А сколько должны – мы не видим совсем.

3к. Мы все позабыли: зачем, почему,
Что смысл скрывает во чреве своём?
Мы это не знали и мы не причём,
Но всё же, всегда, постоянно мы ждём.

4к. Мы верим лишь тем, кто всё время нам лжёт,
И им доверяем её и себя.
Мы ждём лишь того, кто к нам не придёт,
И этим морально терзаем себя.

Кому нужен не-мужественный мужик?

В общем, есть нас на работе (IT-компания) один паренек. Вроде бы ничего особенного в нем нет:
- ростом не удался (самый низкий не только в нашем отделе но и в компании среди мужчин)
- не общителен особо (хотя, когда ему что-то нужно - не остановишь)
- ходит угрюмый такой
- профессиональными качествами не отличается (постоянно у него что-то не работает)
- стесняется всего и всех

НО! девчонкам он нравится. не могу понять, чем они на него так "клюют"? вертятся около него, обходительно ведут себя с ним... ну что ВЫ, девчонки (женщины)  находите в таких парнях?

Не то, чтобы я ему завидовал, сам со своей женщиной в нормальных отношениях, просто не ясно, как такой не-мужественный парень может нравится женщинам в принципе? чем он может быть им интересен?

Российский телевизор, или Некоторые основы "промывания мозгов"

     Человек – существо коллективное. Он, как правило, не знает, что он видит, до тех пор, пока ему не сказали, что именно он видит. Способность человека к ошибочному запоминанию фактов совершенно поразительна. Я приведу только 2 эксперимента.

     В 1999 году два психолога – Дэниел Саймонс и Кристофер Чабрис – поставили простой эксперимент. Они показали участникам эксперимента фильм. В фильме две команды играли в баскетбол. ЗРИТЕЛЕЙ ПОПРОСИЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ И ЗАПОМНИТЬ, СКОЛЬКО РАЗ И КТО БРОСИЛ МЯЧ. Фильм продолжался около минуты. В середине фильма к камере выходила горилла (это был переодетый человек), горилла подходила, била себя в грудь, уходила. Приблизительно 9 секунд всё длилось. После просмотра фильма участников спрашивали, не заметили ли они чего-нибудь необычного? Выяснилось, что примерно половина зрителей гориллы не видели вовсе. Саймонс и Чабрис, цитирую, пишут: «Мы видим и замечаем лишь те объекты и детали, на которых фокусируется наше внимание».
     Другая история, еще более поразительная – это эксперимент 2011 года господ Эдельсона, Шарот, Долан и Дудаи.

     Группа людей, первоначально составлявшая 30 человек, была разбита на пятерки, каждой пятерке показали документальный фильм. Через 3 дня после просмотра каждый член пятерки заполнил опросник, в котором содержались вопросы по содержанию фильма. А через 4 дня был повторный тест, но на этот раз перед тем, как предъявить опросник, каждому респонденту показали ответы других четырех членов группы. При этом, все эти 4 ответа были фальшивые. И, вот, как показал опыт, в 68% респондент отвечал так, как, по его мнению, ответили другие 4 респондента. Цитирую выводы авторов: «Люди могут быть предрасположены доверять суждениям группы даже тогда, когда эти суждения противоречат их первоначальным убеждениям».

(Юлия Латынина, ведущий обозреватель "Эха Москвы". Из авторской передачи "Код доступа")

А что такого в Рождестве, кроме страданий?

А может и правда что-то такое есть в Рождестве?

Вот взять меня. Агностик-лирик, верую только в торожество справедливости и что всем за все воздастся тем или иным способом.

А уже когда сегодня выполз (с большим трудом) из постели ближе к вечеру и заглянул наконец-то в интернет, то попалась мне своя-же заметка за 7-е января прошлого года.

http://alex-doppler.livejournal.com/471571.html


Вот абсолютно та-же херня. Только галюцинации в этот раз (сегодня) были куда круче и абсолютно реальны. С некоторыми из них я даже пытался взаимодействовать и почти всегда реалистично и удачно. И все так вообще там запутанно - если пытаешься вытащить Чухины вибрисы из оливье, то просыпаешься от судорог во всем теле (на миг) от того, что наяву в постели пытаешься делать это одновременно и ногами и руками и даже ртом. Любое действие в галюнах вызывает синергическую реакцию всех частей тела наяву.

И так примерно часов пять-семь. Точнее не помню. Количество проглоченных таблов не поддается ни какому таможенному учету. Но ближе к вечеру - чуть попустило. Рекордом было 190/125 и это не ай пи.

С ужасом жду завтрашнего предрассвета. И с еще большим ужасом 7-е января 2018-го (если доживу).
Map

Искусственное психическое заражение общества

Психика человека

Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы — именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения, считает Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности.

Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации.

По убеждению Медведевой, происходит искусственное психическое заражение, в особенности молодого поколения, и даже детей. Иногда это называется «сексуальным просвещением», иногда предлагается что-то иное, при этом всякие гадости, ядовитые для нравственности человека, для его психики подаются в очень красивых "гуманистических уловках”.

Далее