Продолжим плутать тропинками урочища Горбачиха


[ Читать дальше ]

Існує дві думки на походження грошей: одна, що це може робить держава, і що ці гроші мають під собою мать якесь забезпечення, так як воно було колись, що збирали срібло, чеканили гроші, це срібло могли знову-таки забрать, а написать і векселя, чека і так далі. І, відповідно, так і паперові гроші виходили, електронні. Але зараз ця книжна істина підсувається ще однією думкою. Мовляв, може будь який банк по суті справи, тай і будь яка особа взяти і випустити гроші. Впринципі, можна взяти яку-небудь криптовалюту як один із варіантів, і мовляв той банк може зробить емісію, погасить ті гроші, все ніби як і з державними. Але ж постає питання: чи вонj забезпечується товарами, чи це можиливо, чи це не можливо. Пригадаємо, що гроші - це посередник між товарами, тобто є якісь там поросята, хтось хоче купить, інший хоче купить теля, і от вони можуть помінятися ними, як в одного є поросята а в іншого теля. І один приходить з грошима, дає йому за поросята, потім цей відддає йому за теля ті гроші, і вони міняються цими товарами. Але, оскільки це посередник, то зрозуміло, що вони можуть помінять те порося на теля і без грошей. Посередник іноді спрощує всю торгівлю, оскільки можна не тягнуть обов'язково теля, можна принести гроші, а теля взять в іншому місці, і так далі. Але, разом з тим посередник бере свій відсоток. Держава за користування грошами бере податок. Теоретично, перше, що потрібно з державної точки зору,  мовляв, щоб коли хтось так би мовить сам друкує гроші, банк приватний, або особа сама намалювала гроші свої, то щоб були сплачені податки. І, впринципі, кажуть в Америці свого Центрального якогось банку зразу не було, і приватні банки ті гроші друкували, карбували, точніше, а потім і друкували. Приватні цим займаються і зараз, але потрібно зрозуміть, що в тій же Америці той же срібний долар мав початкову вагу, і який би ти не був банк, ти мав 28 грам срібла у той доляр вложить. Відповідно, вже потім можна було взять це срібло, і під його заставу надрукувать паперові асигнації. Трошки на цьому нажиться, чи помінять пробу срібла, чи помінять вагу срібла, чи той самий папір. Але початок все таки є товарний, срібний долар. А чи можливо так зразу взять і намалювать паперовий той же долар, чи фунт, чи будь яку іншу грошову одиницю, Це, звісно, викликає трішки непорозуміння, бо немає підстави, але знову-ж-таки, це є посередник, і якщо його не було, то обмін був, і якщо він є - то обмін є. Тобто, впринципі теоретично таке можливо. Найкращий приклад який це охарактеризує - яка небудь азартна гра. От ви власник якогось там банку, в тій стороні де ви проживаєте ви відома людина, і з авторитетом. Всі тамтешні люди у вас клієнти, і ви доволі чесно ведете свої справи, всі вами можна сказать задоволені. І ви час від часу граєте в якусь азаратну гру, якісь карти вийшли пограть. І от вам там карта лізе, лізе, а ви чеки виписуєте. І скільки б не програли одної якоїсь суботи, в понеділок, якщо ви програлися, люди приходять в ваш банк і ви віддаєте їм гроші. Ніяких ніколи питань не було. А якщо ви бачили, що у вас уже грошей немає, то ви закінчували гру, і на цьому крапка. І от, карта поперла, ви війшли в азарт, і як то кажеться не цього разу закінчувать гру, і карта майже якась найкраща яка може буть в цій грі, тобто, шанси високі. Але, попередня ставка , яку ви зробили, виписавши чек - то всі гроші які є в вашому банку і в вашій кишені. Ну, папір стерпить усе, я говориться. Є така штука, і ви було не було виписуєте ще один чек, і відповідно якщо виграєте, то забираєте виграш, якщо програєте - то звісно є проблеми. Але, як бачимо, виписавши чек, по суті справи випустивши гроші, ви, якщо виграєте нічим не ризикуєте, і так само і якийсь банк може випустить гроші, якщо вони крунулися, зробили оборот так би мовить, і повернулися до вас в банк з більшою сумою, то впринципі ви нічим не ризикуєте. Тобто, розглянем трошкі інший випадок в такому разі, що граєте не ви. а грає якась людина, яка перед грою каже: "Слухай, а ти мені не випишеш пару чеків", "Давай випишу". Ти йому виписав один, другій, третій, а він просить ще один чек , в нього там якраз всі карти як у вас в попередньому разі, а ви вкурсі діла, що у вас вже грошей в банку немає. Він віддає вам ваш чек, і віддає вам відсоток. Тобто, можна сказать, що людина позичила нічого, і взяла якийсь відсоток. І, впринципі, з цього відсотка можна і податок сплатить, і в тебе ще щось і залишиться. Папір витримає все. Ось такі ось справи. Тобто, блеф, він впринципі можливий, і він і використовується. Яка тут серйозна умова? Серйозна умова, щоб тим чекам довіряли. Чи добровільно, чи так складаються обставини, що людям нема другого виходу як ними користуваться, але факт в тому, що має буть якась довіра, бо якщо під час тієї серйозної гри не тільки ви в азарт ввійшли, а й ваші суперникі, чи суперники вашого клієнта, якому ви позичаєте, то вони скажуть "давай гроші". "Так ото чек? Е ні, я хочу бачить готівку". І тут питання вже стає зовсім по-інакшому. Ви мусите так би мовить кидать карти, і ту гру програвать, бо грошей у вас немає. Відповідно, оцей блеф, як в карточній грі. так і в банківській грі, дозволяє непогано таки зароблять, і хто вміло ним користується, не занадто заїдаючись, не занадто входячи в азарт, щоб той банк не лопав раз за разом, то впринципі може заробить навіть цілі статки. Просто що для початку все-таки напевно треба мать авторитет, щоб тобі довіряли. Впринципі, кредит в перекладі з латинської, якщо я не помиляюсь, означає "довіра". Ось такі-ось справи.