На протяжении последних десятилетий стратегические вооружения России стремительно и безвозвратно сокращаются. Мало того, что сами ядерные заряды уже небоеспособны, сами их носители тоже оставляют желать лучшего. Приведем данные об изменении состава Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ в постсоветский период.
Как сокращался ядерный арсенал России
На начало 1992 г. Россия получила от СССР (т.е. эта часть СЯС оказалась на ее территории):
в РВСН — 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в т.ч. 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ;
в ВМФ — 14 РПК СН пр. 667БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН пр. 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН пр. 667БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29РМ по 4 БЧ), всего 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;
в ВВС — 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 крылатых ракет на каждом, т.е. всего 352 КР).
Итого — 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолета с 352 КР. Всего 6347 зарядов (БЧ и КР).
В последний день 1999 г. первый президент РФ передал своему преемнику такой состав СЯС:
в РВСН — 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования, всего 756 МБР с 3540 БЧ;
в ВМФ — 11 РПК СН пр. 667БДР, 2 «Тайфуна» (еще 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нес), 7 РПК СН пр. 667БДРМ, всего 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;
в ВВС — 15 Ту-160 (по 12 ракет на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 ракет) и 35 Ту-95МС16, всего 81 бомбардировщик с 926 КР.
Итого — 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолет с 926 КР. Всего 5842 заряда.
Таким образом, за 90-е годы СЯС увеличились на 60 носителей и уменьшились на 505 зарядов.
К началу 2008 г. Россия имела следующий состав СЯС:
в РВСН — 100 РС-18, 75 РС-20, 207 мобильных «Тополей» (в т.ч. 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 430 МБР с 1605 БЧ;
в ВМФ — по 6 РПК СН пр. 667БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»), всего 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
в ВВС — 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16, всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.
Итого — 622 МБР и БРПЛ с 2277 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3161 заряд.
Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у России составляло всего 3150. Сейчас и того меньше.
Печальны тенденции для кремлевцев. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия все еще числилась великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.
Дело в том, что РФ безвозвратно теряет многозарядные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного — потому что предприятия по их производству остались в Украине. Морского — потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.
На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные «Тополя». Причем многозарядных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозарядных «Тополей». Еще более того, первые «Тополя», изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем поступают новые. Соответственно, количество носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей — просто обвально.
Этот процесс идет не только под полным контролем США, но еще и финансируется Штатами.
Конгресс США финансирует уничтожение стратегического вооружения России
В феврале 2005 года во время саммита в столице Словакии Братиславе президенты США и России приняли совместное заявление о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере, одним из положений которого были договоренности по «усовершенствованию безопасности ядерных объектов» (речь идет о допуске американцев к контролю над российскими ядерными объектами).
Конгресс США выделил дополнительные средства на:
обеспечение контроля над российскими ядерными объектами
на содействие России в уничтожении стратегического вооружения (в первую очередь ракет Сатана SS-18)
на строительство на России объекта по уничтожению запасов химического оружия.
Конгресс США выделил $92,8 млн. на уничтожение стратегического вооружения России и содействие России в демонтаже и уничтожении стратегических наступательных вооружений.
Палата представителей конгресса США удовлетворила запрос министерства обороны России и выделила 39,6 миллиона долларов на дальнейшее укрепление безопасности объекта по хранению ядерных боеголовок на России. Выделенные палатой средства на 16,6 миллиона долларов больше, чем было запрошено на эти цели администрацией Буша, и предоставляются «для ускоренного обеспечения мер безопасности по хранению ядерных боеголовок в соответствии с Братиславскими договоренностями», указывается в документе.
При этом Пентагону дополнительно выделен также 1 миллион долларов (т.е. всего $43,7 млн.) для содействия России в завершении строительства объекта по уничтожению запасов химических вооружений в городе Щучьем (Курганская область).
После такого, чтобы выглядеть сколько-нибудь прилично, власть была вынуждена дать ответ, по ее мнению, «симметричный»... Речь идет о некой ракете «Булава», о которой мало кто толком знает (ибо информация засекречена, ага) и лишь одно из пяти испытаний которой закончились успешно. Несмотря на это, на России было принято решение о серийном производстве ракеты «Булава-М».
По мнению ученого и бывшего замначальника отдела ракетного вооружения ВМФ Роскосмоса Павла Бузаева, ракета «Булава» не только хуже российских «Тополь-М» и тем более «Сатаны», но и проигрывает американскому аналогу.
Почему никто не боится «Булавы»?
Почему никто точно не знает, хороши или плохи российские ракеты?
На основании данных, переданных США российской стороной в рамках переговорного процесса, там давались сравнительные характеристики двух ракет: российской «Булавы» (той самой, о которой говорил президент) и старой американской «Trident-1». И «Булава» явно проигрывала... Как же так: путинская новинка не выдерживает сравнений с американской ракетой почти тридцатилетней давности? И почему за океаном о ней знают больше, чем расеяне?
Как вы думаете, почему американцы никак всерьез не реагируют на новейшее произведение Москвы — «Булаву»? Да потому, что они это оружие видели. По правилам договора Россия обязана им его показывать. И показывала. Это было в сентябре 2004 года в Воткинске при Путине. Я при сем присутствовал и видел, как они имели возможность беспрепятственно его разглядывать. Зато ни один член госкомиссии, принимающей «Булаву», ее не видел. Ее никому из специалистов не показывают...
Сегодня все говорят: «Булава» — ракета морского базирования». Как о межвидовой о ней не вспоминают.
Сделать ее для моря и для суши очень трудно, о чем теперь говорит и сам ее конструктор. Да и нужно ли ему это? Ну подумайте сами: запустить производство наземного «Тополя-М», чтобы потом сломать все до основания, а затем... строить ракету, которая будет хуже «Тополя». Почему хуже?
Потому что «Булава» прописана для флота, и ее дальность сейчас меньше, чем у «Тополя». Это правильно и объективно: моряки ведь могут подплыть и поближе. Но если «Булаву» привести к дальности «Тополя», то вес, который она сможет поднять, станет раза в полтора меньше «тополиного». Так что, это примерно то же самое, что сравнивать «Тополь» с «Сатаной»: стоят одинаково, но «Сатана» в 20 раз мощнее...
А как же вы обещаете, что к 2011 году Россия будет обладать 2000 ядерными зарядами? Что-то не выходит, если, как сейчас, единицами делать однозарядные «Тополя», а многозарядную «Сатану» десятками снимать с боевого дежурства.
Далее приведу сравнение РС-12М2 («Тополь-М») и РС-20 («Сатана») из статьи «Америка готовит удар ... по России?», написанной Владимиром Красильниковым и наделавшей много шума еще несколько лет назад. (речь в статье идет об американской суперпрограмме «Единая Перспектива 2010»).
Сто «Тополей-М» — одна «Сатана»
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет.
Одна боеголовка российской ракеты РС-20 (SS-18 «Сатана») с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты «Минитмен». Значит, все 10 головок «Сатаны» могут уничтожить 8 шахт.
«Тополь-М» обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у «Сатаны». Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок «Минитмен» 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым «Тополем-М» требуется 40 ракет.
Кроме того, «Сатана» несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес «Тополя». Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру «40» можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна «Сатана» стоит 100-120 ракет «Тополь-М».
Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У России таких «зверушек» как «Сатана» было 308. А это — условный эквивалент 30.000 шахтных «Тополь-М». Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым «Тополям», мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в «Тополях-М», составлял не менее 60 тысяч штук.
Сейчас РФ имеет три полка «Тополей-М» — 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать, что сейчас на РФ не более ста «Тополь-М»... и больше ничего! Это означает, что эрефский потенциал уменьшился в шестьсот раз по сравнению с 1991 г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая.
Когда же РФ успела все профукать, господа россияне? Да не профукан русский ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен...
Эти вопросы российского слива поднимались во время самых оптимальных для Путина цен на сырье. Заметим, что как только необходимость подогрева путинского бизнес-клуба с целью его разоружения отпала, цена на нефть начала быстро падать (и это несмотря на локальные войны, которые всегда повышали цены).
Как русские испугались Звездных войн
Главная беда богоносцев в том, что старая американская разводка со «звездными войнами» («стратегическая оборонная инициатива») сработала просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции «Тополя» и его изготовителей — Московского института теплотехники и Воткинского завода. После потери украинских предприятий они получили полную монополию на обеспечение обороноспособности РФ. И это даже не беда, это катастрофа для Кремля.
«Тополь» сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения точности американских МБР, способных попадать в российские шахтные ПУ. Сегодня, в эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей уязвимостью «Тополей».
«Тополь» беззащитен перед воздушным ядерным взрывов, выводящим из строя, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая, чем для попадания в шахту.
«Тополь» также не защищен от обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе — и с боевых беспилотников. Все это в условиях практически полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в россиянское воздушное пространство беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.
Для того, чтобы избежать поражения космическими лазерами (главной «фишкой» СОИ) ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой «мелочью», как забрасываемый вес. Он составил всего 1 т у «Тополя» и 1,2 т у «Тополя-М».
Сравните с 4,3 т у РС-18 и 8,8 т у РС-20. Именно поэтому «Тополь» и оказался моноблочным, обеспечив российской военщине обвальное сокращение количества боеголовок. Именно из-за низкого забрасываемого веса попытки делать на базе «Тополя» многозарядную МБР РС-24 представляются иллюзорными, в лучшем случае это будет изделие с 2-3 маломощными БЧ, но без средств преодоления ПРО, которые на ракету просто не поместятся. Но беда имперцев не только в этом.
Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. «Тополь» с его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты. Не под те чудовищные GBI, которые в заоблачном количестве 10 штук непонятно через сколько лет предполагается разместить в Польше и которые пока почти ни во что почти никогда не попадают.
А под уже вполне существующие ЗУР «Стандарт-SM3», запускаемые с борта крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев типа «Орли Берк», оснащенных системой «Иджис» (»Aegis»). Каждый из 22 крейсеров типа «Тикондерога» (первые 5 кораблей серии, не имеющих УВП Мк41, считать не будем, их все равно списывают) может нести до 122 ЗУР, первые 33 «Орли Берка» — до 90, следующие — до 96 ЗУР (сейчас в составе ВМС США более 50 эсминцев этого типа, строительство серии продолжается).
20 февраля 2010 г. крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандарт-SM3» ИСЗ (американский же, разумеется), который, как пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории «нормальных» МБР, а вот «Тополь» с его замечательной «настильностью» вписывается в эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно соответствуют размерам БЧ МБР.
Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень удачно начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР «Стандарт-SM3», способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.
МИТ и Воткинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и морские ракеты. Все тот же великий и могучий «Тополь», создававшийся как ракета однозначно сухопутная, внезапно стал основой для БРПЛ «Булава». Поскольку МИТ никогда морских ракет не делал, «Булава», конечно, не летает, хотя под нее уже строится 3 РПК СН. Есть очень сильные подозрения, что она никогда никуда и не полетит. А Р-29, как уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.
Поэтому, в очень обозримом будущем Россия будет иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или «микроядерного» оружия для США уже сейчас абсолютно реальна, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет «третьего позиционного района» в Восточной Европе напрягаться как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и российская система ПВО в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.
Русский ядерный щит — самообман
Обзор и анализ событий сообщает, что американская система противоракетной обороны берет Россию в кольцо. Несмотря на утешительные заявления российского военного руководства, защититься от сил НАТО РФ элементарно нечем. Уже известна дата, когда американцы создадут полномасштабную систему противоракетной обороны, речь идет о 2015 годе.
Американские военные крейсеры «Лейк Эри» оснащены системой противоракетной обороны «Иджис», эта система ПРО способна отслеживать и уничтожать не только межконтинентальные баллистические ракеты, но и атомные подводные лодки и даже орбитальные спутники движущиеся со скоростью 8 километров в секунду. Это супер-оружие заблокирует российский мнимый и практически ржавый ядерный потенциал на 100%.
Противоракетная система «Иджис» была разработана на базе обычного комплекса ПВО с тем же названием. Американские конструкторы просто увеличили мощность электромагнитного излучения РЛС и модернизировали ее под новое программное обеспечение. И за счет этого радиолокационная система комплекса «Иджис» смогла отслеживать межконтинентальные баллистические ракеты на огромном расстоянии — 320 км.
Основное вооружение системы «Иджис» — это сверхмощная ракета последнего поколения «Стандарт-3», она способна уничтожать цели в космическом пространстве и на дальности до 500 км.
Для того чтобы «Стандарт-3» могла поражать цели за пределами атмосферы, разработчики оснастили ее корпус четырьмя ступенями или блоками с топливной жидкостью. Первые два блока ракеты разгоняют ее в пределах атмосферы, третий выводит ракету в космическое пространство, а четвертая часть ракеты — кинетический снаряд, именно он и поражает цель.
Американские эсминцы с новейшей системой противоракетной обороны «Иджис» располагаются не только в Атлантическом океане, они периодически заходят в Черное и Баренцево моря. Это значит одно — каждый из них может сбить баллистическую ракету российской атомной подводной лодки прямо на начальном этапе полета, даже если пуск будет произведен из российских территориальных вод. Это при том, что 40% российского ядерного потенциала базируется именно на атомных подводных лодках.
Комплекс «Иджис» может выводить из строя расеянские ракеты уже на этапе разгона, возможно с этим связан отказ американцев от любых переговоров по противоракетной обороне. То есть у Пентагона возникла уверенность, что США сейчас обладает такими мощностями и таким потенциалом, что в состоянии предотвратить ядерный удар со стороны России.
