Как и обещал выставляю последний круглый стол "Время радикалов", который посвящен радикализации украинской политики и появлению все большего количество партий вроде Свободы Тягнибока. Причем,как на Востоке Украины, так и Западе с Югом. Рекомендую к прочтению всем озабоченным политическими сиськами.

Забавная статья русского автора

Все, кто много путешествовали по "ближнему зарубежью", могут ощутимо прочувствовать своеобразные отличия каждой из республик от России и даже определённую экзотику, которая существует в каждой них с точки зрения туриста.

Тем, кто хочет насладиться ностальгией по "добрым старым" брежневским временам, могу порекомендовать побыть в Узбекистане.

Белоруссия, какими бы взаимными колкостями время от времени не обменивались Лукашенко и Европейский Союз, сегодня производит впечатление западноевропейской страны и в определенной степени напоминает процветающие и скучноватые скандинавские государства.

Резко отличаются от России и стремящийся развиваться красный Таджикистан, и махрово националистическая расхлябанная Грузия, и дисциплинированный полицейский  Азербайджан.

Но на Украине туристы из России меньше всего ощущают эту экзотику и специфику. И дело отнюдь не в том, что население по-прежнему разговаривает, вопреки всем запретам, на русском языке. Украину сближает с Россией, в первую очередь, бестолковая и коррумпированная структура общественной жизни, что очень хорошо заметно даже рассеянному взгляду праздного российского туриста.

Вчера днем в столице Австрии Вене в помещении корпункта украинской редакции ФОРУМа.мск состоялась встреча членов Редакционного совета ФОРУМа.мск, приехавших на финал чемпионата Европы по футболу Германия-Испания, с группой болельщиков немецкой сборной, которые по совместительству являются сотрудниками правительственных учреждений, в чью компетенцию входят вопросы внешней политики и политики в сфере обороны и безопасности.

Встреча была организована при содействии американских представителей в Вене по инициативе немецких участников, которых больше всего интересовала развернувшаяся на Украине дискуссия о целесообразности выхода из Будапештского протокола 1995 года и возвращения нашей державе статуса ядерного государства.

Следует подчеркнуть, что еще недавно немецкие эксперты демонстративно игнорировали Украину, предпочитая обсуждать серьезные вопросы европейской безопасности в рамках «Старой Европы», а также с США и Россией. На этот раз произошли разительные перемены, слова руководителя украинской редакции ФОРУМа.мск Владимира Филина, выступившего инициатором дискуссии о ядерном статусе Украины, выслушивались с подчеркнутым вниманием, хотя Владимир Филин выступал как частное лицо, не имеющее официального статуса.

Владимир Филин вновь подчеркнул, что существуют два варианта защиты государственной независимости и территориальной целостности страны: вступление в НАТО или внеблоковый статус, опирающийся на воссоздание национальных сил ядерного сдерживания.

Владимир Филин напомнил, что в момент провозглашения независимости после референдума 1 декабря 1991 года, Украина стала третьей в мире ядерной державой, унаследовав от СССР 180 межконтинентальных баллистических ракет стационарного вида базирования SS-19 и SS-24 с 1560 ядерными боеголовками и несколько десятков стратегических бомбардировщиков, в том числе, Ту-160, оснащенных стратегическими крылатыми ракетами Х-55.

По Будапештскому протоколу 1995 года, получив от США и России письменные гарантии своей независимости и территориальной целостности, Украина добровольно отказалась от ядерного оружия. Однако Россия, сделав ряд заявлений, ставящих под сомнение территориальную целостность Украины, де-факто дезавуировала свои обязательства по Будапештскому протоколу, обесценив этот документ. Тем самым Украина получила формальное право вернуть себе ядерный статус.

«Вы, как эксперты, понимаете, что от момента принятия политического решения до его фактического исполнения, Украине (с ее еще остающимися научно-техническим потенциалом и производственной базой, и 60-летним опытом работы ее специалистов над ядерным оружием СССР) потребуется 5-6 месяцев чтобы приступить к развертыванию группировки сил ядерного сдерживания, и 2-3 года чтобы завершить развертывание», - сообщил Владимир Филин, отвечая на вопросы немецких собеседников.

При этом он отметил, что «речь сейчас не идет не о двух тысячах ядерных боеголовок, а о величине на два порядка меньшей, и не о межконтинентальных баллистических ракетах и крылатых ракетах воздушного базирования в качестве средств доставки, а о тактической авиации и, в перспективе, об оперативно-тактических ракетных комплексах».

Немецкие представители заявили, что для их страны возвращение Украине ядерного статуса было бы «крайне нежелательным». Но это Владимир Филин ответил, что «Украина будет считаться с мнением и интересами Германии в той же степени, в какой Германия будет считаться с мнением и интересами Украины».

Немецкие эксперты подчеркнули также, что по решению саммита НАТО в Бухаресте Украина и Грузия в конечном итоге станут членами Альянса, в силу чего необходимости в возвращении Украине ядерного статуса нет. Вместе с тем, считают немцы, «в самой Украине идея вступления в НАТО не пользуется общественной поддержкой, 70% граждан выступают против присоединения к Альянсу, в стране действуют влиятельные пророссийские силы».

Владимир Филин на это ответил, что среди значимых политических сил Украины существует консенсус относительно проведения со временем референдума по НАТО. Он напомнил недавнее заявление, с которым выступила секретарь СНБО Раиса Богатырева, занимавшая второй номер в избирательном списке регионалов в ходе выборов в Верховную Раду. Раиса Богатырева сказала: «Позиции Партии регионов и президента насчет вступления Украины в НАТО в основном совпадают. Это - проведение национального референдума, чтобы народ сам решил, нужен ему Альянс или нет».

«Референдум будет как следует подготовлен и даст положительный результат», - заверил собеседников Владимир Филин. Он также отметил, что финансируемые и управляемые из Москвы политические силы не имеют серьезного веса, и напомнил заявление одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова, который сказал: «Мы - никакая не прорусская партия, мы - проукраинская партия, которая никоим образом не синхронизирует свою деятельность с Россией». При этом Владимир Филин пояснил, что Виктор Янукович во многом номинально является руководителем партии, а ее реальными руководителям являются Ринат Ахметов и Борис Колесников.

Немецкие представители обратили внимание на то, что «антиукраинские заявления, раздающиеся время от времени из Москвы, являются лишь риторикой, преследующей внутренние российские цели. Дмитрий Медведев и Владимир Путин безоговорочно признают независимость и территориальную целостность Украины», в чем они неоднократно заверяли Ангелу Меркель и Франка-Вальтера Штайнмайера.

Владимир Филин в целом согласился с этим, но отметил, что «от враждебной риторики до реальной практической политики не так уж далеко, учитывая рост националистических, фашистских настроений в России, поощряемый кремлевской администрацией и ФСБ». «Риторика применительно к Крыму, - продолжил руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск, - вызывает возмущение у коренного населения полуострова - крымских татар, которые и слышать не хотят о России. Сегодня лишь с большим трудом нам удается сдерживать крымских татар от активных действий, а они, в отличие от промосковских говорунов, люди не слова, а дела. К тому же у них имеется около пяти миллионов соплеменников в Турции из числа потомков крымских татар, депортированных туда при царском режиме».

Коснувшись темы энергетического сотрудничества России, Украины и Германии, Владимир Филин сказал, что, видимо, «со следующего года Украина будет закупать газ по европейским ценам, и доведет транзитный тариф за транспортировку газа из Россию в ЕС также до европейского уровня. Такое решение снимет с Украины претензии, что ее экономика якобы субсидируется «Газпромом». Тем более что после «газовой войны» 2005 года в Украине не было ни единого случая несанкционированного отбора газа».

Говоря о российско-германском сотрудничестве, в частности, о проектах «Северный поток» и «Южный поток», Владимир Филин назвал их политически мотивированными, направленными против интересов Украины, Польши, Беларуси и стран Прибалтики. Он также отметил высокую коррупционность этих проектов.

В данной связи Владимир Филин привлек внимание к исследованиям организации «Transparency International» о том, как развитые промышленные страны - члены ОЭСР борются с коррупцией за границей и выполняют конвенцию о борьбе с подкупом предпринимателями должностных лиц за рубежом.

Согласно этим исследованиям, в Германии каждый год растет число расследований по подозрению в даче взяток предпринимателями зарубежным чиновникам. Так, в 2007 году было открыто 88 дел - на 23 больше, чем годом ранее. Однако, полагают эксперты «Transparency International», в Германии взяточничество за рубежом наказывается слишком мягко, а потому приговоры не имеют «отпугивающего» эффекта, как, например, в США.

Во-первых, этот вид правонарушений подпадает в ФРГ под административное право, а во-вторых, размеры штрафов, накладываемых местными судами, невелики. В этой связи «Transparency International» потребовала от немецких властей введения за дачу взяток зарубежным чиновникам уголовной ответственности. Но поскольку на принятие таких поправок может уйти много времени, авторы доклада рекомендуют немедленное увеличение размеров штрафов.

Немецкие участники ответили, что «потребность ЕС в газе из России через 10 лет возрастет более чем на 100 миллиардов кубов в год. Этот прирост обеспечат «Северный поток», «Южный поток» и проект Nabucco. Вместе с тем Украина по-прежнему останется самым крупным транзитером газа в Европу, обеспечивая в перспективе прокачку до 140-150 миллиардов кубов в год».

Наряду с украинской тематикой, на встрече обсуждалась обстановка вокруг Ирана. Политический обозреватель Руслан Саидов сообщил, что по его информации, если предстоящая поездка в Израиль Барака Обамы существенно не изменит ситуацию, израильский авиаудар по иранским ядерным объектам станет неминуемым. Немецкие эксперты согласились с этим прогнозом, по их оценке, вероятность израильского удара по Ирану превышает 90%, тогда как Руслан Саидов назвал цифру 51%.

Участники дискуссии сошлись во мнениях, что эффективность вероятного иранского ответного удара по Израилю с использованием баллистических ракет «будет невысокой, не выше, чем эффективность ударов иракских СКАДов в 1991 году». «Возможная активизация террористической деятельности финансируемых Ираном организаций «Хизбалла» и ХАМАС также не даст должного эффекта».

В то же время, если будет реализована угроза командующего Корпусом стражей исламской революции генерал-майора Джафари попытаться заблокировать танкерное судоходство в Ормузском проливе, последствия для мировой экономики могут быть катастрофические. Причем, не столько для США, сколько для ЕС, Японии, Индии и Китая. В этих условиях страны ЕС и Япония, видимо, будут просить США о вооруженном вмешательстве, которое может заключаться не только в операциях ВМС по разблокированию, но и в нанесении ударов силами ВВС и спецподразделений по военно-экономической инфраструктуре Ирана.

Руслан Саидов отметил, что этих мер будет недостаточно, кардинально решить проблему может лишь свержение шиитского теократического режима в Тегеране. При этом «приход к власти персидских светских националистов ничего не даст, так как этнические персы - лишь половина населения Ирана, а национальные меньшинства персидских националистов не примут».

Далее дискуссия вылилась в обсуждение статьи Сеймура Хирша,  опубликованной изданием The New Yorker. Хирш сообщил, что в конце 2007 года Конгресс США утвердил просьбу администрации Буша о значительном расширении тайных операций, направленных на дестабилизацию правящего иранского режима. По словам Хирша, Буш подписал специальный президентский указ, который, по американским законам, должен был получить одобрение лидеров республиканских и демократических конгрессменов в обеих палатах, а также руководителей комитетов, курирующих спецслужбы. Данный указ ставил задачу по срыву иранской ядерной программы, а также по дестабилизации режима и смене политического строя в Исламской республике.

В статье приводятся слова военных, политиков и сотрудников спецслужб, которые утверждают, что на указанные цели Буш попросил - и получил - 400 миллионов долларов. Военные осуществляют операции в Иране еще с прошлого года, когда американский спецназ, преследующий иракских боевиков, начал проводить антитеррористические операции и на иранской территории, в частности, против представителей структуры «Аль-Кудс», поддерживающий террористов в Ираке.

Операции против иранского режима включают поддержку антиправительственных группировок, в том числе, белуджской организации «Джундалла» («Армия Аллаха»), действующей на границе с Пакистаном и Афганистаном. «Джундалла» обвинялась официальным Тегераном в связях с «Аль-Каидой», а также в причастности к торговле наркотиками. Боевики «Джундаллы» 12 июня в Сараване захватили в заложники 16 иранских пограничников и переправили их в Пакистан, и потребовали освободить 200 членов группировки. Недавно боевики убили двух пограничников, в ответ на казнь двух представителей «Джундаллы». «Джундалла» также взяла на себя ответственность за теракт в феврале 2007 года, в котором погибли 11 «стражей революции», и за теракт в марте 2007 года, жертвами которого стали 22 человека.

Руслан Саидов назвал поддержку Америкой радикальных исламистов из «Джундаллы» ошибкой. Он призвал обратить большее внимание на «населенный этническими арабами юго-западную провинцию Хузестан, где добывается 90% иранской нефти», и особенно «на тюркские регионы на северо-западе и севере Ирана».

«Восстание составляющих 35% населения Ирана тюрок, поддержанное США и Израилем, не оставит в стороне также Турцию. Успех тюркского восстания будет означать прямой выход Турции к Каспию, Азербайджану и Туркмении, что коренным образом изменит ситуацию в регионе Центральной Азии вплоть до оккупированного Китаем Восточного Туркестана (Синьцзян-Уйгурского автономного района), населенного тюрками-мусульманами». 

Помимо ситуации вокруг Ирана Руслану Саидову были заданы вопросы о ситуации в Чечне, в частности, об активизации боевиков из «Эмирата Кавказ» в Беное, близ Дарго, и в Элитанжи. Руслан Саидов охарактеризовал эти акции как «часть совместной кампании «Эмирата Кавказ» и врагов Рамзана Кадырова в Москве и федеральных силовых структурах на Северном Кавказе, направленной на создание ложного впечатления, что президент Чеченской Республики не якобы полностью контролирует ситуацию у себя в стране».

«Федеральные спецслужбы и Мухабарат «Эмирата Кавказ» сплелись между собой и сейчас, по сути, составляют единое целое, их кампания против президента Кадырова - это ответ на устранение из Чечни вооруженной группировки братьев Ямадаевых и, одновременно, неудачная попытка дискредитации Кадырова в глазах Дмитрия Медведева», - добавил политический обозреватель ФОРУМа.мск.

Немецкими участниками был также задан вопрос о причинах скандала в Ханты-Мансийске, когда «президент Эстонии, и следом за ним президенты Финляндии и Венгрии в знак протеста против антиэстонской провокации покинули V Всемирный финно-угорский конгресс». Этот инцидент, по оценке немцев, «дезавуировал итоги только что прошедшего в ХМАО саммита Россия-ЕС, оценивавшегося до скандала как в целом успешный для Дмитрия Медведева».

Комментируя ситуацию, политический обозреватель ФОРУМа.мск Наталья Роева отметила, что акция была заранее спланирована, что участникам форума стало понятно еще в субботу, когда всем российским информагентствам была дана команда работать с Константином Иосифовичем Косачевым, главой комитета Госдумы по международным делам, одним из руководителей «Единой России», не имеющим никакого отношения к финно-угорским народам». «Целью провокации, несомненно, был Дмитрий Медведев, московским врагам которого не терпелось смазать его успех на саммите Россия-ЕС, что им удалось, а заодно удалось сорвать важное финно-угорское мероприятие», - сказала Наталья Роева.

Она также отметила, что роль президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса как наиболее авторитетного на сегодня политика в финно-угорском мире, после конгресса лишь возросла. Помимо Венгрии, Финляндии и Эстонии, финно-угорский мир включает национальные республики в составе России: Карелию, Коми, Удмуртию, Марий-Эл и Мордовию, а также Ханты-Мансийский и недавно упраздненный Коми-Пермяцкий автономные округа. В финно-угорских республиках и округах добывается до 70% всей нефти и до 50% леса, производимых в России. «Однако финно-угорские народы от этого ничего не имеют кроме экологических проблем, так как все деньги оседают у московских олигархов наподобие Абрамовича, Фридмана, Тимченко, друга Путина, и им подобных», - пояснила Наталья Роева, добавив, что «финно-угорские народы и их природные богатства подвергаются жестокой колониальной эксплуатации в интересах олигархии».

В свою очередь, выступая на конгрессе, Тоомас Хендрик Ильвес сказал, что финно-угорский вопрос станет неотъемлемым вопросом между Россией и ЕС. По его словам, Евросоюз уже направил полтора миллиона евро в Россию для поддержания финно-угорских народов, и сейчас действия ЕС и государств - его членов, направлены на защиту прав этих народов.

Ильвес также выразил мнение, что достижение независимости от России и затем от СССР «было необходимо для сохранения национальной самобытности эстонского народа». «Многим финно-угорским народам еще только предстоит сделать этот выбор», - добавил президент Эстонии.

Поскольку языковой вопрос из второстепенного все более становится важным, то смоделируем такую ситуацию. Если бы вас поставили перед выбором, то чтобы бы вы выбрали  камрады? Конкретный вопрос относительно конкретной ситуации. 

Отличная статья Кулика


Атмосфера информационной войны во взаимоотношениях Москвы и Киева создает ощущение почти физической угрозы. В последнее время наблюдается рост числа материалов антиукраинской направленности в российских СМИ, выдержанных в жесткой наступательной риторике обвинений и угроз. В некоторых из них встречаются высказывания определенных российских политиков и должностных лиц, которые граничат с территориальными претензиями к Украине. Отечественные политики и медиасообщество также подливают масла в огонь, формируя образ России в качестве «наиболее вероятного противника». Складывается впечатление, что мы движемся к некой «точке невозвращения», когда понятие «братские отношения» навсегда исчезнет из лексикона наших стран.

Они издеваются не только над Украиной, но и над всеми странами. Там где присутствуют Россия и США - там экономика становится зависимой от них, они раскалывают эти государства, ведут религиозные войны. Сколько так будет продолжаться? Нужно начать организованное сопротивление. Но как? Давайте подумаем вместе. Без шуток - это все серьёзно!

З Міністерства закордонних справ Росії надійшов потік "фе" з приводу того, що українці вирішують, хто у них в історії герой, і хто ні.

У коментарі Департаменту інформації й преси МЗС Росії засуджено намір України відсвяткувати 350-ту річницю перемоги українського війська під проводом гетьмана Івана Виговського над московським військом у Конотопській битві.

У коментарі, зокрема, сказано,що "російський загінОлексія Трубецького змушений був, понісши відчутні втрати, але аж ніяк не розгромлений, відійти до Путивля. Сам же похід загону Трубецького був викликаний необхідністю протидії планам гетьмана Виговського, який порушив власну клятву у вірності Москві, включити частину українських земель за назвою Велике князівство Руське до складу Речі Посполитої".

За даними МЗС Росії, "Гетьман Іван Виговський завершив свій життєвий шлях аж ніяк не героїчно – у жовтні 1659 року козаки його скинули й змусили бігти в Польщу, де через п'ять років уже поляки обвинуватили його в зраді й стратили".

Згідно з заявою департаменту російського МЗС, в Україні "піднімаються на щит імена й діяння, яких в інших умовах можна було б і посоромитися. Кривава битва через чергове зрадництво чергового гетьмана – з їхнього числа”.

Таке трактуванням історії традиційно не дружить ані з фактами, ані з мінімальною логікою.

Якщо перемога під Конотопом була не розгромом, то звідки ж тоді взявся загальновідомий в російській історіографії факт підготовки евакуації царя з Москви після Конотопської битви?

І що означає в інтерпретації російського МЗС "відчутні втрати, але аж ніяк не розгром?"

Як відомо, під час облоги Конотопу московські війська втратили 10 тисяч військ і ще 30 тисяч під час самої битви. Це учетверо більше, ніж втрати шведи у Полтавській битві. Невже й там не було розгрому?

Закиди про те, що гетьман Виговський "закінчив своє життя аж ніяк не героїчно", виглядають з явною натяжкою. Негероїчно втікав з України Олексій Трубецькой, залишивши на полі битви воєводу Семена Пожарського та недобитки своїх військ.

Та й сам Іван Виговський боровся проти Польщі так само, як і проти Москви, за що й був страчений поляками. Чим не героїзм, з точки зору України? Якщо ж героями можуть бути лише ті, хто сам є росіянином, або зраджує свій народ заради інтересів Росії, тоді в інтерпретації російського МЗС усе гаразд.

Між тим, говорити, що український гетьман міг когось зрадити – дурний тон. Український гетьман не винен нічого жодній іншій країні. Тож про зраду не може йти мова.

Він відповідає лише перед своєю країною і своїм народом. А інакше можна дійти до того, що й Дмитро Донський – зрадник Золотої Орди, або Андрій Боголюбський – зрадник Київської Русі.

Взагалі, з цієї збоченої точки зору, усі українські гетьмани – зрадники, бо вони чомусь вперто думали про інтереси України, а не Росії.

Але справжнім апофеозом стала заява вже російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова, який зробив заяву щодо відзначення 1020-ліття Хрещення Русі, на святкування якого президент Ющенко запросив у Київ патріарха Олексія Другого.

"У Російської православної церкви існує серйозна заклопотаність у зв'язку з тим, що на ці ж торжества запрошений і Константинопольський патріарх... Територія України – це канонічна територія РПЦ".

Хоча, насправді, більше логіки в тому, що Росія є канонічною територією Київського патріархату, адже навіть російський МЗС потребуватиме значних зусиль, щоб довести, що християнство прийшло в Росію з Києва, а не навпаки.

Для Москви чомусь виявилося проблемою й те, що до Києва приїде патріарх Константинополя, звідки в Київ прийшло християнство.

Між тим, Ющенко формально міг би й не запрошувати Московського патріарха на святкування. Адже добре відомо, що на території Росії ніякого утвердження християнства в 988 році не було.

Цей процес розтягнувся на століття. І не факт, що закінчився.

Ще через століття після хрещення киян, воєвода Київського князя Ян Вишатич, при зборі данини на території сучасного Нечорнозем’я, десятками виловлював місцевих шаманів.

Через століття після хрещення Русі навіть у Новгороді, який міцно контролювався Києвом, син Великого Київського князя Святослава Ярославича Гліб змушений був вдаватися до суворих заходів проти язичників.

Як пише вітчизняний літопис: "І розділилися люди надвоє: князь же Гліб і дружина його стали коло єпископа, а люди всі ішли за волхвом, і стався заколот великий вельми.

Гліб тоді, взявши топірець під полу, прийшов до волхва і мовив йому: "То чи знаєш ти, що має бути завтра, а що до вечора?" І він сказав: "Я все знаю". І спитав Гліб: "А чи знаєш ти, що тобі сьогодні має бути?" І він сказав: "Я чудеса великі сотворю". Гліб тоді, вийнявши топірець, розтяв його. І упав він мертвим, а люди розійшлися".

Можливо, лише з чисто педагогічної точки зору, присутність на святкуванні у Києві Московського патріарха може мати якийсь сенс.

На всі ескапади російського МЗС можна було б і не реагувати – якби вони поширювалися, приміром, російською школою. Зрештою, це їхня внутрішня справа: вигадувати казки і вирити їм.

Однак, російське зовнішньополітчине відомство невідомо з якої радості безпардонно присвоїло собі право вказувати Україні, як їй ставитися до самої себе.

Колись візантійський імператор спробував вказати князеві Святославу, що тому корисно і що ні, але був піднятий київським князем на глум. Схоже, це єдино правильне ставлення до такого нахабства.

Олександр Палій, історик, політолог, провідний експерт Інституту зовнішньої політики Дипломатичної академії при МЗС України, для УП

Апостолів Христа, обручів Андруховича та пунктів програми БЮТ рівно 12. Окрім величі цифри, решта у програмі (як ми можемо бачити вже зараз) - чистої води популізм. Махровий у своїй величі. Рятує від критики один лише факт, авторка ідеї не вказала жодного конкретного терміну - окрім "прориву конституційного". Увесь той битий шлях правової казуїстики, що ним країна мандрувала та мандрує вже більше десятка років, Ю.В. обіцяла подолати днів так за 20-30. Саме стільки часу потрібно, аби зібрати три мільони підписів та провести всеукраїнський референдум щодо ухвалення нового Основного закону. А там, дивись, за якийсь ще місяць можна приступати до побудови Нью-Васюків в окремо взятій країні. Але де ж це воно все ????
Нагадаємо собі що ж бо воно таке нас очикувало згідно тих 12 пунктів :)
"Ідеальна країна" виглядатиме так. Живі і ненароджені "демографічним проривом"за допомогою "будівельного прориву" вирішать проблему житла. Воно буде світлим та теплим, бо до цього прикладе руку "енергоефективний прорив" (нові транзитні газопроводи та ін.) та "транзитний прорив" (знову нові транзитні газопроводи + військовий порядок на залізниці).
І всі, хто хотітиме працювати на благо у такій чудовії країні, сгрупуються у відповідні "прориви". Селянам "аграрний", недобитому попереднім урядом ЮВТ малому та середньому - "підприємницький" (ухвалення Податкового кодексу та ліквідація ПДВ), маленькій купці виживших після 15 років реформи учених - "інтелектуальний" (відродження авторитету науки, та поверненя дітей із нічних клубів до бібліотек). Ну а тим талановитим айтишнікам, хто не встиг влаштуватися в Німеччині, США чи Китаї, - власну силіконову долину. Бо "інформаційний прорив передбачав Інтернет в останню українську хату. Навіть ту, де немає каналізації і пропадає світло. Очевидно, у поміч цим "проривам" прийде не лише Всевишній у білому, а й "Інвестеційний прорив", і потечуть у країну гроші тихою річкою (нажаль русло цієї річки не пролягає через нашу територію).
А щоб нікому не закортілося окопатися на її кисільних берегах, Ю.В. обіцяла нам ще два прориви - "антикорупційний" (аж до довічного...) та судово-правовий. Амінь.

Наразі прийшов час подумати PRORVEMOS чи VSEREMOS?

P.S. Чому все в нашій країні відбувається саме так, чому ми не можемо засвоювати набутий досвід... Чому так відбувається?
Усе дуже просто. Україна, а точніше її сучасна політика, нині да і весь час будується за принципом "крок у Європу, два у ж..."

Два дня в году в Украине порождают размышления о наших достижениях и поражениях, лишь с тем отличием, что у 1 декабря нет красно-календарного флера, как у 24 августа.

Попробуем сформулировать ряд тезисов на тему, что есть Украина и кем являются украинцы. Ибо ничего не является столь верной дорогой к кризисам и катастрофам, как неверные установки и ориентиры.

Прежде всего, следует отметить, что государственное строительство не является центральным событием нашей жизни. Это-русская калька, перекладываемая на нашу реальность по старой привычке.

Для русского, причем от холопа до царя, строительство государства, а, точнее, империи – цель и смысл.

Для украинца свое государство, скорее, мечта. Как мечта о хорошей сабле или хате.

Т.е. для украинца государство является средством утверждения своей правды, силы и воли. Украинцы столетиями сражались за то, чтобы иметь свое государство, но это была скорее борьба за право свободно развивать свою сущность.

Главный вопрос на сегодняшней повестке дня – что такое Украина, не ответив на него нельзя найти наше место в мире. Мы все более-менее представляем себе, что такое Франция, Польша, знаем лицо России, имеем образ Италии и Америки.

А вот что такое Украина – открытый вопрос. Причем, самая большая хитрость его заключается в том, что на самом деле мы знаем, что такое Украина, но имплицитно, как бы в параллельном мире. В подполье. И это очень удобно.

Ибо нам, занятым вечной борьбой за право быть, не до извлечений из имплицитного. Поэтому, другие могут из него извлечь себе чего не хватает  –  имени, древности, культуры и даже писателей, объявляя все это своим.

Наш образ жизни и мыслей определен нашей землей. Мы находимся на перекрестке главных дорог, границе леса и степи у ворот великого хартленда. Это предопределило нашу судьбу. Это слишком ценная земля, чтобы нам дали жить на ней спокойно.

Поэтому цикл нашей жизни описывается алгоритмом - набег-погром-отстраивание. И вновь опять набег-погром-отстраивание. Поэтому  мы постоянно отстраиваем наш мир на пепелище вопреки всему. Отсюда наша главная мечта – чтобы нам дали его достроить.

Пожалуй, лучше всего идеал украинского мира описал наш гений: "садок вишневий коло хати, хрущі над вишнями гудуть, плугатарі з плугами йдуть. Співають ідучи дівчата, дочка вечерять подає, а мати хоче научати, та соловейко не дає".

В общем,  прежде всего украинцу надо– "поставить хату.." При этом, украинец, понятно, воин, причем по отзывам поляков и турков – получше их, но главное, что украинец, это прежде всего - строитель на пепелище.

Второй аспект заключается в том, что украинцы не являются этносом. Так смешно смотреть, что даже Литвина Ющенко приучил употреблять слово "нация". Не нация мы. Да, у нас не было, как у людей в XVIII веке спокойной возможности сформироваться как нация со своим национальным государством.

Однако, это не означает, что мы не застряли в этом времени. Наша мистическая хитрость, что мы, пропустив это, каким-то загадочным образом, тем не менее, оказались таким же модерным сообществом, как французы, итальянцы, немцы и все другие приличные люди. И участвовали в этом процессе без преувеличения – мириады этносов, названия некоторых из которых мы и не знаем. Может, именно в этом наша жизнестойкость? 

Третья особенность Украины заключается, что в ней не доминирует один из полов. Это мир, созданный двумя людьми, со своим разделением труда, сильным взаимным уважением  и солидарностью.

Поэтому это-мир тепла и любви. Мало у кого еще можно найти такую роль женщины в суровой жизни. Мужик – он всегда на войнах, а дома он  в перерыве между ними.

Поэтому, он занимается преимущественно тем, что залечивает раны и закладывает новое поколение и фундаменты.

В  этой украинской реальности женщина - основа мира. Все на ней. Хозяйство, дети, муж и ответственность за все. Дома же вся роль мужчины сводиться к тому, чтобы она его в церковь сводила соседям показать "що воно є". Она строит, он защищает.

Итак, Украина существует в особенном временном пространстве. Прошлое - выжженная степь. Или лес. В общем, в нем жить нельзя. Настоящее – вечная борьба за жизнь. В настоящем тоже жить некогда. Остается жить только в будущем. И надо сказать, что эту нашу особенность местные политики нутром учуяли и эксплуатируют по полной программе.

Общеизвестно, что все имеет свое начало, развитие и конец. Но это не касается нас. На счет начала тут все так все запутано, что трудно решить – откуда его брать.

О своем развитии говорить не приходиться, ибо, как говорил Густав Водичка,  мы заняты развитием других, обиженных Богом. А конца у вечности нет, поэтому и говорить нечего. Так что, если, образ России – это тройка, которая мчится сквозь пространственно временной континуум,  то мы – вечный поток, как Днепр.

Если отбросить всю эту малозначительную для нас шелуху типа государства и экономики, то становится понятным главное – чтобы нам, наконец, дали жить. Точнее, мы себе взяли в ноябре два года назад. И это на самом деле необратимо. Как поток реки. Как бы кому не хотелось все вернуть.

А теперь, когда впервые за столетия у нас есть своя возможность строить не империю для кого-то, а жизнь для себя, то нетрудно догадаться, кто после США будет следующим мировым гегемоном во главе Евросоюза. Почему, кстати, сейчас и не нужно туда очень спешить. Мы ж не Литва.

Автор Олена Скоморощенко. Статья написана 29 ноября 2006 года, Париж

Метою нашої акції є поширення вживання української мови у Другому Вебі - спільнотах, форумах, блогах. Ми хочемо, щоб українська мова використовувалась як розмовна, у тому числі - і для спілкування в Мережі.

Закликаємо всіх небайдужих долучитися до акції "Спілкуйся рідною", сміливо використовувати рідну мову в онлайновому спілкуванні, залучати та заохочувати інших до спілкування українською!