хочу сюди!
 

Татьяна

59 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 56-62 років

Пошук

Стрічка заміток за місяць

Фотозарисовка. Пахнет весной

Морозы закончились почти по календарю, и с каждым днем весны становилось все теплее....
Хочется сказать банальную фразу - Запахло весной.....



[ Читать дальше ]

Хто кого: ми керуємо ШІ чи він нами?

Занадто розумний чи просто корисний? Хто кого: людина чи ШІ?

Привіт, друзі! Давайте поговоримо про те, що вже давно гуляє у повітрі: чи наші технології стають занадто розумними? ШІ, цей геній із кремнієвим мозком, стрімко входить у кожну сферу нашого життя. Але чи не приходить час задуматися: хто тут насправді головний?

ШІ вже пише книги, малює картини, веде переговори та навіть намагається "думати" за нас. Але чи є межа, за якою корисний помічник перетворюється на потенційного конкурента? Хто знає, може, за десять років ми будемо ділити роботу і навіть... світогляд із машинами? Та й питання, чи варто турбуватися про цей "розум", чи просто визнати: так, ми тепер живемо в епосі, де наші пристрої можуть бути розумнішими за нас у деяких аспектах.

Але давайте не будемо драматизувати — ШІ поки що не планує нас заміняти (або принаймні не зізнається в цьому). Проте хто з нас не чув історії про те, як автоматизація забирає робочі місця або як нейромережі починають діяти самостійно без очевидного контролю? Захоплення, правда?

Тож де межа? Чи можемо ми продовжувати довіряти цим інтелектуальним помічникам, не ставлячи собі складних питань? І головне — хто кого: ми керуємо машинами чи машини нами?

Давайте обговоримо: як ви уявляєте собі майбутнє співіснування людей і ШІ? Чи готові довірити "кермо" цим блискучим, але беземоційним помічникам? Пишіть ваші думки в коментарях, обіцяю прочитати кожну! (Копілот)



Українська музика 2875







44%, 4 голоси

33%, 3 голоси

11%, 1 голос

11%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Гоночний Поршик

Виявляється, існує чеміпіонат Ле-Ман Дайтона Гібрид з гоночними спортпрототипами. Одним з яких є Porsche 963. Цікаво, що дизайн не притаманний Порше і диктується класом машин — всі спортпрототипи мають однотипний вигляд. Але так навіть прикольніше: прибереш шильдик і надписи — і не скажеш, що це Порше. А чим тоді він примітний? Ну, хоча б тим, що, на мою думку, варіант від Porsche видається найсимпатичнішим з конкурентів по класу. Особливо, у жовтому кольорі.

До речі, Porsche роздумує про поверненя до виробництва військової техінки:)


***

                                                                       Ещё одно забывчивое слово…
                                                                       XXV.  Вечерние огни. А. Фет.

Боюсь не собственной я тени,                                
не тьмы глубин земли кладбища.
Не мысли, что, увы, не гений
и не герой, нутром не чище…

Не дня последнего с рассветом.
Не павшей в мрак судьбы звездою…
Боюсь в печальном, грустном цвете
душой в конце взойти к покою.


Світ творчості...

  

Художні твори Наталії Хмелевської   

[ Читати далі ]

Українська музика 2874







29%, 2 голоси

0%, 0 голосів

57%, 4 голоси

14%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Дещо про гумор.

Паша говорив, що таке неоднакове володіння дозою гумору створює проблеми спілкування росіян та англійців. Тому що в Англії вважається ввічливим жартувати на ту саму амплітуду, що й твій співрозмовник.

– Російські люди дивні, – стверджував Паша з усмішкою. – Неадекватні. Російському плюнеш в обличчя, а він чомусь одразу в бійку лізе.
- Ну, це я пожартував не англійською, - посміхався Паша. - Але якщо серйозно, то в Англії, якщо хтось тебе підчепить на 5%, то потрібно обов'язково підтримати і теж пожартувати над собою. Відсотків на 7%. Тобто, якщо додаси відсотка 2%, то цим ти нівелюєш жарт співрозмовника.
- А в Росії, - сказав Паша, - люди у відповідь на жарт переходять відразу до образ.

Але в принципі це не тільки з гумором так. Перекладач Топоров стверджував, що з перекладі холодної англійської поезії російською необхідно підвищувати градус. Інакше це не поезія. Тому що у російській поезії необхідно бити дзеркала. А без цього аж ніяк.
На наукових конференціях у країнах все вважають російських грубіянами. З тієї ж причини. На Заході прийнято м'яко критикувати. Потрібно натякати.

- Дуже цікава доповідь, - говорить у дебатах американець. – У мене 10 років тому була стаття на подібну тему, і мені дуже приємно бачити, як ви все це далі розробляєте. Дуже цікаво!
І всі розуміють, що нічого нового.Паша говорив, що таке неоднакове володіння дозою гумору створює проблеми спілкування росіян та англійців. Тому що в Англії вважається ввічливим жартувати на ту саму амплітуду, що й твій співрозмовник.

А як те саме скаже науковець з Петербурга?
- Все, що ви розповідали, - скаже, - міститься у мене у статті 2012 року. І у вас лише половина моїх результатів. Цікаво, чому ви все у мене не переписали? Посоромилися, чи що?
Усі морщаться. Хіба можна так?
Але річ у тому, що петербуржець не вміє критикувати на 20%. Він лише на 100% може.

І ще. У Росії її гумор сприймається як цькування. Якщо з чийогось приводу поіронізувати всього на 5%, то буде дика образа.

- Мерзотник! Покидьок! - Вам скажуть.
І таку людину відразу підтримає могутня російська аудиторія.
- Навіщо ви його цькуєте? Він хороша людина, а ви негідник!
На таких, що ображаються, не потрібно в свою чергу ображатися. Ці люди просто не вміють також на 15%. Це не від поганих людських якостей, як від відставання у передових технологіях гумору. Вони просто мають рубильник радянських часів, де є тільки ВКЛ і ВИКЛ, і більше нічого немає.

Вадим Ольшевський