Жизнь похожа на ночную поездку: можно преодолеть любое расстояние, видя перед собой лишь 30-40 метров.

(© Кто-то из известных людей)

Вот так все и блуждают в темноте. Кто-то преодалевает впечатляющие расстояния (добивается удивительных успехов в жизни), а кто-то блуждает на одном месте, запутавшись в поворотах. Говорят, главное - знать конечную цель путешествия под названием жизнь; знать, чего вообще хочешь, и планировать, как этого достичь. Так, по одному шажку, от перекрёстка к перекрёстку, то быстро, то медленно, но уверенно можно достичь желаемого.

Схожесть ещё и в том, что люди знают о существовании разных мест (не важно, как их называть то ли жизненными достижениями, то ли условными "городами" на воображаемой карте). И знают, что всеми этими "дорогами" кто-то уже проезжал ранее. Значит, этими путями можно воспользоваться снова и снова. Для путешествия между городами рисуют карты, а для путешествий по карьере или социальным статусам - пишут книги. Разница действительно несущественна.

В зависимости от уверенности в себе (от того, насколько человека не смущает тьма, и то, что она собой скрывает), люди выбирают скорость своего движения, а иногда осмеливаются "срезать" путь, или даже проложить новый.

Остаётся лишь вопрос: КОГДА НАСТУПИТ ДЕНЬ??? Когда рассеется тьма, и можно будет не блуждать, а увренно и безбоязненно жить, не рискуя напрасно? Ведь если есть ночь и тьма, значит, обязательно должен быть день и свет!!!

B данном исследовании жители Украины получили возможность высказать свое мнение относительно внешнего независимого тестирования.

На сегодняшний день существует множество горячих тем для обсуждения. Не стала исключением и тема нашего нового опроса относительно внешнего независимого тестирования.

Опрос, который был проведен среди 2025 респондентов со всей Украины, получил значительный отклик со стороны опрошенных. Это только еще раз подтверждает тот факт, что данная тема является актуальной и контроверсивной.

Учитывая тот факт, что данная тема «у всех на устах», всего 13 % опрошенных не имеют представления о том, что такое внешнее независимое тестирование. Остальные 87 % сталкивались с данным вопросом если не лично, то знают о нем со слов знакомых, родственников и т.д.

Занимательной тенденцией в данном вопросе является то, что касательно многих вопросов респонденты затруднялись дать определенный ответ, что только лишний раз подтверждает, что не все так однозначно.

Существует мнение, что внешнее независимое тестирование выравнивает шансы детей на поступление в высшее учебное заведение. Как оказалось, полностью с данным утверждением согласны 15,8% опрошенных, лагерь «совсем не согласных» насчитывает около 11%. А вот тех, кого грызут сомнения, согласиться или нет, набралось 25,4%!

К той точке зрения, что данная система тестирования дает возможность объективно оценить знания выпускника, склонилось около 47% опрошенных, полярной точки зрения придерживаются около 36 % респондентов. Интересным является тот факт, что именно мужчины более склонны соглашаться с данным утверждением, женщины же наоборот - более склонны его отвергать.

Является ли факт существования внешнего независимого тестирования стимулом для учеников к лучшей учебе? Кто на основе собственного опыта, кто - со слов знакомых и родственников утверждает, что это действительно так (49, 2% опрошенных). 27,3% респондентов категорически не согласны с этим утверждением. И опять-таки, 23,5% опрошенных не были в состоянии дать однозначный ответ.

Около 88% респондентов разделяют ту точку зрения, что для получения максимального эффекта от внешнего независимого тестирования нужны системные реформы в образовании.

А вот вопросы, которые касались факта коррупции, вызвали значительный ажиотаж среди респондентов. 43% респондентов не согласны с тем, что внедрение тестов кардинально уменьшило уровень коррупции при поступлении в высшее учебное заведение, а около 30 % затруднились ответить на столь противоречивый вопрос. Такой комментарий был оставлен одним из респондентов: «В нашей стране возможно все. Несмотря на внешнее тестирование, поступают за деньги. Также вариант сельских школ - мало учеников, все свои, поэтому, как правило, очень много сдают отлично тестирование, получают медали, но знаний 50/50.» С тем утверждением, что система тестирования со временем станет уязвимой для коррупционных схем, согласилось около 70% респондентов. Это, как минимум, заставляет задуматься, чем является внешнее независимое тестирование: лекарством для нашей системы образования, либо дополнительным коррупционным механизмом. Особых изменений после внедрения данной системы тестирования касательно коррупции респондентами замечено не было: около половины опрошенных считают, что уровень коррупции остался таким же, а 11,3 % полагают, что он возрос. С другой стороны, 27,5% все же считают, что уровень коррупции уменьшился.

На конкретный вопрос, сталкивались ли респонденты со случаями коррупции во время внешнего независимого тестирования, 23,8 % опрошенных ответили утвердительно, а 76,2 % - отрицательно.

Неоднозначными оказались ответы на вопросы относительно оправданности коррупции при поступлении в высшее учебное заведение, было получено множество комментариев касательно данной темы. Нельзя было не опубликовать некоторые комментарии. Как говорится, мнения разделились. Некоторые считают коррупцию оправданной в некоторых случаях: « 1) Она оправдана в случае поступления на бюджет. 2) Мне, например, легче заплатить и спокойно поступить, чем тратить нервы на экзамены. 3) Для достижения своей цели все средства хороши». С другой стороны, респонденты считают, что, лояльное отношение к коррупции это: «турбота про власних дітей; зневага до інших людей; думка, що це вже традиція, яку не перебороти; прагнення отримати бажане більш доступним методом...»

Как утверждают сами респонденты, «Не помажешь - не поедешь», считая риторическим вопрос «А что в нашей стране не коррумпировано?»

Как и говорилось в начале, тема актуальная и в своей актуальности достаточно спорная. Но тот факт, что опрос вызвал такой ажиотаж среди респондентов дает право утверждать, что система тестирования, внедренная в нашу систему образования все еще находится на пути становления и не вызывает однозначного к себе отношения.

Японский онлайн-магазин белья Wishroom предложил покупателям новинку – мужской бюстгальтер! И за две недели с начала продаж было распродано около 300 экземпляров бюстгальтера по цене в 2900 йен (около 30$).
Внешне бюстгальтер выглядит как нулевой размер женского – с бретелями и замочком на спине и практически незаметенпод одеждой. Представлены три расцветки – белый, черный и розовый.
Появление такого "мужского" нижнего белья вызвало в Японии множество споров. По заявлению продавцов, они получают письма от множества мужчин, которые говорят о том, что они уже давно ждали появления такого "белья".

Цитата:

Недавно Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) провел исследование структуры розничной цены хлеба. Результаты были мягко говоря неутешительны. Выяснилось, что надбавки производителей и магазинов составляют более двух третей в цене хлеба.

В структуре цены хлеба стоимость пшеницы занимает 20%, транспортировка зерна и муки - 3%, услуги элеваторов - 2%, переработка и прибыль мукомолов - 6%. А надбавки со стороны производителей хлеба (то есть хлебопеков) - 34%, со стороны розницы - 35%.

Вот, почему цена на хлеб не снижается когда дешевеет зерно. Во-первых, даже если б и дешевел, то не больше чем на 10%, то есть несущественно (казалось бы). Во-вторых, зачем отдавать эти 10% народу, если можно их же заработать себе? Вот и получается, покупаем хлеб МИНИМУМ В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ себестоимости, имея огромное количество дешёвого материала - зерна...

Есть о чём задуматься.

О разнице между полезной критикой и троллением
 
Иногда в ситуации, когда кто-то критикует Вас, нападает на Вас - и особенно если он делает это мягко, с поклонами и реверансами, постоянно приговаривая, что желает Вам добра и хочет Вам помочь - у Вас могут возникнуть сомнения. Тролль ли это перед Вами, к которому надо применить рецепт «delete + ban_set», или же полезный критик, которого стоит поблагодарить за помощь.

• Вообще, толковых критиков мало, их надо ценить и беречь. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной заметки.

Раздумья часто усугубляются тем, что критик может быть Вашим знакомым, приятелем или родственником, так что записывать его в тролли даже психологически некомфортно. Тем более, что иной тролль совершенно искренне считает, что он именно что проявляет заботу и помогает тому, на кого льёт поток критики.

Принять правильное решение Вам помогут несколько проверочных вопросов:

1) Конкретна ли критика - или тролль хает Вас огульно, избегая деталей?

Реплика вроде "В твоём ресторане официанты треплются, отвернувшись от зала, так что им не домашешься" или "На твоём сайте в разделе "Контакты" поползла вёрстка" может быть полезна, потому что она указывает на конкретный недочёт, который благодаря критике легко найти и исправить.

А вот обобщающие шпильки и ярлыки вроде "В твоём ресторане сервис стал совсем отстойным" или "Сайт у тебя плохой" абсолютно бесполезны. И если за такой шпилькой немедленно не следуют конкретные пояснения, что именно плохо - мы кладём первый камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

2) Приватна ли критика - или публична?

В европейских магазинах и ресторанах не зря пишут: "Если вас плохо обслужили, расскажите нам! Если вас хорошо обслужили, расскажите всем!"

Если истинное (а не декларируемое на словах) намерение критика заключается в том, чтобы Вам помочь - он постарается донести до Вас свою критику приватно. В частной беседе, в телефонном разговоре, личным письмом и т.п.

Если же человек предпочитает критиковать Вас публично, хотя прекрасно знает, как связаться с Вами приватно - мы кладём второй камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

3) Достаточно ли критику одного раза - или он повторяется и упорствует?

Если человек один раз сообщил Вам о том, что его смутило, и после того, как убедился, что Вы его услышали, не возвращается к этой теме - наверное, ему и впрямь важно было, чтобы Вы узнали о проблеме.

Но если он возвращается к теме снова и снова, напоминая о ней Вам и окружающим - мы кладём на чашу весов с надписью "Тролль" ещё один камушек.

4) Держится ли критик в рамках темы - или ищет дополнительные поводы для критики

В случае, если завязывается разговор - стоит обратить внимание, придерживается ли критик затронутой изначально темы, или же он ищет какие-то дополнительные вещи, за которые Вас можно критиковать.

Если Вы видите, что собеседник начал разговор с Вашего ресторана, а затем продолжает критиковать уже Вашу причёску, Вашу манеру вождения или то, как Вы поёте караоке или как ведут себя Ваши дети - положите последний камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

Подведение итогов

И если после ответов на эти 4 вопроса мы видим в чаше весов с надписью "Тролль" больше одного камня - поздравляю, ответ очевиден: Вы и вправду имеете дело с троллем, старательно раздувающим скандал.

И тогда рецепт прост и известен - «delete + ban_set»

... И тогда все поросята решили, что они будут жить только в каменных, кирпичных и бетонных домах. И дружно взялись за дело: поросята-архитекторы проектировали, поросята-рабочие копали глину, делали из нее кирпичи и обжигали их, поросята-энергетики добывали топливо, нефть и газ и использовали его для обжига кирпичей, а поросята-строители возводили и возводили каменные дома...

Однако скоро все поросята почувствовали неладное: дышать в городах стало трудно из-за дыма и гари, его жители начали болеть, а живые леса вокруг городов стали засыхать и умирать. Ведь поросята сжигали очень много топлива, чтобы приготовить кирпичи и потом обогреть свои сверхпрочные, массивные, но неэкономичные и энергоемкие дома.

А поскольку домов требовалось всё больше и больше, то поросята брали всё больше и больше глины, нефти и газа для изготовления кирпичей и отопления домов. Уже не только в городах, но и на всей планете, где жили поросята, было трудно дышать. Исчезали птицы в лесах, рыбы в реках и даже старый волк заболел и умер - он не смог выжить в таких условиях.

Некоторые поросята стали задумываться о том, что если и дальше дело так пойдет, то умрет не только волк, но и они сами.

Однажды собрались поросята на полянке и стали думать, правильно ли они сделали, что решили жить в каменных домах. Ведь всего за несколько десятилетий они не только сожгли почти всю нефть и весь газ на этой планете, но и испортили саму планету: она была покрыта карьерами, в которые из земли вытекала вода, питавшая леса и поля. Вода на планете стала грязной, ее невозможно пить - дым и гарь сначала попадают в воздух, а потом, вместе с дождем, падают на землю и в реки...

Поросята подумали-подумали и решили, что надо строить такие дома, которые не требуют больших затрат энергии. И строить их лучше всего, как раньше, из соломы и дерева, которые растут на планете и не требуют никаких затрат энергии, если не считать солнышка, которое светит всем-всем. Только надо делать это умно и аккуратно, а не тяп-ляп, как Ниф-Ниф или Нуф-Нуф. И располагать дома надо так, чтобы солнышко грело и дома, и воду для поросят. Тогда надо будет меньше использовать нефти и газа, а то и совсем отказаться от их сжигания.

И поросята опять дружно взялись за дело. Поросята-архитекторы спроектировали красивые дома из природных возобновляемых материалов - соломы и дерева, правильно расположили их, чтобы солнышко их грело. Построили - и оказалось, что эти дома не требуют много энергии, они очень дешевые и хорошие: в них тепло зимой и прохладно летом. Жители этих домов совсем перестали болеть.

Поросята очень обрадовались, ведь они нашли выход из тяжелой ситуации. Но радовались они рано...

Несколько поросят, превратившихся в больших свиней, получали немалые доходы от добычи нефти и газа, производства кирпичей и строительства каменных домов. Их не интересовало, что в результате их деятельности планета умирает.

Их волновали только деньги и собственное положение в обществе. И они поняли: если все поросята будут жить в соломенных домах и использовать солнечную энергию, то кому будут нужны нефть и газ, кирпичи и энергозатратные, дорогие каменные дома.

И они решили сделать всё возможное, чтобы не разрешить строить соломенные дома в городах. Но и поросята не сдавались...

А чем закончилась эта история, ты, малыш, увидишь лет через десять, когда вырастешь... А может быть, и сам поможешь своей планете стать красивой и здоровой, а людям - беречь и правильно расходовать энергию.

Общаясь со многими людьми, я часто поражаюсь тому количеству времени, которое отпущено им в этом мире. Иногда, даже, находит тоска и лёгкий оттенок зависти. Они будут жить вечно! А я вынужден умереть. Здесь нет преувеличения, именно так и живут люди, именно так и живу я.

Большинство людей не собираются менять что-либо сейчас в своей жизни. Они изменят это позже. Когда-нибудь потом! Если человек начал обрастать жиром, то нет надобности браться за своё тело сейчас – всегда будет время позже. Если не хватает денег и жизнь не светит всеми красками радости, то нет надобности браться за своё дело – это можно запланировать на потом.

Создаётся стойкое ощущение того, что первую жизнь большинство людей проживёт так, как всё идёт, а потом, набравшись сил, сделают так, как хочется. Кто-то знает, что именно хочет делать в жизни, а кто-то лишь знает, что надо что-то менять. Но почти никто ничего не делает.

Начинаются проблемы со здоровьем? Не беда, пусть ухудшается, потом всё исправим, когда накопится побольше проблем. Проблемы в семье? Не страшно! Проблемы с деньгами? Не к спеху!

Зачем торопиться? Ведь жизнь будет продолжаться вечно, здоровье только улучшаться, отношения совершенствоваться, а поток денег расти. Люди умирают в кино, иногда по соседству, но реальных людей она не коснётся никогда. Болезни, трагедии, нищета и смерть – это всё сценарии из фильмов ужасов, но никак не относятся к реальной жизни.

Ах! Хотел бы я так жить. Но не могу! Я не могу себе позволить такой жизни. Мне нужны решения сегодня, а действия сейчас. Я умираю. Сколько я проживу? 100 лет? 120? Или 50? Да хоть 200, а потом всё равно умру. Жизнь пройдёт очень быстро. И чем безалабернее я буду себя вести, тем быстрее и хуже она пройдёт. Только моя жизнь! У других людей, похоже, всё будет хорошо в любом случае.

Мне нужен совершенный иммунитет и потому отличное здоровье. Я много хочу достичь, ведь время жизни ограничено просто беспощадно, и потому, мне нужны стремительные действия в обход гарантий. Я вынужден заниматься собой и своей жизнью! Моя жизнь полна событий и приключений, я не могу себе позволить серое существование. Конечно! Если бы я жил вечно, то первые лет 100 может быть и провалялся бы на диване, ковыряя пальцем в носу. Продать работодателю 40-50 лет жизни? Не вопрос, если общий срок равен бесконечности.

Но это всё мечты о вечной жизни. В реальности всего необходимо достичь в ближайшие годы, а лучше дни. Создать вокруг себя рай необходимо сейчас, а позже наслаждаться. Если этого не сделать, то будет серая, непримечательная жизнь сейчас, и долгие годы сплошных разочарований и страданий в будущем. Болезни в печали – норма переживаний на пенсии. Но это лишь у тех, у кого здоровье хужеет, а карьера заканчивается пенсией. Те, кто живут вечно и вечно полны сил, скорее всего этого избегают.

А я не могу тормозить сейчас! Я смертен. Счастье в движении и я двигаюсь в нужном мне направлении. Зачем мне несчастливые дни? Их итак немного! Я не только двигаюсь, я ещё и принимаю решения. Но большинство вокруг важные решения откладывают на потом. Хорошо, что ВСЕГДА будет это «потом». Хорошо, что ответственный момент можно растягивать на бесконечность, а воплощение решений и вовсе откладывать на следующую сотню лет. Хорошо, когда можно всё пустить на самотёк и оно само притечёт именно туда, куда надо.

Да, я счастлив, бодр и весел. Но за своё счастье приходится бороться. И я умираю! Я вынужден рисковать, чем-то жертвовать и о многом думать. Глядя на людей, у которых после работы остаётся время только на бутылочку пива, телевизор и отдых, я рад за них. Им незачем заставлять себя делать что-то новое. Да, жизнь не совсем такая, как они хотят (далеко не такая), но торопиться некуда! И не зачем! Они просто ждут, когда всё серое закончится и всё яркое начнётся позже. У них, во-первых, будет  это позже, а во-вторых, оно будет лучше, чем прошлое. И это произойдёт само собой. Похоже, что этот мир – мир счастливчиков, которые будут жить вечно. А я один из немногих, кто вынужден всё делать самостоятельно, да ещё и смертен. С другой стороны, факт моей смертности позволяет мне вести более насыщенную жизнь, ведь я не могу просто смотреть со стороны, как проходит моя жизнь. Наверное, каждому своё. Кому-то жизнь с приключениями, а кому-то бессмертие.

Недавно я узнал, что среди моих знакомых есть человек, у которого семья, двое детей, работа (надо ведь детей кормить регулярно!) и 2 бизнеса. Хотя сколько я знаю людей, имеющих работу – им совмещать её с бизнесом просто невозможно. Почему 2 бизнеса? Ну, судя по всему, бизнесы ещё молоды и не приносят достаточного дохода, но делать-то их надо! Очевидно этот человек один из смертных, которым может не хватить времени на то, чтобы просто дождаться своего счастья – надо его ковать вручную. И глядя на таких людей, я думаю, что возможно я всё же слишком самонадеян для смертного! Ведь я могу делать ещё больше, ещё быстрее, ещё эффективнее. Но иногда я и сам начинаю верить в то, что наступит завтрашний день. Но правда в том, что времени чего-то ждать у меня на самом деле – НЕТ. Счастье должно быть не завтра, а сегодня. А если его нет, то сегодня должны быть приняты нужные решения и сделаны нужные действия. Я умираю! Но другие будут жить вечно.

© Взято отсюда