хочу сюда!
 

Марта

37 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 30-50 лет

Заметки с меткой «рациональность»

Рациональность и моральность: нравственная загадка

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И МОРАЛЬНОСТЬ: НРАВСТВЕННАЯ ЗАГАДКА

Вы — водитель потерявшего управление трамвая. Тормоза отказали. Трамвай на полной скорости приближается к развилке. Если вы ничего не сделаете, то вагон поедет налево и переедет пятерых рабочих, ремонтирующих пути. Однако если вы повернете трамвай направо — для этого необходимо нажать на переключатель и повернуть руль, — вы окажетесь на пути, где находится лишь один рабочий. Готовы вмешаться и изменить путь трамвая?

С точки зрения нравственности допустимо повернуть трамвай [95% испытуемых приняли такое решение]. Решение — простая арифметика: лучше убить как можно меньше людей. Но как насчет такого сценария?

Вы стоите рядом с трамвайными путями и видите, как трамвай на полной скорости приближается к пятерым рабочим, ремонтирующим пути. Все пятеро погибнут, если трамвай не остановить. Рядом с вами стоит крупный мужчина. Если вы слегка толкнете его, он упадет прямо на пути и не даст трамваю убить рабочих. Столкнете мужчину с мостика или позволите умереть пятерым?

Факты остались прежними: один мужчина должен умереть, чтобы пятеро остались в живых. Если бы этические решения были продиктованы исключительно рациональными причинами, то мы поступили бы одинаково в обеих ситуациях и с такой же готовностью столкнули бы мужчину с моста, с какой повернул бы трамвай. Два решения приводят к одинаковому результату, но при этом одно из них нравственное, а второе — убийство.

Столкнуть крупного мужчину на рельсы кажется неправильным действием, потому что в таком случае убийство совершается непосредственно и напрямую: мы используем свое тело, чтобы причинить вред его телу. Когда же нам просто нужно повернуть трамвай на другой путь, мы сами непосредственно никому вреда не причиняем — мы просто поворачивам колеса трамвая.

Вывод: разница между личным и безличным решением — встроено в наш мозг. Два различных сценария с трамваем запускают два отдельных механизма. В первом случае включается механизм рационального принятия решений [мозг быстро осознает, что лучше убить одного человека, чем пять]. Во втором случае — активируется участки мозга, которые отвечают за интерпретацию мыслей и чувств других людей. В результате испытуемые автоматически представляли себе, что почувствовал бы несчастный мужчина, падая навстречу смерти на проходящие внизу пути.

Джона Лерер, из книги «Как мы принимаем решения»

Люди, пишущие "cпс" вместо "спасибо"



Есть два типа людей. Одни строчат «спс», «нзч», «споки», другие же пишут: «Я не понимаю, как можно так пренебрежительно относиться к языку!» И если первые постоянно находятся в движении, куда-то спешат, то вторые, как правило, сидят на месте и обдумывают происходящее. Как мы выражаем свои мысли, так мы и живем.


Системно-векторная психология Юрия Бурлана объясняет, почему.

Благодарность в трех буквах вы можете получить только от человека с кожным вектором. Видовая роль представителей кожного вектора – добыть и сэкономить как можно больше ресурсов. Потому они быстрые, ловкие, способны делать несколько дел одновременно. Им все нужно прямо здесь и сейчас, быстрее, а вдруг другой возможности не будет? За то время, которое потребуется, чтобы полностью написать текст, уже можно десять раз получить ответ! И двигаться дальше. Экономия ресурсов (в данном случае времени) – превыше всего!

Предостережение кожникам: помните, экономя на малом, вы теряете нечто большее. Если реализовать свой талант к экономии времени не на буквах в переписке, а на организации своего рабочего графика, например, то в результате вы получите не 5 дополнительных минут, а еще один успешный проект в свою копилку. 

Но есть и те, кто слова благодарности сокращать не будет, слово “спасибо” для них имеет особую ценность. Это люди с анальным вектором. Изначально их видовая роль – это накопление, обработка и передача знаний следующим поколениям. Одно дело – сброшенные в ящик стола монографии, статьи, наброски идей по какой-то теме. Совсем другое – проанализированный, чётко структурированный текст, собранный и опубликованный в виде диссертации, книги или тематического сайта. И будущим интересующимся не придется лопатить горы макулатуры в поисках крупиц мудрости. Потому людям с анальным вектором важно качество. Именно они могут писать такие длинные и подробные сообщения, что их бывает сложно дочитать до конца.

Предостережение: помните, если вы будете чересчур дотошными, времени, чтобы закончить работу, может попросту не хватить, и все ваши усилия пропадут впустую.

_____________
Системно-векторная психология Юрия Бурлана http://www.yburlan.ru
Бесплатный ОНЛАЙН тренинг по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

Твоё предложение.


Наверняка ты замечал всякие неудобные вещи. Наверняка у тебя есть рациональные предложения относительно комфортного использования чего либо.

Я, например, подумал, что если сделать невозможным ввод текста в адресной строке браузера кирилицей, то будет очень на пользу.

О разнице между полезной критикой и троллением

О разнице между полезной критикой и троллением
 
Иногда в ситуации, когда кто-то критикует Вас, нападает на Вас - и особенно если он делает это мягко, с поклонами и реверансами, постоянно приговаривая, что желает Вам добра и хочет Вам помочь - у Вас могут возникнуть сомнения. Тролль ли это перед Вами, к которому надо применить рецепт «delete + ban_set», или же полезный критик, которого стоит поблагодарить за помощь.

  • Вообще, толковых критиков мало, их надо ценить и беречь. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной заметки.

Раздумья часто усугубляются тем, что критик может быть Вашим знакомым, приятелем или родственником, так что записывать его в тролли даже психологически некомфортно. Тем более, что иной тролль совершенно искренне считает, что он именно что проявляет заботу и помогает тому, на кого льёт поток критики.

Принять правильное решение Вам помогут несколько проверочных вопросов:

1) Конкретна ли критика - или тролль хает Вас огульно, избегая деталей?

Реплика вроде "В твоём ресторане официанты треплются, отвернувшись от зала, так что им не домашешься" или "На твоём сайте в разделе "Контакты" поползла вёрстка" может быть полезна, потому что она указывает на конкретный недочёт, который благодаря критике легко найти и исправить.

А вот обобщающие шпильки и ярлыки вроде "В твоём ресторане сервис стал совсем отстойным" или "Сайт у тебя плохой" абсолютно бесполезны. И если за такой шпилькой немедленно не следуют конкретные пояснения, что именно плохо - мы кладём первый камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

2) Приватна ли критика - или публична?

В европейских магазинах и ресторанах не зря пишут: "Если вас плохо обслужили, расскажите нам! Если вас хорошо обслужили, расскажите всем!"

Если истинное (а не декларируемое на словах) намерение критика заключается в том, чтобы Вам помочь - он постарается донести до Вас свою критику приватно. В частной беседе, в телефонном разговоре, личным письмом и т.п.

Если же человек предпочитает критиковать Вас публично, хотя прекрасно знает, как связаться с Вами приватно - мы кладём второй камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

3) Достаточно ли критику одного раза - или он повторяется и упорствует?

Если человек один раз сообщил Вам о том, что его смутило, и после того, как убедился, что Вы его услышали, не возвращается к этой теме - наверное, ему и впрямь важно было, чтобы Вы узнали о проблеме.

Но если он возвращается к теме снова и снова, напоминая о ней Вам и окружающим - мы кладём на чашу весов с надписью "Тролль" ещё один камушек.

4) Держится ли критик в рамках темы - или ищет дополнительные поводы для критики

В случае, если завязывается разговор - стоит обратить внимание, придерживается ли критик затронутой изначально темы, или же он ищет какие-то дополнительные вещи, за которые Вас можно критиковать.

Если Вы видите, что собеседник начал разговор с Вашего ресторана, а затем продолжает критиковать уже Вашу причёску, Вашу манеру вождения или то, как Вы поёте караоке или как ведут себя Ваши дети - положите последний камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

Подведение итогов

И если после ответов на эти 4 вопроса мы видим в чаше весов с надписью "Тролль" больше одного камня - поздравляю, ответ очевиден: Вы и вправду имеете дело с троллем, старательно раздувающим скандал.

И тогда рецепт прост и известен - «delete + ban_set»


© Взято отсюда