хочу сюда!
 

Sweetlana

44 года, дева, познакомится с парнем в возрасте 33-45 лет

Заметки с меткой «демократия»

Поклонение грузу

Поклонение грузу или Культ карго - во время 2-ой мировой войны от пиндоских солдат ниграм меланезии перепало несколько ящиков тушенки. С тех пор в культах карго верят, что западные товары (карго, англ. груз) созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше - из кокосовых пальм и соломы построили точные копии взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек.


Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом, верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок, они делают наушники из дерева и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках.



Они изображают сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигают факелы для освещения этих полос и маяков.Члены культа обычно не понимают в полной мере значимость производства или коммерции. Их понятия о западном обществе, религии и экономике могут быть частичными и фрагментарными.



Так, тренинги по укреплению корпоративного духа (тим-билдинг) в современных отечественных компаниях, проводимые по американскому образцу, работниками воспринимается исключительно как придурь руководства, а корпоративный дух они предпочитают укреплять на совместных пьянках.



Или же "демократия" в этой стране, когда радостные демократы создают партии, проводят выборы и убеждают быдло, что скоро на них посыплются ништяки свободного рынка. Ништяки же перепадают только самим демократам.

Опасная философия. Cвобода против демократии.

                               
Чего-то в последнее время стали много писать и говорить о свободе. Ну, каждый в принципе пишет "о наболевшем", но галвное в том, что заявляют, что знают, где есть свобода, а где нет или становится меньше или больше.
 Выспренно и безаппеляционно рассуждают о свободах общества, например, "Репортеры без границ"- сытые, респектабельные господа раздвигают пальцы веером и вещают о массе, плотности и различных коэффициентах "свободных параметров" в государствах планеты Земля....за очень приличные "серебрянники".  Их уже не удовлетворяют такие категории, как независимость и демократия...они идут дальше, глубже- лезут со своими "посеребренными" руками внутрь каждого человека, рассказывая, что такое "хорошо и что такое плохо", какая справедливость справедливей- это уже диктатура вседозволенности, поверившей в свою непогрешимость!!!! zombobox   Ведь все эти общества, сообщества и фонды, оглашающие, какое государство демократичное, какое суспільство "свободное" давно прочно сидят на веревочках большого капитала, по сути являясь мандалайками в его руках.

Свобода это очень личное, искреннее и неконкретное, она есть у каждого, она может проявиться в простых и честных чувствах, не имеющих ничего общего с "материальными ценностями" этой нашей цивилизации...Это может восторг- вдруг сворачивается и разворачивается все внутри от одного взгяда на бескрайнюю ширь дикой степи, яркого звездного неба над головой, вдруг- детский смех вызывает ощущение радости, вдруг- ты понял другого человека и перестал навязывать ему свое мнение. Это легкость внутри, это ощущения близости к миру, это- ну, тут каждый может добавить от себя. Только не нужно указующей дланью определять- вот этот человек свободен, этот нет, путать раскованность с развязностью, свободу с демократией.

Демократия это драгоценность- золотая цепь, состоящая из прочных звеньев. И чем эти звенья одинаковей по весу и форме, тем прочней удерживается государство и сообщество государств в рамках "демократических свобод".  ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ свободы это уже конкретика, установленная сильными мира сего, чтоб овечки не разбегались, были послушными и зависимыми. Для этого им придумали определенные рамки демократических свобод- слова, печати, митингов, демонстраций, демократические выборы по определенным демократическим правилам, наконец...

Свобода это тоже драгоценность- но  у каждого своя- это проявления внутреннего Я, яркая частичка души или состояние духа, это сила личности, независимая от законов цивилизации. Вот ее и пытаются загнать подальше и поглубже, опутать разными заумностями, завалить демократическими директивами...но отнять все равно не смогут- она была, есть и будет. Я так думаю.burumburum

Вот и не путайте, господа, свободу с демократией, нефиг говорить о СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ  в плане-разрезе взглядов "Репортеров без границ". Не нужно определять, какое государство свободней, пишите о своей конкретике- вписывается оно в рамки установленных кукловодами "демократических свобод" или нет. 

Демократия- это стремление к респектабельности с дорогой сигарой в зубах.
Свобода- это личное, непонятное, неизвестное, может и с дорогой сигарой в зубах....или пахлавой за щекой podmig  
 
                                                                     

                                                  Cамым свободным человеком свободной Римской империи,  был раб Спартак.


10%, 2 голоса

0%, 0 голосов

90%, 19 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Ох, уж эти "партийные боты"...

Представьте картину: учился какой нибудь Назар Ощипко, или Гена Кукушкин (любое совпадение фамилий - абсолютная случайность)) в средней школе некого захудалого городишки, учился на "пятерки", слушался родителей и стучал на хулиганов директору... в общем, делал все, чтобы вырваться подальше от серых будней провинции и попасть в столичный ВУЗ. В ВУЗе наш герой тоже не отличался коммуникабельностью, зато помогал администрации быть в курсе всех событий в группе, исправно тянул руку на семинарах и кланялся до земли, завидев в коридорах alma mater тучную фигуру декана. И делал это всё нащ герой с одной целью - когда-нибудь да что-нибудь решать самостоятельно. Пусть даже самостоятельность будет ограничиваться выбором обоев для рабочего стола на мониторе офисного компьютера. Могу ошибаться, но почему то мне кажеться, что именно из таких вот "хороших мальчиков и девочек" и получаются отменные "партийные боты", заполонившие отечественный Интернет и, (о, Боже!) добравшиеся даже до святая святых - блогов на i.ua.

Для справки: "партийный бот" - это такое существо, лишенное фантазии, чувства юмора и широты кругозора, зато наделенное компьютером, преданостью к хозяевам и зарплатой в структуре какой-либо партии. Так вот, людишки эти только тем и занимаются, что с 9 утра до 6 вечера (минус перерыв на обед) бороздят просторы Интернета методом "вбить название в Google", где, собственно и выискивают кто, когда и чего написал об их "партии/организации/шефе/и т.д". или же, как вариант, заполоняют своими комментами любое информационное сообщение, касающееся их хозяев.   Будучи абсолютно увереными в том, что они, как минимум, "агенты Смитты" из незабвенной "Матрицы", наши "ботики" (наверное, напевая под нос "мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем") яросно обличают всякого, кто имеет наглость иметь (простите за каламбур) собсвенное мнение, и не стесняется об этом говорить. Задорнов говорил что-то вроде, "те, кто не имеет никаких способностей, становятся чиновниками". Так вот, впервые наверное поднимаю обе руки "за" высказывание российско-литовского писателя-сатирика, при этом добавляя от себя: "те, кто не имеет никаких способностей, критического мышления и личности - становятся "партийными ботами"... Уж не знаю, почему меня так "пробило" высказаться о, в общем-то, безобидных созданиях... может быть просто от скуки, а может и по причине того, что некоторые из них особо достают своей "непробиваемостью"... для примера, моргу предложить ознакомиться с перепиской в комментах по следующей ссылке: http://blog.i.ua/user/453057/450952/#advA_advC_450952_9565994


11%, 1 голос

56%, 5 голосов

11%, 1 голос

22%, 2 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Q2

Q2

Как сделать выборы демократическими

  Для начала несколько мыслей от тех, кто столкнулся с демократией раньше нас:

Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными.
Уинстон Черчилль.

Народ - есть та часть государства, которая не знает, чего она хочет.
Гегель

Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
Альфред Нобель

Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели.
Бернард Шоу

  В последней цитате похоже и содержится ответ. Демократия в нашем случае это общественный строй при котором у руля оказывается тот кто сумел убедить большинство проголосовать за себя. А кто такие это большинство? Это граждане которые знают только то что государство  должно о них заботиться. Но если государство не контролировать, то оно начинает заботится только о себе. Вопрос: как контролировать?

  В конституции написано: "единым источником власти является народ". Лицемерненько. Наверно поэтому и к конституции все относятся несерьёзно. Так а что же такое власть? Власть это всегда страх и насилие. Разве это про народ? Его кто-то боится? 
  Может кто-то знает другие способы, буду благодарен если подскажете, но я знаю только один способ сделать народ страшным - вооружить его. Понятно что вооружать всех подряд нельзя. Как не противно, но придётся поделить граждан на первый и второй сорт. Хотя, разве это что-то новое? Первый от второго отличает не только право приобретать, хранить и носить стрелковое оружие, но и право принимать участие в выборах. Всё.

  Чтобы стать первым сортом, человек должен доказать что он не инфантилен, имеет IQ не ниже сотни и способен нести ответственность за свои поступки. Если у человека эмоции побеждают разум, обидчив и постоянно ищет виноватых, если он не в состоянии обосновать свои убеждения и нетерпим чужому мнению, то ему нечего делать на выборах, а уж доверять ему оружие всё-равно что играться с бешенной собачкой. Только успешно пройденная серия психологических и психиатрических тестов должна давать полные права. Таким образом гопота, свидомые, прочие фанатики, старые маразматики не смогут стать марионетками очередного краснобая. Человек должен чётко осознавать что оружие это последнее средство отстоять свои конституционные права. Следующим шагом после применения оружия будет либо суд, либо гражданская война, либо деревянный ящик. 

  Живой пример: городской чиновник, крышуемый текущей властью, решил подзаработать деньжат, распродавая лесопарковую зону под строительство частных домовладений. Да, нашлись активисты которые протестовали, привязывались к деревьям, бросались под бульдозеры. Максимум что им удалось - привлечь внимание к проблеме, но строительство не остановилось, не смотря на его незаконность.
  А представьте если бы граждане были вооружены. Вряд ли дошло бы до перестрелки, но прямая её угроза угомонила бы жадность гопа во власти. Кроме того людей было бы больше, ведь многие прекрастно осознают что у них нет действительно эффективных средств защиты.

  Понятно что существующее государство просто так власть не отдаст. Чем слабее у граждан самоконтроль, тем больше своих прав они уступают государству, а уж паразит, хотя бы из чувства самосохранения, позаботится чтоб у граждан самоконтроль был похуже. Неконтролируемые государства всегда занимались разведением, а потом разводом фанатиков.

  Умные учаться на чужих ошибках, дураки на своих, идиоты ничему не учаться. Судя по выборам, в нашей стране идиотов очень много. Только идиоты могут каждый раз голосовать за людей которые не несут перед ними вообще никакой ответственности и удивлятся чего это нас снова поимели. Неважно за кого голосовать - безответственность всегда приводит к одним и тем же результатам. Прийдя на выборы вы всего лишь расписались в том что вы быдло и согласны с дальнейшим имением вас во все отверстия. Вы вот возьмите за рукав идущего голосовать и спросите: а что будет если твой избранник не выполнит свои обещания? А уловка с выборами хороша - наивным кажется что их мынение что-то решает, что они приобщились к великому делу... 

  А что будет если выборы не состоятся? Та ничего страшного, просто чиновники на местах лишаться своей столичной крыши. Одну агромадную пирамиду власти которую реально контролировать может только настоящий тиран, надо заменить на множество мелких. Только разукрупнение власти сделает её контролируемой снизу и не такой дорогОй. Коль стрёмно браться за вилы, надо хотя бы попробовать бороться с системой её же методами - для начала всего то и надо - победить своё стадное чувство и подавить голосувательный рефлекс.

15%, 2 голоса

46%, 6 голосов

38%, 5 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Внимание. Репост необходим. Лента за лентою - "Украина-Харьков"

"УКРАИНА - ХАРЬКОВ"

4. 06 2010, ПЯТНИЦА


КИЕВ,
МАЙДАН - район от Глобуса до Макдональдса.
ЛЬВІВ, МІЖ ШЕВЧЕНКОМ І
ОПЕРНИМ
СУМЫ - СКВЕР ШЕВЧЕНКО, НА СОБОРНОЙ
ЧЕРНИГОВ - АЛЛЕЯ ГЕРОЕВ
ЗАПОРОЖЬЕ
- ПЛОЩАДЬ ФЕСТИВАЛЬНАЯ, У ФОНТАНА

ХАРЬКОВ - ОТКРЫТЫЙ КОНЦЕРТ
«МУЗЫКА ЛЕСА» - САД ШЕВЧЕНКО, АЛЛЕЯ ЗА ПАМЯТНИКОМ ШЕВЧЕНКО
(LЮК,
SunSay, Pur:Pur, Ч.А.Й.К.А., Оркестр ЧЕ и др.)



19:00 -
19:15

ПРОСИМ О ПОДДЕРЖКЕ ДРУГИХ ГОРОДОВ УКРАИНЫ

2 июня,
ночью, в Харькове был разогнан лагерь мирных защитников парка им.
Горького.
В ночь с 1 на 2 июня милиция объединилась с нанятыми
уголовниками - и вместе с ними избивала безоружных людей.
На лагерь
защитников шли наёмники с включёнными бензопилами, деревья спиливали -
несмотря на то, что на деревьях сидели люди.
Журналистов избивали,
разбивали камеры и микрофоны.
Впервые в Украине милиция выступила в
одних рядах с бандитами - против народа.

Издания и телеканалы
Украины предпочитают молчать о происходящем.

Украинская власть
отрабатывает новые, бандитские методы обращения с гражданином Украины.

Мир
отмалчивается.

Украина безмолствует, погрузившись в проблемы
отдельно взятого города, села, семьи.

Помолчим вместе - и снова
громко подумаем.

О Харькове - как новом полигоне для отработки
методик влияния на украинский народ.
О милиции, которая сегодня
вместе с бандитами избивает народ - о милиции, которая убивает.
Об
Украине - которая должна наконец объединиться против общей опасности.
О
будущем Украины.

Атрибуты:
жёлто-синие ленты, зелёные ленты и
шарфы - обязательно

футболка с надписью маркером, фломастером,
красками, здесь включайте фантазию, чем крупнее буквы, тем лучше -
"Харьков" - обязательно

зелёная одежда - по возможности

зелёные
воздушные шарики в руках - по желанию

Искусственная Йолка в
руках - из картона, из бумаги, без надписей (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ
ПРИМЕНЯТЬ НАТУРАЛЬНЫЕ ВЕТВИ - это может вызвать милицейский интерес и
привод - зачем нам неприятности? Мы действуем исключительно законными
методами) - по возможности и желанию

В 19:00 становимся группами
(по двое-трое-пятеро - НЕ БОЛЬШЕ!) и пятнадцать минут говорим громко и
выразительно исключительно об экологии и пользе лесов, о птичках,
цветочках, срубленных на венки Йолках - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГОВОРИМ О
ПОЛИТИКЕ - или же снова громко молчим.

В 19:15 - расходимся.

ВНИМАНИЕ!
ЭТО ВАЖНО:
Не должно быть плакатов, никаких листовок, если вы
захотите взять с собой флаг - это может быть только флаг Украины.
Выходим
не на митинг, не на пикет - не стоит давать повод властям (в Харькове
арестовывали за наличие плакатов)
Никакого спиртного - наличие в
руках у присутстующих любой бутылки приравнивается к провокаторству.
Отойди от такого экспериментатора подальше.
Правила безопасности
будут опубликованы здесь же.

Цель акции -

1. показать
властям (но в первую очередь себе и друг другу), что Украина умеет
видеть происходящее - несмотря на попЫтки властей задавить
распространение информации.

2. выразить солидарность с мирными
протестующими в Харькове - как понимание того, что завтра "братки",
вооружённые бензопилами, могут прийти в твой город. твой дом, Твою
семью.
Можешь быть уверен - милиция твоего города опять объединится с
ними.

"ЛЕНТА ЗА ЛЕНТОЮ":
- просит помощи в распространении
информации по блогам и по знакомым - времени мало
- юридической
поддержки
- присутствия журналистов



Правила
предосторожности - под катом.



1. З
часу «Ч» (не раніше, годинники можна всім настроїти за http://www.skolko.in.ua/) всі
учасники візуалізують атрибутику і повільно прогулюються туди-сюди
парами або по троє (обов’язково такими, але не більшими групами!)
розмовляючи (всі розмови ведуться звичайним розмовним тоном!) про
величену важливість ялин та інших дерев для України, їх унікальність,
неземну красу, необхідність примноження хвойного запасу держави тощо.
Наближаючись одна до одної групи можуть вітатися кивком голови,
обмінюватися кількома фразами (тільки на означену тему!) або бесідами
тривалістю не довше 5-10 секунд, після чого продовжувати прогулянку.

3.
По закінченні події («Ч»+15 хв., якщо тривалість не буде відкореговано)
учасники повинні приховати стрічкову складову атрибутики та, взаємно
орієнтуючись залишити (обов’язково!) місце події.

Правила
безпеки (важливо!)

1. Міліція. У відповідях на будь-які
запитання вживання слів «акція», «флеш-моб», «зібрання» та інших, які б
якимось чином могли вказувати за організоване колективне дійство суворо
забороняється! Стандартні відповіді на деякі запитання: «Що ви тут
робите?» — «Гуляємо удвох (трьох) з колегою, давно не бачилися»; «Чому
на вас лента?» — «Це красиво, я люблю таке носити»; «Чому на вас такі
футболки?» — «Ми з колегою поспорили на каву хто красивіше зробить, а
Вам яка більш подобається?»; «Ви знаєте тих людей» — «Ні»; «А чому
вітаєтеся?» — «Та побачили, що у них теж можливо таке змагання то й
кивнули головою, посміялися». Головним завданням міліції буде
спровокувати нервування та грубість з боку учасника, що може бути
кваліфікована, як порушення г/п, образа співробітника і т.ін. Учасник
протягом події зобов’язаний стримуватися, не підвищувати тон, щиро (не
єхидно!) посміхатися у відповідь, і якщо треба 10 разів відповісти на
однакове питання — спокійно відповідати повністю уникаючи будь-якого
розвитку теми розмови у будь-який сторонній бік.

2. Провокатори.
Не виключена поява на місці події провокаторів кримінального характеру.
Для того, аби зрозуміти принцип реагування на провокації треба
зрозуміти їх механізм і мету. Механізм провокації — це як правило,
звичайні дрібні хуліганські дії (сходу кастетом скоріш за все не
битимуть): образи, бикування, штовханина, запотиличники, ляпаси і т.ін.
Головна мета хуліганства — викликати або гнів або ніяковість від
публічного приниження. У першому випадку провокується бійка з подальшим
втручанням і запровадженням до міліції, у другому — страх від
беззахисності і бажання звернутися до міліції. В обох випадках опонуюча
сторона повністю оволодіває ситуацією та виходить переможцем. Єдиний
вихід для учасника пересилити (принаймні, докласти зусиль, що важко але
варіантів немає) гнів і розгубленість та спробувати перехопити
ініціативу, спрямувавши ситуацію у незаплановане провокатором русло.
Наприклад: «О, Коля/Петя/Маша/Даша, и ты здесь! Приве-е-ет! Как мы рады
тебя видеть! Как классно, что ты вернулся из
больницы/тюрьмы/командировки!.. Слушай, мне тут Иван Иваныч такое
рассказывал, как они с Петром Григоричем... (бла-бла-бла вигадуйте за
ситуацією)». Група по двоє-троє допомагає це робити одночасно з
декількох боків, що підвищує безпеку та ефективність. Непрогнозованість
реакції — єдине, що може знітити противника відбираючи у нього
ініціативу, змусити полишити вас з відчуттям поразки. Ні в якому разі не
можна говорити з провокатором по душах, розкриватися. Не можна вдавти з
себе мученика, показувати образу, навіть якщо дуже образливо. Під час
події групи повинні утримати періодичний візуальний контроль.

2.
Після події. Вищезазначені проблеми можуть виникнути під час залишення
учасниками місця події. Щоб уникнути цього, або зменшити вірогідність
необхіно:
— одразу розпорошено полишати місце події тими ж групами,
визначаючи свій напрямок орієнтуючись на решту;
— хода повинна бути
спрямованою, а не прогулянковою.
— позбутися зовсім (за бажанням)
атрибутики події;
— уникати найближчих до місця події станцій метро;

— зберігати (за бажанням) групу до віддалення від місця події на
безпечену відстань;
— обирати (за бажанням) «незручний» маршрут;

                                                                                                              http://community.livejournal.com/lenta_ua/28764.html

Інтернет і політика.

Зараз активно набирають народ на роботу в політичну блогосферу та соціальні мережі. Суть роботи: коментування записів в блогах, форумах, соціальних мережах Вимоги: - українська мова - досвід роботи з блогами (або журналістика) не менше 2-х років Основна направленість: - підтримка нинішньої "лінії партії" - організоване мочилово активних блогерів (чи їх окремих постів), які негативно пишуть про владу - вкидування через блоги "цікавої інформації"   Російським путьом йдемо, панове?
                                                                                            http://kotyhoroshko.livejournal.com
   Чи бачили Ви скільки останнім часом з`явилося нових "фігур" на Фокусі, скільки нових блогів, та коментаторів? 
   Думаєте - ідейні? Чомусь сумніваюсь, що всі - хоча не заперечую існування і таких.
   А тепер кілька ремарок.
   
    Ремарка 1. Що таке український Інтернет? 
     
     За підсумками осені 2009 року Інтернет-аудиторія в Україні склала 8 млн. 250 тис. унікальних користувачів, що на 1 млн. 613 тис. більше аналогічного показника осені-2008. Про це свідчать результати дослідження, проведеного компанією "GfK Ukraine" на замовлення Української асоціації Інтернет-реклами (УАІР).

Найбільша динаміка приросту аудиторії спостерігається в містах з населенням 50-100 тис. мешканців - зростання за рік склало 14%. Також, в 2009 році Інтернетом користуються набагато активніше - денне охоплення в поточному році склало 31% жителів України у містах з населенням від 50 тис. (включаючи мільйонники) проти 18% в 2008 році.

    ТЕПЕР РАХУЄМО - 8 млн. людей, припустимо 3 млн. не представляють собою цінності, як виборці - а ось інші 5млн це виборці, які завтра будуть голосувати за якусь політфігуру. 

     Це нереалізований ресурс, ресурс більший аніж усі інші медіа - бо тут може бути двостороннє спілкування. Спілкування між виборцем і об`єктом вибору.

   1. УАнет (український Інтернет) - це ресурс із 5 млн. потенціїних виборців.

   Ремарка 2. Бостонська бійня, або головне правило ПіаРу.

   В березні 1773 року в результаті заворушень з англійцями, було вбито трьох американців. По офіційним даним їх розстріляли у натовпі...

   Приблизно з такими заголовками вийшли газети в Бостоні під пильним оком Самюеля Адамса (дідусь-засновник ПіаРу). А що-ж насправді сталося у славному місті Бостоні?

   Насправді - місцеві хлопці напиячилися з англійськими вояками - і в п`яному угарі почалася бійка. Однак враховуючи жорстокі дисциплінарні покарання англійські вояки поспішно зникли ще до переростання конфлікту до активних дій...

   В потасовці, що виникла було застрелено (місцевими) троє чоловік (досить нормальне явище для того часу).

   Але в газетах було написано: "...в результаті заворушень з англійцями, було вбито трьох американців. По офіційним даним їх розстріляли у натовпі..."

   Задайте собі питання - де набрехав Самюель Адамс?..

 

    2. Будь, що можна подати при певному світлі, при цьому кажучи лише правду...    

 Ремарка 3. Лише статистика

Де більше молоді на Заході, чи на Сході, а динаміка де краща? Причина в першу чергу в екологічній чистоті Заходу і забрудненого Сходу, це неможливо буде змінити у найближчі 40-50 років...

    3. Завтра на Заході України населення буде більшим за Схід...

    Враховуючи усі ремарки хочу зробити висновок:  

    1. ВЛАДА ГОТУЄТЬСЯ ДО БОРОТЬБИ ЗА ІНТЕРНЕТ-ПРОСТІР, оскільки це більше 5-ти мільйонів виборців і їх кількість збільшується.

    2. На опозицію буде поливатися маса бруду, який буде виглядати як правда - оскільки і буде правдою, але з іншим освітленням.

    3. Нас будуть роз`єднувати будь-яким способом - не гнушаючись найжахливішими провокаціями.

САМЕ ВІД ТЕБЕ ЗАЛЕЖИТЬ СЬОГОДНІШНЯ СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ - НЕ ВЕДИСЯ НА ПРОВОКАЦІЇ ПРОПЛАЧЕНИХ АНТИУКРАЇНСЬКОЮ ВЛАДОЮ КОРИСТУВАЧІВ, ВІР В УКРАЇНУ, ВІР В НАШ НАРОД - ЛИШЕ УКРАЇНЦІ ЗМОЖУТЬ ПОБУДУВАТИ СИЛЬНУ УКРАЇНУ!

Открытое письмо журналистов "1+1"

Мы выступаем с этим открытым письмом, потому что понимаем нашу ответственность перед обществом, ценим свою репутацию и не согласны идти на компромиссы с собственной совестью.

Мы, журналисты ТСН, хотим заявить: на телеканале 1+1 внедряют цензуру!

Нам запретили освещать определенные темы и события. Наши сюжеты, в которых присутствует критика действующей власти, по политическим соображениям снимают из эфира. Окончательное решение относительно выхода материала в эфир принимается не редактором выпуска, и даже не шеф-редакторомТСН, а  Генеральным директором 1+1.

Последней каплей стал итоговый выпуск ТСН, который вышел в эфир второго мая этого года. Материалы о политическом противостоянии в Верховной Раде превратились в  классические примеры информационного киллерства. Сразу заметим, мы не выступаем защитниками, симпатиками или сторонниками оппозиции. Свои политические предпочтения журналист оставляет за пределами своих сюжетов. Однако мы считаем, что каждая из сторон имеет право на равных донести свою позицию к зрителю.

Обращаем Ваше внимание, что смелая попытка нашего коллеги, Мирослава Отковича, поднять проблему цензуры обернулась обвинениями в заангажированности, дилетантстве и непрофессионализме со стороны заместителя главы администрации Президента. Впрочем, у нас нет оснований сомневаться в приведенных нашим коллегой фактах цензуры, тем более в его профессионализме.

Мы не хотим быть батраками и пропагандистами. Для нас свобода слова не пустой звук, а фундамент профессии. Именно поэтому мы заявляем о категорическом несогласии с давлением на свободу слова.

Мы требуем немедленно прекратить ручное управление Телевизионной Службой Новостей.

Мы требуем прекратить позорную практику внедрения «директив», «ценных указаний» и запрещения тех или других тем.

Мы требуем вернуть в ТСН базовые принципы журналистики: объективность, сбалансированность и равноудаленность от политических сил.

В случае игнорирования наших требований, мы будем рассматривать возможность проведения однодневной предупредительной забастовки. Кроме того, начиная с сегодняшнего дня мы будем обнародовать все известны нам факты цензуры.

Одновременно, мы просим международные организации, в частности ПАСЕ, ОБСЕ  обратить внимание на опасные трансформации в информационном пространстве Украины, и помочь нам, украинским журналистам, сохранить свободу слова, поскольку самостоятельно противостоять политикам, которые пренебрегают принципами демократических ценностей чрезвычайно тяжело.

Мы обращаемся ко всем нашим коллегам. Знаем, что не мы одни очутились под давлением цензуры. Знаем, как тяжело сейчас предпринять этот первый шаг. В 2004-ом мы нашли в себе силы. Перебороли страх. Каждый свой.  И сказали цензуре «НЕТ».

Сегодня земли, где бы можно было построить свой «дом с краю», – с каждым днем все меньше и меньше.

Мы рискуем потерять профессию, доверие наших соотечественников, ту страну, в которой каждый из нас хочет жить. В которой будут жить наши деть.

Коллеги! Призываем Вас объединиться и вместе защитить честь нашей профессии!

Покажем, что нас много. Тех, кто ценит свободу слова. А не ее имитацию. Мы сильны. Вместе.

Григорий Жигалов, корреспондент ТСН

Сергей Кудимов, корреспондент ТСН

Соломия Витвицкая, корреспондент ТСН

Маргарита Сытник, корреспондент ТСН

Светлана Березивская, корреспондент ТСН

Борис Иванов, корреспондент ТСН

Татьяна Коваленко, корреспондент ТСН

Жан Новосельцев, корреспондент ТСН

Юлиана Саух, корреспондент ТСН

Инна Боднар, корреспондент ТСН

Игорь Бондаренко, корреспондент ТСН

Алексей Лихман, ведущий ТСН

Юлия Бориско, ведущая ТСН

Илона Довгань, ведущая ТСН

Виталий Гайдукевич, ведущий ТСН

Омельян Ощудляк, корреспондент ТСН

 

Это письмо открыто к подписанию.

gurnalist68@yahoo.com

ЯКЩО У ВАС Є МОЖЛИВІСТЬ РОЗПОВСЮДИТИ ЦЕЙ ЛИСТ НА ІНШИХ РЕСУРСАХ, БЛОГАХ - БУДЬ-ЛАСКА РОЗПОВСЮДЬТЕ.

НАЙБЛИЖЧИМ ЧАСОМ БУДЕ І АНГЛІЙСЬКА ВЕРСІЯ ТЕКСТА.

                                                                     УКРАЇНСЬКИЙ ВІРТУАЛЬНИЙ ОПІР                 www.uvo.cv.ua

Путина в отставку!

Обращение

Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение.

Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления.

Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей "элиты", достаточно вспомнить нашумевший опус "Россия, вперед!". Однако проект медведевской "модернизации" носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели - подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.

Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин.

Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.

Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.

Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего.

Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.

В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни.

В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов - от бюрократического фантома "Единой России" до нашистского путинюгенда.

В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу.

В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлёвских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей - эти чёрные дыры российской экономики.

Начав своё восхождение с эпохального "мочить в сортире", Путин уже без малого одиннадцать лет использует этот универсальный "инструмент" управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами и бизнес-конкурентами.

Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются: в лучшем случае - административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.

За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено всё, что только было можно провалить. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение.

Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива "Озеро", достиг такого уровня, что в "титаны" российской научной мысли впору зачислять персонажей вроде Петрика и Грызлова.

Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.

Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин, не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.

"Курск", "Норд-ост", Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела - всё это могильные памятники времени путинского правления.

Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани.

Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет. Ему не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.

Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние капитулянтские соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.

О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности.

Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним "группы крови" - современного Симеона Бекбулатовича - Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной.

Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны смертельно опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.

Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств - не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску:

Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда должен стать призыв "Путин - на выход!" Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России.

 

За отставку Путина подписались 20 616 человека

1. Боннер Елена , -, 10.03.2010 18:30

2. Буковский Владимир , -, писатель 10.03.2010 18:30

3. Пионтковский Андрей , -, ведущий научный сотрудник РАН 10.03.2010 18:30

И тд. Эти люди, подписавшиеся, точно из тех 20% о которых я писал в заметке про русский народ (выше) в своем блоге… На них единственная надежда, что Россия преобразится в нормальное государство. Хотя надежда очень слабая – процесс деградации зашел слишком далеко.

Все это печальным образом перекликается с сегодняшними терактами в Москве.

Первоисточник: http://www.putinavotstavku.ru/ , там же все подписи, желающие могут ознакомиться.

Это уже прелюдия не к утопии, а к катастрофе

События последнего времени заставили посмотреть по-другому на весь период развития Украины как самостоятельного государства. И собственно не важно, что произошло в 1992 году. Что произошло, то произошло. В результате распада Советского Союза, Украина получила шанс реализовать свои давнишние амбиции независимости, тем более что стартовые возможности были не плохи.

Что же произошло за эти годы? Как строилось государство, что через 17 независимости мы практически вынуждены начинать сначала? Развал экономики, полное разрушение системы государственного управления, гражданское противостояние и т.д. По данным отчета Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности 2009-2010 гг. «Украина занимает лишь 82 место среди 133 стран, уступая Литве (53 место), России (63 место), Казахстану (67 место), Латвии (68 место) и некоторым другим постсоветских странам. Самый низкий результат (120 место) Украина имеет по показателям «качеству институции». В частности, для нашей страны проблемными остаются «эффективность использования государственного бюджета (114 место), груз государственного регулирования (108 место), прозрачность принятия правительственных решений (107 место) и доверие общества к политикам (105 место)... Наихудшими институционными индикаторами является защита миноритарных акционеров (132) и прав владельцев (127).» (Минэкономики Украины «Стратегия национальной модернизации Украины до 2020 г.»). 

Где и когда был утерян тот вектор развития, который позволил бы стать на один уровень с развитыми или хотя бы с развивающимися странами. Френсис Фукуяма в своей книге «Сильное государство» называет три стадии (фазы) построения национального государства.  Первая стадия — это так называемая постконфликтная перестройка, она наступает, когда страна выходят из состояния конфликта. В нашем случае «конфликт» состоял в том, что произошел развал Союза, и Украина оказалась с обезглавленной системой управления, которая была «заточена» под жестко централизованное государство. Поэтому первая фаза построения состояла в том, чтобы обеспечить стабильность функционирования всех систем жизнеобеспечения страны: вплоть до решения вопросов восстановления регулярной подачи электроэнергии (помните веерные отключения?), воды и далее создания банковской и платежной систем (левые авизо, купоны) и т.д. Судите сами насколько мы удачно или не удачно ее прошли.  Но в любом случае некоторая стабильность была достигнута и наступила вторая стадия, ее можно определить как построение «слабого» государства. На этом этапе главной целью становится создание собственных государственных учреждений, способных самостоятельно выстоять. Давайте вспомним. Это был период поиска универсальной структуры государственного управления, которая, с одной стороны, обеспечила бы под жестким контролем государства безусловную управляемость во всех сферах, в том числе и для реализации непрозрачных процессов приватизации, а попросту – разграбления «народного достояния», а с другой - отвечала бы основной мировой тенденции, а именно - уменьшение доли государственного сектора, обращение к рынку и функциям гражданского общества (Подписание Украиной Европейской хартии местного самоуправления). Эдакое заигрывание с западом – «Мы демократы».

В результате такой «двухвекторности», за все эти годы не были построены эффективные, устойчивые к изменениям в политике и политикуме общественные институции, которые и должны были перебрать на себя часть государственных функций. А действующие государственные институции, в процессе разгосударствления, потеряли свои основные функции и приобрели исключительную направленность обеспечения процесса «первоначального накопления капитала». 

Третья фаза в значительной степени совпадает со второй и связана с вопросом укрепления слабого государства, в котором власть уже в значительной степени стабилизировалась, но еще не в состоянии осуществлять важные государственные функции, такие как защита прав собственности и т.д. Эта стадия не была реализована Украиной вообще, поскольку не был создан тот необходимый базис, о котором говорилось выше.  Сейчас становится понятным, что основная проблема Украини, блокирующая ее возможности экономического развития — это неадекватный уровень институционального развития. Не построив даже подобия слабого государства, оставаясь, по сути, в зачаточном состоянии, мы начали играть в «демократию». А демократия, несколько перефразируя слова Ленина, должна уметь защищаться! 

В результате, в 2004 году изменив «демократическим» способом Конституцию (со всеми недостатками она признавалась как одна из самых прогрессивных) и избирательное право, была создана почва для узурпации власти на всех уровнях и во всех сферах управления государством без исключения, вплоть самого отдаленного села. Формирование партийных списков на выборы всех уровней, открыло небывалые возможности для партийных лидеров заниматься как политической, так и традиционной коррупцией.

Как следствие, к власти пришли «избранные», которые, покупая места в списках, своими решениями только укрепляют свою власть, не думая о проблемах государства, области, города и села. Они будут защищать «свою» власть всеми возможными способами, принимая новые изменения к Конституции и другим законам, осуществляя давление на исполнительные органы власти и влияя на суды, в которые сами же и лоббируют назначение судей. Нормальный, рядовой человек, желающий что-то изменить, не имеет даже минимальной возможности как-то повлиять на принимаемые решения, его не включат в список – у него для этого нет денег.

Получив кредит доверия от народа в 2004 году, Украина получила шанс произвести институциональные изменения и задать новый вектор развития и главное: все были готовы к реформам, и запад, и восток, и чиновник, и грузчик. Но произошло страшное: не реализовав этого доверия, а, по сути, обманув людей, политикум вверг нас в начало девяностых, с той лишь разницей, что тогда политики действительно хотели реформ. Мы (общество) откатились назад, мы уничтожили государство как институт. Это уже прелюдия не к утопии, а к катастрофе. Перед нами снова стоит вопрос начала строительства государства. И, главное, в ситуации, которая сложилась, эволюционные изменения, увы, невозможны. 

Актуальне запитання про Україну після другого туру виборів

Чи залишаться в Україні демократія, свобода слова та свобода переконань після обрання нового Президента України?

38%, 27 голосов

25%, 18 голосов

38%, 27 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.