Те, кто говорили, что у Зеленского нет опыта управления страной, и что он никогда не появлялся на политической арене, были лишь отчасти правы. Он «появлялся» и не просто появлялся, а президентствовал, единственная оговорка тут – это было в сериале.
Лично я вижу одним из столпов победы Зеленского – существование сериала «Слуга народа», где население нашей страны видело Василия Голобородько (персонаж Зеленского в сериале), как харизматичного, справедливого и заботящегося о судьбе своей страны правителя. И невольно у всех зрителей Зеленский ассоциируется с главным героем сериала. Пусть народу пока что все равно, что их ожидания могут не оправдаться, ему невдомек, что Зеленский не абсолютный монарх и решения по поводу реформ в стране принимает не он единолично. Народ готов с упованием слушать речи Владимира Александровича, а произносит он их, стоит признать, очень мощно, просто, своими обещаниями и ключевое слово – «ПРИЗЫВАМИ» он заставляет зал рукоплескать.
Инаугурация Зеленского не что иное, как продолжение сериала «Слуга народа», особенно её окончание, когда в конце своей речи новый президент фактически «расстрелял» парламент. Ну и в конце, в качестве финального аккорда, он добил депутатов своим сарказмом и сатирой.
Начало речи было в большей степени про политические приоритеты: возвращение украинцев на Родину, объединение народа и т.д. Но вот ближе к концу стилистика Зеленского пошла по пути сериала «Слуга народа», только уже живого, где у него есть лишь один «дубль». Мощная цитата Рейгана: «Правительство не решает наших проблем , правительство и есть наша проблема». А потом началась феерия: ПреЗедент предложил уйти в отставку генпрокурору, министру обороны и главе СБУ.
Вишенкой на торте стало заявление о необходимости принять закон о снятии депутатской неприкосновенности, об избирательном процессе – в течение двух месяцев. После этого слова о роспуске Рады напрашивались сами собой.
И все бы хорошо, но есть одна беда: В пятницу спикер объявлял о роспуске коалиции, значит, у этого созыва есть время до 16 июня для создания новой, а после 16 июня распускать Раду уже нельзя по закону. Как будет Владимир выходить из этой позиции – это очень хороший вопрос. Демонстрация на первых шагах своей неспособности реализовать объявленное решение – крайне плохое начало.
Так что пока, мы скорее видели инаугурацию Василия Голобородько, а не Владимира Зеленского. Когда мы уже «встретимся» со вторым – покажет лишь время.

Автор: M. Bruk

Феномен Зеленского заслуживает серьезной диссертации. Вместе с Трампом - это два лидера нового типа, с парадоксальным сценарием прихода к власти, который по дороге расколол «болельщиков» на два лагеря. Постараемся подсветить ещё одну грань понимания феномена. Мои интеллектуальные друзья все ещё не могут освободиться от острокритического взгляда по отношению к Зеленскому в котором почти отсутствует позитив но цветёт пышным светом негатив.     И сейчас я хочу раскрыть один из секретов парадокса. Критики Зеленского ПУТАЮТ цели и средства. Зеленский абсолютно гениально движется к цели. И в этом процессе он настоящий гроссмейстер. Но средства, которые он использует - мягко говоря не всем нравятся. И основная часть критики ругает Зеленского именно за средства - забывая ту цель, которую преследуют эти средства. А теперь дорогие друзья - и особенно дорогие критики - давайте все-таки предположим, что Зеленский и его команда - желают добра Украине и хотят прийдя к власти продвинуть Украину на пути прогресса, добра и процветания. Или кто-то из живущих в Украине хочет противоположного? Чтобы получить в руки возможности, которые даёт максимальная власть - надо эту власть получить в свои руки. И для этого надо сделать несколько очевидных шагов. А. Победить в выборах Президента - против Порошенко. Б. Создать в Верховной Раде мощную фракцию. В. Двигаться дальше. Как бы ни ворчали критики Зеленского - выиграв первые выборы он уже одержал самую блестящую победу за всю историю этого электорального жанра. Это был полный нокаут оппонента. То что по дороге к победе Зеленского многие «болельщики» перессорились, а некоторые на Зеленского обиделись - это вынужденные издержки. Победить он мог только в очень жёстком противостоянии. Его противник использовал очень жесткую демагогию и риторику. Дерзость и талант Зеленского - позволили ему добиться успеха на первом этапе - стать Президентом.     —— Но сейчас самым логичным шагом будет процесс выборов В Раду с созданием фракции под Зеленского. И для этого нужно в первую очередь выдержать жёсткий график с роспуском Верховной Рады. При этом приходится жертвовать неспешностью подготовки к инагурации так как создание фракции в новой Раде важнее престижности списка гостей на инагурации. Более того, далеко не все зарубежные политики уже сейчас готовы поддержать Зеленского. Особенно с учётом того шумного хора внутренних критиков, которые дружно «запели» что Украине «ничего не светит» - заполонив социальные сети своими недовольствами. Далее, чтобы смена Верховной Рады была более динамичной - небольшой «наезд» на нынешнюю Раду полезен для сценария. И это также укрепит имидж Зеленского в глазах его электората.     ==== Далее, имеем в виду, что также как и в личной победе Зеленского - работа на имидж его фракции будет рассчитана на 75% электорат с менее интеллектуальной но более ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ системой принятия решений. ====== То есть Украине придётся пережить ещё 3 месяца жестких баталий с взаимными наездами агитаторов партий. Но по крайней мере Зеленский уже сможет использовать свой президентский статус в помощь фракции.     ====== Теперь о резонансе на Западе. Торжественная церемония инагурации Порошенко была столь резонансной и популярной на Западе благодаря славе Майдана, который так впечатлил многих. Сам Порошенко являлся проходной фигурой удобной на тот момент. Он не выглядел столь жестким как Путин и этого многим хватило. За пять лет правления Порошенко Запад столкнулся с феноменом разочарования от завышенных ожиданий от Украины. И поэтому в глазах Запада Украина почти «потухла». Сама по себе победа Зеленского заинтриговала Запад, но не настолько, чтобы поддерживать Зеленского авансом. Пока Зеленский оживил внутренний интерес и с помощью этого драйва он должен добиться второй победы - на выборах в Раду. И далее он уже сможет пробовать «осушать» украинское коррумпированное «болото», с помощью законов принятых новой Радой и т. д.     ===== Весь сценарий выглядит очень динамичным и перспективным. (Ещё много аспектов стоит осветить, но в следующих материалах). Мы можем с чистой совестью порадоваться за светлое будущее Украины. С чем всех и поздравляю. Еще в этом разделе: ЗЕЛЕНСКИЙ, ТРАМП И СВОБОДА РЕЧИ - часть 2-05.05.2019 КЛЮЧЕВЫЕ РЕЧЕВЫЕ ПРОРЫВЫ ТРАМПА И ЗЕЛЕНСКОГО-02.05.2019 ДЕТОКС ВЫБОРОВ В УКРАИНЕ -часть 2-01.05.2019

В этом США полностью полагаются на НПО по развитию демократии и гражданского общества, наблюдению за выборами и защите прав граждан.
В нашей стране представители США организовали целую сеть таких структур, так или иначе призванную показать «развитие демократических институтов».
В Украине официально действуют около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.
Подавляющее большинство организаций функционируют за счет капитала из США. Основными спонсорами выступают Агентство международного развития (USAID), фонд «Открытое общество», «Национальный фонд демократии», «Атлантический совет».

 

Кроме американских, в Украине активно действуют фонды Великобритании (Westminster Foundation, British Council, DFID). Не отстает и Германия (фонды Аденауэра, Эберта, Маршалла), а также Канада (CIDA) и Польша («Фонд помощи полякам на востоке»).
Власти США в настоящий момент финансируют более 80 программ помощи Украине, направленных фактически на продвижение американских интересов в регионе. Их сумма составляет около $1,4 млрд: по линии Министерства обороны США – более $703 млн; по линии Агентства по международному развитию – $439 млн; по линии Государственного департамента – более $64 млн. Кроме того, за прошедший год американское посольство в Украине предоставило гранты на реализацию 10 собственных проектов общей стоимостью 4 млн 150 тыс. долларов.
 

Как мы видим, иностранные фонды давно и серьезно доминируют в нашем государстве. Весь гуманитарный сектор «завязан» на западные гранты. Они выделяются под проекты, которые влияют на развитие политической ситуации.
Наиболее активными отечественными получателями финансирования от доноров-нерезидентов являются так называемые общественные организации «первого эшелона».
Среди них:
1. Украинский филиал международного фонда «Відродження» (МФВ);
2. Негосударственные организации, занимающиеся аналитической, информационной и консалтинговой деятельностью, включаясоциологические исследования и составление рейтингов кандидатов в президенты:
• Центр Разумкова;
• Институт мировой политики;
• Фонд демократическихинициатив;
• Киевский международный институт социологии;
• Международный центр перспективных исследований;
• Украинский независимый центр политических исследований;
• Школа политической аналитики.
3. Организации, специализирующиеся на правовых и исторических аспектах жизнедеятельности:
• Центр политико-правовых реформ;
• Центр противодействия коррупции;
• Сеть общественных организаций «Опора»;
• «Центр UA»;
• Центр развития демократии и обеспечения правосудия;
4.Львиная доля денежных вливаний приходится на медиа-среду.USAID
и правительство США выделяют $20,7 млн на проект Ukraine Media Project.
В реализации проекта участвует около 600 физических и 180 юридических лиц. За период своей деятельности создано более 270 теле- и 1220 радиопрограмм, а также проведено обучение более 3700 представителей СМИ.
 
в рамках медиа-проекта США по Украине

Грантополучатели в Украине по-разному отрабатывают получаемые деньги. Ряд организаций, призванных развивать демократию и открытое общество в стране, «осваивают» предоставленные суммы в целях личного обогащения. Например, директор «Центра противодействия коррупции» Шабунин прикарманивает до $34 тыс. в год, покупает элитную недвижимость и приобретает земельные участки под Киевом.
Другие структуры подходят к своей цели более ответственно (общественная сеть «Опора», «Комитет избирателей Украины»). Не раз мы слышали о фальсификациях, которые были зафиксированы этими организациями в ходе первого тура выборов президента.

https://comments.ua/politics/655859-u-zelenskogo-nazvali-uslovie-provedeniya.html

Просмотрел 3 серии предвыборного сериала Слуга народа 3. Думал писать или не писать отзыв, все равно мои статьи никто не читает. Толку что  бегло написал комментарий, на мой взгляд, с интересными идеями по поводу 2 серии: BolgarchukR: К "Слуга Народа 3. Выбор - 2 серия | Сериал 2019".  Однако решил написать, все еще наивно надеясь, что хоть кто не будь это прочтет и примет во внимание, либо даже реализует.

Сразу скажу, что не являюсь сторонником политической фантастики. Впрочем, проблема фантастики это уже другая тема.

Когда-то смотрел этот сериал, но потом надоело. Рассчитан, как и многие на широкие массы. А массы в своем большинстве не обладают интеллектом выше среднего. Возможно сценаристы могли бы сделать сюжет поинтереснее, сложнее. Но тут приходится балансировать между пониманием, иначе его мало кто будет смотреть, и глубиной мысли. Тем не менее, думаю, можно было бы сделать фильм еще более необычным, реалистичным, сложным и глубокомысленным. А то уже приелась всем однообразная сказочная ипостась глупых супергероев. В чем-то, главный герой фильма и является таким супергероем. Его основной суперспособностью является колоссальное везение. Хотя, авторы как бы намекают, что не за счет везения он выживает и добивается успеха, а за счет честности. Но если разобраться, по факту, то честность и безсеребрянный альтруизм иногда ему даже мешает.  Из-за чего он наживает массу врагов. В начале первой серии его сажают в тюрьму и чуть не убивают. Спасает удача и везение.

Конечно, многие бы со мной поспорили, и я сам не уверен. Возможно определенную роль играет и честность. Она напротив дает возможность получить признание, заслужить доверие, авторитет. Может это и так. Но на одной честности далеко не уедешь. У нас много честных людей. О которых никто даже не слышал. Многие о себе громко заявляют. Много блогеров на ютубе, но не кто с них в президенты не попал, как герой фильма, высказавшись по поводу всего что он думает о власти. Я и сам стараюсь всегда быть максимально честным. Труднее всего быть честным с самим собой. Часто приходится здорово покопаться в себе, чтобы отыскать закравшуюся ложь и искажение.  Но в фильме все эти моменты и разные другие качества упускают, тем самым делая его менее правдоподобным.

Чего только стоит то, что присягу при инаугурации у нас, как и в сериале принято давать, положив руку на Евангелие. Но опять же, вопросы архаичных бессмысленных традиций — это отдельная большая тема, не дающая нам развиваться. В мире грамотных и думающих, а не верящих, людей - президент должен не на Евангелие руку класть, а на полиграфе на вопросы отвечать о своих мотивах рвения к власти, декларациях и тому подобные. Но, опять же, это другая тема.

 Для меня неправдоподобность и поддержка старых предрассудков, практический, синоним не интересности.

Тем не менее, фильм посмотрел и лайк поставил. Видно, что работала команда профессионалов. Создающих массовый и популярный продукт. Часто затрагивают глубинные принципы человечности, дергают за нужные ниточки эмоций. И что особо приятно, так это то, что, не смотря на чрезвычайно надуманное везение главного героя, все токи отражают реальную картину в которой оказалась наша страна.  Вот это жирный плюс. Вот в эту сторону и надо было развивать стратегию сценария.

Но больше всего меня порадовало, что в третьей серии предложили выход из ситуации, в которой мы оказались. В частности, сделав упор, не только на борьбе с коррупцией и поиском средств…, это само собой, но и акцентом на решении внутренних проблем. Я так же не однократно писал, что если бы мы начали жить хорошо (разобравшись с внутренними проблемами), то к нам сами бы захотели, на тех или иных правах присоединиться многие. Так же как мы рвемся в ЕС. Но не надо туда рваться, надо построить то же, или даже большее в Украине. Собственно, это и показано в фильме. И что самое полезное сделана попытка предоставить решение, которое могло бы сработать и в реальности. Более того, про переработку мусора, как бы это не показалось странным упоминал и Зеленский в одном из своих интервью. Однако считаю, что в реальности эта светлая идея бы не сработала. Если не ошибаюсь данная переработка является дотационной, не прибыльной. Поддерживается только лозунгами зеленых.  Да. Мусор надо перерабатывать, но для его переработки нужно 1 –построить заводы, а это время. 2 – дешевая энергия. Но дешевая энергия, на мой взгляд, общемировая проблема, или задача №2. О проблеме №1 напишу ниже. В общем не с этого надо начинать. Курс взят верно, однако дилетантизм Голобородько в предложении конкретных, а главное рабочих решений и тут дает о себе знать. Не кого не напоминает ))? Это вам ни «игра, это не кино…». Далеко не всегда сложные проблемы можно решить простыми способами.

Поэтому, как и многое в нашем Мире, сериал далеко не идеален. Его можно и нужно было бы сделать лучше, т.к. он может оказать большое влияние на массы. Точнее мог бы, если бы к его созданию привлекли больше людей, дающих интересные идеи. Однако интересные идеи у нас тонут в массе информационного шума. И я считаю это проблема №1. Из-за неё у нас не работают социальные лифты. А многое, что в политике, что в шоу-бизнесе, что всюду, делают не те, кто действительно могли бы сделать что-то лучше всех, а именно такие вот герои сериала. Которым больше повезло. Но вот в жизни они далеко не всегда честны.  Повторюсь одной честности недостаточно. Однако сценаристы видать этого не понимают. Делая упор на простодушных простаков. Зачем заморачиваться другими качествами. Они пропагандируют популизм. В начале 3 серии противопоставляют честность хитрости, обману и другим негативным качеством, создавая тем самым иллюзорную идею выбора между черным и белым. Они не могут выйти в другую плоскость.  Забывают, что кроме честности существуют и другие положительные качества, на которых мог бы сыграть любой человек.  В частности, это ум. Именно этого качества мне кажется главному герою и не хватает. Но повторюсь, был бы он умнее он мог бы оказаться непонятым многими.

Как и многие супергерои, Голобородько идет на пролом своей честностью, разбивая лбом стены проблем и абсолютно не замечая, что стены из картона везения.

В общем фильм как двуликий Янус. С одной стороны, сказочно надуманный идеализированно инфантильный образ героя, доступный пониманию всем; с другой, общая картина и сюжет имеет массу элементов правдоподобия и суровой реальности.  Лично для меня, фильм выделяется именно своей правдоподобностью. Однако он бы мог быть еще интереснее и правдоподобнее если бы учли недостатки. Хотя бы описанные мною выше. Думаю, ничего не мешало бы сделать сериал еще более интересным, а главное полезным. Еще больше связав его с реальностью. Не устану повторять, что в современном информационном обществе, живя в эпоху пост правды, необходимо стремиться в эпоху пост лжи. Поэтому, я с одной стороны так же за честность. Но за грамотную честность. И почему бы, раз половину идей не сделали честными, не сделать и другую половину такой же честной.

Но в фильме наблюдается весьма интересный парадокс лицемерной честности. С одной стороны, сценаристы откровенно показывают до чего довели страну наши олигархи и властные структуры, буквально, чуть ли, не раскрывая коррупционные схемы, о которых и так все знают и ничего не могут сделать, а с другой показывают образ идеального святого, который якобы практический только одною своей святостью может решить все проблемы. Не удивительно что это выглядит именно как предвыборная пропаганда, а не прекрасная картина.

Более того в роли главного героя президента один из претендентов предвыборной гонки. Тут можно снять шляпу, как перед 95 кварталом, так и перед Украинским кинематографом. Не смотря на коррупцию и кучу недостатков, можно с полной уверенностью сказать, что именно в плане использования информационных технологий мы впереди планеты всей. Культура и уровень виртуозности, а главное смекалки и сообразительности по этим показателям просто зашкаливает. Думаю, других подобных ситуаций, которые сложились в нашей стране просто нет, и скорей всего, ни где в Мире не было. Да, были артисты, которые потом приходили к власти. Но что бы сняли сериал, в котором главный герой, игравший президента выдвигался на пост реального президента, это нонсенс. Считаю, что именно эту тему надо развивать и отделить зерна от плевел. Сделав реалистичным самого главного героя, а не только ту ситуацию, в которой он оказался.

 В принципе, эта идея у меня закрадывалась еще при просмотре второй серии, о чем я и писал в прошлой статье. Однако тут хотелось бы её расширить. Несмотря на то, что куча своих проблем, но данная мысль у меня всю ночь не выходила из головы. Тем более что правда, в данной картине, тесно сплелась с вымыслом, за исключением главного героя и деталей. И у меня возникла весьма интересная задумка, как можно было бы сделать фильм еще более реалистичным и, как это не странно, рекуррентным, а также рефлексивным.

Поменять образ Голобородька на Зеленского весьма сложно и банально. Поэтому нужно прибегнуть к другому авторскому приему.

Зеленский является джокером в современной политике. Картой, бьющей все остальные своей неординарностью, неожиданностью и новизной. Что бы укрепить его позиции можно было бы ввести черного джокера в сериал. Джокер стал бы связующим звеном между реальностью и вымыслом, между здравым смыслом и абсурдом. Проводником между двумя мирами. Загадочной личностью, живущей преимущественно в информационном мире, не имеющем границ. Новом мире, роль которого и влияние только начинают понимать и использовать.

В общем для того что бы не разрушать сюжетный замысел и светлый образ Голобородько, в роли джокера мог бы выступить никому не известный такой же не ординарный человек, пишущий малозаметные статьи в интернет блогах, о некоем Зеленском – популярном актере, который позаимствовал идею школьного учителя – (Слуги Народа), ставшего президентом, для того, чтобы стать президентом создав сериал «Слуга Народа». Т.е. Наш реальный Зеленский, это вымышленный персонаж, черного джокера, в мире сериала «слуга Народа».

Звучит конечно запутанно, однако такое бывает. Такие авторские приемы не однократно успешно использовали. Например: Пелевин -«Чапаев и Пустота», Лукяненко - «Ночной дозор». И не только он. Вот, цитата:

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. ... Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!'.

Однако такие приемы использовали просто как некую беллетристику, не связывали это так тесно с реальностью.

Поэтому, именно в данном контексте и ситуации, такой элемент сюжета стал бы ключевым аккордом, недостающим пазлом, алмазом на золотом перстне, возможно, не только мирового кинематографа, но и судьбы Украины.

Я бы мог написать все казусы, с которыми столкнулся бы Голобородько узнав о Зеленском. О том, как бы он отнесся к джокеру, доказывающему что мир Голобородько не реальный и что он стал президентом, не из-за честности, а из-за везения и задумке Зеленского. К каким бы последствиям это привело в этих двух мирах, грань реальности и вымысла в которых начала стираться. В общем мог бы значительно развить и расширить данную тему. Однако, в этой версии вселенной, являюсь нищим рабом, находящимся в социальном рабстве. Рабом, в котором, в отличии от Мира «Слуги народа», умных людей не ценят. Правдолюбцы так и не достигают результата, а к власти приходят не честные и порядочные, а знаменитые и богатые. Мир, в котором людям некогда ни читать, ни слушать. Поэтому скорей всего моя версия реальности останется лишь в моём воображении.  А версия сериала: «Слуга народа 3» и счастливого будущего Украины, в Вашем.

Зеленский объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента Украины - https://interfax.com.ua/news/political/556595.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop