хочу сюда!
 

Inna

36 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 40-48 лет

Заметки с меткой «украина и россия»

Известный россиянин о национальном "кислородном голодании" ...

     Нет, я не собираюсь делать героев из беглых депутатов Вороненкова и Максаковой. Обычные депутаты, не лучше прочих. Меня их история заставляет задуматься о другом: Украина ведь не самое безопасное сегодня государство, экономические перспективы его темны, военные не лучше. Неясно, короче, как там все сложится, и не случится ли у них третий Майдан. И, тем не менее, депутаты бегут туда, а сюда с Украины никто не бежит. И ниоткуда не бежит, кроме Жерара Депардье, который тоже уехал. Даже Сигал не живет.

     Допускаю, конечно, что Вороненков и Максакова – засланные казачки и завтра признаются в этом, попутно рассказав, как в Украине плохо и как их там невкусно кормили. Но не похоже, честно говоря. А похоже на то, что сегодня эта самая нестабильная, воюющая, атакованная нами Украина, поливаемая по всем нашим каналам и дружно поносимая в соцсетях огромным большинством наших пользователей, представляется дальновидным людям прямо-таки островком стабильности по сравнению с Россией. Потому что, положа руку на сердце, процентов 86 россиян при ОБЪЕКТИВНОМ опросе честно признались бы, что живут в ожидании грандиозного бабаха, и это не наследие нестабильных 90-х, а ощущение усугубляющейся тошнотворной неправоты во всем.  

       Ощущение все более глубокого сваливания в непроходимое болото, которое можно, конечно, выдать за особый путь, но как-то очень уж дурно этот путь пахнет. И хотя мы по-прежнему перспективны для спортсменов и тренеров, и в кровь готовы расцеловать любого перебежчика, и квартиры охотно даем по всему пространству от Грозного до Саранска – к нам не особо рвутся, а от нас готовы ехать даже в Украину, даже на войну. Потому что у нас перспектив ноль. И враги украинской власти, те, что симпатизанты нашей, почему-то ездят к нам, в основном, на ток-шоу, а жить предпочитают там. Поэтому пока никаких оснований для оптимизма у нас не может появиться. Даже если предположить, что доллар опять будет стоить 35.

       Потому что не долларом дышит человек, а кислородом. А кислорода в России не прибавляется.

(Дмитрий Быков, известный российский поэт, писатель, журналист)

Всё расползется и рассосется само собой ...

     Крым для России оказался чемоданом без ручек, и они уже признают, что его очень тяжело нести. Донбасс оказался еще тяжелее. Цель Кремля была понятна – по суше проложить дорогу в Крым. Но то ли у них решимости не хватило, то ли струсили, а тут еще почувствовали сопротивление украинцев и поняли, что этот шаг не даст им возможности сделать все с малыми потерями. Они же вообще рассчитывали на народное восстание в Украине. Поэтому оставалось надеяться только на этих добровольцев, ополченцев, всяких бомжей, хулиганов, наркоманов, которые вступили в дивизию под управлением Захарченко.
     Недавние тезисы "обменять Донбасс на Крым" - это просто дымовая завеса, чтобы показать: Россия в принципе готова к переговорам по Донбассу. Европейцы и американцы тоже иногда намекают на это. Ну, как Украина может менять кусок своей земли? Ведь Крым – это часть Украины, там не было национального конфликта, а референдум провели незаконно. Россия растоптала собственные подписи под Будапештским меморандумом. Это был такой а-ля 1941-ый год: захват чужой территории, воспользовавшись временной слабостью Украины.
     Но сейчас никакая власть в Москве не готова отдать Крым. Крым вернется в Украину, если Россия начнет распадаться. Последнее – процесс просто неизбежный. Самое главное, чтобы ушел Путин. С ним нельзя вести никаких переговоров, потому что этот человек никогда не держит слово. 
     Как только Путин уйдет от власти сейчас же большинство российских вооружений будет выведено из Донбасса и граница будет передана украинцам. И как только это будет сделано, никакой зачистки там не надо будет. Даже сейчас из этой армии Захарченка люди бегут. Они же рассчитывали, что это все будет Россией, а теперь понимают, что это никогда не будет Россией. 
     Но как только граница будет закрыта и передана украинским пограничникам, все это моментально рассосется и расползется само собой, а сам Захарченко сбежит в первый же день. 

(Сергей Лойко, журналист, фотограф)

Есть и такое мнение, или Российский военный эксперт о Донбассе

     Чтобы на Донбассе что-то кардинально поменялось власть должна поменяться или в Москве, или в Киеве. Или и там, и там. 
     Российские стратегические цели по Украине не изменились, России неприемлема любая форма интеграции Украины с Западом, с любыми западными структурами. И танковую армию на Донбассе Россия рассматривает как гарантию того, что этого не произойдет.
     В России есть надежда, что Украина сама развалится, поэтому необязательно там проводить полномасштабные военные действия. Хотя и они не исключены. Но ожидать, что Россия вообще уйдет из Донбасса и предоставит Украине свободу действий, это пока бессмысленные надежды.
     В случае, если в Киеве произойдет такая смена власти, что при этом она признает Крым частью России, разорвет соглашение об ассоциации с ЕС, подтвердит нейтральный статус Украины, войдет в близкие отношения с Москвой, то да, тогда возможны движения хотя бы по какой-то формальной реинтеграции, но и в этом случае Донбасс все равно останется де-факто под российским кураторством. Авакова туда не пустят – это точно. Так что у меня основательного оптимизма по Донбассу пока нет. 
(Павел Фельгенгауэр, российский военный обозреватель и аналитик)

Виктор Шендерович в программе "Люди. Hard Talk"

Цитаты из интересного диалога Виктора Шендеровича с Наташей Влащенко.

"И Россия разная, и Украина разная... Как не следовало путать Украину и Януковича или Украину и каких-то крайних националистов, так не следует путать Россию и Путина. Есть государство, тяжело инфицированное имперским микробом, тяжело болеющее, не желающее лечиться, погибающее и хоронящее великую цивилизацию...

Я думаю, черно-белая картина, что есть некая Украина, стремящаяся в Европу, и Россия, уничтожающая все вокруг, это упрощение мешает вам самим...
Все ваши лидеры до последнего времени выходили либо из бандюгов, либо из комсомола, как и наши лидеры выходили из комсы и КГБ. В общем, из одних университетов. В лучшем случае -- из того, что называется "красные хозяйственники". Вы тоже, как и мы, живете в постсоветское время" (в постсоветском мире).

"То, что минские договоренности двусмысленны и половинчаты, совершенно очевидно. То, что Россия не намерена их выполнять, - тоже. Это некоторая привилегия сильного. Всякий договор с бандитом действует, пока он выгоден бандиту... Путин пытается выскочить из того крысиного угла, в который он сам себя загнал. Думаю, эти попытки безнадежны... Украине сегодня не позавидуешь, она в заложниках..."

Смотрите и слушайте:
http://pl.com.ua/lyudi-hard-talk-live-rossijskij-pisatel-satirik-viktor-shenderovich/

Изгнанный из Госдумы Илья Пономарёв -- в Украине

 Илья Пономарёв был единственным депутатом Госдумы России, проголосовавшим против аннексии Крыма. Изгнанный из парламента, он вынужден был покинуть Россию. Сейчас работает в Украине, занимается экономикой, которую считает ключевой проблемой для нашей страны; ищет инвесторов.

  Привожу цитаты из интервью, которое он дал "Апострофу".


   "...Украине, как мне кажется, есть на что посмотреть из того, что происходило в России. У нас накоплен большой опыт успехов и неудач, который мог бы быть полезен вам. Но вижу, что вы просто из принципа не хотите его использовать. Ваше правительство больше смотрит на западный опыт, хотя он гораздо менее применим к ситуации в Украине, на мой взгляд". 

"... для "светлых сил" в России важно, чтобы Украина стала успешной. Безусловно, в Украине я видел людей, которые хотят, чтобы Россия просто самоуничтожилась, сгинула, распалась, рассыпалась на атомы, чтобы не было такого государства на карте мира. Боюсь, вам от этого лучше не станет. Если Россия распадется, это приведет к большому количеству неустроенных граждан, многие из которых в одну минуту станут вооруженными, голодными, и многие из них будут родственниками тем, кто живет в Украине. Вам, конечно, от этого мало не покажется. В ваших интересах, чтобы на вашей восточной границе был стабильный сосед... Агрессивный он по определению нестабильный, потому что агрессия неминуемо приводит к таким действиям, как на Донбассе...  Стабильность может быть только в одном случае: если у нас общий вектор развития, если у нас общие ценности, если у нас общая цивилизационная основа, если мы одинаково понимаем будущее наших народов, каким бы оно ни было. Если у нас есть какой-то общий вектор движения. Если мы хотим, чтобы было так, то, конечно, важно, чтобы люди в России видели, что украинцы взяли свою судьбу в свои руки, прогнали воров и взяточников и начали жить хорошо. Пока сигнал, скорее, обратный. Вот украинцы попробовали, и пока не очень получается.

Это не означает, что виновато одно лишь правительство. К нему можно очень много претензий предъявить - и к прошлому составу, и к этому, но объективно половина вашей экономики была связана с торговлей с Россией. Европейский выбор, война и торгово-экономическая блокада разорвали эти связи. Это привело к падению производства, сокращению рабочих мест, падению зарплат, росту тарифов на энергоносители. Может быть, падение было бы меньше, если бы правительство делало что-то по-другому, но оно все равно было бы".

"Крымчане должны устать от жизни в Российской Федерации и понять, что это не так легко, как им изначально казалось. А у вас должно быть достаточно  времени для того, чтобы вылезть из той ямы, в которой вы оказались. Когда будет видно, что здесь экономика показывает хорошую динамику и начинается экономический расцвет..., тогда там будут задумываться: а почему мы в этом болоте сидим. Сейчас это болото более сытное, чем Украина, но рано или поздно Украина станет жить лучше".

"Я считаю, вам нужно прилагать все усилия, чтобы не распалась западная коалиция по вопросу Украины. Потому что, увы, это может произойти в любой момент. И они тоже смотрят на успехи вашей экономики. Никакие действия военно-наступательного характера (в отношении Крыма.-- Sp), думаю, на пользу не пойдут. Сейчас, кроме крымских татар, практически нет никого, кто бы мог это воспринять в положительном плане. Все равно при Путине это возможно только с большой кровью и насилием, но никому это не нужно. Думаю, надо идти своим путем, развиваться, показывать прорыв".

"...считаю, что я голосовал правильно, поступал по совести. По-другому было нельзя. Кремль совершает ошибку, что так себя ведет... И сейчас я голосовал бы так же... И, честно говоря, думаю, вполне возможно, что сейчас я оказался бы уже не один в таком голосовании".

"Понимаете, я выступил не за Украину, я выступил за правдивую и честную Россию, и это объяснил избирателям. Мне очень часто украинцы, из числа самых радикальных, это припоминают: мол, ты тогда написал про Крым, дескать, правильно, что забрали. Но я немного не это имел в виду. Я имел в виду не то, что правильно забрали (хотя могу, как и многие россияне, считать, что Крым исторически более российский, чем украинский, а могу, как татары, считать, что он татарский, могу считать, что он вообще должен Израилю принадлежать, потому что там когда-то был Хазарский каганат, так что лучше к Дагестану его присоединить). Я написал, что мы заключили совершенно конкретную сделку с Украиной в 1994 году, мы договорились про ядерное оружие, был подписан так называемый "большой договор", мы взяли обязательства соблюдать территориальную целостность страны, более того, защищать от внешних угроз. Украина свои обязательства выполнила, а мы, получается, дождались, когда эти обязательства оказались выполненными, и воткнули нож в спину, как только возникли проблемы, связанные с Майданом, сменой власти и так далее. На мой взгляд, приличные люди так себя не ведут. А отношения крымчан с остальной Украиной – это ваше внутреннее дело, не наше. Пусть бы жители полуострова выяснили сами, без российских войск, свои отношения с остальной Украиной, а потом сами бы и решили свою судьбу".

"Мы проводили встречи с людьми на улицах Новосибирска, и в течение двух недель в марте перед этим голосованием я задавал им вопрос, как мне голосовать. Я давал достаточно нейтральные, чтобы не манипулировать людьми, аргументы за одну и другую позицию. С одной стороны, там город русской славы, Севастополь, а с другой – угроза войны и то, что мы поссоримся с самым близким нашим союзником Украиной, что нарушим международное право и так далее. Дальше люди голосовали, и их голоса обычно разделялись примерно пополам. Поэтому я решил, что в Думе должны быть голоса "против", если это парламент, который репрезентативно представляет все общество. Увы, других таких не оказалось".

 "Единственная причина аннексии Крыма – это желание Путина показать, что революция – это плохо, что революция – это всегда хаос, насилие и распад страны. С помощью аннексии Крыма он хотел показать, что если возникает революционная ситуация, то обязательно кто-нибудь этим воспользуется, страну расчленят, придут иностранные военные, прольется кровь, начнется распад, начнется хаос. Это была возможность дестабилизировать новое правительство Украины и вообще перебить тему поражения Путина на Майдане, когда его дружбана отсюда народ выпер. В России все эти события так и воспринимались – Акела промахнулся. Поэтому ему было важно выйти из этой ситуации победителем, настоять на своем: "Да, лузера Януковича прогнали, но смотрите, какие мы крутые пацаны, как отомстили!"

http://apostrophe.ua/article/politics/2016-11-02/ilya-ponomarev-vozmojnosti-zarabatyivat-v-ukraine-seychas-namnogo-luchshe-chem-v-rossii/8066

http://apostrophe.ua/article/politics/2016-11-04/ilya-ponomarev-dlya-hilari-rastorgovat-ukrainu--estestvennyiy-shag/8071

Украина - не Россия, а Руссо - не Гоббс …

         Когда-то Леонид Кучма издал книгу "Украина – не Россия". Тогда над ней было принято иронизировать – в ту пору Украина вполне напоминала Россию, разве что без нефти и газа. Но последние два года тезис 15-летней давности уже ни у кого не вызывает никаких сомнений. Да, не Россия.

     Но два с половиной года – слишком небольшой срок, чтобы процесс эмансипации Киева оформился окончательно. Мы и сейчас находимся внутри этого процесса – процесса развода двух стран с большим багажом совместно нажитого имущества. Процесс есть, а корпуса образов, смыслов и аналогий пока еще нет. Но это лишь дело времени. Ведь разница между типами государственных устройств Украины и России была сформулирована еще четыре века назад. И сделали это Томас Гоббс и Жан-Жак Руссо.

     Гоббс родился в 1588 году в Англии, был материалистом, и большая часть его наследия посвящена вопросам государства – философ исходил из того, что именно появление государства положило конец войне "всех против всех" в мире. Государство, в его изложении – это добровольный отказ людей от части своих прав и свобод ради мира и безопасности. Гоббс исходил из того, что, единожды отказавшись от части прав и свобод, граждане государства – даже спустя поколения – не могут пересмотреть это решение.

     Восстание против власти он считал неестественным, потому что оно противоречит соблюдению соглашений. Государство для него абсолютно, монархия – приоритетна, а любой анархизм – пагубен. Собственно, название его главного труда – "Левиафан" – не случайно стало термином, обозначающим повсеместное присутствие государственной машины.

     Монархию Гоббс тоже считал продукт коллективного договора. И будучи единожды установленной, она не может быть пересмотрена без согласия самого монарха, иначе это будет означать "несправедливость" с точки зрения изначального соглашения. Более того – даже протест против суверена Гоббс считал несправедливостью, поскольку коллективный договор обязал личность подчинять большинству. "Независимо от того, вступил ли он в соглашение со всеми или нет, он должен подчиниться их постановлениям. В противном случае – он будет пребывать в состоянии войны, при котором любой человек, не нарушая справедливости, может убить его".

     Поэтому власть по Гоббсу неподсудна и ненаказуема. Более того – именно подданные несут ответственность за действия своего суверена, а он, в свою очередь, никакой ответственности не несет. Ему принадлежит вся полнота судебной власти и право объявлять войну. Причем один из главных аргументов Гоббса сводится к тому, что без монарха страна скатывается в пучину гражданской войны. Есть правитель – есть государство. Нет правителя – нет государства.

Это была универсальная формула, в которую из века в век лишь подставляли нужные переменные.

     Спустя столетие мир узнал имя Жан-Жака Руссо. В его теории государства почти нет того, что вызывает в современном читателе острое желание не соглашаться. Философ считается основателем теории социального договора. Он исходил из того, что прообразом государственной модели является семья: отец – это прообраз правителя, нужда в авторитарном управлении которого отпадает по мере взросления детей. При этом он полагал, что право – это категория, которая базируется не на силе, а на долге. И что сами по себе сила и принуждение не создают власть.  Любое государство, с точки зрения Руссо, – это продукт общественного договора. «Гражданский мир», который, по мнению Гоббса, является главным аргументом в пользу государства, не может быть универсальным предлогом, порой этот самый "мир" может быть сам по себе бедствием. "Греки, запертые в пещере Циклопа, тоже спокойно жили в ней, ожидая своей очереди быть съеденными".

     В концепции Руссо именно гражданин оказывается в центре системы, а любой суверен "образуется лишь из частных лиц", потому у него нет и не может быть интересов, "которые бы противоречили интересам этих лиц". Руссо писал, что даже война не служит основанием для рабовладения, что победитель не имеет никаких оснований закрепощать того, над кем одержана победа. Государство возможно только как продукт общественного блага. В тот момент, когда оно таким быть перестает – общественный договор нуждается в пересмотре.

     По сути, Руссо дал универсальный ответ всем тем, кто считает, что авторитаризм не может служить основанием для восстания. "Бесполезно и противоречиво такое соглашение, когда с одной стороны неограниченная власть, а с другой – безграничное повиновение".

     Заочный спор между Гоббсом и Руссо – это дискуссия о том, может ли человек считаться способным к самоорганизации настолько, чтобы собирать государственную машину заново в тот момент, когда она перестает служить его нуждам. Это спор о том, чем, собственно, является государство – целью или средством.

     Два мира. Две системы. А нам выпало жить в эпоху войны между ними, выраженной, в частности, в противостоянии Украины и России.

 (Павел Казарин, журналист) 

Стоила ли игра свеч? или Что стало точкой невозврата …

   … в отношениях Украины и России? Могли ли отношения остаться, если не добрососедскими, то, по крайней мере, не такими, как сейчас? Я убежден, что такая точка была. И это не Майдан, не бегство Януковича и не расстрел Небесной сотни. Это Крым.

     При всех непонятках до того, при всех взаимных обвинениях и неприязни, до аннексии Крыма отношения могли быть восстановлены. Крым - это прямая агрессия, которую нельзя оправдать никакими выдумками пропаган*онов, никакими "украинскими фашистами", нациками у власти и прочими распятыми мальчиками. Даже пресловутые москаляки, которые так и не попали на гиляку, не могут быть основанием для вооруженного вторжения и аннексии чужих территорий.

Мы взрослые люди и рассказы о том, что аннексия Крыма - ответочка за независимое Косово, это юмористика уровня Задорнова.

     Теперь сложный момент. Скажу неприятное. Если бы, положим, Россия аннексировала не весь Крым, а только Севастополь, возможно, я бы понимал логику происходящего. И есть у меня основания думать, что на захват Севастополя и мировое сообщество отреагировало бы сдержаннее. Не одобрили, не простили бы, но спустили бы провинность на тормозах. Был бы скандал, но обошлось бы компенсациями, нотами, криками и постепенным закреплением такого положения, как статус кво.

     Но у соседей не хватило ни ума, ни такта, ни предвидения последствий. И они хапанули сакральный Крым целиком и подавились. Тут подоспела светлая мысль, что терять уже нечего и начался Донбасс. Для коридора хорошо бы прихватить Юго-Восток, и поехали кремлевские эмиссары... Аппетит приходит во время еды, но жадный и глупый всегда имеет шанс подавиться насмерть.

     Задача захвата Севастополя и базы ВМФ была Путину по плечу, но хотелось всего - и славы! На сегодня мир на грани войны, отношения с соседями перепорчены, Крым превратился в чемодан без ручки, "Новороссия" - в удавку на шее. И обратного пути из этой ситуации лично я не вижу. Отношения РФ и Украины на сегодня откровенно враждебные. Отношения РФ с миром портятся и усугубляются с каждым днем. Непрогнозируемость, неадекватность, лживость и агрессивность - визитные карточки сегодняшней российской власти.

     То, что рано или поздно придется ответить за все украденное или испорченное, лично у меня сомнения не вызывает. Противостояние между системами, имхо, глубже и сильнее, чем раньше, и системный кризис международной безопасности тому доказательство. Стоила ли игра свеч? Ответ очевиден.

(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен)

О наших соседях, или Мнение волонтера ...

     Полдня посвятила прочтению множеств статей и просмотру видео о нацдвижении Бандеры и Шухевича, о сожжении жителей Хатыни и других белорусских деревень, о генерале Власове и движении РОА и многом другом. Честно говоря, раньше никогда не придавала этому значения. Информации, конечно, много, и большинство источников российского производства. Прочитав все это, любой человек может быть уверенным, что не гитлеровская Германия, а украинцы принимали участие во всех злодеяниях. С ума сойти!
     Хатынь сожгли украинцы, которые были переодеты в латышскую форму СС и говорили по-русски! Свидетели, оставшиеся в живых - кузнец и 8-летний ребенок. Ну, только идиот может поверить в подобное!
     События тех лет настолько противоречивы, что найти правду можно лишь полагаясь на очень уважаемые источники, но есть ли таковые? Российская сторона много лет, скрывая истинных преступников, лихо сбрасывает все на украинских националистов. А то, что мы видим сейчас, этот взрыв ненависти россиян к украинцам, мотивируется тем, что националисты воскресли и мы все здесь им поклоняемся. Это складно рассчитанная манипуляция человеческим сознанием!
     Реально картина такова, что за 25 лет независимости Украины, наш народ нигде и ни с кем не воевал, тогда как Россия оставила свой кровавый след в Чечне, Грузии, Приднестровье, в Сирии, захватила Крым и начала кровавую войну в Украине! И при этом, вот уже почти 3 года не проходит и дня, чтобы россияне не обзывали украинцев фашистами! Ситуация хуже, чем кажется на первый взгляд, мы плохие, но Кремль всеми силами вцепился в Украину.
     Изучение истории открывает глаза на то, как умело можно управлять мозгами миллионов, заведомо искажая факты. Все это началось очень давно. Много лет мы, не замечая, занимаясь своими проблемами и веря в братьев-соседей, даже не предполагали, кто с нами рядом.
(Наталья Юсупова, волонтер, блогер)

Ровно через 20 лет история повторилась, но уже в Крыму …

     Мало кто знает, что последний военный конфликт Одесса видела не во 2-ю Мировую, а 22 года назад. И был он украино-российский. Весной 1994 на территории Практической гавани Одесского порта произошло серьезное столкновение украинских и российских военных, которое только чудом не переросло в настоящую войну.

     Единой страны уже не было, а армию и флот только начали делить. В Одессе тогда базировался 318-й дивизион десантных кораблей, часть личного состава которого решила служить России.

     «Творилось тогда что-то невообразимое, — рассказывает один из участников событий, — Украина стремилась сохранить все, что было на ее базах. Россия, в свою очередь, спешно все вывозила. Корабли выходили из гаваней и меняли советский военно-морской флаг на андреевский. Из Одессы попытались отправить в Севастополь к россиянам судно «Челекен» с радионавигационным оборудованием всей базы. Украинское командование задержало судно, поставило у него караул из пограничников и морпехов. Караул был безоружный! Матросы навели автоматы на морпехов и судно ушло в Севастополь. Это было последней каплей…»

     Командование Одесского округа тогда решило – раз не получается договориться с пророссийски настроенными моряками по-хорошему, надо действовать по-плохому. Штурмовать базу. Выполнение доверили десантникам одной из одесских дивизий ВДВ, которым сам черт не брат. Все произошло в считанные минуты. Ночь с субботы на воскресенье, завтра праздник - 50-летие освобождения Одессы, матросы в увольнении, на базе только вахта…

     «На пропускном пункте даже не поняли, что произошло, когда десантники, вооруженные до зубов, ворвалась в штаб и всех повязали. Скрутили даже телефонисток. Дежурный схватил пистолет, хотел стрелять, но его уложили на пол. Хорошо, что он не успел дослать патрон в ствол. В противном случае десантники начали бы стрелять! Что было бы тогда, я даже боюсь представить… Война», — рассказывает очевидец.

     Матросов и офицеров погрузили в грузовики и отправили на военный полигон в Чабанку. Там их допросили представители военной прокуратуры. Офицеров вместе с семьями посадили в поезд и отправили в Россию. Матросов распределили по лояльным Украине воинским частям. Уже к 8 утра праздничного в Одессе 10 апреля все было закончено, а на месте 318-го дивизиона уже был сформирован Западный морской район ВМС Украины.

     «После этого психологическая ситуация в частях Черноморского флота от Николаева до Измаила резко изменилась, — утверждает участник событий двухзвездный адмирал В.Безкоровайный. — Влияние России на западный регион ослабло, и в течение трех-четырех месяцев все воинские части на юге перешли самостоятельно или были переданы Украине».

     Ровно через двадцать лет история повторилась, но уже в Крыму. И с другим результатом.

  (Олег Константинов и Александр Сибирцев, одесские журналисты)

Фото: снимок 1992г., страны нет, а флот есть - матрос обновляет герб СССР на борту корабля Черноморского флота.

 

Остается только сожалеть, что одесских десантников не было в 2014 году в Крыму - может, история пошла бы по совершенно другому пути!

Еще раз о морали, или Вчера мне позвонил человек,..

 ... с которым меня связывали теплые, длительные взаимоотношения. Он - россиянин. Мы не слышали друг друга со времён Майдана. И вот вчера - звонок. В разговоре он упомянул о своей нынешней рублевой зарплате.
- Ты же зарабатывал раза в четыре больше!
- Ну, да... Ты знаешь, у нас сейчас трудно. И цены, и зарплаты... Просто пипец! Но это ничего! Это плата за гордость!
- За какую гордость?!
- Ну, давай не будем о политике! А то поругаемся сразу... - говорит он скороговоркой.
- Я с тобой ругаться не буду, - возражаю я, - скажи, ты этим гордишься?
- Понимаешь, ну... Я отношусь к поклонникам Путина. К его фанатам.
- Что я тебе могу сказать? Я к его поклонникам не отношусь.
- Знаю. Меня тут некоторые тоже пинают, но водки выпить не отказываются! - смеется он.
- Я с тобой тоже выпить не отказываюсь, но вот только в ближайшее время мы с тобой не увидимся.
- Знаю. Жаль.
- И мне жаль.
- Зато мы с женой весь Крым объехали! Машиной! - В голосе звучат нотки восторга.
- А до этого кто-то мешал?
- Нет, ну ты понимаешь? Это же другое!..
- Понимаю.
- Ну, ничего. Я плачУ за гордость, и плачУ сам. Да, тяжело! Но это ничего!
- Твой выбор. А я на оккупированные территории ни ногой.
- Понимаешь, я так не считаю...
- Понимаю, конечно. А я - считаю.
- Понимаю, - в голосе его примирительные интонации. - Мне вот только жаль, что нам теперь увидеться трудно.
- Невозможно.
- Да, невозможно.
- Мне тоже жаль. Это надолго, наверное ... - сказал я вслух. А про себя подумал, что навсегда.
     Разговаривал достаточно близкий мне в прошлом человек! Один из тех самых 86%. Я не могу ему объяснить, что гордиться тем, что твоя страна вор и агрессор - низко. В сознании этих 86% - все отлично. И в Крым теперь можно поехать не через Украину, заехав ко мне в гости, а через Керченский пролив, с очередями и штормами. Но с гордостью!.. А прошло-то всего два года!..
     В племени людоедов тоже моральные установки не осуждают пожирание человеческого мяса, а стимулируют его. С точки зрения людоедов, жрать врага - это нормально, почетно и скрепно. Объяснить пожирателю человечины, что его мораль противоречит морали всего мира невозможно - другая система ценностей, иная система координат.
(Ян Валетов, бизнесмен, блогер, писатель, автор циклов "Ничья земля", "Проклятый", романов "Остаться в живых..." "Левый берег Стикса" и др.)