хочу сюда!
 

Оксана

38 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 27-45 лет

Заметки с меткой «концепция»

Наглядная реализация философско-концептуального понимания. Теори

Посмотрел я не давно пару видео о так сказать самом главном. Понимании понимания организовывания организации. Не удивительно что наша цивилизация как кусок дерьма в Мировой бочке болтается стохастический и бесцельно. А все потому что не только у обывателей, но и у ученых нет ни целостной картины Мира, ни принципов организации, управления, устройства систем и т.д. Эти занимаются только единицы и то не всегда успешно. Самый яркий пример это ныне покойный генерал Петров, которого такие интеллектуальные ублюдки как Федоров переврали сыграв на популярности лекций Петрова и взяв от туда только полит составляющую сделав с учения КОБ хорошую пиар полит пиар акцию. Федоров со своим прораком - Пушкиным и подобные. Самого же Петрова благодарные и трезвомыслящие поклонники вполне заслужено записали в фрикипедии за пару его основных концептуальных, но очень серьезных промашек.
1 – набожность и как следствие отсутствия понимания и отвержения  им теории самоорганизующихся систем о которых хорошо писал например Докинз и Пенроуз.
2  - второе заблуждения Петрова выходит из первого. Но хорошему Богу противостоят не бесы, а эфимерный кометет 300 с заговорами и жидомасонством. Стоит отметить что в каждой шутки есть доля правды и многие сильные мира сего ПЫТАЮТСЯ  им управлять так что не стоит сразу бросаться в другую крайность. Кстати это уже сделали. Многие на корню отвергают даже возможность существования мировой элиты которая пытается управлять прогрессом. Не берусь судить, но я бы не стал так радикально что, либо утверждать без фактов.
3 – заблуждение Петрова для меня, как человека, прошедшего курс и любящего биотехнологию, проработавшего не мало доб. Литературы по данному вопросу было очень болезненно, это гонения на ГМО и некоторые технологии. Генерал будучи ни в одном глазу ни биологом, ни ботаником совершенно не понимая сути технологии генной модификации основывается видать на желтой прессе выдающихся экспериментах такого же фрикопеда Ермакова с её изначально предрасположенными, к раку крысами, которых она кормила соей, содержащей антипитательные вещества которые содержатся и в обычной сое. В общем на этих и др. РТВ-шных «ученых» он сделал выводы о том, что нас янки травят ГМО. Кстати они и сами его едят.  
Помимо этих 3х заблуждений генерал симпатизирует Сталину который кстати тоже в свое время если не ошибаюсь инициировал по своей недальновидности гонения на такие передовые направления как информатика и генетика. Собственно, результат данных гонений мы видим сейчас. Это не только отсталость данных научных направлений, но и отсталость общества в целом, т.к. как теперь уже стало очевидным именно информатизация стала новым толчком и витком в развитии современного общества. Увы благодаря Сталину и подобным у нас не только не было информатики и генетики, и мы в этом плане сильно отстали, но мы еще и проиграли информационную войну, союз был уничтожен, а постсоветские страны стали ведомыми, странами которые не имеют своих передовых технологий и только обезьянничают с американцев, немцев и др. технологически более развитых стран. А благодаря  распиранию и раздуванию ошибок Петрова Федоровым, Стариковым и подобными ситуация стала еще более запущенной. Концепция общественной безопасности дойдя до масс стала концепцией общественного манипулирования и интеллектуального заблуждения. Вместо того что бы взять с данной грандиозной концепции полезные моменты и выкинуть бред в котором Петров был е сильно сведом, кобовци и их последователи сделали все наоборот. Они раздули чувство важности, стали пропагандировать культ личности вождя, а вместо петровского «объединяй и здравствуй» начали делать упор на развитии ненависти к соседним государствам сделав с них не союзников и соседей, а внешних врагов. Хочется остановится на петровцах более подробно, но это материал для отдельной книги которую я по своему обычаю хочу написать, но все не как не доходят руки. Все же данную тему я еще затрону. А сейчас хочется просто процитировать свои и чужие комментарии именно касательно концепции управления о которой забыли и как раз которую и надо развивать. Именно той концепции элементы которой были и у Петрова, за что ему искреннее отдельное спасибо. Той концепции которая сейчас до конца не сформирована и которую все токи наверно придётся формировать мне основываясь на принципах эволюции, теории систем, и общих универсальных законах бытия. Но опять же это все отдельный материал пока только Теория систем. На конкретных примерах. Анализ и критика. Комментарии с одноименного видео
«Теория систем»
Потрясающая лекция. Это может стать одной из основ новой парадигмы на смену дискредитированной петровщине с КОБо которую увы перекрутили и взяли с неё самое худшее отбросив полезное. 28:08 - вот это тоже очень важно понимать, т.к. часто многие профонаторы в науки совершенно не понимают этих принципов и несут полную ахинею. В частности, великий Анохин, наверное потомок настоящего, не помню как его звать он друг такой де безбашенной бабки Чениговской которая так же видать купила пару ученых степеней. Так вот этот деятель дал целую лекцию о перемножении вариаций нейронов или что-то такой и этим заключил что мозг изучать невозможно т.к. комбинаций там может быть масса. Т.е. он совершенно не знает о методе декомпозиции. По крайней мере у меня создалось такое впечатление после его бредней. А люди слушают. Думают грамотный человек говорит... Увы такое сплошь и рядом. Про это я в частности упоминал в своем реферате по философии (лень искать ссылку). Но суть в том, что настоящий ученый будь то он математик, биолог, физик или лингвист должен обладать хорошей МЕТОДОЛОГИЕЙ познания и хорошим логическим аппаратом, а так же иметь целостную научную картину мира. У нас же черт знает, что... Ученые иногда такие ахинеи несут. Часто попадаются даже набожные ученые. Как так можно... в 21 веке современных технологий иметь архаичные предрассудки и забубоны. В общем это большая душераздирающая тема сейчас не про это. Ради справедливости стоит отметить что метод перебора все токи имеет место быть в некоторых случаях. Например, всем известный Эдисон очень его любил, но я не сторонник такого метода мне больше импонирует Тесла, раз уж вспомнили о Эдисоне. Но все токи в некоторых случаях где не такие большие вариации данный метод актуален. Особенно сейчас, когда появились сверх мощные ЭВМ которые позволяют с помощью комбинаторики вычислять и находить нужный вариант. Данные методы часто используют в США там мозгов мало, а компов много вот они и про принципу бульдозера перебирают все подряд. У нас же все токи делают упор на логику, интуицию и др. человеческие уникальные качества и добиваются даже больших результатов т.к. перебирать долго, а как показано в видео порой и не возможно. Хотя наши результаты увы не надо т.к. бывшая совдепия является ведомым государством проигравшим холодную войну. Впрочем, это я опять отвлекся. Подытожив хочу заметить, что надо комбинировать эти два метода, именно так можно достичь наилучшего результата. Часто спорят и дискутируют о ИИ. Я тоже писал статейку про ИИ, это не неисчерпаемая тема. Но касательно данного контекста хочется заметить, что естественный и искусственный интеллект имеют свои преимущества и недостатки, сопоставлять и уж тем боле боятся того что роботы интеллектуалы нам объявят войну и нас победят бессмысленно. Это все равно что боятся что собаки нам объявят войну и победят или мозжечке объявит войну большим полушариям. Опять же на этом нюансе стоит остановится т.к. убогие писатели фантасты буквально зазомбировали челядь тем что роботы, компьютеры и ГМО опасны, а всех ученых надо чуть ли не расстреливать на месте т.к. от них одни беды. Увы это вирус дебилизма уже укоренился в умах обывателей. Поэтому их надо лечить. Это трудно.. но нет не чего не возможного. Достаточно просто популяризировать мои статьи и подобный материал )). Ну наконец заключу. Роботы и ИТ технологии должны стать нашим расширенным фенотипом, экзокортексом, нашим продолжением, мы должны быть с ними в симбиозе решать задачи вместе. По крайней мере на данном этапе... Не буду уже расписывать...
 32:00 - не. Тут я не совсем согласен. Смотря какая часть и насколько управляема. Возьмем банальный, но очень наглядный пример ящерицу, которая отбрасывает хвост. Представим себе, что ящерица, это система. Возьмем её за хвост - она его отбросит и все. На этом все управление ящерицей закончено. Другой пример замок с изолированными башнями. Башни друг с другом соединены, но при захвате одной из них и попытке управлять остальными они просто изолируют захваченную. Да примеров масса организм так же работает, и интернет кстати тоже. Я могу управлять и моим компьютером могут управлять, но это как-то отразится на всем Интернете? В общем тут не все так просто... Это надо выражать в закономерностях. Да есть части системы и методы с помощью которых можно через части управлять всем, но это лишь один из частных случаев, а не единственный закон. Если вы упомянули о управлении через часть, но надо было упомянуть и о невозможности такого управления и поведения той или иной части.
34:00 это не парадокс просто вы себя загнали в угол определением "идеальной технической системы" забыв, что она может развиваться не только в направлении уменьшения размера веса и т.д при сохранении функционала, но и в направлении УВЕЛИЧЕНИЯ функциональности и перехода в новое качественное состояние при котором как побочное явление идет возрастание размера, веса и т.д.. Впрочем, если все токи отстранится от техники то само увеличение размера бывает полезным. Этому свидетельство миллионы лет эволюции, в которых более крупные животные ели мелких. И если бы не другие в частности физические ограничения, то организмы были бы еще крупнее.
35:10 во. Это очень важный закон. Хрен с ними с теми танкерами проблема в том, что данный закон очень уместен в геронтологии. О чем в честности заметил например Н. Амосов к сожалению перед смертью поняв что органы и ткани стареют не равномерно поэтому его эксперимент с физкультурой потерпел фиаско. Впрочем, это и не удивительно ведь есть теории укорочения теломер и накопления ошибок которые собственно и являются следствием данного закона. 36:44 - ну опять же это лишь частный популяризированный случай вызванный тем что многие ударились в нанотехнологии. На самом деле все не так. Развитие может идти на разных уровнях. За частую скачек в развитии на каком-то одном из уровней приводит к изменениям и на другом. Например, клетки растений мутировали и обзавелись плотной оболочкой клетчаткой. Это развитие на микро уровне привело к развитию на макроуровне т.к. данная более плотная стенка помогла растениям в целом стать тверже и достичь таких колоссальных размеров. То же самое и в технологии если у нас появятся более прочные материалы, то такое развитие на микро уровне даст возможность стоить более высокие дома. Так что учите маат часть и сопромат в честности )) развитие иногда происходит вначале на микро уровне а уже затем на макро.
Другие комментарии
 
 

Лекции на слабую троечку... Почему-то основоположником теории систем стал Л. фон Берталанфи, а не А.А. Богданов (Малиновский), хотя "Тектология" Богданова была издана гораздо раньше. Да, и по ширине и глубине охвата, работы Берталанфи выглядят весьма... бледно, по сравнению с работами Богданова. Стыдно, господа... По существу... Совершенно не раскрыто понятие цели системы, и связи целого и целей... Как можно говорить о моделировании систем без понятия цели? Ну, собственно, что из этого получилось... видно в лекции. Совершенно недопустимым является ссылка на редукционизм, как метод исследования систем. Одним из главных столпов теории систем является понятия: "целое не тождественно сумме его частей" (зря Богданова не читали), "целое обладает свойствами, которые несводимы к свойствам, составляющих его частей" (про эмерджентность тоже как-то забыли), наконец, "смысл частям целого придаётся самим целым"... То есть, редукционизм, при котором, не понимая целого, переходят к рассмотрению частей, является АНТИСИСТЕМНЫМ методом, и ссылка на подобные методы в рамках лекции по теории систем - моветон. (Разбор всех ляпов, допущенных в лекциях... займёт много времени и, наверное, здесь не слишком уместен, потому откланяюсь).

 
+Александр Усов, а что на эту тему посоветуете посмотреть? встречали достойные видеоматериалы?
· 
+Yegor Golubev, Увы... даже в бумажном виде... только А.А. Богданов. Приличного видеоматериала не встречал.
·
 
+Александр Усов, А.А. Богданов 1873 ? Жесть ((( Такая актуальная тема и не развивается. А Пенроуз, Докинз, Пригожин И. Р. , Галимов Э.М конечно это не совсем то пальто но все токи ... Не ужели не то кроме Богданова...
наверх
в закладки

О религиозном мировоззрении

Александр Слободчиков, 13 июля 2013

КОБ – это слегка замаскированная религиозная организация

Моя попытка раскрыть реальную суть КОБ, натолкнулась на остервенелое сопротивление некоторых «правдолюбцев», легко отмахивающихся от любых правил ведения дискуссии, для достижения кем-то поставленных, не совсем понятных целей... 



Моя статья «Можно ли усидеть на двух стульях», опубликованная 20 января 2013 г. на сайте Ведич, вызвала достаточно большой интерес читателей, и, естественно, в процессе обсуждения высказываются различные мнения и приводятся аргументы, как сторонников, так и противников изложенной точки зрения. Независимо от этого, благодарю всех, кто не остался равнодушен и высказал своё мнение по этому вопросу. Однако хочу сразу оговориться и уточнить, тема статьи была посвящена одному, главному вопросу: в чём принципиальная разница между мировоззрениями Константина Петрова и Николая Левашова, и ничего более. При этом я пытался привести аргументы и показать, что мировоззрение Петрова основано на вере в Бога, это и не отрицается, а вот то, что это мировоззрение религиозное, как у людей любой религиозной конфессии, вызывает негодование со стороны сторонников КОБ, и они всячески пытаются это отрицать.

[ Читать дальше ]

Можно ли усидеть на двух стульях?

Александр Слободчиков, 11 июня 2013

Концепция Общественной Безопасности (КОБ) – это обычная религиозная ловушка

Люди, страдающие религиозным умственным восприятием, могут верить во что угодно: в Бога, в КОБ, в КПЕ, в КПСС… это не имеет никакого значения! Потому что вера, в отличие от ЗНАНИЯ, никому и ни в чём помочь не может в принципе... 



На написание этой статьи меня вдохновил просмотр серии видеофильмов под общим названием: «Искажение истории как способ управления сознанием». В них Алексей Кунгуров (Челябинск) поднимает массу вопросов о фальсификации нашей истории. По этому поводу в сети Интернет идёт бурное обсуждение по содержанию видеороликов, при этом мнения высказываются разные: от восторженных до негативных. Безспорно одно: равнодушных мало, и это радует. То, что автор ставит эти вопросы и предлагает свои версии ответов на них, достойно большой похвалы. Но параллельно с этим он предлагает всем думающим людям принять участие в этом благородном деле. Искать и сохранять артефакты, документальные материалы, ещё не уничтоженные нашими врагами, которые позволят снять завесу лжи и восстановить реальные события нашей истории. В полезности и необходимости всего этого у меня нет никаких сомнений, но я хочу поговорить о другом.

[ Читать дальше ]

Маммонизация общества. Притча о демоне Кратии.

 

Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нёс отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетёсов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооружённый воин-стражник. В стороне от идущих рабов, на вершине тринадцатиметровой рукотворной горы из отшлифованных камней, сидел Кратий — один из верховных жрецов; на протяжении четырёх месяцев, он молча наблюдал за происходящим. Его никто не отвлекал, никто, даже взглядом, не смел прервать его размышления. Рабы и стража воспринимали искусственную гору с троном на вершине, как неотъемлемую часть ландшафта. И на человека, то сидящего неподвижно на троне, то прохаживающегося по площадке на вершине горы, уже никто не обращал внимания. Кратий поставил перед собой задачу переустроить государство, на тысячелетие укрепить власть жрецов, подчинив им всех людей Земли, сделать их всех, включая правителей государств, рабами жрецов. Однажды Кратий спустился вниз, оставив на троне своего двойника. Жрец поменял одежду, снял парик. Приказал начальнику стражи, чтобы его заковали в цепи, как простого раба, и поставили в шеренгу, за молодым и сильным рабом по имени Нард. Вглядываясь в лица рабов, Кратий заметил, что у этого молодого человека взгляд пытливый и оценивающий, а не блуждающий или отрешённый, как у многих. Лицо Нарда было то сосредоточенно-задумчивым, то взволнованным. «Значит, он вынашивает какой-то свой план», — понял жрец, но хотел удостовериться, насколько точным было его наблюдение. Два дня Кратий следил за Нардом, молча таская камни, сидел с ним рядом во время трапезы и спал рядом на нарах. На третью ночь, как только поступила команда «Спать», Кратий повернулся к молодому рабу и шёпотом, с горечью и отчаянием, произнёс непонятно кому адресованный вопрос: — Неужели, так будет продолжаться всю оставшуюся жизнь? Жрец увидел: молодой раб вздрогнул и мгновенно развернулся лицом к жрецу, глаза его блестели. Они сверкали, даже при тусклом свете горелок большого барака. — Так не будет долго продолжаться. Я додумываю план. И ты, старик, тоже можешь в нём принять участие, — прошептал молодой раб. — Какой план? — равнодушно и со вздохом спросил жрец. Нард горячо и уверенно стал объяснять: — И ты, старик, и я, и все мы скоро будем свободными людьми, а не рабами. Ты посчитай, старик: на каждый десяток рабов приходится по одному стражнику. И за пятнадцатью рабынями, которые готовят пищу, шьют одежду, наблюдает тоже один стражник. Если, в обусловленный час, все мы набросимся на стражу, то победим её. Пусть стражники вооружены, а мы закованы в цепи. Нас десять на каждого, и цепи тоже можно использовать, как оружие, подставляя их под удар меча. Мы разоружим всех стражников, свяжем их и завладеем оружием. — Эх, юноша, — снова вздохнул Кратий и, как бы безучастно, произнёс, — твой план недодуман: стражников, которые наблюдают за нами, разоружить можно, но вскоре правитель пришлёт новых, может быть даже целую армию, и убьёт восставших рабов. — Я и об этом подумал, старик. Надо выбрать такое время, когда не будет армии. И это время настаёт. Мы все видим, как армию готовят к походу. Заготавливают провиант на три месяца пути. Значит, через три месяца, армия придёт в назначенное место и вступит в бой. В сражении она ослабеет, но победит, захватит много новых рабов. Для них уже строятся новые бараки. Мы должны начать разоружать стражу, как только армия нашего правителя вступит в сражение с другой армией. Гонцам потребуется месяц, что бы доставить сообщение о необходимости немедленного возврата. Ослабевшая армия будет возвращаться не менее трёх месяцев. За четыре месяца мы сумеем подготовиться к встрече. Нас будет не меньше, чем солдат в армии. Захваченные рабы захотят быть с нами, когда увидят, что произошло. Я правильно всё предопределил, старик. — Да, юноша, ты с планом, с мыслями своими можешь стражников разоружить и одержать победу над армией, — ответил жрец уже подбадривающе и добавил, — но, что потом рабы станут делать и что произойдёт с правителями, стражниками и солдатами? — Об этом я немного думал. И пока приходит в голову одно: все, кто рабами были, станут не рабами. Все, кто сегодня не рабы, рабами будут, — как бы размышляя вслух, не совсем уверенно ответил Нард. — А жрецов? Скажи мне юноша, к рабам или не рабам жрецов, когда ты победишь, причислишь? — Жрецов? Об этом тоже я не думал. Но сейчас предполагаю: пускай жрецы останутся, как есть. Их слушают рабы, правители. Хоть сложно их порой понять, но думаю, они — безвредны. Пускай рассказывают о богах, а жизнь свою мы знаем сами, как лучше проживать. — Как лучше — это хорошо, — ответил жрец и притворился, что ужасно хочет спать. Но Кратий в эту ночь не спал. Он размышлял. «Конечно, — думал Кратий, — проще всего о заговоре сообщить правителю, и схватят юношу-раба, он явно главный вдохновитель для других. Но это не решит проблемы. Желание освобождения от рабства всегда будет у рабов. Появятся новые предводители, будут разрабатываться новые планы, а раз так — главная угроза для государства всегда будет присутствовать внутри государства». Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира. Он понимал: достичь цели с помощью только физического насилия не удастся. Необходимо психологическое воздействие на каждого человека, на целые народы. Нужно трансформировать мысль людскую, внушить каждому: рабство есть высшее благо. Необходимо запустить саморазвивающуюся программу, которая будет дезориентировать целые народы в пространстве, времени и понятиях. Но самое главное — в адекватном восприятии действительности. Мысль Кратия работала всё быстрее, он перестал чувствовать тело, тяжёлые кандалы на руках и ногах. И вдруг, словно вспышка молнии, возникла программа. Ещё не детализированная и не объяснимая, но уже ощущаемая и обжигающая своей масштабностью. Кратий почувствовал себя единовластным правителем мира. Жрец лежал на нарах, закованный в кандалы, и восхищался сам собой: «Завтра утром, когда поведут всех на работу, я подам условный знак, и начальник охраны распорядится вывести меня из шеренги рабов, снять кандалы. Я детализирую свою программу, произнесу несколько слов, и мир начнёт меняться. Невероятно! Всего несколько слов — и весь мир подчинится мне, моей мысли. Бог действительно дал человеку силу, которой нет равной во Вселенной, эта сила — человеческая мысль. Она производит слова и меняет ход истории. Необыкновенно удачная сложилась ситуация. Рабы подготовили план восстания. Он — рационален, этот план, и явно может привести к положительному для них промежуточному результату. Но я, всего лишь, несколькими фразами, не только их, но и потомков сегодняшних рабов, да и правителей земных, рабами быть грядущих тысяч лет заставлю». Уром, по знаку Кратия, начальник охраны снял с него кандалы. И уже на следующий день на его наблюдательную площадку были приглашены остальные пять жрецов и фараон. Перед собравшимися Кратий начал свою речь: — То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто кроме вас не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона. Сделать это, даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн, невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами. Пройдёт всего два дня, после их произнесения, и вы убедитесь, как начнёт меняться мир. Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они всё равно, ленивы и склонны к бунтарству. Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди». Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнёс: — Ты — демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет. — Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут. Указ на закате был оглашён рабам, они пришли в изумление, и многие не спали ночью, обдумывая новую счастливую жизнь. Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, — стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь. Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. «Они ещё много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи». Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались, с подносившими её, полученными монетами. «Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни…» Так и бегут они, сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня, потомки тех рабов, продолжают свой бессмысленный бег.

Притча про раввина и ученика.

Молодой еврей пришел к известному раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.

  Ты знаешь арамейский? А иврит? А Тору в детстве учил?

  Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.

  Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.

   Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?

У молодого философа глаза на лоб полезли.

   Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!

   Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чис­тое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.

   Хитро! — восхитился гость. А ну-ка, ребе, задайте мне еще один вопрос!

   Хорошо. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?

   Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!

   Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.

   Я об этом не подумал! Я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!

   Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?

   Ну оба пойдут умываться.

   Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек в отчаянии.

   Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!

   Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...

   О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!

   Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все ответы тоже будут лишены смысла!

Новая концепция об эволюции Вселенной



Перед нами увесистый том научного труда, вначале пугающего своим объёмом, а затем увлекающего так, что на каждой странице ждёшь, как при чтении детектива, следующего нового открытия. И так – страница за страницей. И всё в итоге красиво и просто объясняется. В этой книге Н.В. Левашова изложена совершенно новая концепция об эволюции Вселенной, охватывающей все явления и процессы, происходящие в ней. Этого нельзя сказать ни об одной из существующих в науке концепций. Более того, этого нельзя сказать и самой науке. Организационно наука превратилась в огромное количество «пирамид», где на вершине находятся корифеи, мнение которых не подвергается сомнению, поэтому на определённых этапах наука приобретает атрибуты новой «религии». Всё, что не укладывается в её прокрустово ложе, считается антинаучным, дилетантизмом, ересью. Вот, что пишет по этому поводу Н.В. Левашов:

«Именно подобная «слепота» и привела к тому, что современная наука превратилась в религию, а учёные – в её священников. И подтверждением этому служат высказывания крупных учёных о том, что, для того, чтобы называть себя учёным, человек должен сохранять здоровый скептицизм и не доверять своим глазам, ушам, фактам и доказательствам, а твёрдо стоять на позициях своей науки...».

[ Читать дальше ]

Концепция Естествознания на современном этапе (2006) CAMRip

Лекция в Москве, 11 ноября 2006 года



Почти всё, что мы знаем сегодня о прошлом нашей цивилизации, основано на источниках из древней Греции и Рима. Однако, мало кто знает, что большинство из этих материалов – фальшивые! Т.н. «древние источники», в подавляющем большинстве, дошли до нас в виде копий (списков), напечатанных в средние века (XV-XVI в.в.), и якобы старательно снятых с оригиналов. Потом оригиналы, в большинстве своём, были не менее старательно уничтожены, а их «копии» бережно сохранены для потомков! У здравомыслящего человека тут же возникает вопрос: Почему оригиналы древних документов были уничтожены, в основном, как еретические тексты, а их «точные» копии – заботливо сохранены и растиражированы для изучения и использования? Ответ напрашивается сам собой: т.н. «копии» уже не были опасны тем, кто тщательно уничтожал оригиналы древних текстов. Скорее всего, эти «копии» были просто новыми документами, написанными теми же, кто «позаботился» об оригиналах…

[ Читать дальше ]

О чём молчат космонавты?

О чём молчат космонавты?

Игорь Кондраков, 31 марта 2011

Некоторые космонавты признались, что на орбите с ними происходят весьма странные и непривычные вещи. Наука демонстративно отворачивается. Но всё это очень интересно! И объясняется очень просто: нужно только взять и прочесть... 



О чём молчат космонавты?

Автор – Виталий Правдивцев (в сокращении)

В начале 90-х годов редакция журнала «Чудеса и приключения» поручила Сергею Дёмкину взять интервью у одного из космонавтов. Этот космонавт и его коллеги видели во время полётов всё необычное, что случается в открытом космосе. «Только это не для печати», – предупредил космонавт. Выполняя обещание, все прошедшие годы Дёмкин не писал о том, что поведал космонавт. Но теперь можно рассказать об этом, поскольку загадочное явление, с которым сталкиваются космонавты, перестало быть тайной.

– Во время полёта при сближении с орбитальной станцией управлявший кораблём командир никак не мог выйти на расчётную траекторию, чтобы произвести стыковку. Запас энергоносителя для манёвров у корабля ограничен. Его оставалось, как говорится, всего ничего. Если бы ещё одна коррекция не удалась, мы пролетели бы мимо станции и вернулись бы на Землю, не выполнив задания, – начал свой рассказ космонавт.

Помочь я ничем не мог, поскольку управление кораблём является исключительной прерогативой командира. Мне, как бортинженеру, оставалось только молча переживать, сидя рядом в кресле. Вдруг в какой-то момент в голове у меня раздалась команда: «Возьми управление на себя!» Позднее, анализируя случившееся, я так и не смог точно определить, был ли это чей-то голос или нет. Просто я воспринял чужой мысленный приказ, не выполнить который почему-то не мог. И что совсем уж удивительно: командир, не возражая, передал мне управление кораблём. Потом он сказал, что никаких команд не слышал, а только вдруг осознал, что должен вести себя именно так, хотя это шло вразрез со всеми «железными» инструкциями.

Сознания я не терял, но находился словно бы в каком-то трансе и послушно выполнял команды, возникавшие в моей голове. Только благодаря им стыковка была успешно произведена. Когда мы вернулись на Землю, то при разборке полёта командира «продраили с песочком», да и мне досталось, хотя и не в такой мере. Но о «потусторонних» командах мы оба ничего не сказали, – закончил космонавт.

Признаюсь, – пишет Дёмкин, – я был поражён рассказом космонавта, но воспринял его лишь как пример мысленного зомбирования. Такие случаи уже были в моём досье. Правда, происходили они не в космосе, а на Земле. Совершенно неожиданно для себя люди вдруг совершали какие-то действия или, наоборот, не делали чего-то. Иногда в таких случаях они говорили о «внутреннем голосе», будто бы руководившем ими. Тогда я не придавал значения тому, кто же является индуктором, то есть посторонним субъектом, воздействующим на исполнителей его воли. Между тем, как я теперь считаю, это – главное, поскольку есть большое отличие между земным и космическим проявлением феномена «голоса извне». Позднее стало известно, что его слышали и другие космонавты.

Оказывается, космонавты, пребывая на орбите, видят не только космические пейзажи. Их посещают странные галлюцинации, природу которых учёные пока не могут понять. Известно, что Юрий Гагарин и Алексей Леонов слышали в космосе музыку, а Владислав Волков – лай собаки, который внезапно сменился плачем ребёнка. Однако на орбите человек может испытывать не только слуховые галлюцинации. По словам Сергея Кричевского, некоторые коллеги рассказывали ему о несколько другом опыте.

Необходимо провести исследования этого феномена, считает космонавт Сергей Кричевский. Однако учёные пока не берутся за эту тему, посетовал он в эфире «Утра России» 17 марта 2011 г.

Космонавт Сергей Кричевский знаком многим по нашумевшей в своё время публикации «Кошмары на орбите», где он рассказал о необычных галлюцинациях, посещающих космонавтов во время полёта за пределы земной атмосферы. Увы, подобную информацию никто из его летавших собратьев, а тем более, учёных из российского Института медико-биологических проблем подтверждать не спешил, и только спустя полтора года удалось «разговорить» некоторых из них. Например, четырежды побывавшего на орбите Александра Сереброва, доктора технических наук, профессора Валерия Бурдакова, много лет занимавшегося технической подготовкой космонавтов.

«Космонавты – некоторые, не все – в полёте на околоземной орбите ощущали себя в совершенно другом виде. Начинались какие-то видения. Они перемещались в пространстве и времени в какие-то другие цивилизации, – рассказал он. – Об этом нигде ничего не написано». Сергей Кричевский рассказал также, что его при подготовке к полёту предупреждали о возможности такого опыта, однако сам он ничего подобного не переживал.

По его словам, это явление не новое, однако космонавты не очень-то охотно говорят на эту тему. «15 лет проблема поставлена. Но наша уважаемая Академия наук и коллеги по Центру подготовки космонавтов не захотели этим заниматься, – считает он. – Космонавты боятся об этом говорить. Я знаю троих, у которых это было».

По мнению Сергея Кричевского, этот вопрос необходимо изучать. «Нужно поставить эксперименты, сделать хорошую научную программу. Надо космонавтам дать шанс говорить правду, – отметил он. – Если нам удастся эту проблему из спекулятивной перевести в научную и постепенно, по крупицам её исследовать, это будет очень интересно».

Целенаправленных исследований этого явления, действительно, ещё не было, но учёные от них не отказываются, отметил заведующий отделением психологии и психофизиологии Института медико-биологических проблем РАН Юрий Бубеев. «В данный момент планируются исследования, мы по крупицам собираем эти факты, собираемся сделать некоторые обобщения и разобраться в этих феноменах», – сказал он.

Учёный подчеркнул, что это довольно малоизвестные факты, которые относятся к изменённым состояниям сознания. Космонавты наблюдают такие видения в момент, когда активизируются глубинные структуры сознания. «Непонятно, почему это происходит. То ли это влияние каких-то видов излучения, то ли невесомости. Это нужно изучать. Больше известны пиковые состояния сознания. Когда человек видит Землю со стороны, у него обострённое восприятие каких-то духовных вещей», – заключил он.

Первым о загадочном космическом феномене ещё в октябре 1995 года сообщил космонавт-исследователь Сергей Кричевский, старший научный сотрудник Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина и Института истории естествознания и техники РАН, да к тому же, кандидат технических наук и действительный член Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. То, о чём рассказал космонавт-учёный в Новосибирском международном институте космической антропологии, имеет огромное значение для постижения тайн, скрытых в космосе. Вот лишь несколько отрывков из его доклада:

«Начиная с 1989 года, я готовился к полёту в космос и непосредственно взаимодействовал в рабочей и неформальной обстановке со своими коллегами. В том числе и с космонавтами, побывавшими в космосе. Однако информацию о видениях – назовём их фантастическими состояниями-сновидениями (ФСС) – я получил только во второй половине 1994 года, что, скорее всего, было связано с приближением сроков предстоящего полёта... Все сведения о космических видениях – достояние весьма узкого круга лиц... Сведения о таких видениях космонавты передавали и передают исключительно друг другу, делясь информацией с теми, кому вскоре предстоит совершить полёт...

Наблюдавшиеся в полёте фантастические видения – новый, ранее неизвестный феномен, который можно отнести к классическому состоянию изменённого сознания... Представьте себе: космонавт неожиданно быстро выходит из своего привычного исходного – человеческого облика-самоощущения и превращается в какое-то животное и при этом перемещается в соответствующую окружающую среду. В дальнейшем он продолжает ощущать себя в преобразованном виде или последовательно перевоплощается в иное сверхъестественное существо. Скажем, один коллега мне поведал о своём пребывании в «шкуре» динозавра. И заметьте, он чувствовал себя животным, перемещающимся по поверхности неведомой планеты, перешагивающим через овраги, пропасти, какие-то физические преграды. Космонавт достаточно подробно описал «свой» облик: лапы, чешую, перепонки между пальцами, цвет кожи, огромные когти и прочее.

Слияние его «я» с биологической сущностью древнего ящера было настолько полным, что все ощущения этого, казалось бы, чужеродного для него организма воспринимались им как его собственные. Кожей спины он чувствовал, как вздыбливаются роговые пластины на хребте. О пронзительном крике, вырвавшемся из пасти, он мог сказать: «Это был мой крик...» Более того: одновременно происходили соответствующие сценарии превращений, трансформации внешней окружающей среды. При этом возникали не только ощущения пребывания космонавта в «шкуре» тех или иных организмов, животных из предшествующих эпох, но человек как бы превращался в иную личность, а также он мог оказаться инопланетным существом – гуманоидом.

Что интересно: наблюдаемые картины-видения – необычно яркие, цветные. Слышались различные звуки, в том числе воспринималась и речь других существ, и она была понятна – усваивалась тут же, без обучения. Космонавт как бы переносился в иное пространство-время, в том числе и на другие, неизвестные небесные тела. И, оказавшись в абсолютно новом для него мире, в тот миг он воспринимал его как нечто привычное, родное.

Характерным свойством фантастических сновидений является резкое изменение ощущения времени и соответствующего потока информации... Космонавт начинает воспринимать идущий откуда-то извне поток информации. То есть возникает ощущение, что кто-то мощный и великий снаружи передаёт некую новую и необычную для человека информацию.

Случалось, причём с весьма подробным прогнозом, и предвосхищение грядущих событий – с детальным «показом» грозящих опасных ситуаций или моментов, которые как бы внутренним голосом особо выделялись и комментировались. И при этом «слышалось»: мол, всё образуется, завершится хорошо... Таким образом, заблаговременно предвосхищались наиболее сложные и опасные моменты программы полёта. И был случай, что если бы не такой «вещий сон», космонавты могли бы погибнуть.

Поразительна и точность, детализация опасных моментов. Так, «голос» предсказал смертельную опасность, которая поджидала космонавтов при выходе в открытый космос. В вещем сне эта опасность была показана несколько раз, прокомментирована «голосом». В реальном выходе, при работе вне станции, всё это подтвердилось абсолютно: космонавт оказался подготовлен и спас свою жизнь (иначе улетел бы от станции). Ни с чем подобным раньше (вне полёта) космонавты не сталкивались...

Проблема космических видений от научного сообщества упорно скрывается. О ней не говорят – её как бы не существует. Никто из космонавтов никогда и никому официально о фантастических видениях не сообщал, такого рода информация никогда не включалась в официальные отчёты экипажей. Почему? Ответ очевиден: космонавты опасаются негативных последствий в виде медицинской дисквалификации, огласки с интерпретацией признаков психических заболеваний и тому подобного.

Один из космонавтов вёл личные дневниковые записи, в которых описываются и его видения. Казалось бы, уникальный документ! Тем не менее, на предложения и просьбы опубликовать его или хотя бы пообщаться с учёными, занятыми проблемами живого вещества, космонавт ответил категорическим отказом, полагая, что это ещё преждевременно (знакомое заключение РАН о книге Н.В. Левашова «Неоднородная Вселенная» – И.К) и опасно для профессиональной карьеры…

Источник

Видео

Итак, выделим то, что не укладывается в общепринятые рамки понимания официальной науки:

1. Космонавтов посещают странные галлюцинации, природу которых учёные пока не могут понять.

2. Космонавт неожиданно быстро выходит из своего привычного исходного – человеческого облика-самоощущения и превращается в какое-то животное и при этом перемещается в соответствующую окружающую среду.

3. Последовательно перевоплощается в иное сверхъестественное существо. Например, в динозавра, чувствует себя животным, перемещающимся по поверхности неведомой планеты, перешагивающим через овраги, пропасти, какие-то физические преграды.

4. Происходит слияние космонавта с биологической сущностью древнего ящера.

5. Видение сопровождается сценариями превращений, трансформации внешней окружающей среды, возникновение ощущения пребывания космонавта в «шкуре» тех или иных организмов, животных из предшествующих эпох, но человек как бы превращался в иную личность, а также он мог оказаться инопланетным существом – гуманоидом.

6. Наблюдаемые картины-видения – необычно яркие, цветные. Слышались различные звуки, в том числе воспринималась и речь других существ, и она была понятна – усваивалась тут же, без обучения. Космонавт как бы переносился в иное пространство-время, в том числе и на другие, неизвестные небесные тела. И, оказавшись в абсолютно новом для него мире, в тот миг он воспринимал его как нечто привычное, родное.

Что же за феномен наблюдают космонавты? Попытаемся разобраться.

Согласно концепции академика Н.В. Левашова качественная структура Земли представляет из себя шесть материальных сфер, вложенных подобно русской «матрёшке» друг в друга. Эти сферы имеют, как общие качества, так и отличия (Левашов Н.В. «Сущность и Разум». Т.1). Они охватывают на физическом уровне Землю, атмосферу, её верхние слои – термосферу и экзосферу, занимающие высоты соответственно 80-1000 и 1000-2000 км, хотя шлейф газов распространяется до 20 000 км.

Что же находится на этих высотах?

Обратимся к Рис.11 из книги академика Н.В. Левашова «Сущность и Разум» Т. 1. Например, на высоте 200-500 км мерность изменяется, примерно, в пределах: 2,89915-2,91935. Это мерность гибридной материи АВСDЕF – «эфирного вещества» (ЭВ). Мерность другой гибридной материи АВСDЕ – «астрального вещества» (АВ) – находится в диапазоне: 2,91935 < LАВ < 2,93956. А это уже орбиты искусственных спутников Земли.

В первом приближении орбиты спутников делятся на низкие (до 2000 километров от Земли), средние (ниже геостационарной орбиты) и высокие. Пилотируемые полёты совершаются не выше 600 километров от поверхности, поскольку космические корабли не должны входить в окружающие нашу планету радиационные пояса. Энергичные протоны внутреннего радиационного пояса создают опасность для жизни космонавтов. Максимальная интенсивность облучения достигается на высоте около 3000 километров, которой избегают все космические аппараты.

Орбиты первых космических аппаратов системы «Восток» составляли порядка 180-240 км. Корабль «Союз-Т» обеспечивал доставку экипажа из трёх человек только на орбиту высотой порядка 300 километров. А ведь устойчивая орбита станции лежит выше 350 километров. Высота стыковки трёхместного корабля «Союз-ТМ» со станцией «Мир» была доведена до 350-400 километров.

Эти орбиты пилотируемых кораблей попадают в т.н. «эфирную сферу» Земли, плавно переходящую в «нижний астрал». Т.е. космонавты попадают на один из нескольких других материальных уровней нашей планеты, где коэффициенты взаимодействия между их физически плотным телом и «эфирной сферой» значительно выше, чем на Земле. Для выхода их Сущности из тела требуется значительно меньше энергии, чтобы преодолеть качественный барьер между их физически плотным телом и «эфирной сферой». К тому же их «эфирные тела» (часть Сущности) уже находятся в «родной стихии».

Наши предки, оставившие тысячи лет назад в недрах Земли блокирующий генератор (см. статью «Источник Жизни»), были разумными и рациональными людьми, поэтому не стали закладывать в генератор программу, которая бы сохраняла блокировки на уровне «эфирной сферы» и выше, т.к. понимали, что человек не очень скоро выйдет в открытый Космос. На этой высоте уже ослабевает действие блокирующего генератора, в результате чего у космонавтов, в зависимости от индивидуального уровня развития и генетических особенностей, частично снимаются блокировки, и они могут общаться со своей Сущностью, видеть прошлое, астральных животных, себя в иных ситуациях и т.п.

Таким образом, ещё раз подтверждается правильность концепции Мироздания академика Н.В. Левашова. Рано или поздно официальной науке придётся это признать и изучить описанные космонавтами явления...

---
Источник: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...

Концепция

Концепция состоит в том, что наши молитвы делают больше, нежели
побуждают Отца к действию.
Они на самом деле высвобождают силу Святого
Духа из нас для совершения чего-либо.
Некоторые виды молитвы,
безусловно, делают это более, нежели другие.

Махновщина

Глядя на современную ситуацию складывается ощущение, что пора создавать партию махновского типа. Т.е. со всеми атрибутами. "Таврия" с "максимом" в багажнике - основная боеединица. Джипы, если хотят, пусть присоединяются. Бронированные - приветствуюся особо. Самогон возим отдельно, замаскированный под санбочку. Разлив - только по ночам. Врываемся в город, сажаем в холодную коммунистов на всякий случай. Потом местный совет. Городского голову - на усмотрение толпы. (Ну если вдруг кто соберется, но мы предварительно объявим, что все кто не придёт - неправы ... как минимум ... поэтому явка на выборы нового совета будет примерно 90-100%). Вначале - столицу. По 100 таврий к главным госзаведениям и интернет-провайдерам - новости сообщать. 300-400 таврий + 200 джипов, даже китайских - вполне достаточно. Потом само пойдет. Так потихоньку все забудут про кризис. Из НБУ выгнать наблюдательный совет. И министров поразгонять. Да и замов тоже. Выбрать местное самоуправления из самовыдвиженцев. ВСЁ! Порядок наведен. Желающие могут присоединятся.

Это такое фэнтези. Я бы хотел увидеть новый Майдан против современного вранья. Всех власть имущих.