хочу сюда!
 

ajnbybz :)

62 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 58-64 лет

Заметки с меткой «набу»

Коррупция в Украине. Где результаты работы НАБУ?


Понимая, что миф об успешности НАБУ и компании рассыпается на глазах, «соросята» теперь пытаются подмять под себя теперь уже и те правоохранительные структуры, которые «грантоеды» не контролируют

В пятницу в Верховной Раде, среди прочего, должны были рассмотреть законопроект, который даст возможность уволить директора НАБУ Артёма Сытника. Сегодня, правда, появилась информация, что этот вопрос вроде как убрали из повестки дня. Но в скором времени его, так или иначе, надо будет решать.

НАБУ было создано пять лет назад. Создавали его с большой помпой и шумом, по прямому указанию западных посольств и под восторженные крики «грантоедов», которые нам взахлёб рассказывали, какой теперь случится неслыханный прорыв в деле борьбы с коррупцией в Украине. 

И что мы видим в итоге? Чем за это время отметились НАБУ и его директор Сытник? Только скандалами и провалами.

[ Читать дальше ]

Дело против бизнесмена Тарпана сфабриковано

Шесть месяцев назад, комментируя заседание Апелляционного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу прокуратуры Одесской области на решение Приморского райсуда о снятии с одесского бизнесмена Руслана Тарпана подозрения по делу о строительстве Глубоководного выпуска, его адвокат Александр Зубрицкий сделал резонансное заявление. Тогда адвокат, приводя доводы в пользу Руслана Тарпана, о невиновности последнего отметил, что уголовное преследование бизнесмена является «заказным».

Привлекая невиновного к уголовной ответственности сотрудники правоохранительных органов преследуют цель в создании условий для заинтересованных лиц в завладении имуществом бизнесмена. Такое заявление и стало поводом для беседы с Александром Зубрицким.

 Александр, не изменилась ли Ваша оценка действий правоохранительных органов за это время?

«Нет. Более того, за шесть месяцев она еще более укрепилась».

На чем она основана?

«Надо понимать, что сам проект Глубоководного выпуска, после проведения государственной экспертизы, проходил дважды согласование на научно-техническом совете при Министерстве Регионального развития и строительства Украины.

К слову, научно-технический совет, это тот единственный орган в нашем государстве в состав которого входят более 30 специалистов и экспертов из разных отраслей строительства, которые призваны изучать крупные строительные проекты, где заказчиком выступает государство и принимать одно из двух решений, либо согласовать проект либо не согласовать проект и дальше не выносить проект на заседание кабинета Министров Украины.  

Эту процедуру проходил проект по строительству Глубоководного выпуска, и в конечном итоге был вынесен на рассмотрение Кабмина Украины где и был одобрен! 

Таким образом, только после прохождения процедуры слушания и рассмотрения проекта Премьер-министр Кабинет Министров Украины подписал распоряжения по утверждению проекта Глубоководного выпуска, который согласовывался с тремя Министерствами: Минрегионстроем, Министерством экономики и Министерством юстиции.Утверждение проекта Кабинетом Министров Украины означает, что государство готово финансировать реализацию проекта.   

Таким образом, как результат, государство приняло решение выделить на строительство деньги. Заказчиком была определена Одесская областная государственная администрация которая и проводила  тендер. 

То есть, все вроде бы логично. Есть заказчик (государство – ред.), который готов потратить 575 миллионов гривен на реализацию мега крупного инфраструктурного проекта, есть компания, которая готова за эти деньги выполнить столь сложный гидротехнический проект.

В уставе любой коммерческой компании прописано, что основная задача компании – получать прибыль, зарабатывать деньги. Объясните мне, что здесь противозаконного?

Государство должно было профинансировать 575 млн грн, однако, сделало это – частично, в размере 370 млн грн. По состоянию на март 2017 года задолженность за выполненные работы составляла 205 млн грн, которую подтвердил Верховный Суд Украины. Одесская прокуратура поставила под сомнение решение Верховного суда Украины, но проиграла все, вплоть до решения принятого уже новым составом Верховного суда.

Хочу подчеркнуть, что компания-подрядчик, выигравшая тендер, ни на копейку не превысила оговоренную сумму в тендере. Кроме того, все работы выполнялись согласно графика. То есть, исполнитель со своей стороны все обязательства выполнял добросовестно».

А что с трубой? Насколько я помню, в 2016 году во время пребывания в Одессе, теперь уже бывший генпрокурор Юрий Луценко озвучивал предположения, что трубопровода вообще нет. Эту же мысль активно насаждало следствие, псевдоактивисты и псевдообщественники через СМИ.

«Защита ожидала, что следствие будет настаивать на проведении следственного эксперимента. Хотя бы для того, чтобы понять, лежит ли трубопровод на дне залива или нет. А если он есть то находится ли он в рабочем состоянии? 

Неоднократно защитники по этому делу заявляли ходатайства о проведении такого следственного эксперимента на предмет установления работоспособности Глубоководное выпуска, однако натыкались на стену непонимания. В удовлетворении ходатайств стороной обвинения было отказано.  Тогда у меня и возникли предположения о том, что следователи и прокуроры не собираются объективно устанавливать истину по делу, а преследуют совершенно другие цели. Однако, в ходе расследования, следователи и прокуроры понимали, что в воде, в Одесском заливе на всю длину в 4 км на дне лежит готовый построенный Глубоководный выпуск.  

В октябре 2018 года руководство прокуратуры Одесской области в ходе подготовки визита в область Генерального прокурора Юрия Луценко, приняли решение включить Глубоководный выпуск, т.е. переключить сброс сточных очищенных канализационных вод с Хаджибеевского лимана в море через обустроенную трубу.

Следователи и прокуроры не захотели эти действия проводить в «процессуальном поле», например путем проведения следственного эксперимента, а пожелали как теперь говорят этот процесс «не документировать» а провести максимально скрытно от общественности и естественно без присутствия адвокатов и подозреваемых. Указанные лица очевидно думали что Тарпан аферист и ничего работать не будет и что гидротехническое сооружение, расположенное на дне Черного моря очевидно является бутафорией.

Действия по проверке Глубоководного выпуска проводились лично под руководством прокурора Одесской области Олега Жученко, и результаты этой проверки не были приобщены к материалам уголовного производства.

Не удивляйтесь, это так!

 Потому что в ходе включения Глубоководного выпуска было четко установлено что: 

-трубопровод лежит на грунте Одесского залива там где по проекту ему и положено быть,

-его длина соответствует проектному заданию (4 км),

-система полностью работает и перекачивает очищенные стоки.

Для установления этого факта специально добавлялся в сточные воды биокраситель, и сьемки этого велись и водолазами в воде и квадрокоптером сверху. 

Указанные документы стороне защиты удалось получить и поэтому они рано или поздно будут предметом обозрения в судебных заседаниях.  Есть еще один интересный момент в этом уголовном производстве, который укрепил меня в моих догадках о том, что есть группа людей, которые через влияние на прокуроров хотят получить под видом конфискации возможность распоряжаться активами Руслана Тарпана. Так, Глубоководный выпуск (трубопровод), по логике вещей в ходе следствия должен был быть признан вещественным доказательствам. В соответствии с требованиями УПК следователю и прокурору надо было принять решение, где и как его хранить. 

Как минимум было бы логичным передача этого вещдока во временное управление АРМА, и эксплуатацию этого Глубоководного выпуска. Однако, ничего подобного не произошло.Вместо этого следствие неоднократно предпринимало попытки к наложению ареста на все имущество Руслана Тарпана, его семьи и передаче имущества в управление АРМА. Объяснимая логика, с точки зрения, законов, процессуального руководства — отсутствует. Ответ, который напрашивается – очевиден для каждого здравомыслящего человека».

То есть, очень дорогой инфраструктурный объект много лет бесхозно лежит на дне Одесского залива….

«Да, так оно и есть. Заказчику (государству- ред.) не интересна судьба дорогостоящего объекта. В простонародье это всегда называлось бесхозяйственность. Ведь каждый уважающий себя хозяин будет о своем имуществе как минимум заботиться».

Но, Руслану Тарпану инкриминируют создание ОПГ и совершение хищений в особо крупных размерах. Что Вы ответите на это?

«Для того чтобы не отягощать читателя сложными юридическими терминами  в части того, что же такое эта самая организованная преступная группа с точки зрения ее квалификации в кодексе, сразу хочу категорически заявить следующее. Следователи и прокураторы умышленно привлекают к уголовной ответственности Руслана Тарпана, указывая на него, как на организатора ОПГ.

Со всей ответственностью хочу заявить, что Тарпан ни с кем ни в какой сговор не вступал, никаких документов не подписывал, и на сегодняшний день нет никаких показаний ни свидетелей, ни подозреваемых, которыми бы подтверждались «сказки» о существовании преступной группы для разворовывания бюджетных денежных средств.Еще раз подумайте Государство говорит, постройте мне подводный трубопровод для сброса канализационных стоков на 4 км. в море и я заплачу за это 575 млн грн. 

Коммерсант построил все что требовалось государству. Государство рассчиталось с ним частично в сумме 370 млн. грн. 

Скажите, что тут и кто похитил?

Спору нет, что в ходе строительства могут быть какие-то уточнения в проектно-сметной документации, неточности в документах. Следователи категоричны —  отрицаем очевидное и говорим о сумасшедших суммах по хищению бюджета.Кроме того, давайте порассуждаем логично и реально. Заказчиком в этом строительстве выступало управление капитального строительства ОГА. При любом таком строительстве есть такая вещь как «технадзор». По простому это надзор со стороны заказчика за действиями подрядчика по строительству, в связи с чем у заказчика есть достаточно рычагов в случае нарушений остановить проведении любых работ.

И знаете что? Следователи вообще долго не «заморачивались» и сказали так – Тарпан организатор, а сотрудники УКСа Одесской государственной администрации входят в состав созданной им преступной группы с разными функциями «ролями».

Не улыбайтесь, я совершенно с вами не шучу и не пытаюсь ввести вас в заблуждение. Только вот есть одно маленькое НО …. Действиями любого чиновника руководит не предприниматель, а руководитель этого чиновника! 

Сейчас расскажу вам еще бОльшую тайну. Действиями руководителей этих чиновников руководят министры, а министрами руководит Премьер-министр. А деньги на это строительство выделялись разными частями в разный период времени по разным правительственным программам! И в процессе выделения денег на строительство было задействовано очень больше количество чиновников и контролирующих органов. По логике следствия, получается что наверное Тарпан всех включил в свое ОПГ? 

Что касается бюджетных денег. Это еще один очень важный аспект. За все годы ни в одном из бюджетов (государственный, областной, городской) не закладывались средства на строительство Глубоководного выпуска.

Это очень легко проверить. Изначально в Кабмине было решено, что его финансирование будет осуществляться из Государственного стабилизационного фонда по «остаточному» принципу. О чем идет речь? Как известно, в Стабфонд Государство направляет денежные резервы для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций или происшествий. В нашем случае, если на конец года в Стабфонде оставались деньги, то их направляли на погашение задолженности по строительству Глубоководного выпуска. В случае отсутствия таковых — они и не выделялись.

Для того, чтобы не останавливать строительство, закончить, и, сдать объект в срок Компаниям, которые были задействованы в проведении строительных работ пришлось взять кредит в размере 42 млн. долларов.  

Я на этом акцентирую внимание для того, чтобы читатель мог понять несостоятельность следствия, которое утверждало что у Тарпана был умысел воровать бюджетные деньги (если я не ошибаюсь) еще с 2005 года. Аргументы защиты достаточно просты —  «невозможно украсть то, чего нет в наличии».

Кроме того, следует отметить, что Руслан Тарпан ни на одном из предприятий, которые проводили работы на Глубоководном выпуске не занимал должностей.

Невзирая на это, ему инкриминируют, что он совершил должностные преступления.  По моему мнению, судебное слушание дела предполагает быть достаточно интересным». 

Я так понимаю — до завершения процесса еще далеко.

«Совершенно верно. Я могу лишь повторить то, что сказал полгода назад: у прокуратуры нет доказательств вины Тарпана Р.С., на что обратил внимание Приморский районный суд Одессы при вынесении решения 23 мая 2019 года. Тогда судебным решением было снято подозрение с Руслана Тарпана. Причем, Генеральная прокуратура в сентябре 2019 года отказалась продлевать срок следствия по уголовному производству, не видя по существу причин и оснований для расследования. По этой причине дело подлежало закрытию. Но, очевидно, что ЗАКАЗЧИК уголовного производства, не сдается и продолжает давить на следствие. Кстати, на днях нам стало известно, что дело в отношении непосредственно Руслана Тарпана  передано в НАБУ, то есть, дело пошло на новый и очередной виток уголовного  разбирательства. Это все, что я пока могу сказать».

 

Источник

Зеленський пішов стопами Сталіна

Масові арешти НАБУ армійських офіцерів – це не боротьба з корупцією, а деморалізація армії. Капітулянська влада усуває тих, хто воював за Україну, а інших залякує. Так само робив Сталін із радянським генералітетом, у результаті перед нападом Гітлера на СРСР все вище армійське керівництво сиділо в застінках НКВС.

Армія, ветерани, волонтери і громадянське суспільство – єдині, хто не дозволить Зеленському капітулювати, як би він цього не прагнув. Тому їх і намагаються дискредитувати і знищити, щоб не чинили опору. Нічого в них не вийде. Ми вистоїмо і переможемо!

Олег Ляшко,
Лідер Радикальної партії

Борьба с коррупцией обошлась бюджету почти в пять миллиардов

Расходы государственного бюджета Украины на антикоррупционные органы выросли до 4,6 млрд гривен при доходах в 1,5 млрд гривен. Об этом сообщил финансовый эксперт Виктор Скаршевский на своей странице в Facebook.

«Расходы госбюджета на антикоррупционные органы берут свое начало с 2015 года. За 6 лет на 6 антикоррупционных органа расходы госбюджета составят 12,3 млрд грн. Расходы на «антикоррупцию» с 2015 года увеличились в 26 раз (!): — со 178 млн грн в 2015 до 4,6 млрд грн в 2020 году», — сообщил Скаршевский.

При этом доходы госбюджета от борьбы с коррупцией за 9 месяцев 2019 года составили 1,5 млрд грн.

Эксперт отметил, что украинские налогоплательщики на антикоррупционные органы расходуют порядка $500 млн (включая планы на 2020 год), а соответствующего результата не наблюдается.

«При этом мы наблюдаем постоянные скандалы между антикоррупционными органами, то ночные посиделки дома у президента (уже бывшего), то прослушку в аквариуме, то прослушку в вентиляционной системе, то обвинения друг друга в госизмене и так далее и тому подобное. При этом коррупции меньше не становится. Если не больше. И никто из топ-коррупционеров до сих пор не наказан Мне одному кажется, что украинские граждане слишком дорого платят за этот антикоррупционный цирк?» — подытожил Скаршевский.

Ранее SKELET-info сообщал, что в Украине уже в ближайшее время может появиться новый закон об уголовной ответственности за незаконное обогащение.

В тему: Спички за 500 грн и миллионы не в чемоданах: самые дерзкие и хитрые схемы украинских взяточников

SKELET-info


Если НАБУшники не могут, СБУ поможет!

Вчера 29.10.2019 «Кашники» СБУ задержали менеджера Нацбанка Евгения Пискотина - за выдачу лицензии для обмена валюты директором департаментом НБУ Александром Бевзом. 
Задержание состоялась у здания Нацбанка Украины - оперативники Главного управления "К" Службы безопасности задержали на получении взятки главного специалиста департамента обеспечения деятельности Национального банка 33-летнего Евгения Пискотина. Взятку передавал заявитель по делу - директор частного предприятия, который занимается обменом валюты.
Пискотин взял деньги за выдачу бессрочной Генеральной лицензии для валютно-обменных операций и гарантировал решение этого вопроса с директором департамента лицензирования НБУ Александром Бевзом, самым молодым директором департамента НБУ (ему 29 лет). Карьера у Бевзова удалась благодаря отцу: Александр Николаевич Бевз, состоятельный человек, один из основных поставщиков армейских берцев "Талан" в силовые структуры. Бевз-младший - главный человек, отвечающий за выдачу лицензий и контроль деятельности обменников валюты.
Пискотин потребовал за решение вопроса 40 тысяч долларов авансом, и еще 10 тысяч долларов - после получения комплекта документов. На получении 40 тысяч его и задержали "кашники".
Так что пока НАБУ «спит», СБУ работает…


Скандал в оборонке: НАБУ включило в расследование переписку Глад


Национальное антикоррупционное бюро Украины приобщило к материалам расследования о незаконных схемах в оборонной сфере переписку фигурантов, о которой речь шла в журналистском расследовании Bihus.Info. Об этом заявил руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в эфире телеканала «Прямой».

«Я только вчера получил письмо от директора НАБУ, что эти материалы они решили приобщить к материалам производства. Решили это сделать только сейчас», — сказал Холодницкий.

Он подчеркнул, что таким образом НАБУ признало, что эти материалы у них были и где они были два года – пусть устанавливает Госбюро расследований. Также САП, по словам Холодницкого, открыло производство по факту злоупотребления служебным положением руководством НАБУ – материалы переданы в ГБР.

«Я сам хочу установить истину. Первое: почему эти материалы (переписка) были сокрыты. Я уже понимаю, почему. Потому что там была переписка и детективов НАБУ, и руководства НАБУ. И там была переписка не только по «Укроборонпрому», но и по «Укрзализныце», когда давали материалы, чтобы что-то незначительное шло в суд, а значительное, которое интересовало фигурантов, было выделено в отдельное производство и тихонько умерло», — отметил Холодницкий.

Ранее SKELET-info сообщал, что в Киеве сгорели документы о предоставлении кредита автомобильной корпорации «Богдан Моторс» Олега Гладковского, обвиняемого в коррупционном скандале в «Укроборонпроме».

В тему: Армия. Воры. Свинарчуки

Олег Гладковский (Свинарчук): двойная жизнь офшорного помощника Порошенко

Foreign Policy: Мошенничество в оборонной промышленности Украины

ИСТОЧНИК 

Політичні пристрасті в антикорупційних органах

Політичні пристрасті  в антикорупційних органах
Політичні пристрасті в антикорупційних органах

Корупція була, є і, напевно, ще довго буде невід’ємною та ганебною складовою українських реалій. На різних етапах незалежності із корупцією та хабарництвом боролися всі – від сільського дільничного до генпрокурорів, міністрів, глав урядів і президентів.

Особливо ця боротьба активізувалася під час виборів  - на рівні гасел та боротьби із політичними опонентами, та у парламентській залі – під пильним оком телекамер.

Врешті решт, у 2015 році в Україні, під тиском закордонних партнерів та громадськості, було створено дві нові профільні структури –  Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Вони мали би підняти боротьбу із корупцією на новий, більш якісний рівень, зосередившись на топ-корупціонерах.


НАБУ, яке очолює Артем Ситник, було створене для боротьби з корупцією першим. Відповідно до закону, його детективи здійснюють досудове розслідування злочинів, якщо сума хабаря перевищує 500 мінімальних зарплатТакож детективи бюро мають виключне право розслідувати злочини найвищого керівництва держави, суддів, правоохоронців, керівників державних підприємств та мерів.

САП, очолювана Назаром Холодницьким, формально є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України. Прокурори САП підтримують державне обвинувачення в судах у корупційних справ, які веде НАБУ. Також закон покладає на САП нагляд за дотриманням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності детективами НАБУ

Певний час між САП та НАБУ спостерігалася певна синергія, але згодом вона поступилася місцем взаємним підозрам, обвинуваченням і, нарешті, закінчилася публічними скандалами із прослуховуванням НАБУ керівництва САП, бійкою і кримінальними провадженнями. Але зараз не про це.

Відповідно до чинного законодавства, і прокурори САП, і детективи НАБУ, виконуючи надзвичайно важливу суспільну місію, повинні бути аполітичними та рівновіддаленими від будь-яких партій. Але чи це можливо практично? Адже, майже кожна розслідувана справа має політичний підтекст. Або слідство ведеться у відповідь на звернення нардепів, або ті ж нардепи, посадовці та інші можновладці є фігурантами розслідувань детективів НАБУ та обвинуваченими у судах. Крім того, ефективна робота САП та НАБУ неможлива без співпраці із парламентом, Кабміном, Генпрокуратурою, іншими антикорупційними органами та громадськістю.

І це тільки публічний бік справи. А є ще й непублічний – кулуарні консультації, політичні рішення по справах, і обвинувачення у закритті резонансних проваджень, до яких причетні високопосадовці.

Тож, чи можуть, наприклад, прокурори САП зовсім абстрагуватися від політичних процесів та політиків? 


сап


У березні поточного року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів наклала дисциплінарне стягнення у вигляді догани на прокурора САП Андрія Перова, який веде справу екс-депутата Верховної Ради від партії «Народний фронт» Миколи Мартиненка. Його звинуватили у заангажованості та нездатності об’єктивно виконувати свої обов’язки в кримінальній справі через особисту неприязнь до Мартиненка, а також порушення ним прокурорської етики. Андрій Перов намагався оскаржити рішення КДКП у Верховному суді, але суд залишив догану у силі.

Таким чином був створений прецедент притягнення прокурорів-антикорупціонерів до відповідальності через політичну заангажованість.

В 20-х числах листопада «Українські новини» опублікували інформацію про те, що прокурор САП Ольга Ярова була присутня на форумі передвиборчої програми «Новий курс» Юлії Тимошенко 15 червня. Начальник відділу управління САП Ярова відома тим, що розслідує справу про факти можливого зловживання службовим становищем членами НКРЕКУ при затвердженні оптової ціни електричної енергії за формулою «Роттердам +», а також резонансну справу щодо олігарха Дмитра Фірташа та «ЗТМК». Видання із посиланням на джерела у правоохоронних органах повідомило, ніби, прокурор відвідала захід в робочий час, і підкріпило повідомлення фрагментом відео.

Чи мала Ярова право бути на цьому форумі? На заході, де також були присутні представники найрізноманітніших політтаборів – від першого президента України Леоніда Кравчука і олігарха Віктора Пінчука, політологів та політтехнологів з різних штабів до регіональних бізнесменів, афілійованих з різними партіями та зовсім аполітичних.

Прокурор САП стверджує, що була на форумі під час обідньої перерви і лише тому, що цікавиться політичними процесами в країні та збирає дані щодо реформування органів державної влади, правоохоронних органів та судової гілки влади для наукової роботи.


сап


23 листопада Ярова брала участь у тематичній зустрічі, присвяченій забезпеченню рівних можливостей для жінок і чоловіків, ініціатором якої був парламентський Комітеті з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення, який очолює представник Блоку Петра Порошенка «Солідарність» Сергій Каплін.

Напевно, це не єдині політичні чи навколополітичні заходи, які відвідувала прокурор. Тож, чи можна її запідозрити у політичній лояльності? І до якої політичної сили чи політика?

Проте, через присутність на форумі Тимошенко щодо Яровий також надійшла скарга до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів із вимогою притягнути прокурора до відповідальності.


сап


Якщо будь-який контакт прокурорів САП із політиками може стати підставою для догани и відсторонення від справи, то тоді й обвинувачення відносно керівника відомства Назара Холодницького та його заступника Володимира Кривенка щодо безпідставного закриття справи відносно сина міністра МВС Арсена Авакова, який представляє «Народний фронт», теж можна вважати політичною ангажованістю.

Скандал із закупівлею тактичних рюкзаків для Нацгвардії почався ще в 2015 році, коли МВС закупила продукції на близько 16 мільйонів гривень. Тоді журналісти заявили, що рюкзаки були неналежної якості, а гроші на цій операції нібито заробив син Арсена Авакова Олександр.  2017 році справою зайнялося НБУ. І 31 жовтня минулого року детективи НАБУ провели обшуки у фігурантів справи та затримали сина Арсена Авакова Олександра і колишнього заступника міністра внутрішніх справ Сергія Чеботаря. Їх підозрюють у розтраті понад 14 мільйонів гривень. Підозру у цій справі підписав Холодницький, що викликало припущення, ніби головний антикорупційний прокурор виконує замовлення АП.

Але вже 12 липня 2018 року стало відомо, що САП закрила кримінальні провадження щодо Олександра Авакова та Сергія Чеботаря «через відсутність доказів їхньої провини». Це рішення Холодницького викликало хвилю обурення як серед активістів з Центру протидії корупції, так і серед депутатів парламенту.

Також влітку поточного року НАБУ опублікувало записи розмов, на яких людина з голосом Назара Холодницького передає інформацію підозрюваним у справі щодо зловживання в одеській мерії, йдеть про зловживання у справі щодо спроби дати хабаря в.о. міністра охорони здоров’я Уляні Супрун та про спроби допомогти депутату від БПП «Солідарність» Георгію Логвинському, проти якого веде справи НАБУ.

Головний антикорупційний прокурор всі звинувачення спростовує. Але ці дві справи дають можливість припустити лояльність голови САП та його незмінного помічника та зама Кривенка, без якого теж не обійшлося, принаймні, до двох політичних сил – «Народного фронту» та БПП.


сап


Щодо політичних вподобань та орієнтирів керівника НАБУ Артема Ситника жодних питань не виникало - вони послідовно проамериканські. Це й не дивно, адже бюро завдячую появою саме закордонним партнерам. Хоча це й не завадило родині Ситників мати земельну ділянку у анексованому Криму, продати її, сплативши мито в бюджет Росії, та отримати 900 тисяч рублів. Ці дані були оприлюднені разом із відомостями про кримінальне провадження відносно Ситника, який не вніс інформацію про продаж ділянки до своєї декларації. Наразі, справу розглядає Окружний адміністративний суд Києва.

Проте, у всіх конфліктах із САП посольство США в Україні незмінно підтримує НАБУ. Це, в свою чергу, породжує чутки, що Ситник координую роботу очолюваного ним органу із американським посольством.

До речі, Артем Ситник і справді є частим гостем посольства США в Україні на вул. Сікорського, 4. А під час візитів його часто супроводжують прокурори САП. Тож виникає питання – що вони роблять у цьому закладі? Чи, часом, не обговорюють кримінальні провадження, над якими працюють українські антикорупційні відомства, і суть та перебіг яких є таємницею слідства?

Наведені вище випадки, звичайно, лише приклади того, як велика політика впливає на правосуддя та боротьбу із корупцією. На жаль, на четвертому році роботи САП та НАБУ треба констатувати, що в Україні досі відсутні справді незалежні та ефективні антикорупційні органи. Складається враження, що за чварами на реальну боротьбу із корупцією у керівників відомств не вистачає ні часу, ні сил. Чи може просто бракує бажання й мотивації?

Автор: Віктор Меженко, АНТИКОР


Антон Геращенко с друзьями решили засекретить Авакова и Грицака

Народный депутат Антон Геращенко ("Народный фронт") совместно с несколькими единомышленниками из других фракций зарегистрировали законопроект, которым будет разрешаться силовикам подавать засекреченные декларации

Все подписанты данного законопроекта сослались на необходимость его принятия по причине того, что "в стране война". Иными словами, для необходимости соблюдать секретность силовиков с учетом нынешней ситуации в стране. Правда, доводы "подписантов" все равно кажутся экспертам неубедительными и вызывают подозрения в обычном лоббизме интересов определенных лиц. В частности, если за данный законопроект проголосуют в парламенте, то подчиненные того же главы МВД Арсена Авакова, к которому близок один из авторов законопроекта Антон Геращенко, могут безбоязненно не афишировать ни свое имущество, ни свои доходы, ни расходы на тот же отдых за рубежом.


Эксперты уже обозначают многие нестыковки и странности данного документа. В частности, юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербань указывает на то, что в случае принятия законопроекта избежать публичного декларирования сможет неограниченное количество силовиков, деятельность которых не нуждается в секретности. в отличие от тех же сотрудников разведки.

Авторы законопроекта № 9148 в лице Игоря Попова (Радикальная партия Олега Ляшко), Юрия Буглака (БПП), Константина Матейченко ("Народный фронт"), Юрия Тимошенко("Народный фронт"), Игоря Артюшенко (БПП) и Антона Геращенко ("Народный фронт") собираются дать возможность сотрудникам СБУГФС, НацполицииНацгвардии вместо открытых электронных деклараций подавать засекреченные. Также депутаты желают, чтобы силовики избегали в будущем проверок и расследований по резульаттам декларирования.

Читайте такжеНайемы и чеченцы. Как превратить бытовуху в избирательную кампанию

Авторы документа позаботились также о тех руководителях силовых структур, которых назначает непосредственно президент Украины. К примеру, тот же руководитель Службы внешней разведки тоже будет иметь право в случае принятия законопроекта "секретить" свои декларации, несмотря на то, что публично назначен на свою должность главой государства. Проверки деклараций силовиков предлагается осуществлять самим силовикам друг у друга, и допускать к проверкам НАБУ только с разрешения силовых структур.

Ранее вышеуказанные народные депутаты, в частности, и Антон Геращенко, "засветились" в поддержке законопроекта о самовольном блокировании сайтов, защите депутата Максима Полякова от нападок НАБУ и не допустили снятия неприкосновенности с депутата Андрея Лозового.

Полина Матвеева"ДепЗапрос"

На фото - Антон Геращенко и Арсен Аваков. Источник фото: Гордон



Углава Гизо: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО: Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа». ЧАСТЬ 1

Унлава

Гизо Углава, агент «Бони»

«Джони» и «Бони»

Изначально создание НАБУ было американской идеей (как и утверждается в приведенных материалах дела «Клопы»), и в какой-то мере это даже можно было пояснить позитивно: так как МВД, СБУ и Генпрокуратура в любом случае контролируются украинскими политиками и олигархами, то бороться с украинской коррупцией мог бы орган, подконтрольный некой нейтральной стороне. В качестве такой нейтральной стороны и подразумевалась Америка (Госдепартамент и ФБР), действующая через своих украинских протеже. Задумка вроде бы хорошая, но реальность оказалась совсем другая, чем в книжках «США для чайников».

Одной из больших ошибок американцев было то, что они решили пристроить в Украине сбежавшую из Грузии команду Саакашвили. Их анонсировали как «десант опытных реформаторов», довольно долго промывали украинцам мозги россказнями о том, как они сделали Грузию цивилизованной страной, но при этом умалчивали, что «реформаторам» пришлось буквально бежать от возмездия разгневанных соотечественников. Это было равносильно тому, как если бы сбежавших из Украины «донецких» Россия пристроила бы в правительство, скажем, Беларуси или Сирии. Интересно, что сами американцы ничьей «помощи» в своих внутренних делах не терпят, они даже европейских наблюдателей на свои выборы не пускают.

Кстати, первыми претендентами на пост директора НАБУ и его заместителей были, в основном, одни грузины: сам Михаил Саакашвили, Зураб Адеишвили, бывшие начальники «политической полиции» Дата Ахалая (брат вышеупомянутого Бачо Ахалая) и Сосо Тупоридзе. В замы предлагали, помимо Гизо Углавы, бывшего департамента оперативно-технического обслуживания МВД Грузии Зураба Котарию, которого обвиняли в создании системы массовой прослушки. В общем, еще та «команда реформаторов»! Однако в итоге во главе НАБУ были назначены Артем Сытник, Анатолий Новак и Гизо Углава.

Неясным остается вопрос, кто кого завербовал. В материалах дела «Клопы» утверждается, что Гизо Углава (агент «Бони») был завербован спецслужбами США еще во время своей работы заместителем Главного прокурора Грузии, и что с тех пор он ежемесячно получает от них по 50 тысяч долларов на счета в иностранных банках. И что это Углава, после своего назначения в НАБУ в апреле 2015 завербовал, в свою очередь, Артема Сытника (агент «Джони»). Сам Сытник, назначая Угдаву, публично заявлял, что кандидатуру Углавы ему рекомендовали посольства США, Британии, Канады и ЕС.

 

Артем Сытник

Артем Сытник, агент «Джони»

Непонятным для стороннего взгляда является и вопрос распределения ролей в руководстве НАБУ. Многочисленные источники SKELET-info уже давно сообщают, что истинным главой бюро является Гизо Углава, потому что это именно через него американцы осуществляют контроль и руководство НАБУ. Проще говоря, Углава в НАБУ представляет Соединенные Штаты, его же шеф Сытник и коллега Новак представляют там лишь интересы коррумпированной правящей элиты Украины. А кто кем руководит, наверное, уточнять не нужно! Это же подтверждает публичное заявление  Николая Мартыненко, назвавший НАБУ «политизированным филиалом грузинской мафии».

В какой-то мере подтверждением этому являлась скандальная слежка за Артемом Сытником, которую установил… его зам Гизо Углава. Информацию об этом впервые опубликовал в своем блоге 3 октября 2016 года журналист Владимир Бойко. Буквально сразу спасать репутацию НАБУ бросился один из его «основателей» нардеп Сергей Лещенко, заявивший, что это была не слежка, а «контрнаблюдение» с целью выявить настоящего «хвоста» — которым якобы был сотрудник СБУ. Ну а уже позже перед прессой выступил сам Сытник, назвав слежку за собою «фантазиями больных людей». При этом к Углаве у него не было никаких вопросов, он продолжал восхвалять его «профессиональный талант».

Владимир Бойко

Кстати, в своих комментариях к этому скандалу, Бойко позднее также добавил, что Углава, по требованию спецслужб США, лоббировал неограниченный доступ НАБУ ко всем украинским каналам информации (телефонная связь, интернет).

Чуть позже вспыхнул еще один скандал: оказалось, что Гизо Углава был назначен на должность замдиректора НАБУ не совсем законно, а может быть даже совсем не законно. Дело в том, что на момент своего назначения (апрель 2015) он оставался гражданином Грузии, поскольку лишился его только 31 мая 2016 года. И не он один: в ответ на запрос журналистов ресурса «1ньюс» министерство юстиции Грузии прислало официальный ответ, в котором были четко обозначены даты выхода из грузинского гражданства Гизо Углавы, Екатерины Згуладзе, Михаила Саакашвили и других «реформаторов». То есть, как минимум, получалось, что они получили свои должности, являясь обладателями двоенного гражданства – а это в Украине запрещено. Но ведь, с другой стороны, не было найдено никаких документов о том, что Гизо Углава получил украинское гражданство до апреля 2015 года. То есть на важную государственную должность фактически был принят иностранец – в обход всех законов и служебных инструкций!

И вновь НАБУ неуклюже пыталось спасти репутацию своего замдиректора. Отвечая на посланный уже в бюро запрос журналистов «1ньюс» относительно гражданства Углавы, НАБУ выслало им официальное письмо, в котором заявило следующее: Гизо Углава не является гражданином Грузии с 07.06.2016, а всё остальное попадает под действие закона «О защите персональных данных», а потому бюро имеет право отказать журналистам в их запросе. Вот так!

НАБУ

И тишина! О сомнительном гражданстве Углавы и других «грузин-реформаторов» забыли почти на целый год, до весны 2017-го, когда гражданством Углавы, а заодно его налогами (точнее, их неуплатой) заинтересовалась Генпрокуратура. Оказалось, что продав в 2016 году свою компанию «LLC Transportir» (а в 2015 году он, значит, ею спокойно владел, будучи при этом замдиректора НАБУ) и выручив 3 380 750 гривен, он так и не заплатил с этого почти 600 тысяч гривен налогов.  В общем, в мае 2017 года Генпрокуратура начала расследование. Но через несколько месяцев дело было открыто уже на самих следователей Генпрокуратуры, по обвинению «во внесении недостоверных данных  в официальные документы с целью вмешательства в деятельность первого замдиректора НАБУ».  И снова Углава отбился!

Но потом из Украины был выдворен мутивший воду политики Михаил Саакашвили и чуть не был выдворен его брат Давид. Тогда говорили, что вслед за экс-президентом могут последовать и некоторые его земляки, однако для Гизо Углавы вновь всё обошлось. Даже не смотря на то, что тогда же между НАБУ и «янтарным нардепом» Михаилом Поляковым вспыхнул конфликт, в ходе которого тот вновь поднял перед журналистами тему гражданства Углавы, а также обвинил его в незаконном прослушивании телефонов и слежке за руководителями силовых ведомств Украины.

Но, не особо полагаясь на своё «везение», Углава решил нанести первый удар и устроил целую спецоперацию против заместителя начальника Государственной миграционной службы Дины Пимаховой. Как говорится, и себя обезопасить, и заодно отомстить за Михаила Саакашвили. Спецоперация заключалась в том, что агент НАБУ должен был взять Пимахову «на крючок». Агент очень старался, но, видимо, работал столь топорно, что Пимахова просто заявила на него в СБУ. В общем, спецоперация завершилась полным провалом и арестом незадачливого «сексота», после чего СБУ и Генпрокуратура с одной стороны, и НАБУ с другой еще целый месяц выясняли друг с другом отношения и границы своих полномочий. За этим скандалом удалось забыть, для чего же именно люди Углавы разрабатывали руководство Миграционной службы.

А вот среди обвинений в адрес НАБУ и конкретно Гизо Углавы, которыми сыпал Михаил Поляков, было и довольно любопытное упоминание некой взятки, за которую якобы бюро закрыло дело о расхищении на предприятии «Артемсоль» (на сумму 36 миллионов гривен). Говорил о ней и журналист Владимир Бойко, уточняя, что Углава подучил 500 тысяч долларов (почти треть от разворованной суммы, практически «откат»).  А как вы помните из написанного выше, весной 2016 года этим предприятием живо заинтересовался Владимир Угулава — тот самый «лысый брат» Гизо Углавы, человек из клана Гиги Угулавы, который также участвовал в грузинском «государственном рэкете» в качестве временного управляющего «отжимаемых» предприятий.

Так вот, весной 2016 года на доведенной до почти банкротства «Артемсоли» решили поменять руководство. Её директором стал Владимир Доля, а его заместителем – Владимир Угулава, который тут же заявил, что собирается подготовить это стратегическое предприятие к приватизации. Затею поддержал и Фонд Госимущества, и премьер Гройсман, однако коллектив предприятия, при поддержке пока неизвестных сил, выступил против приватизации, заявив, что это путь к угроблению «Артемсоли», чья дешевая продукция не пускает на украинский рынок производителей соли из Европы и России (подобное уже было с «Лисичанским содовым», уничтоженным после приватизации). Более того, работники «Артемсоли» заявляли, что руководство предприятия пыталось устроить фактически рейдерский захват предприятия через попытку создания при нем некого ООО на явно подставных лиц.

Ситуация вокруг предприятия была и остается крайне запутанной, но всё же любопытное «совпадение»: заместителем директора «Артемсоли» становится Владимир Угулава, а через некоторое время появляется информация что НАБУ закрыло дело о массовых хищениях на предприятии. Похоже, что в данной истории стоит покопаться другим правоохранительным органам!

И это не единственные обвинения Гизо Углавы в закрытии дел «на заказ». Так, нардеп от БПП Дмитрий Голубов в январе 2016 года публично заявил, что тогдашний одесский губернатор Михаил Саакашвили получил взятку от компании «Kadorr Group» (владелец – Адван Киван) в виде трех новых квартир, которые достались самому Саакашвили, его заму Владимиру Жмаку и прокурору области Давиду Сакварелидзе. Поднялся скандал, НАБУ открыла уголовное дело – чтобы через месяц закрыть его, официально заявив о недостаточности доказательств.

А вот в отношении Арсения Яценюка НАБУ сразу закрыла свои глаза, хотя вопиющая растрата государственных средств на проект «Стена» стала притчей во языцех. Точно так же Антикоррупционое бюро оказалось слепым, когда была поднята тема угольных схем Игоря Котвицкого – давнего компаньона Арсена Авакова, прозванного «кошельком» министра МВД.

Ну и, наконец, упомянутые в деле «Клопы» Николай Мартыненко и его тезка Николай Злочевский. То, что американцы поставили перед собою цель выдавить из Украины российского производителя ТВЭЛов для АЭС, заменив их продукцией «Westinghouse» (компания испытывает проблемы и нуждается в расширении рынка) уже давно не только не секрет, но даже приветствуется «патриотической» частью украинцев. Поэтому полученная SKELET-info информация о том, что НАБУ была использована для «наезда» на Мартыненко выглядит вполне реалистической. Мартыненко «присосался» к Энергоатому еще в 90-е, и за это время просто сросся с российскими компаниями, но не смог переориентировать свой бизнес-вектор на Запад (к тому же американцы и не собирались с ним делиться).

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая