Я вважаю, що Булгаков належить до майстрів інтелектуальної прози найвищого ґатунку, таких як Кафка, як Семюел Беккет, Ежен Іонеску, чия езопова мова, з одного боку, дуже промовиста для кожного запитливого розуму, але з другого - є такою, що оберігає від безпосереднього бачення трагедію автора. Якщо в реальному житті автор є лише учасником деяких життєвих перипетій, часто досить безпорадним, а також намагається змінити на краще деякі життєві моменти, і зазнає щоразу невдач, то в своєму творі такий автор, природно, прагне бути далеко не тільки учасником, а цілковитим контролером (режисером) ним самим організованого маскараду речей та явищ, балу аналогій чи чогось такого. Ось коли і потрібна езопова мова: вона приховує, так би мовити, авторський волюнтаризм, котрий, знесилений реальним життям, вщент розбивається об бетон зовнішніх обставин. Але ж у власному творі він повинен неподільно тріумфувати.  А як цього досягти у творі? Спосіб один - протиставити абсурду реальності свій власний рукотворний розумом витворений абсурд. Заперечити абсурд абсурдом. Лікувати подібне подібним.

Написал как ответ на пост адресованный мне на ФУПе, но поскольку это имеет универсальное значение, то решил разместить свои тезисы и здесь.

Итак, сначала было это:


смешные люди - диктаторофилы...


так это напоминает Майдан... мол, "если Ющенкоизменит Майдану - мы выйдем снова!!"

ну и кто вышел?))))


и еще

они почему-то уверены, что диктатор будет исполнять именно их программу...


а диктатор потому и называется диктатором, что он всем диктует волю)

и первыми под пресс вполне могут пойти самые первые сторонники..."




Все комментаторы, вроде вас, просто смешные. Они всегда знают все
ответы на все вопросы, только толку от этого ноль. Потому что знание
ответов без действия в нынешней ситуации ничем не отличается от
клоунады в верховной раде. Какая разница сотрясается ли воздух в здании
на Грушевского или здесь если результат один и тот же?

Вот сегодня мы встречались в узком кругу и пришли случайные люди,
которые тоже хотят что то изменить, но конкретно как не видят картинку.
И задает мне вопрос парень, а мол, вот вы не боитесь, что вы придете к
власти, а потом потеряете связь с народом и все пойдет крахом, потому
что природа человека изменчива и завтра мы будем другие, чем сейчас. А
я задал встречный вопрос - изменится ли он через 20 лет? Он ответил,
что изменится. Я спросил - а где гарантия, что вы не станете хуже?
Гарантии нет и я задал следующий встречный вопрос - что вы конкретно
собираетесь делать сейчас, в данный момент, чтобы сделать так, чтобы не
измениться к худшему. Ясное дело, что он не имел ответа на этот
вопрос.....


Так вот,  ваши размышления о критике диктатуры нечто из этой оперы. Диктатура
не есть самоцель, диктатура есть инструмент, в случае если,
осуществление целей в рамках действующего поля становится невозможным.
Если же, в рамках президентской республики, можно будет реализовать
задачи по созданию Украины-3, то лично я вполне удовлетворюсь, неким
подобием деголлевского режима. Вопрос в полномочиях и возможности их
осуществлять. Все остальное, это ваши догадки и фантазии.

Люди подобные вам у меня вызывают жалость, потому что в вас нет веры.
Ни во что. Вы надломлены судьбой, обстоятельствами, чем угодно, но
стоите в позе всезнаек. Только Украине необходимы не всезнайки, а
деятели. Лучше 200 раз ошибиться, но выйти на правильную дорогу, чем
200 раз правильно подумать и остаться у разбитого корыта из-за своего
недеяния. Наступает время, когда недеяние есть синоним преступления,
поскольку потакает всей то грязи, что затопила Украину.

Поэтому, собака лает караван идет. Издевки, насмешки, прикольчики вроде
вашего - это есть самое маленькое зло, которое будет на нашем пути.
Поскольку мы осознаем это, то это все отлетает от меня (нас) как горох
от стены. Толстокожесть, веселый цинизм, умеренное тщеславие , желание
созидать и бешеная ненависть ко всему разлагающемуся и мешающему
пробиваться новым росткам жизни - есть родовые черты нашей
нарождающейся силы. И пускай мы карлики сейчас, мы очень амбициозные,
наглые и чрезвычайно подвижные карлики. В конечном итоге, кто из нас не
был ребенком и кто из нас потом не превращался во взрослого.

Потому напишите еще чего нибудь, я с удовольствием буду оттачивать
эпистолярные навыки. Благо они пригодятся и слово есть не менее убойная
сила, чем пуля. Пилите, Шура, пилите.


P.S. Не воспринимайте как личный наезд, я бью исключительно по позициям

Главная трудность, как это часто бывает в истории, заключается не в том, как открыть новые формы лучшего, а в том, как очистить поле от худшего. Предрассудки обычно вступают тут в союз со своекорыстными интересами, образуя общую плотину, задерживающую победу новой идеи.

Вот почему борцам за новый великий идеал, к сожалению, не  приходится ограничиваться только позитивным изложением этого идеала, но приходится в первую очередь заняться негативной работой устранения существующего зла и расчистки, дороги для будущего. Как это ни неприятно покажется любому из нас, а новое молодое учение, желающее проложить дорогу новым великим принципам, прежде всего, должно обратиться к оружию критики по отношению ко всему старому.

Печально наблюдать как вырождается современный кинематограф. Достойных фильмов снимают все меньше и меньше, а большинство, того что выходит на экраны годиться разве что на то, чтобы убить время.

В этой заметке я позволю себе покритиковать всеми любимый фильм Аватар. Аватар - это несомненно триумф, но не художественного кинематографа, а лишь сопутствующих технологий спецэффетков и, возможно, маркетинга. В плане сюжета фильм ничего уникального не несет, основные идеи уже имели место в других фантастических романах.

В моральном плане тоже ничего особенного, фильм имеет пессимистичный оттенок, так как показывает алчность землян и не имеет ни одного положительного героя, 100% достойного восхищения, и достойного стать примером молодому поколению.

Главный герой - Джейк Салли в начале фильма готов был принять участие в силовом решении проблемы аборигенов, он согласился выдать (и выдал) стратегические данные об аборигенах и их жилище, которые позволили бы легко прогнать их с их дома. Потом вдруг Джейк заводит отношения с аборигенами, становится полноправным членом их племени, и даже заводит близкие отношения с дочерью вождя. Мир Пандоры становится ему более привлекательным, тем более что в мире землян он калека. Теперь он имеет свою личную выгоду в том, чтобы защищать этот мир. А главного ботаника Грейс похоже волновали больше всего ее исследования.

В общем любителям зрелищ и насилия, сопровождающегося красивыми компьютерными эффектами этот фильм точно подойдет.

Правильные мысли... [..]

Просмотр полотен лучших художников, хотя бы в интернете, привил бы хороший фотографический вкус. Просмотр же безумного количества проб начинающих фотографов в галереях фотосайтов его эффективно убивает. Зачастую, даже очень умелый и опытный горнолыжный инструктор после долгого и внимательного наблюдения за своими учениками сам становится неспособным нормально спуститься по склону. Даже много лет без практики не могут оказать такого пагубного воздействия. Чего-то я отвлёкся...

(c) ДМБ

[..]

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=335150&topic_id=335150&topic_id=335150&t_id=335150&page=3#listStart

см.  ответ от ДМБ 01.05.2008

так же интересна дискусия дальше:

см.  ответ от ДМБ 03.05.2008

читай дискуссию целиком ^

фрагмент о портретах и портретных объективах

[...]

Один из самых гнусных тупиков - крайне популярное нынче запредельное бокэ в портрете. Фотограф полагает и все это подтверждают, что стоит только купить объектив с такой хреновиной и портрет в кармане. Как папуасы, впервые увидевшие бусы, впадают в транс при виде дичайших фотографий, снятых на диафрагмах 1.2 или 1.4 (или 2.8 в СФ). Почему, вспоминая даже десятилетия назад виденные живописные портреты, мы вспоминаем лицо, позу модели или какой-то порыв к движению, выражение глаз, были они влажными или сухими, складку губ, настроение модели, ощущение, что мы немного заглянули ей в душу. Хотя, задний фон прописан абсолютно резко и в подробностях, но мы его не помним, мы помним образ самой модели. Теперь попробую вспомнить всеми тут горячо любимые и многократно цитируемые "портреты" Йеновского Соннара. Рябь или муть фона. Всё. Нет, была ещё девушка. Запомнилась только потому, что её вырядили как клоуна, иначе на фотографии её было бы просто не отыскать. Помню, что цвета одежды были ядовитые, но ни лица девушки, ни его выражения, ни порывов её души не помню. И это вершина нынешнего фототворчества. Современные фотографы почему-то думают, что если нам не дать хорошенько рассмотреть всё остальное в кадре, то мы будем просто вынуждены смотреть на то, что хоть кое-как видно, на "главное" в кадре. Они думают, что задача фотографа не в том, чтобы главное в кадре было нам интересно, а в том, чтобы остальное было ещё более неинтересно, потому как хрен разглядишь. Самое забавное, что когда они показывают фотопортреты друг другу, то сначала утыкаются носом в бокэ, долго его изучают, чмокают губами или недовольно морщатся и лишь через минуту начинают искать глазами собственно портрет. Художник, при таком осмотре его картины, всенепременно застрелился бы тут же. Но только не фотограф.

(c) ДМБ

(лучшие портреты лучших портретистов 19 века)

http://kleos.io.ua/album89651_0

[...]

==============

Мораль басни за просмотр свалки -нужно приплачивать... тем более за критику и "работу попугаем" -  ибо народ читает комментарии только к своим фоткам...

- - - P.S Знаки препинания по вкусу ;-) With best regards,   Crazy Cat.

Вотс, решилась я создать сообщество. Поскольку многие тут, да и я в том числеписали по поводу справедливости миносовых заметок... Попытаюсь создатьместо где вы при желании сможет получить достойный очерк о вас, критика дневника будет включать...

аваторку, ник, содержание, общее впечатление от дневника, пожелания автору...

вот, кому интерестно, может оставлять заметки на критику. а кто хочет критиковать, тоже прошу оставлять заметки.

ну что, вроде все сказала...

с открытием, Мавка

Сказали сегодня, что я люблю себя критиковать. Вот только осталось теперь решить, отчего это: то ли желаю, чтоб меня сразу в обратном стали убеждать (типа, фигня всё, ты хорошая на самом деле), то ли не хочу никого вводить в заблуждение (вот такая вот честная выискалась).

1.(первое впечатление) автор заботливо меняет размер и цвет шрифта, вставляет картинки, что вообщем оставляет приятное впечатление.

2. (ник) Ангел__А если не ошибаюсь название фильма. жаль я его не видела, поетому нечего не могу проасоциировать, и сопоставить, но для меня Ангел__А достаточно типичный ник, для девушки подобного ресурса.

3. (аваторка) очень нежная и приятная, сочетаеться с ником, поетому твердое 5

4.(посты, содержание) флуда я не обнаружила, много интересных и волнующих тем. Мне было интерестно читать дневник сейчас, и в то время когда он только появился.

5. (Итоговая оценка) Мне приятно что именно етот дневник я просматривала первым. Он интересный и содержательный, автор сохраняеет определнный свой стиль, нет заметок "однодневок", нет флуда. Так что по 5 бальной шкале, оценка дневника в общем =5.

продолжай в том же духе

с ув. Мавка