хочу сюда!
 

Александра

43 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 37-47 лет

Заметки с меткой «наука»

Комментарий к видео КАК ОТЛИЧИТЬ УЧЕНОГО ОТ МОШЕННИКА?

Комментарий к видео  https://youtu.be/S14wOHMl6XI Слушал я эти бюллетени... И даже всем их рекомендую. Это пока лучшее что у нас есть (на сколько я знаю). Что я могу сказать... Да. тема более чем актуальна, но часто забывают, что и среди ученых много своих иуд. Причем это не люди, которые, как свойственно каждому, в чем-то заблуждаются, а банально профанаторы. Более того не так фрики дискредитируют науку, как многие официальные ученые, которые продали истину за звонкую монету. Вот и вся сказочка. Что бы про это писали в бюллетенях, я не заметил.

Они боятся про такое писать. т.к. парадокс в том, что если данный факт будет получать широкую огласку, то он тоже будет еще сильнее бить по авторитету науки. Вот так. Но я эту всю кухню знаю изнутри т.к. был в аспирантуре, и забросил её именно по этому поводу. С тем же успехом каждый может заниматься в определенной степени наукой в дома. Да. Согласен что надо основываться на мнение авторитетов. но не стоит забывать и о своей голове на плечах и здравом смысле. Тем более у нас и тем более сейчас, когда все общество погрязло в лицемерии, кумовстве, дезорганизованности и коррупции. Именно поэтому наука "как бренд" упала в глазах обывателей, у многих еще со школьной скамьи. И не надо устраивать охоту на ведьм и искать "не таких как официальные ученые" что бы отдать их как жертвенного барана на съедение толпы. Увы, нет четкого критерия определения отличия науки от лженауки. Да, есть конечно определенные маркеры. но даже в бюллетенях во многом сели в лужу по тем же причинам, которые расписаны в видео. Я хотел написать подробную критику и как истинный прирожденный ученый в лучших традициях внести свою лепту в развитие истинной науки. но увы. мне за это денег не платят. и главное времени у меня нет, т.к. нахожусь в социальном рабстве, в отличии от тех, кто попал в аналы истории по кровным связям или по блату. Приведу лишь для наглядности один яркий пример того как в бюллетенях опростоволосились. Это пример с Кастанедой - мне лень искать тот фрагмент текста. кому надо найдут, или может я позже опишу его детально. Но факт в том, что Карлоса с его трудами приписали к лжеученым. А зря... Да, у него там многое не понятно и спорно, как и в любой научной деятельности, но научные мужи как бестолковые недотепы, по-видимому не только не знакомы с его книгами и последователями учения, но и не поняли главного, того что учения надо рассматривать не как руководство к действию или справочник наркомана, а как философское и психологическое учение с которого можно многое подчеркнуть. Впрочем, и про это я хочу написать детальнее позже. Напоследок вспоминается крылатое выражение - "профисионалы придумали Титаник. а любители построили Ковчег". Вспомните Лобочевского, Земмельвейса, Менделя, Теслу, Пирогова, а тем более да Винчи, Ломоносова, Гука их тоже в свое время относили к ненормальным фрикам, но потом поняли, что именно они были учеными. Я конечно не под стать великим, но может и мои труды, и взгляды когда-то признают. и обратят на них внимание. Сейчас же, официальная наука для меня не бренд. а жалкое подобие попытки создания фасада научности. Если же вернутся к теме как отличить мошенника от ученого я бы дал пару своих советов, но опять же не буду их расписывать т.к. это долго. Будучи в аспирантуре мне приходилось сталкиваться с людьми которых я считаю настоящими учеными, у них как бы есть какой-то не гласный кодекс, определенные жизненные патерны поведения. Для них истинна важнее своего мнения. денег и чего бы то ни было. но таких людей единицы, и они в нашем убогом обществе уступают спекулянтам карьеристам, которые за частую и преподносят себя как ученые. Поэтому что бы отличить ученого от мошенника можно обратить внимание на то, как он относится к деньгам, просит лит он у вас или пытается ли заработать на вас прямым или косвенным способом. Проанализировать его мотивы и построить поведенческую цепочку реакций. При глубоком анализе можно понять заблуждается ли данный индивидуум или же врет умышленно. Вот если это умышленно и с целью наживы, то естественно это мошенничество и попадает под статью. Но повторюсь у нас сплошь и рядом не фрики и фокусники, а коррупционеры, и родственники. Вот это реальная проблем. Вот на неё надо делать упор. А то пока мы будем заглядываться на единичных фриков демонстративно наживающихся на малограмотных, храм науки рухнет изнутри.
в закладки

Внутренняя рыба человека.




Немецкий физик Гельмгольц, изучавший оптику глаза, как-то сказал: «Если бы оптическая мастерская прислала мне такой прибор, я бы вернул его для переделки».

Зрительный нерв подключен к светочувствительным клеткам сетчатки не сзади, а спереди (сверху). Свет проходит сначала через нервы, нервные клетки и только потом достигает светочувствительных элементов. Это позволяет сетчатке отслаиваться от стенки глазного яблока, что приводит к потере зрения. Гораздо разумнее было бы если бы зрительные нервы отходили от стенки глазного яблока, как, например, у кальмаров. Но такое строение глаза у человека связано с тем, что нервная система всех хордовых формируется из нервной трубки и глаз просто не может иметь другого строения.

Грыжи поясничного диска, радикулиты, дорсопатии, варикозное расширение вен, выпадение матки, геморрой, сердечная недостаточность, ожирение, аппендицит, асфиксия пищевым комком, цинга, икота и многие другие патологии человека возникают из-за конструкторских недоработок.

Из школьного курса биологии мы знаем, что в процессе внутриутробного развития, зародыш человека (как и зародыш любого другого существа) проходит стадии развития эволюционного - рыб и амфибий. Например икота - это древний рефлекс доставшийся нам от головастиков и двоякодышащих. Сама икота у человека не имеет никакого приспособительного значения и вызывает только дискомфорт. Однако у головастиков глубокий вдох позволяет заглотить как можно больше воды, а последующий резкий выдох, сопровождающийся закрытием дыхательной щели, позволяет направить воду в жабры, в обход дыхательных путей. Этот рефлекс обеспечивает жаберное дыхание у двоякодышащих.


Прямохождение освободила руки предка человека и заставило интенсивно развиваться его мозг. Но, вместе с тем, прямохождение вызвало перегрузку поясничных позвонков, что часто приводит к развитию дегенеративных изменений, грыжам межпозвоночных дисков, радикулитам и дорсопатиям в возрасте, в котором у человека только прошли юношеские прыщи и он начинает чувствовать себя венцом творения. Давление столба жидкости, высотой в человеческий рост, на клапаны вен нижних конечностей приводит к расширению верхнего сегмента вены. В расширенном сегменте клапан перестает выполнять свою функцию и давление столба жидкости передается на ниже лежащий сегмент вены и цикл повторяется. (сегмент - в данном случае, это участок вены от клапана до клапана). Так возникает варикозная болезнь. 

Аппендикулярный отросток является рудиментом органа, который у жвачных предков современного человека отвечал за переваривание клетчатки. Например, у коалы длина аппендикса составляет от 1 до 2 метров. У человека аппендикулярный отросток является серьезной хирургической проблемой, несмотря на то, что он стал выполнять функцию иммунного органа.

Желудочно-кишечный тракт млекопитающих пересекается с дыхательными путями, в результате мы не можем одновременно дышать и глотать, а кроме того существует опасность подавиться, плюс делает возможным возникновение ночного апноэ . Эволюционное объяснение этих проблем в том, что предки млекопитающих являются один из видов кистепёрых рыб, которые заглатывали воздух, чтобы дышать.

Аневризма грудной аорты и гигантское левое предсердие (в далеко зашедших стадиях митральной недостаточности) могут быть причиной осиплости голоса. Это связано со сдавлением возвратного гортанного нерва, который идет в составе блуждающего нерва в грудной клетке и, затем, возвращается к гортани. Длина возвратного нерва, например, у жирафа достигает 4х метров. Как мы знаем на личном опыте, чем сложнее прибор, тем чаще он ломается. Так зачем понадобилось создавать такую длинную структуру? Ведь расстояние от точки выхода нерва до, собственно, гортани не превышает 4-х сантиметров? Дело в том, что органы, которые иннервирует блуждающий нерв, сформировались из 6-ой жаберной дуги рыб и в процессе эволюции были разнесены на значительное расстояние. Все мы знаем, что у рыб нет шеи.

Основной причиной снижения сердечного выброса, а значит и доставки крови к органам (например почкам) у предков человека была травма, сопровождающаяся кровопотерей. Почки реагировали на это задержкой солей и жидкости для восполнения объема циркулирующей крови. Сейчас основной причиной снижения сердечного выброса является не кровопотеря, а инфаркт миокарда. Когда отмирает кусок сердечной мышцы сердце перестает должным образом выполнять свою насосную функцию. Снижение сердечного выброса, как и миллионы лет назад, приводит к компенсаторной задержке жидкости в организме. Жидкость задерживается в большом и малом круге кровообращения. Возникают отеки легочной ткани, печени, ног. Появляется клиника сердечной недостаточности . Поэтому основным способом борьбы с сердечной недостаточностью является прием мочегонных препаратов.

Одной из гипотез ожирения , сформированной антропологом Джеймсом Нилом была концепция "экономного генотипа". Суть ее заключалась в том, что предки современного человека, будучи охотниками и собирателями, жили в условиях чередующихся тучных и голодных периодов. В период изобилия человек накапливал пищу в виде жировых отложений, чтобы потом, в голодное время, дотянуть на них до следующей удачной охоты. Этот механизм отлично работает в условиях бумов и спадов, но дает прискорбные сбои в случае, когда высококалорийная пища доступна круглые сутки и круглый год в супермаркетах. Сердечно-сосудистые заболевания и сахарный диабет второго типа, как следствие ожирения, тоже являются последствиями этого эволюционного механизма.

Конструкция человека рассчитана на то, что он будет двигаться непрерывно - искать корешки, охотиться на белок, убегать от хищных рептилий. Слово "работа" потеряло значение "тяжелый физический труд" только последние 50 лет максимум . Во время физической активности открывается большое количество капилляров в мышцах, площадь поверхности эндотелия (клеток внутренней оболочки сосудов), омываемой кровью увеличивается в сотни раз. Именно на границе крови и эндотелия, при физической работе, возникает напряжение сдвига, которое приводит к выработке азота двухвалентного (NO) и других биологически активных и полезных субстанций. Именно NO расширяет сосуды, снижает давление, улучшает реологические свойства крови, наполняет пещеристые тела кровью, уменьшает агрессивное воздействие свободных радикалов и холестерина на стенки сосудов, а главное приостанавливает запрограммированные в клетках процессы старения. С точки зрения эволюции должны пройти миллионы лет, чтобы возник механизм, позволяющий вырабатывать NO от взаимодействия ягодичной области с поверхностью кресла. Пока же единственным вариантом остается физическая активность.

Сидячая работа, несвойственная предкам современного человека приводит к застою крови в малом тазу. Вены малого таза расширяются, их стенка воспаляется, а воспаление, как мы знаем, может привести к тромбозу (триада Вирхова). Эти процессы называются геморроем. Геморроем в исконном значении. Геморрой является профессиональным заболеванием водителей, людей, которые большую часть жизни проводят в положении сидя. Кстати, по одной из версий, Наполеон проиграл битву при Ватерлоо из-за тромбоза геморроидального узла, который не дал ему крепко сосредоточиться. Вот так эволюционный изъян одного человека решил исход грандиозного сражения и изменил политическую карту мира.

Все эти несовершенства строения и конструкторские недоработки связаны с тем, что антрополог Нил Шубин назвал "внутренней рыбой". Внутренняя рыба - это понятие, которое объясняет наше несовершенство тем, что человек возник не как готовый проект, созданный для сидячей работы и корпоративных мероприятий, а как одно из звеньев непрерывной эволюционной цепочки в которой рыбы вышли на сушу и завоевали новую среду обитания.

Если на "запорожец" поставить двигатель от болида формулы 1, он все равно не сможет развить скорость, о которой мечтают юные стритрейсеры. Конструкция запорожца такова, что на скорости 200 км он просто развалится, огорчив всех участников дорожного движения.

Если мы сумеем избавится от антропоцентрической ереси и осознать себя промежуточным этапом сложного процесса, в котором человек, при всех его достоинствах, не является венцом творения; в котором человек - это просто попытка рыбы выйти из воды и походить на задних плавниках, растянувшаяся на миллионы лет, то, быть может, мы научимся ценить и беречь наше хрупкое тельце, а, заодно, и других участников этой эстафеты независимо от пола, размера и вида. 



https://www.facebook.com/larrygrymmm/posts/952362154882079

Генетически модифицированные люди - следующая ступень эволюции.

Генетически модифицированные люди могут иметь IQ на уровне 1000 и выше. По крайней мере, согласно научной теории профессора Стивена Хсу.

Хсу можно считать глубоким эрудитом. Его работы касаются квантовой физики, темной энергии, финансов, информационной безопасности, геномики и биоинформатики. Он официально является вице-президентом по научным исследованиям Университета штата Мичиган, где возглавляет кафедру теоретической физики.

Профессор Хсу считает, что изменив геном человека, можно резко повысить его интеллектуальные способности. Подробное описание теории приводится в журнале ArXiv e-prints. Ее популярное изложение дает Nautilus.
Мир ждет появления сверхчеловека
Как наделить человека сверхразумом
Возможность появления сверхразума является прямым результатом генетической основы интеллекта. Такие характеристиками как рост и познавательные способности контролируют тысячи генов, и каждый их них оказывает свое небольшое воздействие, — пишет Хсу.

Опираясь на предыдущие исследования генома, Хсу считает, что с интеллектом связано около 10 000 генетических вариантов. Если путем настройки каждого из них нам удастся получить нужную версию, то, по его словам, мы сможем создать человеческих существ с показателем умственного развития в 100 раз выше среднего. Это соответствует IQ в более чем 1000 баллов.

Хсу является научным консультантом BGI (бывший Пекинский институт геномики), а также одним из основателей его Лаборатории когнитивной геномики. По слухам, которые появились в прошлом году, BGI секвенирует геномы 2000 самых умных людей планеты с целью вывода сверхразумного поколения, которое сможет поднять IQ нации.

Хсу и BGI не единственные, кто прогнозирует появление сверхразума посредством генетических улучшений. В своей недавно опубликованной книге «Superintelligence» директор созданного в Оксфорде Института будущего человечества Ник Бостром соглашается с тем, что генетика является ключом к появлению сверхразумных людей. Генетический скрининг эмбрионов перед имплантацией мог бы помочь родителям найти и выбрать эмбрионы с аллелями, определяющими высокий уровень интеллекта. Бостром надеется, что дальнейшее развитие генной инженерии сделает возможным синтез геномов в спецификацию, что сильно упростит поставленную задачу.

По словам Бострома, в будущем технология позволит наделять эмбрион предпочтительной комбинацией генов, передаваемых от каждого из родителей, и генов, им не присущих, которыми обладает лишь небольшое количество людей в мире. Такой микс сможет оказать серьезный положительный эффект на познавательные способности детей.
Хсу считает, что таким способом можно развить способности выше, чем у любого из 100 миллиардов человек, когда-либо живших на Земле:

Представьте себе, что способности самых великих умов человечества в своем максимальном виде будут присутствовать у одного индивидуума. Это практически идеальное воспроизведение изображений и речи, сверхбыстрое мышление и расчеты, сильная геометрическая визуализация, даже в более высоких измерениях; способность параллельно и одновременно решать множество аналитических и мыслительных задач. Этот список можно продолжить.

Перспектива того, что на одной планете с обычными людьми будут жить «сверхчеловеки», чье величие так воспевал философ Фридрих Ницше в своем произведении «Так говорил Заратустра», пугает. Пристального внимания заслуживают соответствующие нравственные вопросы, которые придется решить до того, как такие возможности станут реальностью.

Некоторые страны могут узаконить генную модификацию детей раньше других. Очевидно, что первой доступ к технологии получит элита, которая сможет наделить сверхразумом себя и своих детей. Но будем надеяться, что плодами генной инженерии сможет воспользоваться каждый желающий, иначе нас ждет такое неравенство, которого еще никогда не было в истории человечества.

Панорамное видео Млечного Пути


Европейское космическое агентство выпустило панорамное видео Млечного пути, созданное на основе данных космической обсерватории «Гершель»

Дeржaвa мaє пiдтримaти гaлузь прoфтeхoсвiти


Нa сьoгoднiшнiй дeнь ситуaцiя в прoфтeхoсвiтнiй гaлузi Укрaїни, м’якo-кaжучи, дoсить склaднa. Гaлузь ужe бaгaтo рoкiв пoтрeбує рeфoрм, пeрeхoду вiд рaдянськoї мoдeлi рoбoти дo сучaснoї, oнoвлeння мoрaльнo зaстaрiлoї мaтeрiaльнo-тeхнiчнoї бaзи.

Нaйбoлючiшим мoмeнтoм зaрaз зaлишaється питaння фiнaнсувaння ПТУ.

Як вiдoмo, при прийняттi бюджeту-2016 булo зaлишeнo бeз цeнтрaлiзoвaнoгo фiнaнсувaння мaйжe 900 прoфeсiйнo-тeхнiчних нaвчaльних зaклaдiв. 300 тисяч учнiв тa 40 тисяч виклaдaчiв стaли прoблeмoю мiсцeвих бюджeтiв. Щoпрaвдa, згoдoм дeпутaти внeсли змiни дo бюджeтнoгo кoдeксу, пeрeдбaчивши при цьoму 1,3 мiльярдa гривeнь дeржaвнoї субвeнцiї нa зaбeзпeчeння здoбуття сeрeдньoї oсвiти в прoфeсiйнo-тeхнiчних нaвчaльних зaклaдaх. Зaгaлoм жe, для фiнaнсувaння прoфeсiйнo-тeхнiчнoї oсвiти пoтрiбнo 5,8 мiльярдa гривeнь щoрoку, принaймнi тaку суму булo зaклaдeнo в минулoрiчнoму бюджeтi.

Ввaжaю, щo нeнaлeжнe фiнaнсувaння ПТУ мoжe призвeсти дo кoлaпсу прoфeсiйнo-тeхнiчнoї oсвiти в Укрaїнi. Дeржaвa фaктичнo ризикує зaлишитися бeз фaхiвцiв в рoбiтничих сфeрaх, щo ствoрить знaчнi eкoнoмiчнi прoблeми. Aби цьoгo уникнути – дeржaвa пoвиннa пiдтримaти гaлузь прoфтeхoсвiти тa пoвeрнути їй дeржaвнe фiнaнсувaння.

Крiм тoгo, як зaзнaчaють eкспeрти, зaрaди eфeктивнiшoгo викoристaння кoштiв трeбa рoзмeжувaти вирoбничo-тeхнiчну бaзу тa здoбуття зaгaльнoї oсвiти учнями в училищaх, вiдкривши при цьoму сучaснi нaвчaльнo-вирoбничi цeнтри, якими б мoгли кoристувaтись вiдрaзу кiлькa зaклaдiв.

Тaкoж, нa думку фaхiвцiв, рeфoрмувaння прoфeсiйнo-тeхнiчнoї oсвiти мaлo б пeрeдбaчaти тaкoж oб’єднaння прoфeсiйнo-тeхнiчних нaвчaльних зaклaдiв з кoлeджaми тa тeхнiкумaми, oскiльки всi вoни фaктичнo викoнують oдну й ту ж функцiю, гoтуючи спeцiaлiстiв рoбiтничих прoфeсiй.

Сприяти вирiшeнню бaгaтьoх фiнaнсoвих прoблeм мoглo б тaкoж  уклaдaння угoд з прaцeдaвцями нa пiдгoтoвку фaхiвцiв.

Oдним слoвoм, врятувaти прoфeсiйнo-тeхнiчну oсвiту в Укрaїнi мoжнa, aлe для цьoгo дeржaвa мaє кaрдинaльнo змiнити свoє стaвлeння дo дaнoї гaлузi. Якщo цьoгo нe вiдбудeться, в крaїнi нe уникнути чeргoвoї сoцiaльнoї кризи.

Как увидеть Матрицу.

Физики нашли научный способ проверить, не живём ли мы все в «матрице»


Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью.

Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью «Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?»).

В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. 

В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.

Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется — это предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.

Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.

Комментарий к видео: Тритиевые брелки. Радиоактивные игрушки

Отличное видео, жаль правда, что отключены комментарии. Не понимаю почему. Не ужели злобных китайских тролей опасаются. Не люблю, когда отключают комментарии, но за то, что видео на высоком профессиональном уровне, да и к тому же объективно и качественно, поставлю лайк и подпишусь. А запреты комментировать мне не когда не были преградой. Могу прокомментировать и отправить данное видео на свои страницы в популярных соц. сетях.

Теперь, по существу. Собственно, добавить не чего. Остается лишь позавидовать автору который имеет столько разных приборов. С тем что сейчас нам втюхивают такие приборы должны быть в каждом доме. И это касается не только радиации. Тем не менее, естественно это технический не возможно. Хотя прогресс не стоит на месте и таки появится какой не будь компактный ФЭК, счетчик Гейгера, спектрограф и микроскоп в одном флаконе. Уже ведутся разработки, и уже есть прототипы. Но когда их популяризируют и произойдет ли это вообще не известно. Может так и будем жрать разную дрянь и пользоваться низкокачественной и порой опасной продукцией. Зато у нас на всех товарах в т.ч. соде и горшках весит наклейка - "Без ГМО". Как будь то чистые генно-модифицированные продукты несут какую-то угрозу и являются страшнее химии, радиации, бои-токсинов и т.д Картошку не возможно купить нормальную в супермаркете - вся порченная (причем внутри) не как не увидишь, чайники и кружки воняют пластмассой пару лет после покупки (воду кипятить не возможно). И как мы выяснили брелки делают по-видимому с ядерных отходов, получая сверх прибыли. Зато "Без ГМО" ...   
Хотя дабы быть объективным стоит отдать должное хитрым разработчикам данных брелков. Возможно это действительно вариант утилизировать отходы пряча их в такие штукенции. Т.к. радиация, как и рак мало изучены. Как известно не большие дозы радиации наворотив могут стимулировать рост растений, а большие используют в качестве терапии при запущенных стадиях рака.  Это как рулетка. Не известно куда попадет кварк и на какую часть генетического кода поменяет. Как сработает защитная система репарации ДНК и т.д. Так что вопрос не однозначный. Хочется сказать одно. Не надо слепо чего-то боятся и во что-то верить или не верить. Надо изучать и анализировать. Радиология, генетика, химия и др. науки — это инструмент в руках человека, увы многие до сих пор остаются обезьянами, а иногда превращаются в мартышек с басни Крылова и лишь не многие с этих мартышек становятся людьми, умеющими использовать правильно знания и технологии. Так же стоит помнить, что при очень осторожном использовании именно радиация, увы, до сих пор остается, на сколок мне известно самым эффективным источником энергии, а главное долго работающим (не считая Солнечной, и то и там радиация). Так что брелки и фонарики — это хорошее начало. Если такие как автор данного видео, волей не волей, будут грамотно и объективно популяризировать данные технологии, а именно перспективы их безопасного использования, то возможно у нас вскоре появятся не только брелки и фонарики, а и лампочки и даже мобильные телефоны, а возможно и дроны работающие десятилетиями без подзарядке. Таким образом удастся одним выстрелом убить даже 3х зайцев:
1 - утилизировать радиоактивные отходы
2 - прекратить использовать и загрязнять окружающую среду постоянно выбрасывающимися тоннами одноразовых батареек.
3 - получить эффективный источник питания работающий десятками лет без подзарядки.
Впрочем уже не буду расписывать думаю и так ясно что для реализации данных идей стоит решить массу вопросов и обойти массу подводных камней. Например, не повысится ли радиоактивный фон в целом при массовом использовании таких дивайсов. Хотя если обеспечить хорошую защиту и проводить постоянный мониторинг, аналогично показанному в видео, то эту проблему можно решить, а Мир как это не покажется странно станет чище именно при использовании радиации. Поскольку повторюсь не значительный фон является нормальным и всегда был на Земле, а разумное распределение радиоактивных отходов и использовании их повторно с соблюдением правил защиты не перечинит никакого вреда ни человеку, ни экосистеме. Т.е. не повысит допустимый уровень радиации. Но опять же я очень сомневаюсь, что у нас с нашим уровнем организации, контроля и управления удастся все сделать толково. Поэтому возлагаю контроль, мониторинг и надежды на вот таких энтузиастов ))

наверх
в закладки
наверх
в закладки

Харьковские учоные и их пиво.

С небольшим трёхдневным опозданием публикую радостную новость.
Украинские ученые создали пиво, которое можно пить в неограниченных количествах

Украинские исследователи из ХНУ им. Каразина создали уникальное пиво, которое можно пить в неограниченных объемах и после которого не бывает похмелья. Ряд специалистов полагает, что речь идет о революции в технологии пивоварения. 

О новой разработке эксклюзивно для портала Naked Science рассказали исследователи из Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. Как стало известно, ученые создали уникальное пиво совместно со своими коллегами из Венесуэлы, Кубы и КНДР. Изысканный алкогольный напиток получил романтическое название Elefante Verde. Ранее он также фигурировал под названием «изделие №0», или «Зеро» (в честь самого известного самолета на тихоокеанском театре военных действий). При разработке напитка специалисты использовали древнеримские рецепты, сохранившиеся до нашего времени.
 
Пиво отличается мягким вкусом и приятным ароматом, однако его главное достоинство заключается в другом. По мнению создателей, такой напиток можно употреблять практически в неограниченных количествах без каких-либо последствий для организма. «Я выпил 20 литров за день, а наутро чувствовал себя абсолютно нормально!» – говорит один из участников эксперимента, исследователь Александр Черный. Конечно, это чрезвычайно много. Однако, по словам идеологов проекта, пять бутылок этого напитка в день точно никому не повредят. «Это маленький шаг для всего мирового пивоварения и огромный скачок для украинской науки», – заявил руководитель группы ученых, пожелавший остаться неизвестным.

Украинские ученые создали пиво, которое можно пить в неограниченных количествах

Создатели «чудо-напитка» держат в секрете рецепт своего творения. Однако, как стало известно, они использовали пропиленгликоль, дигидроксид, макрогол, полиэтиленгликоль и полиэтиленоксид в пропорции их молярного соотношения. По словам ученых, чтобы ощутить все достоинства Elefante Verde, перед употреблением его нужно разогреть до 60 °C. Также они советуют добавить в бокал несколько столовых ложек сахара: это придаст напитку дополнительные краски. Сами ученые уверены, что попробовавший пиво человек надолго запомнит его вкус.
 
Напомним, ранее СМИ писали, что северокорейские ученые создали алкогольный напиток, после употребления которого не бывает похмелья. Издание Pyongyang Times назвало его «изысканным ликером». Известно, что напиток содержит от 30 до 40 процентов алкоголя. Он изготовлен из женьшеня и клейкого риса, выращенных в КНДР.

Жук-киборг - очередной шаг науки к созданию биоробота

Создание учеными жука-киборга, готового выполнять все, что пожелает человек - открывает путь человечеству на новый уровень, где его возможности становятся в какой-то мере божественными. Важно лишь то, как он этими возможностями распорядится и не направит ли он их против самого себя: http://donets68.livejournal.com/60031.html

Искусственно созданная бактерия.

Спустя пять лет после создания первой самовоспроизводящейся синтетической бактериальной клетки, биотехнолог и предприниматель Крейг Вентер вместе со своими коллегами выяснил, что живое существо может жить полноценной жизнью и при этом воспроизводиться, имея в наличии лишь 473 гена. Этот миниатюрный биологический код – наименьший набор генов, встречающийся у каждого существа в природе.

"Если изъять хотя бы один из этих генов, клетка погибает, – комментирует Вентер. – Мы ожидали, что для жизни пригодны всего 5-10% генов, встречающихся у всех живых существ".
Учёные научного института Вентера Synthetic Genomics Inc. использовали в качестве модели свой первый синтезированный элемент. Клеточная модель, известная как JCVI-syn1.0, обладала набором из 901 гена. То есть почти идентичным существующему в природе геному бактерии вида Mycoplasma mycoides, однако тот микроорганизм имеет короткий генетический код, потому что живёт внутри клетки-хозяина.



Искусственная бактерия показала, какие гены нужны для существования жизни
"Эти геномы малы не потому, что они примитивны, а потому что развились из клетки, имевшей некогда тысячи генов. Гены были потеряны в результате долгого эволюционного пути, так как организм в них не нуждался", – комментирует биохимик и микробиолог Клайд Хатчинсон (Clyde Hutchison), ведущий автор новой научной работы.
Учёные сначала разработали гипотетический геном, который, по их мнению, кодирует саму жизнь. Они организовали генетический код посегментно, чтобы проверить, какой из сегментов действительно необходим жизни, а какой нет. Задача состояла не в том, чтобы максимально уменьшить количество генов, а в том, чтобы понять, каково минимальное необходимое их количество.

Команда также хотела создать клетку, которая будет способна к оптимальному делению, поэтому в минимальный код было введено ещё нескольких генов. В результате пяти лет работы учёные создали бактерию с самым малым числом необходимых генов. Она получила название JCVI-syn3.0, а генов в ней осталось всего 473. При этом, как оказалось, 149 генов несут неизвестную функцию.
То есть около трети этих генов, необходимых для жизни, кодируют биологические функции, о которых учёные совершенно ничего не знают.

Также оказалось, что некоторые гены, первоначально классифицированные как ненужные, на самом деле ответственны за поддержание функций какого-то другого гена, при этом один ген из пары можно отключить, но оба – нет. Сам Вентер сравнивает это явление с двигателями самолёта – один из них можно отключить, и тогда самолёт долетит до места назначения, но нельзя отключить оба.

Команда Вентера также обнаружила, что окружающая среда играет крайне важную роль для создания оптимального кода для жизни. Например, клетки, получающие питательные вещества из фруктозы и глюкозы, непременно должны обладать генами, метаболизирующими оба типа сахаров.

Удаление генов, ответственных за переработку питательных веществ извне, привело к созданию организма, не способного функционировать.

"Мы поняли, что жизнь больше похожа на концерт симфонического концерта, чем на сольную партию", – провёл ещё одну аналогию Вентер.

Исследователи полагают, что разрабатываемые в лаборатории синтетические клетки могут быть использованы не только для изучения необходимых для роста и деления генов, но и могут найти применение в самом широком спектре областей, от медицины до промышленности, в том числе биохимии, биотопливе, питании и сельском хозяйстве.

По мнению Вентера, в дальнейшем можно будет проектировать и синтезировать организмы по желанию, добавляя каждому конкретные функции. Создание искусственных геномов может в будущем конкурировать с технологией генетического редактирования, уверен учёный.

Подробности исследования были опубликованы журналом Science.