хочу сюда!
 

маргарита

40 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 35-48 лет

Заметки с меткой «шарий»

MV1

MV1

Кто голосовал за шарикова????

Согласно данным Национального экзитпола, партия Шария приобретает поддержку 3,1% избирателей

Вы шо ебанутые???

Ну допустим пришло 50%, ну допустим из 38млн = 19млн

3,1 % от 19 млн = 589 тис человек проголосовали за эту шкуру ????

А у вас есть в друзьях ебанутые?

Рада - место хлебное, или за что меня заблокировал Шарий.

Шарий не смог опровергнуть мои подозрения и просто заблокировал меня.
вот (открытая) переписка в Фейсбуке.

Анатолий! Почему ты не можешь мне ответить? Я же просто задал вопрос!

#Шарий



Анатолий Шарий в студии "Эхо Москва" 29.08. 2018

Изображение

ВЕДУЩИЕ:
Алексей Соломин, Алексей Нарышкин


А. Соломин
15.06, приветствуем аудиторию радио «Эхо Москвы» и канала «Эха Москвы» в ютьюбе! Мы начинаем программу «Дневной разворот», и в этом часе — ее традиционная рубрика: собственный, эксклюзивный «Персонально ваш». Наш гость (наш — это Алексея Соломина и Алексея Нарышкина) известный видеоблогер Анатолий Шарий. Здравствуйте, Анатолий! Приветствуем вас в эфире «Эха Москвы».

А. Шарий Здравствуйте, очень приятно!

А. Нарышкин
Здравствуйте! Первый вопрос вам — про Украину. Киев собирается закупать у США системы ПВО на сумму 750 миллионов долларов. Есть ли понимание, против кого все это будет направлено?

А. Шарий Я об этом впервые слышу от вас. В принципе, «джавелины» уже закупили. Причем на параде это было представлено как «нам помогли Штаты». Мне недавно помогли — я машину купил, знаете. На самом деле я думаю, что это будет на руку, естественно, исключительно США, потому что продать системы — это всегда очень классно. А против кого они будут использованы — не знаю против кого. Обычно редкая птица долетают до середины Днепра. Поэтому не знаю.

А.Шарий: Если слушать Чалого, если воспринимать всерьез все, что он говорит, то сейчас в США президент — Клинтон


А. Нарышкин
Вот смотрите, посол Украины в США Валерий Чалый говорит: «Наши потребности следующего периода — это морское пространство, военно-воздушное пространство. Это то, без чего мы просто не сможем обеспечить оборону страны». Но у, скажем так, сепаратистов в Донбассе нет же никакой авиации. А тут речь идет о ПВО. Неужели это против Российской Федерации?

А. Шарий Ну конечно против Российской Федерации. Но когда мы говорим «сепаратисты», мы же тоже достаточно условно говорим «сепаратисты», потому что сепаратисты не собирают сами себе вооружение из металлолома. По поводу авиации — это, конечно, смело. Ну, если Чалый говорит… Вообще если слушать Чалого, если воспринимать всерьез все, что он говорит, то сейчас в США президент — Клинтон. Он один раз уже слил, рассказывая, кто будет президентом, а сейчас, наверное, это подготовка к полномасштабному военному вторжению.

Но я смотрю на это все по-другому. Для чего закупаются некоторые приспособления, которые в Украине не используются? Исключительно для распила бюджета. Я не знаю, на каких условиях будет происходить эта закупка. В любом случае это в плюс американцам — допустим, покупка пенсильванского угля, к примеру. Но зачем они нужны Украине, я не знаю. Что, кто-то на самом деле будет сбивать самолеты?

Знаете, когда-то уж было испытание над Черным морем при Леониде Даниловиче Кучме. О нем не принято вспоминать. Кучма тогда сказал: «Ну шо, бувае таке».

А. Нарышкин
Это когда над Черным морем был сбит Ту-154.

А. Шарий Да, и поэтому я не думаю, что вообще стоит проводить какие-либо испытания, в которых может пострадать какое-то авиасудно.

А. Соломин
Там, кстати, очень темная история. Я бы просто не стал брать в пример этот инцидент, потому что там не все так просто, как многие об этом говорят. А можно такое лирическое отступление: кто вам помог купить машину?

А. Шарий А кто помог с «джавелинами»? То же самое, что «мы тебе помогли — продали тебе машину».

А. Соломин
Это за что-то? За какие-то ваши таланты, за какую-то работу, за что-то, что вы сделали?

А. Шарий Смотрите: когда машина покупается, ты идешь в банк и просишь у сотрудника банка выписать чек. Они выписывают, там, условно говоря, 80 тысяч евро. Тогда ты идешь к продавцу автомобиля, даешь этот чек и приобретаешь автомобиль. Точно так же, как о «джавелинах», можно сказать об автомобиле, который я приобрел: мне помогли и подарили его. То же самое и там: «помогли» «джавелинами» — это значит продали «джавелины» в полную стоимость вот этого долбаного хлама, старья, которое абсолютно никому не нужно.

А. Соломин
Это, говорят, очень эффективное оружие. Многие эксперты считают, что это то оружие, которое действительно нас напрягает — если вы говорите о «джавелинах».

А. Шарий Есть отечественные аналоги, которые позволяют производить то же самое, но находиться намного дальше от АТО. Потому что здесь 2,5 километра — это, конечно, проблематично в условиях, когда танк может подавить сопротивление и так далее.

А. Соломин
У меня к вам вопрос как к украинскому патриоту. Вот русские (или российские) патриоты обычно делятся на 2 вида. Есть патриоты, которые при словах «мы закупаем больше оружия, создаем больше оружия, у нас будет больше современного оружия» радуются, потому что это суверенитет, это защита границ, защита наших интересов. А есть русские патриоты, которые этому, наоборот, не радуются, потому что говорят, что это какая-то очередная кампания, которая раздербанит бюджет, и вообще зачем это нужно, бряцанье оружием. К какой категории патриотов, если это можно переложить на украинских, скорее относитесь вы?

А.Шарий: Было испытание над Черным морем. О нем не принято вспоминать. Кучма тогда сказал: «Ну шо, бувае таке»


А. Шарий Я не просто патриот — я еще и пацифист. Я считаю, что все вопросы можно решать мирным путем. На самом деле я крайне расстроен тем, что сейчас происходит вообще в мире, этой новой гонкой вооружений. Я считаю, что на самом деле надо разоружаться. Конечно, вы можете сказать: «Вот если бы у нас, у Украины, было бы оружие…»

А. Соломин
Да, сняли с языка! В 2014 году.

А. Шарий «...то не произошло бы того, что произошло». А как бы оно не произошло? Был бы захват Донецка или захват Луганска? Я очень хорошо помню: представители ВСУ, причем высокопоставленные, тогда говорили: «Мы не будем этого делать, потому что тогда неизбежны колоссальные жертвы среди мирного населения». Как мирное население относится к сепаратистам (во всяком случае, относилось в 2014 году) — это ни для кого не секрет. Оно в большинстве своем поддерживало.

А. Соломин
Я напомню, что в Крыму были украинские части, которые изначально не подчинялись, не меняли своих командиров и так далее. Это была очень напряженная ситуация, но очень аккуратная. И те люди, которые «вежливые люди» (потом, выясняется, российские войска), предельно аккуратно относились к украинским воинским частям, которые на тот момент еще не сдавались. То есть там реально была не просто борьба, где друг друга убивали. Они понимали, чем рискуют, каковы риски, и это останавливало от реальных столкновений.

А. Шарий Военный человек конечно же понимает, к чему приводит начало стрельбы. Кто-то стрельнул, кто-то в ответ — и началось серьезное боестолкновение, в котором погибнет множество людей в зависимости от того, какие воинские части вступают в это боестолкновение.

Когда я слышу о том, что на самом деле что-то изменилось бы, что-то пошло бы не так, как в 2014 году — не было бы, к примеру, Иловайска и прочего, если бы у нас было какое-то более совершенное вооружение… Ну и что произошло бы? Допустим, «джавелины». Когда я слышал, что «джавелины» — наше все… Сейчас, кстати, риторика немножко притихла. На самом деле у нас что — какие-то постоянные танковые баталии происходили, что ли?

Когда я слышу касательно того, что мы отдали ядерное оружие, и из-за этого случилось то, что случилось… Ну было бы ядерное оружие. В такой стране? Да я думаю, что Штаты первые бы выступили. Ну, Штатам, допустим, ладно… А Европа — так точно. Если бы не отдали тогда, то они бы выступили, чтобы отдали сейчас. Потому что не может, чтобы в таком разбалансированном государстве, которое еще и ведет войну, было ядерное оружие. Что было бы тогда? Стрельнули бы атомной бомбой? Ну это надо быть абсолютным психбольным.

А. Соломин
Правильно ли я понимаю вашу позицию: вы не согласны с утверждением, что Россия просто подобрала то, что плохо лежало (я имею в виду Крым)?

А. Шарий Нет, я не согласен. Что значит «плохо лежало»? На самом деле это натуральная аннексия. Причем Россия тогда, конечно же, воспользовалась ситуацией, по сути, безвластия.

А. Соломин
«Плохо лежало» — я понимаю эту фразу как «то, что не защищали».

А. Шарий Но это же не кошелек, на самом деле. Это огромная территория. И конечно же мне оппонируют люди, которые говорят, что это крымчане решили и так далее. Но мне очень странно, что когда я начинаю говорить о слабости вашего МИДа, о том, что теперь любой может пнуть, мне говорят: «Да вон, нас пнули — мы отняли Крым». То есть мне это пишут в комментариях: «Мы забрали Крым! Ты что, хохол, забыл, что мы Крым забрали?». Я говорю: «Стойте, наверное, это вы забыли? Вы говорите, что крымчане сами захотели?». — «Ну, они захотели, а мы забрали…». Никто не скрывает: да, забрали, воспользовались ситуацией, воспользовались безвластием и тем, что к власти пришли откровенные «рогули», которые не могли принять никакого решения. Это факт, и глупо отрицать.

Без армии не получилось бы. Провели бы этот референдум — или псевдореферендум, как угодно можно его называть. На самом деле почему тогда не провели его по законам, скажем так, общепринятым? Что это за распечатки? Его провели так быстро для того чтобы не очухалась украинская власть, то объединение, которое тогда было украинской властью.

Моя позиция по Крыму однозначна.

А. Нарышкин
Анатолий Шарий, блогер, в эфире «Эха Москвы». Идет трансляция на канале «Эха Москвы» в ютьюбе. Президент Петр Порошенко на прошлой неделе извинялся за то, что антитеррористическая операция на Донбассе длится дольше, чем он планировал 4 года назад. Вы, опять же как украинский патриот, принимаете извинения главнокомандующего?

В чем "шарит" Шарий? Факты из биографии скандального журналиста


Украинский скандальный журналист. В 20082011 годах опубликовал целый ряд нашумевших статей об организованной преступности в Украине. Анатолий Шарий  первый из украинцев политический беженец, уехавший в Евросоюз. Как автор видеоблога выступает с едкой критикой публикаций в СМИ. В основном критикует украинские СМИ, события, происходящие в Украине с 2013 года. Получил широкую известность как автор множества скандальных статей и журналистских расследований.

Главное не содержание, а форма... В чем "шарит" Шарий? Факты из

Украинский скандальный журналист. В 20082011 годах опубликовал целый ряд нашумевших статей об организованной преступности в Украине. Анатолий Шарий  первый из украинцев политический беженец, уехавший в Евросоюз. Как автор видеоблога выступает с едкой критикой публикаций в СМИ. В основном критикует украинские СМИ, события, происходящие в Украине с 2013 года. Получил широкую известность как автор множества скандальных статей и журналистских расследований.

Биография

Родился 20 августа 1978 года в Киеве. После окончания школы учился в КВТИУ (факультет полковой разведки). До сих пор точно не известно, чем занимался до 2005 года.

В начале 2000-х, по собственному признанию Анатолия, посещал казино, страдал игроманией, играл практически до последних денег, случалось даже, что закладывал имущество.

Естественно, что освещать этот период своей биографии Анатолий не любит, поэтому подробностей в распоряжении журналистов об этом очень мало. 2005 год – начало его журналисткой деятельности, которая принесет ему широкую известность. Его статьи появляются на страницах глянцевых журналов России Украины. Первая же его статья об эксплуатации труда малолетних детей «нищими–профессионалами», которая называлась «Почему спит ребёнок?», принесла ему известность как журналисту-аналитику, исследователю.

Читайте далее

Анатолий Шарий: год после "Революции достоинства"

Революция достоинства

Всё вышеперечисленное правительство Яценюка сделало – повысило, заморозило, понизило. Абсолютно, один в один. А сейчас #Яценюк уже такого не говорит, потому что тогда он врал своему собственному народу!

[ Видео Анатолия Шария и мнение из Инета... ]

Шарий – Труман

Все не как не опишу такое явление как Шарий. Не хотел на нем останавливаться, но он довольно популярен в ватных кругах ютуба.
Шария можно подавать с пропагандистскими русскими новаостями. Свидетелями Кисилева и путино-трактовальщиками типа Старикова или Федорова.
Шарий очень откровенный, а главное правдивый. Эти бородатые глаза уставившиеся в тебя с экрана и ехидно улыбающиеся – не могут не врать. Точнее могут и не врать..


 Вот что говорить Шарий когда ему предоставляют факты о русских фейках? Увы, у меня нет времени, искать в каком именно видео он это сказал. Но прозвучало примерно следующее - « та ну это понятно, что РФ тоже фейки иногда делает, но это не важно. А вот зато украинские СМИ! Вот там фейки!. А русские. Ну это не интересно…»
А вот, например Шарий дает советы «Как загнать фейкомета в угол». Точнее один совет. Он даже его назвал «совершенно небольшой мастер класс».
вот на 2:40 цитирую Шария – «Барышня юлит… люди начали задумываться и включать мозг…но почему они этого не сделали сразу… сразу спрашивайте: местность, наименование заведения, когда это было.. фейкомет палится на подробностях»
Но действительно включите мозги, а займитесь философией, методологией познания и самоанализом. Если бы вам сказали что это произошло в той или иной местности, в том то заведении и назвали фамилии – это гарантировало бы что сказанное правда? )) Впрочем, вопросы веры – отдельная большая тема. Постараюсь рассмотреть её как в аспекте РПЦ ЦНС, так и всего остального позже. Сейчас же вернусь к Шарию.
Попробуем применить его же совет  к его же видео ))) Например в одном из видео автор говорит о какой то Елене Василеве с которой он работает с лета. «Об информационнои воине, которую я не понимаю». Шарий  говорит о каких то погибших. И яро не соглашается с тем, что они проданы в рабство. НО самое интересное то, что он не приводит не единого факта, о том, что они погибли. Не одной фамилии, ни одного названи. Просто (цитирую Шария) «сброс». Как говорится с кем поведёшься от того и наберёшься. Шарий играет по тем, же правилам, от которых лицемерно предостерегает других. Именно поэтому я смотрю его редко, и то что бы посмеяться.
Но для частоты эксперимента написал под двумя этими видео коменты подобные тем, которым оставлял Шарий. А именно
Цитирую свой пост:
«Шарий как всегда. На пике информационного пропагандонства. Я что то пропустил или вы забыли в данном видео самое главное назвать фамилии тех кто продан в рабство но с их телами были проведены ПЦР тесты. Где доказательства где конкретные фамилии того что те или иные люди действительно погибли? Это очередной треп»
Естественно Шарий на него не ответит. Т.к. просто физический вряд ли может читать все что ему пишут. Но ответ под видео был дан как раз в стили фейков о которых сам же Шарий и упоминал открещиваться.

Цитирую пользователя Le vatnique « Об этом уже даже укропские СМИ писали.» 
Вот так. Если вы не читаете все укропские СМИ то вам и деятельность Шария будет не особо понятна. Или все 161 775 просмотревших видео, читали то, о чем говорит Шарий. Может, этот фейк так же распространен как русский про распятого мальчика? Или может, он так важен как занонопроекты, и о нем все кроме меня читали? Не понятно… А может этот посыл не для украинцев?
Хорошо. Я могу провести и противоположный эксперимент. И уже под другим видео добавить комментарий с конкретными ссылками, там где уже звучат имена, и детали
Вот этот комментарий:
« Уболтал. Сча добавлю пару вопросов.  А точнее дам пару ссылок. Надеюсь попутиновцы как всегда не дремлят и очередной раз их удалят. Сделав с Шария - Трумана ))) Мусин,  груз 200, танки…..»
И что. А не чего. В ответ тоже тишина. Это для Шария не важно. Это не стоит его внимания. Да и я не удивлюсь тому что если бы он даже остановился на данных видео, то бытро бы привел любой аргумент который бы его фанаты прожевали  бы и проглотили.
В общем для ваты Шарий просто находка. Если можно так выразится - «предатель – лучший друг чекиста». И Вата всеми фибрами цепляется за предателей украинского народа. Таких,  как Царев, Поклоунская, Шарий и т.д. В противном случае им надо внедрять интервентов типа Гиркина, делать гастроли Жириновского, Пореченкова, Мусина . Так что берегите Шария и лелейте это чудо- юдо. Ставте ему больше лайков, показывайте друзьям. Шарий готов рвать украинское, СМИ. Он уже не объективный журналист, а зомбо-элита.
Почему же так получилось? Что такой с виду грамотный человек так опустился в плане журналистской этики. Да, сейчас многие опустились. Многие работают за деньги и делают за них что угодно. Как русские, так и украинские СМИ. Но Шарий в чем то уникален. Его уникальность заключается в нескольких факторах и стечениях обстоятельств. Во-первых, он вполне заслужено зол на украинскую власть, которая ему еще на Родине потрепала изрядно нервы. Я его понимаю. У меня и самого были инциденты, я не раз описывал их в своих статьях. В стране как был бардак так до сих пор и остался. Не чего не поменялось, кроме того еще и возникла необъявленная война.  Но вот уже про войну Шарий не знает. Точнее он возможно догадывается что он герой фильма «Шоу Трумана» которое ему устроила русскоязычная блогосфера ))) Хотя вряд ли он достаточно самокритичен, что бы это понять. В принципе каждого человека, который влез в данную пропаганду и был завербован можно окрестить, в той или иной степени Труманом. Но. Шарий как я уже писал для этой роли подходит больше всего по ряду моментов.
1 – он уехал  с Украины и не знает, что тут происходит, анализирует в основном кисилев тв. Как и Труман находится в изоляции в вымышленном мире, который для него делают. Кстати в такой изоляции находятся многие эмигранты. Я и сам одно время жил вне Украины и общался с эмигрантами. Было чрезвычайно интересно наблюдать, как многие пытаются законсервировать ту культуру и то время в ктотором они жили на Родине. Это относится не только к людям, но и практический к любым изолированным сообществам. Они законсервированы. Более крупный ареал развивается по своим законам, а у них остается то время, на котором они были оторваны от своей первоначальной среды. Да. Они так же могут развиваться. Но это будет другой вариант развития за частую, более медленный и архаичный. Шарий покинул Украину, если я не ошибаюсь во времена Януковича. В то время и я стоял на антимайдане. Но потом когда Янукович предал людей и убежал, а Путин Крым отжал – все кардинально поменялось. Но Шария тогда уже не было. Поэтому он в своих грезах с Януковичем. Конечно может и он его считает предателем, но все же лобирования интересов Януковича и Кремля в его выпусках не оставляет сомнений, в том что Шарий морально уже не Украинец, он завербованный путиновцами  эмигрант. Они четко сыграли на его ситуации и комплексах. Впрочем, это уже 2
2- он достаточно зол на власть что бы стать претендентом на роль Трумана и не обращать внимание, на все остальное. Мне опять же нет времени, но любой может посмотреть материал там, где Анатолий рассказывает о своей жизни.
3 – он как я понял бывший журналист. Журналист который боролся с несправедливостью, бандитской властью… Именно поэтому на роль чревовещателя путенизма он идеально подходит. Так очень часто бывает. К примеру, у нас в парламенте так постоянно. Берут самого умного, честного, а теперь уже и самых красивых девиц – и делают за деньги с них самых подлых, глупых, жирных и бездарных. Что то подобное делают и с Шарием.  
Вывод.
Врет ли Шарий? Нет. Но лоббирует интересы РФ пропаганды. Так получается, что он освещает материал, который дискредитирует именно украинские СМИ и власти. В то время как масса другого материала, более важного и актуального. Но Шарий как старательный бомж находит в интернет помойке разную мелочь пузатую, которая нафиг не кому не надо и как Донкихот борется с ней. От такой борьбы ватники писают под себя кипятком и считают что Шарий эталон справедливости.  К тому же данная деятельность Шария на руку Путину поэтому не удивлюсь что ему, даже без его ведома, помогают анонимные доброжелатели с РФ.  В этом и заключается секрет популярности Шария.
Шарий плохой? Если проанализировать деятельность данного человека, то можно сделать вывод что он стал жертвой обстоятельств. Так сложилась его судьба, что сами же украинские власти сделали с этого (без доли иронии) честного, активного и инициативного человека цепную собаку. Собаку, которую помимо озлобленности еще и заразили бешенством, что бы она мстила. Очень жаль. Если бы Шарий  только мог «проткнуть небо». Но он даже не пытается, куда-то поехать… Найти с новой будки на тех же… Конечно, они достойны критики. Но, не такой, да и не только они. Сейчас у власти другие страсти-мардасти )).
 Я бы мог, как и Шарий больше уделить внимания именно нашим бездарным властям, если бы не анализировал разные  источники информации и не видео обычных парней с моего же района, которые остались калеками, защищая свою Родину в АТО.