6 автобусів з Беркутом відмовились їхати з Кировограду на разгон майдану 10.12.13 о 23:00

Пост не мій - взято з фейсбука


Вчера, проведав кордон по направлению к АП, подошли к автозакам блокирующим проход по ул. Садовой к кабмину. Постояли, посмотрели и уже собрались было уходить, как вдруг в автобусе за плотно-тонированным стеклам засветился телефон, боец помахал ним и прислонил плотно к стеклу. Надпись на дисплее: "Мы с народом "

Чим і відрізняється від російської поліції!!!

Тому не треба казати "а шо мы можем!"
Кожен на своєму місці, в рамках своїх повноважень і закону МОЖЕ! І це головне!

Прохання донести це якомога більшій кількості представників міліції!
Балачками про наші податкі за які вони працюють вони вже ситі. Тим паче що цими розмовами ви тільки нагадуєте їм про матеріальність цього світу, а треба закликати до Відповідальності кожного з них перед своєю ж совістю та майбутнім. Я вірю в нашу міліцію,вірю в Беркут НАШ!!! Я бачила їх очі, бачила, як їх теж суцільно "зневажають" , ні, не ми, а ті хто знає як подавати-готувати теле-радіо-передачі в маси!!! Я ще раз хочу зробити наголос, на тому, що зараз час, в першу чергу, інформаційної війни!!!

Викладаю цей матеріал , бо він є необхідний для усвідомлення того, що кожен міліціонер, який знає добре за що зараз в більшості своєї кріпляться зірочки на погони, міг виконати свою головну мету Захистити бодай одну людину від злочину який проти неї робить більш потужна і сильніша машина не влади, а самовладдя!!!

Кожен міліціонер - людина, яка здатна на героїзм!
 

Обставини, що виключають злочинність діяння

7. Виконання наказу чи розпорядження.

Дія чи бездіяльність особи, що заподіяли шкоду правоохоронюваним інтересам, не є злочином, якщо вони були вчинені на виконання законного наказу або розпорядження. Зміст закону полягає в тому, що відповідальності підлягає не особа, що спричинила шкоду, внаслідок виконання наказу чи розпорядження, а особа, що видала наказ або розпорядження.

Кримінально-правові принципи регулювання спричинення шкоди внаслідок виконання наказу були сформовані в міжнародному праві під час роботи Нюрнберзького міжнародного трибуналу у справі головних німецьких воєнних злочинців, створеного після Другої світової війни.

Наказ - це видана в належній формі відповідною особою в межах її компетенції офіційна обов'язкова вимога виконати чи не виконати підлеглому якісь дії. У деяких випадках невиконання наказу тягне кримінальну відповідальність (ст. 403 “Невиконання наказу” КК України).

Кримінальне право (ч. 2 ст. 41 КК України) визначає, що наказ або розпорядження буде законним за таких умов: вони мають бути видані відповідною особою в належному порядку в межах її компетенції; наказ чи розпорядження мають не суперечити чинному законодавству та не порушувати конституційних прав і свобод людини та громадянина.

Виконання наказу, згідно з чинним законодавством, буде законним за таких умов: виконавцем наказу чи розпорядження може бути лише особа, підлегла особі, що видала наказ чи розпорядження; наказ або розпорядження, належним чином видані, є обов'язковими для виконавця; виконання наказу чи розпорядження не завдало шкоди правоохоронюваним інтересам; наказ або розпорядження не повинно бути заздалегідь незаконним для виконавця.

Явна незаконність наказу чи розпорядження означає, що виконавець знає про їх явно незаконний, злочинний характер або має знати про це на підставі покладених на нього юридичних обов'язків (наказ застосовувати зброю під час припинення несанкціонованого мітингу).

Особа, що відмовилася виконати явно злочинний наказ або розпорядження, не підлягає кримінальній відповідальності. Особа, що виконала явно злочинний наказ чи розпорядження, за діяння, вчинені на виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах, як і керівник, чиє волевиявлення вона виконала. Особа, що знає про злочинність наказу чи розпорядження, однак виконує його внаслідок примусу, підлягає кримінальній відповідальності за правилами, передбаченими ст. 40 КК України.

Якщо особа не усвідомлювала та не могла усвідомити злочинного характеру наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що видала злочинний наказ чи розпорядження. Водночас учинення злочину внаслідок порушення умов правомірності виконання наказу або розпорядження може бути визнано обставиною, що пом'якшує покарання.

Що стосується працівників міліції, то виконання їх службових обов’язків чітко регламентується Законом України “Про міліцію”, Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, Статутами, іншими нормативними актами. В них, зокрема, акцентується увага на безумовному дотриманні працівниками міліції законних вимог своїх начальників.

Так, у ч. 3 ст. 20 Закону України “Про міліцію” зазначено, що “працівник міліції при виконанні покладених на нього обов’язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосередньому і прямому начальникам. Ніхто інший, за винятком уповноважених службових осіб, у передбачених законом випадках не вправі втручатися в законну діяльність працівника міліції”. В ч. 1 п. 10 Дисциплінарного Статуту органів внутрішніх справ України зазначається: “Наказ начальника повинен бути законним, чіткім і зрозумілим і виконується беззаперечно, точно і в строк.

Цьому служить в нормативно-правових документах, що регламентують виконання працівниками міліції службових обов’язків, і пряма заборона незаконного впливу на них. Зокрема, в ч. 4 та ч. 5 ст. 20 Закону України “Про міліцію” сказано: “Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов’язків, не передбачених чинним законодавством. Втручання в діяльність міліції тягне за собою відповідальність за законом”.

Дисциплінарний Статут органів внутрішніх справ України деталізує поведінку працівників міліції при одержанні явно незаконного наказу. В ч. 2 п. 10 цього Статуту читаємо: “В разі одержання неправомірного наказу підлеглий зобов’язаний негайно доповісти про це особі, яка віддала цей наказ. В разі ж підтвердження наказу – не виконувати його, а доповісти старшому прямому начальникові. Невиконання правомірного наказу тягне за собою відповідальність згідно з цим Статутом”.

Отже, працівники міліції повинні виконувати свої службові обов’язки, в тому числі і застосовувати вогнепальну зброю, спеціальні засобі, заходи фізичного впливу, відповідно до вимог нормативних актів, що регламентують таке виконання.

Джерело:http://www.naiau.kiev.ua/books/mnp_krum_pravo_zag/Files/Lekc/T13/T13_P7.html

Шановні ГРОМАДЯНИ – ті, хто СВІДОМО КОРИСТУЄТЬСЯ і ЗАХИЩАЄ, свої і свого ближнього, невід’ємні від народження ПРАВА і ВЛАДУ та людську ГІДНІСТЬ…, спирається на ЦІННОСТІ і ПРИНЦИПИ…, а, також, культуру, мову, гідні традиції та дух УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ…, гордий з цього і декларує ДІЄЮ у відповідній ситуації!
ЗАПРОШУЄМО всіх вас ПРИЄДНУВАТИСЯ 
до Мирної Відкритої Вуличної і Жертовної Акції 
ВСЕУКРАЇНСЬКА ХОДА «ГРОМАДЯНСЬКА СІЧ ПРОТИ СВАВІЛЛЯ МІЛІЦІЇ»

«ОБЕРТНІ в ПОГОНАХ» вчинили мерзотний ЗЛОЧИН в селищі ВРАДІЇВКА і терпець увірвався – люди вийшли на МАЙДАН…, а міліція, «як щурі, побігла по норах».
Знову пообіцяли в усьому розібратися, але ніхто, від ПРЕЗИДЕНТА і МІНІСТРА до РЯДОВОГО, НЕ ПОКАЯЛИСЯ ні на йоту… А це означає одне – наступна жертва свавілля на порозі…, і тільки ми, ГРОМАДЯНИ, можемо покласти цьому кінець.
Ви скажете, що у них служба, наказ і таке інше…, що серед них є багато хороших людей… Ну що ж!? Ми, ГОСПОДАРІ на СВОЇЙ ЗЕМЛІ, надаємо міліціонерам нагоду продемонструвати, що в них, дійсно, ще залишилася СОВІСТЬ і ГІДНІСТЬ – САМИМ, і на очах громади, ЗІРВАТИ із себе погони і приєднатися до ХОДИ(!), та її ВИМОГ, які обговоренню не підлягають, а тільки ВИКОНАННЮ:
– ВІДСТАВКА Міністра Внутрішніх Справ Захарченка;
– Тотальна переатестація всіх посадових осіб Міністерства Внутрішніх Справ з останнім словом по її висновку за ГРОМАДОЮ.

ПЛАН ХОДИ
Хода розпочинається в селищі ВРАДІЇВКА 7 липня о 10 годині з короткого мітингу, що напроти будівлі відділу внутрішніх справ. Проголошуються ВИМОГИ ХОДИ і вручаються під розписку черговому по відділенню.
Так робиться по всьому маршруту: Первомайськ (8 липня); Голованівськ (10 липня); Умань (11 липня); Монастирище (12 липня); Жашків (13 липня); Біла Церква(15 липня); Фастів (16 липня); Васильків (17липня); Київ-МАЙДАН (з 18 липня до ПЕРЕМОГИ).
Побратими, організовуйтесь на місцях і йдіть чи їдьте звідусіль на МАЙДАН до Києва за своїми графіками і маршрутами. ХОДА не обмежена, також, часом участі в ній і передбачає постійну ротацію. Головне бути в Києві всім разом 18 липня.
До ХОДИ запрошуються ГРОМАДЯНИ та організовані підрозділи Громадянських Рухів і Організацій під державними та своїми прапорами – один прапор на колону…
Запрошуються, також, громадяни-члени всіх опозиційних ПОЛІТИЧНИХ СИЛ, які, через ЖЕРТВУ свого долучення до ХОДИ, зможуть відновити довіру людей. 
Запрошуються, навіть, громадяни-члени таких партійних угрупувань як регіонали і комуністи, для кого ХОДА є нагодою принести ЖЕРТОВНИЙ плід ПОКАЯННЯ – публічно відмовитися від того непотребу, куди вони попали і ВИБРАТИ ГІДНІСТЬ замість КОВБАСИ.
ДОЛУЧЕННЯ до ХОДИ – це ЗДОБУТТЯ ГРОМАДЯНСЬКОГО ЦЕНЗУ УКРАЇНЦЯ!
То ж…, «Душу і тіло ми положим за нашу СВОБОДУ
І покажемо, що ми БРАТТЯ, 735го РОДУ!»
ГРОМАДЯНИН Василь Любарець (jb maydan) 050-801-3735 ПРОШУ ПЕРЕПОСТИТИ:)

Вимагання, зловживаючи службовим становищем

20.06.2013 року до Антикорупційної правозахисної Ради надійшло звернення від гр. Колпак Ольги Анатоліївни, з проханням захистити її права, прийняти міри реагування, при необхідності залучити представників СМІ. В даному звернені зазначено, що гр. Моісеєнко Борис Володимирович та гр. Огреніч Сергій Олександрович, погрожуючи корумпованими зв’язками у правоохоронних органах (міліції, прокуратурі), вимагають у заявниці грошові кошти, у розмірі 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) гривень, більш того, шляхом вимагання з погрозами, дані громадяни вже отримали від Колпак О.А. грошові кошти, у розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) гривень. Детальніше

У Харкові затримали міліціонерів, які намагалися вгамувати у кафе п’яного суддю
У Харкові затримано міліціонерів, які в ніч на 13 червня вгамовували суддю одного з районних судів міста, що дебоширив у кафе. Про це повідомила начальник відділу Департаменту Державної служби охорони при МВС України Світлана Павловська.

«За ініціативою прокуратури суд заарештував двох працівників ДСО, які намагалися припинити хуліганські дії судді у кафе», – зазначила вона.

Павловська поінформувала, що в ніч на четвер до ДСО надійшов сигнал тривоги про бійку, яка відбувалася в одному з харківських кафе.

«Наряд, який прибув на місце події, виявив чоловіка зі слідами крові на обличчі, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Він поводився агресивно, ударив охоронця і намагався відібрати у міліціонерів автомат Калашникова»,
– розповіла представниця ДСО.

За її словами, зловмисник голосно кричав, що «усіх перестріляє», тому правоохоронці після попередження одягнули на нього кайданки.

Як зазначила Павловська, під час затримання хуліган представився суддею одного з районних судів м. Харкова, що підтвердилося після прибуття на місце події представників прокуратури.

«З судді зняли кайданки і передали працівникам прокуратури. За цим фактом було призначено службове розслідування, але несподівано сьогодні вранці за поданням прокуратури суд виніс постанову про арешт працівників ДСО», – розповіла вона.

Коментарі зайві. Коли подібні розбірки починаються вже всередині "владного механізму" виникає обґрунтована підозра, що "покращення" досягло своєї найвищої точки. Алілуйя!

Сьогодні голова Хмельницької міської організації Народного Руху України отримав повістку про виклик до слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України, на 24.04.2013 року на 9-00 годину, за  те що 19 квітня 2013 року проводив політичну акцію в м. Хмельницькому.

https://www.youtube.com/watch?v=ewTDiQoN-kA

Міліціант!!! бажаю тобі мати в році лише один день - сьогодні!
Більше, в жоден інший день в році, про тебе пересічному громадянину і не згадувати !!!