хочу сюди!
 

Руслана

42 роки, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 32-55 років

Замітки з міткою «закон»

10 самых странных наказаний

1. В Канаде является незаконным выкладывать результаты выборов на Facebook и Twitter до того, как прекратятся экзит-полы. За нарушение этого закона вас могут оштрафовать на 25 тысяч долларов или посадить в тюрьму на 5 лет.

2. В Дании вас арестуют за ношение маски в публичных местах. Закон был принят для того, чтобы власть имела возможность рассмотреть, кто именно выходит на акции протеста. 3. За высмеивание короля Тайланда или его фотографии вы на пятнадцать лет попадаете в тюрьму за оскорбление монархии. 4. В Канзасе не стоит резко стартовать со светофора. За визг шин по асфальту вы можете попасть в тюрьму на 30 дней. 5. Не паркуйтесь на местах для инвалидов в Южной Каролине! В 2006 году молодого человека, повинного в этом проступке, приговорили к ношению на груди таблички «Я не инвалид, я просто там припарковался, извините!». 6. В Малави наказанию подлежат те, кто «выдает себя за гадалок, нарушает покой на кладбищах или оскорбляет чувство благопристойности женщины». 7. До недавнего времени в провинции Шаньдун в Китае, если вы слишком часто пользовались Интернетом, вас могли отправить в клинику, где лечили бы электрошоком. Министерство здоровья отменило этот закон в июле 2009 года. 8. Сингапур славится высокими штрафами за все подряд. Например, если вы принесете неприятно пахнущий фрукт дуриан в общественный транспорт, вам придется заплатить 3500 долларов штрафа. А если вы просрочили визу, вас будут бить розгами — палками из ротанга в четыре фута длиной и полдюйма толщиной, вымоченными в воде. 9. Если бы вы были портным, живущим в Афганистане, вы получили бы тюремное заключение за снятие мерок с женщин-клиенток. А если бы вы были женщиной, которая пользовалась лаком для ногтей, вам бы отрубили пальцы.

10. В Китае в случае мошенничества, взятки, или других злоупотреблений вы рискуете получить смертный приговор. Как глава компании, который в 2007 году был приговорен к расстрелу за крупную финансовую аферу. Он завлекал легковерных вкладчиков фальшивой программой по выращиванию гигантских муравьев и заработал на этом 390 миллионов долларов.

Кировские гастроли театра абсурда 2 [2011 г., Информационный]

В г. Кирове милиционеры пытаются засудить двух молодых девушек, проводивших санкционированный пикет протеста. Воспользовавшись незнанием милицейской казуистики, против них возбудили уголовное дело по «русской» 282-й статье... 



Если вы до сих пор уверены, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в нашей стране, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это главная обязанность государства (Статья 2 Конституции РФ), то вы находитесь в «группе риска», и когда вы окончательно убедитесь в том, что это не так, может быть уже поздно.

6 ноября 2010 года перед зданием Кировской областной филармонии был проведён санкционированный пикет, цель которого заключалась в протесте против решения Обнинского городского суда Калужской области о признании книги академика Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Во время пикет прохожим раздавались статьи «Антироссийский антициклон» и «Замалчиваемая История России», заранее распечатанные на принтерах.

20 декабря 2010 года в отношении организаторов пикета, участников Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Шишкиной Е.В. и Бакулиной У.В. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.

[ Читать дальше ]

Проект закона Украины о ношении военной формы и знаков различий

Думаю будет уместно после обзора магазина военной одежды и амуниции рассмотреть законопроект Украины о ношении военной формы и знаков различий. В прессе подняли много шума и многое из того что известно, мягко говоря, не объективно. Давайте покопаемся в том что известно на сегодня.

wz

wz

Эксперты - о последствиях принятия пенсионной реформы

Экономисты рассказали, чем обусловлено принятие пенсионной реформы в нынешнем виде. Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин подписал закон о пенсионной реформе, которая начнет действовать через три недели - с 1 октября. Верховная Рада внесла в законопроект поправки, согласованные с МВФ. Всего было проголосовано пять поправок. Эксперты рассказали " Главреду " о последствиях принятия пенсионной реформы для украинцев, а также поделились своими прогнозами, подпишет ли документ Президент.

Владимир Лановой, президент Центра рыночных реформ, экс-министр экономики Украины, доктор экономических наук:

Пенсионная реформа обусловлена стремлением властей уменьшить расходы государства текущего характера и увеличить возможности накопительной системы как источники для государственных инвестиций в экономику. Т.е. за всем стоит желание нынешнего руководства иметь дополнительные ресурсы для строительных проектов. А поскольку они поступают за счет кредитов и долгов, то нужны пенсионные фонды, чтобы они на 20-30 лет могли профинансировать эти долги, и чтобы государство в это время не имело проблем. За счет обычных граждан и пенсионеров. Выравнивание дефицита Пенсионного фонда не является проблемой вообще. Принимаемые меры ничего не дадут для решения проблемы дефицита Пенсионного фонда. У нас всегда был этот дефицит - и в 1992, и 1993 годах. Решение данной проблемы власти видят в неповышении уровня пенсий. Теперь все будет объясняться тем, что нет денег, есть дефицит, а ставки денег ограничены. За счет того, что инфляция, ВВП и отчисления будут расти, а уровень пенсий будет заморожен, в конце концов выровняют этот дисбаланс. И потом рассказывать, что выравнивание произошло благодаря пенсионной реформе. Здесь мало реалий - больше демагогических аргументов. В нашей стране сейчас проходят те законы, которые в интересах крупного капитала. Газовые соглашения с Россией не выгодны в первую очередь крупному капиталу, поэтому Президент встал против продолжения таких диалогов. Все экономии зарплат, пенсий, социальной помощи происходят в интересах именно крупного капитала.

Олег Соскин, директор Института трансформации общества:

Подписание законопроекта председателем Верховной Рады - ошибочное решение, поскольку это не пенсионная реформа. Таким образом осуществляется геноцид против украинской нации. Этот документ подобен тому, который был принят Сталиным и Кагановичем и касался организации голодомора в 1933 году против украинского народа. Тогда это было откровенным грабежом украинцев, когда у них отбирали хлеб, зерно, продукты и тому подобное. Сейчас происходит более изощренное ограбление. Но цель та же - существенно увеличить эксплуатацию украинского народа и переложить на рядовых украинских граждан результаты мирового кризиса и внутреннего тотального ограбления со стороны правящих кланово-олигархических групп. И не важно, какая это правящая группа: Литвин относится к кланово-олигархической группе Кучмы-Пинчука, группа Януковича - это его семья плюс Юра Енакиевский, также есть группы Тимошенко и Ющенко. Эти четыре группы одинаково грабят население, а их представители в Верховной Раде ставят одну цель - эксплуатировать население.

Есть ли позитив в этой реформе? Никакого. У нас сохранилась солидарная система, которая была характерна для советского социализма, когда была тотальная государственная собственность, и все работали, как в концлагере, на государственных заводах, фабриках и в колхозах. Теперь увеличили трудовой стаж до 35 лет - столько человек должен работать, чтобы получить право на какую-то пенсию. Если в 20 лет начал работать, то до 55 лет. Но 60% мужчин не доживает до 62 лет. Так какой смысл работать человеку 35-40 лет, чтобы потом не воспользоваться этой пенсией вообще? Так же и с женщинами. А миллиардеры на этом не остановятся и поднимут пенсионный возраст до 65 лет. Это значит, вышел на пенсию и умер. Поэтому я считаю данное решение провальным. Оно принято только для того, чтобы получить деньги от МВФ, так как шайка правящей бандократии довела государство до банкротства. Им сейчас очень нужно получить новый транш МВФ. Это будет означать увеличение долговой нагрузки на всех нас. Поэтому Литвин - это беда для Украины. Он вообще не имеет права что-либо подписывать, потому что Пукач четко показал, что именно он был одним из тех, кто вместе с Кучмой и Джигой отдал приказ об убийстве Гонгадзе. И нынешняя Верховная Рада антиконституционна и себя исчерпала. Приняв пенсионную реформу, она открыто нанесла удар по интересам украинских граждан. Если Янукович подпишет этот геноцидный закон, значит, он полностью перешел на антинародный путь и подчинился олигархату. Максим Борода, руководитель программы "Социальная экономика" Международного центра перспективных исследований:

Президент подписал данный документ, поскольку пенсионная реформа в любом случае необходима. Часть этого закона полностью соответствует программе реформ Президента. Если он взял на себя такие политические обязательства, то нет смысла сейчас от них отказываться. Вопрос в том, что в действительности это только часть реформы, первый шаг. О структурной реформе, когда меняется сама система, речь не идет. Пока происходит коррекция параметров существующей системы. Фактически, как была в Украине единая солидарная пенсионная система, так она и остается. Главная дилемма пенсионной реформы заключается в том, когда будет введен второй уровень, т.е. обязательная накопительная составляющая пенсионной системы. Собственно, с этого и начнется реальная реформа, способная изменить условия, на которых функционирует система, и тот уровень пенсионного обеспечения, который получают наши пенсионеры.

Надежда Майная http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/251413

Защити себя сам

21.08.11 |  Сегодня свидетель - завтра обвиняемый !

Теперь каждый вызванный на допрос свидетель на всякий случай может взять с собой адвоката. Конституционный суд признал незаконными действия госслужащих, которые не позволяли участие юриста в таком важном деле. Что нужно знать, идя на допрос.

За разъяснением в Конституционный суд (КС) обратился адвокат Игорь Головань. Он просил дать официальное толкование положений двух частей ст. 59 Основного Закона Украины, в которых говорится: каждый гражданин имеет право на правовую помощь, для чего и существует адвокатура. Подтолкнуло юристов расставить все точки над «і» заявление Генпрокурора Александра Медведько о том, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет нормы, позволяющей проводить допросы очевидцев с участием правоведа.

Мол, именно поэтому со многими из тех, кто задействован в деле об отравлении Ющенко, беседовали без защитников. Ведь подозреваемых среди них нет - одни свидетели. Но, к сожалению, в процессе расследования статус может очень легко поменяться.

«Положение ч. 1 ст. 59 Конституции Украины «Каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность для какого-либо лица, независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами, свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам», - сказано в решении КС.

Появление такого толкования очень порадовало правозащитников. По их мнению, сделать это нужно было уже давно.

- В 2000 году в Уголовно-процессуальный кодекс внесена ст. 691, в которой перечислены дополнительные права свидетеля, - рассказали «ВВ» специалисты Харьковской правозащитной группы (ХПГ). - К сожалению, там не прописано, что свидетель имеет право являться на допрос вместе с адвокатом. Следственные органы этим умело пользуются. Нередко, хорошенько потрепав очевидца и получив нужные показания без участия защитника, его переводят в статус подозреваемого. А потом протоколы допросов приобщают к делу на законных основаниях, во вред участнику процесса.

Очень часто такая схема используется в делах о ДТП. Обвиняемого сначала допрашивают в качестве свидетеля, одновременно с этим в его отсутствие выполняются основные следственные действия, назначается автотехническая экспертиза: на превышение скорости, на установление, по какой полосе двигался, и так далее. Очень часто вопросы к экспертам формулируются таким образом, чтобы можно было однозначно доказать вину обвиняемого в ДТП. Если бы во время следственного эксперимента присутствовали свидетель (в перспективе - обвиняемый) и его адвокат, они могли бы задать эксперту вопросы, ответы на которые иначе отразили бы происшедшее.

- Однако на этой стадии процесса очевидец бесправен, - говорят в ХПГ. - А когда все следственные действия уже завершены и написано заключение эксперта, правоохранитель предъявляет обвинение, свидетеля объявляет обвиняемым и предлагает сразу же ознакомиться с материалами дела.

Теперь, когда КС сказал свое слово, ситуация может измениться. Но не помешало бы внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Ведь именно он - настольная книга следователя. А наказать чиновника или сотрудника правоохранительных органов за незнание разъяснений Конституционного суда невозможно.

Как свидетелю вести себя на допросе,советует адвокат Александр Гладушко:

1. Первым делом попросите следователя предъявить вам служебное удостоверение. Перепишите его ФИО, звание и должность.

2. Постарайтесь настоять на том, чтобы на допросе присутствовал адвокат. В случае категорического отказа проследите, чтобы следователь записал в протоколе допроса ваше ходатайство о получении правовой помощи и мотивы отказа. Если правоохранитель отказывается внести в документ данную информацию, то вы вправе сделать это самостоятельно в процессе ознакомления с протоколом допроса. Замечание можно написать следующего содержания: «На мое ходатайство о предоставлении правовой помощи в порядке ст. 59 Конституции Украины следователем Ивановым И.И. мне было отказано без разъяснения мотивов».

3. Проследите, чтобы в протоколе было правильно указано время начала допроса и время его окончания.

4. На фразы типа «Ну, рассказывайте...» реагируйте просьбой уточнить вопросы.

5. На вопросы отвечайте четко и лаконично. Не пускайтесь в рассуждения, не пытайтесь говорить то, что следователь хочет услышать. Говорите только то, что вы знаете или видели лично.

6. Не спешите отвечать на вопрос. Обдумайте его, даже если ответ на него очевиден, например, ваши имя и фамилия. Помните, что у вас есть время, вам спешить некуда, вам нужно обдумать свои слова.

7. Если не знаете, что говорить, или не желаете отвечать, вы можете сослаться на то, что вам необходима правовая помощь (ст. 59 КУ), или на плохую память. А если тема допроса касается вас или ваших близких, то всегда можно отказаться от дачи показаний вообще или по конкретным вопросам на основании ст. 63 КУ. При этом никакой ответственности за такой отказ вы нести не будете.

8. Не врите, используйте рекомендации, указанные в п. 7.

9. После окончания допроса прочтите все, что написано в протоколе.

10. Не подписывайте протокол, если в нем имеются незаполненные графы.

11. Если у вас есть замечания по поводу того, что следователь внес в протокол информацию, которую вы не озвучивали, или, наоборот, не внес то, что вам кажется важным, вы имеете право собственноручно написать эти замечания. В протокол также рекомендуется вписать замечание, если в помещении, где вас допрашивали, присутствовали другие лица, не указанные в протоколе, было очень шумно, на вас кричали и пр.

12. Требуйте после окончания допроса, чтобы вам сделали пометку в повестке или выдали справку с указанием точного времени пребывания на допросе. Если вас на допросе держали весь день без обеда или допрос происходил поздно вечером, всегда можно говорить об одной из форм психологического воздействия, которая не позволяла сосредоточиться, и т.п.

Защити себя сам

21.08.11 |  Сегодня свидетель - завтра обвиняемый !

Теперь каждый вызванный на допрос свидетель на всякий случай может взять с собой адвоката. Конституционный суд признал незаконными действия госслужащих, которые не позволяли участие юриста в таком важном деле. Что нужно знать, идя на допрос.

За разъяснением в Конституционный суд (КС) обратился адвокат Игорь Головань. Он просил дать официальное толкование положений двух частей ст. 59 Основного Закона Украины, в которых говорится: каждый гражданин имеет право на правовую помощь, для чего и существует адвокатура. Подтолкнуло юристов расставить все точки над «і» заявление Генпрокурора Александра Медведько о том, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет нормы, позволяющей проводить допросы очевидцев с участием правоведа.

Мол, именно поэтому со многими из тех, кто задействован в деле об отравлении Ющенко, беседовали без защитников. Ведь подозреваемых среди них нет - одни свидетели. Но, к сожалению, в процессе расследования статус может очень легко поменяться.

«Положение ч. 1 ст. 59 Конституции Украины «Каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность для какого-либо лица, независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами, свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам», - сказано в решении КС.

Появление такого толкования очень порадовало правозащитников. По их мнению, сделать это нужно было уже давно.

- В 2000 году в Уголовно-процессуальный кодекс внесена ст. 691, в которой перечислены дополнительные права свидетеля, - рассказали «ВВ» специалисты Харьковской правозащитной группы (ХПГ). - К сожалению, там не прописано, что свидетель имеет право являться на допрос вместе с адвокатом. Следственные органы этим умело пользуются. Нередко, хорошенько потрепав очевидца и получив нужные показания без участия защитника, его переводят в статус подозреваемого. А потом протоколы допросов приобщают к делу на законных основаниях, во вред участнику процесса.

Очень часто такая схема используется в делах о ДТП. Обвиняемого сначала допрашивают в качестве свидетеля, одновременно с этим в его отсутствие выполняются основные следственные действия, назначается автотехническая экспертиза: на превышение скорости, на установление, по какой полосе двигался, и так далее. Очень часто вопросы к экспертам формулируются таким образом, чтобы можно было однозначно доказать вину обвиняемого в ДТП. Если бы во время следственного эксперимента присутствовали свидетель (в перспективе - обвиняемый) и его адвокат, они могли бы задать эксперту вопросы, ответы на которые иначе отразили бы происшедшее.

- Однако на этой стадии процесса очевидец бесправен, - говорят в ХПГ. - А когда все следственные действия уже завершены и написано заключение эксперта, правоохранитель предъявляет обвинение, свидетеля объявляет обвиняемым и предлагает сразу же ознакомиться с материалами дела.

Теперь, когда КС сказал свое слово, ситуация может измениться. Но не помешало бы внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Ведь именно он - настольная книга следователя. А наказать чиновника или сотрудника правоохранительных органов за незнание разъяснений Конституционного суда невозможно.

Как свидетелю вести себя на допросе,советует адвокат Александр Гладушко:

1. Первым делом попросите следователя предъявить вам служебное удостоверение. Перепишите его ФИО, звание и должность.

2. Постарайтесь настоять на том, чтобы на допросе присутствовал адвокат. В случае категорического отказа проследите, чтобы следователь записал в протоколе допроса ваше ходатайство о получении правовой помощи и мотивы отказа. Если правоохранитель отказывается внести в документ данную информацию, то вы вправе сделать это самостоятельно в процессе ознакомления с протоколом допроса. Замечание можно написать следующего содержания: «На мое ходатайство о предоставлении правовой помощи в порядке ст. 59 Конституции Украины следователем Ивановым И.И. мне было отказано без разъяснения мотивов».

3. Проследите, чтобы в протоколе было правильно указано время начала допроса и время его окончания.

4. На фразы типа «Ну, рассказывайте...» реагируйте просьбой уточнить вопросы.

5. На вопросы отвечайте четко и лаконично. Не пускайтесь в рассуждения, не пытайтесь говорить то, что следователь хочет услышать. Говорите только то, что вы знаете или видели лично.

6. Не спешите отвечать на вопрос. Обдумайте его, даже если ответ на него очевиден, например, ваши имя и фамилия. Помните, что у вас есть время, вам спешить некуда, вам нужно обдумать свои слова.

7. Если не знаете, что говорить, или не желаете отвечать, вы можете сослаться на то, что вам необходима правовая помощь (ст. 59 КУ), или на плохую память. А если тема допроса касается вас или ваших близких, то всегда можно отказаться от дачи показаний вообще или по конкретным вопросам на основании ст. 63 КУ. При этом никакой ответственности за такой отказ вы нести не будете.

8. Не врите, используйте рекомендации, указанные в п. 7.

9. После окончания допроса прочтите все, что написано в протоколе.

10. Не подписывайте протокол, если в нем имеются незаполненные графы.

11. Если у вас есть замечания по поводу того, что следователь внес в протокол информацию, которую вы не озвучивали, или, наоборот, не внес то, что вам кажется важным, вы имеете право собственноручно написать эти замечания. В протокол также рекомендуется вписать замечание, если в помещении, где вас допрашивали, присутствовали другие лица, не указанные в протоколе, было очень шумно, на вас кричали и пр.

12. Требуйте после окончания допроса, чтобы вам сделали пометку в повестке или выдали справку с указанием точного времени пребывания на допросе. Если вас на допросе держали весь день без обеда или допрос происходил поздно вечером, всегда можно говорить об одной из форм психологического воздействия, которая не позволяла сосредоточиться, и т.п.

Конура...глас в пустыне...

 

...Рассказ написан по событиям, имевшим место в действительности. Описание их  местами носит черты авторского воображения. Совпадение имён и фамилий персонажей с реально существующими может носить случайный характер...

...Та не..Не спеши. Потом запишем. Дай ноженьки вытяну. Чайничек ...

 

 

   Чайничек включи пока...Э-хе-хе...у-у-у-а-ай...затекло всё. А эт ведь только пару часиков с небольшим отстояли. Щас чайку чуток...И шоб тока никакое рыло сюда с какой-нить хернёй не впёрлось. Дверку запри давай. У нас ещё минуток сорок в запасе есть, пока эту твою бабу на стол возведут да подключат. А у ней там поди вдвое больше работы будет для нас. Да и говенцом, наверное, подышать прийдётся.

   Чё, гришь, дверь запираю? Так у нас тут не отделение. Двор проходной. Как и вся больница...и вообще все больницы..в многострадальной незалежной. Попробовал бы кто-нибудь из посетителей или там глашатаев и радетелей отечественных за хирургию с "человеческим лицом" в том же Сент-Джонсе или  Токио вломиться в помещение, где хирурги. Или поймать хирурга среди дня вне операционной, но в госпитале. И без предварительной договорённости. И начать загибать пальцы, задавая какие-нибудь дурацкие вопросы по поводу своего родича, сверяя ответы со сведениями, почерпнутыми из интернета и бесед с недоучившимися друзьями, и продолжая задавать, но ещё более идиотские. Да ещё и угрожая при этом жалобами в облздрав, прокуратуру и министерство одновременно. Да он бы, голубчик, дальше вестибюля и не прошёл. А учинил бы скандал - в кутузку бы наверняка определили. У нас тут пару дней назад такая кутерьма завертелась с рукопашной...с правоохранителями. Ни сказать, ни передать. Для актёрского, так сказать, исполнения....А-а. Так ты ж только из отпуска. Не знаешь ещё ничего. Заварил, что ли? Ну пускай настоится пока. Расскажу щас...

   Дежурство, в общем, шло, как дежурство. Общий обход после выходных. Потом бабулька лет восьмидесяти  с ущемлённой двое суток назад пупочной грыжей, размерами с небольшую дыню. Обошлось без траги-героизма. Часа за полтора управились. За это время дозрел больной в одной из палат. И после всех диагностик и подготовительных трепыханий отважились мы таки на интервенцию...Длилось всё это действо, как и подобает запутанной и недооперированной несколькими годами ранее патологии кишечника у сего страдальца, пять с лишним часов. ...А шо ж ты думал, три вмешательства перенёс мужик на своём пищеварительном аппарате за десять последних лет. В общем, управились мы и тут. На часах 22.00. Самое время поужинать...оно же и пообедать. Пока я, кряхтя и стараясь избегать судорог, вытягивал затёкшие бревноподобные ноги, ребята спроворили перекусить и чаёк. Тут как раз и телефон засуетился...

  Взволнованно дрожащий голос коллеги-нейрохирурга. Трое амбалистых человекоподобных на хорошем подпитии вломились проведывать жену одного из них. С шутками, матерком. Громогласно и весело. В трубке, во всяком случае, слышны отчётливо. Агрессивны. Униматься отказываются в ярких и убедительных выражениях. "Тревожную кнопку" он уже задействовал. Но за те две-три минуты, что должна прибыть команда государственной службы охраны, его здесь могут...покритиковать...до травматизма... И обращается он ко мне, как к старшему врачу по больнице...И просто по-человечески - за помощью. При том, что парень он атлетичный, неплохой рукопашник, и запугать его до дрожи в коленках, как впрочем и меня, крайне затруднительно.

   Через полминуты мы, врачи-хирурги и прихваченный по дороге один из травматологов, в Первой травматологии. Больные на вытяжении и костылях. Здесь же и нейротравма. В коридоре отчётливый гомон мужских голосов. Доносится из отдельной палаты в конце этого самого коридора близ сестринского поста. Сестра и нейрохирург в растерянности у дверей палаты. Службы охраны как не было, так и нет.

    Вхожу. Коллеги остаются на пороге.  В воздухе градусов пятнадцать алкоголя. Трое прямоходящих парнокопытных. В изумлении. Все незнакомые. Двое повыше меня, 183-185см. Один из них килограммов 120-130, другой чуть полегче, но не меньше 110. Мышцы плотные, тоничные. Одеты по-спортивному. Тяжёлый (назовём пока Бизон) лет 30-35. Другой (как оказалось, муж пострадавшей) - лет 40-43. Третий же, ниже их, сантиметров 175 и весом менее 80кг, пузик на тонковатых ноженятах, лет 40, с островатой шакальей мордочкой и обнаруживает шакальи же повадки...Пусть пока будет Шакал.

   Я представился. Ровным безэмоциональным голосом предложил утихомириться, попрощаться с пострадавшей и удалиться. Сослался при этом, что время позднее, почти пол-двенадцатого ночи, больные должны спать...Закончить мне не удалось. Ответом мне был незатейливый и разнокалиберный мат в значении предложения убраться, пока со мной не случилось беды. Я посторонился, предлагая им выйти из палаты. И продолжал настаивать, чтобы они всё-таки покинули больницу.  Мат перерос в прямые угрозы и даже обещание убить меня, если я сейчас же не исчезну. Причём более всего изощрялся Шакал с бэк-вокалом от Бизона. А Муж постоянно сообщал мне, что мы (в смысле - врачи) все тут неправы и у меня лично в связи с этим могут быть крупные неприятности.

   Службы охраны всё не было. Скандал разрастался. Шакал беззастенчиво продолжал оскорблять меня в присутствии коллег и подчинённых. А я всё дивился своей выдержке. Обычно я привожу неразумных в беспомощное состояние и за гораздо меньшее. Но у меня довольно быстро сложилось впечатление, что этот гадёныш намеренно зачем-то провоцирует нас, и особенно меня, на рукопашную. И ещё раз отчётливо и спокойно предложил им убраться.

   Как и следовало ожидать, Шакал до предела обострил ситуацию, приблизившись ко мне и спросив, а не ё...нуть ли меня, старого очкастого козла. Я сказал, разумеется, двинувшись к нему и одновременно снимая очки.  Мгновенно на меня слева прыгнул Муж, мешая мне как следует подставиться под удар. Я тотчас сбросил его с себя рывком левой руки, качнувшись при этом корпусом вправо и благоразумно воздержавшись вставить ему колено в левые рёбра навстречу. Но Шакал, падла, уже успел скакнуть за падающего Мужа и я его не успевал достать.

   Чутьё меня не подвело и ещё до конца Вечности, через двадцать минут после вызова, появилась наконец служба охраны в лице двух щупловатых ( как по мне) бойцов.

   Шакал мгновенно приобрёл командирскую выправку. Назвался прибывшей долгожданной службе охраны сотрудником УВБ (Управление внутренней безопасности МВД). Звания не назвал. Фамилию произнёс крайне невнятно. Удостоверения не предъявил. На это обстоятельство я сразу же указал старшему этой двойки охраны, который при произнесении такой страшной для него аббревиатуры заметно приуныл. Тогда Шакал увёл под локотки охранников в палату пострадавшей. А Бизон с Мужем наперебой стали расписывать нам, как нам всем не повезло и что мы просто не знаем с кем связались.

   На этой торжественной ноте из палаты вышли охранники вместе с Шакалом. Старший охранник сказал, что он эту троицу забирает в отделение, и вдвоём с напарником и Шакалом с Мужем направились мимо сестринского поста к выходу. Было время спокойно вздохнуть.

   В это время сзади раздался какой-то возглас и шум. Я обернулся. Бизон, обхватив нашему нейрохирургу голову и шею, пытался повалить его на пол. В результате оба грохнулись на пол. Но Михалыч (нейрохирург) во время падения изловчился вывернуться и приложить, падая, Бизона затылком об пол. Дальше замелькала классическая групповая рукопашная.

    Охранники потерялись и замерли, как в РЕВИЗОРЕ у Гоголя. Бизон тоже на время потерялся. Но не до конца. И Михалыч вынужден был брать его на классический самбистский болевой на локоть. Дело могло закончиться серьёзным повреждением бизоньей бревноподобной руки, потому что терпение у Михалыча от такой наглости напрочь лопнуло и мстя его становилась не просто страшной, а неистовой. Поэтому один мой коллега (милейший человек, но способный в случае нужды повредить ударом кулака обидчику рёбра) ринулся отклеивать Михалыча от Бизона. Одновременно с этим Шакал с Мужем метнулись на помощь своему приятелю и мне вместе с младшим коллегой Артёмом пришлось отпихивать их от  упавших...У охранников продолжение ступора и немой сцены... Я до последнего ограничиваюсь отталкиванием и отпихиванием. Шакал хватает со стола настольную лампу, пытаясь попасть по мне. Артём пресекает эту ненужность, впечатывая Шакала в стену и вынуждая его отпустить лампу....Охранники - памятники своей оторопелости и слабонервности...Муж наконец решается двинуть мне кулаком.... 

   От шо я всегда говорю. Ни в коем случае. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ никому не рекомендую этого делать. Даже просто замахнуться. Рефлекс с детства. Да ещё и подкреплённый занятиями борьбой и боксом. 

   В общем этот придурок попытался в меня попасть. 

   Из первой моей тройки "левый хук-правый апперкот-левый хук" цели достигли все три. Я давненько не тренировался, поэтому они все легли не очень плотно и он даже попытался сделать что-то невразумительное правой рукой...И этого мне хватило. А потом хватило и ему...Я скользнул (как когда-то, много лет назад) кнаружи от этой его правой руки. Как раз под угол, открывающий мне его правую скулу и солнечное сплетение. Я не мог остановиться. Потому что он не падал. Когда Артём с другим моим коллегой отлепили меня от него, я понял, почему он не лёг сразу... Теперь он просто сполз по стенке.

   А тут и охрана вышла из анабиоза. Схватка к этому моменту прекратилась сама собой. Кто-то из сотрудников оповестил ещё по телефону 102 и наряд милиции вот-вот уже собирался быть. Старший из охраны заявил, что мы своим поведением сами спровоцировали нападение. При этом Шакал, выскочив у него из-за спины, двинул мне кулаком в живот. Удар я увидеть успел. Не успевал только уйти. Но ослабил его, убирая назад живот....А дальше опять рефлекс. Двойной хук. Он почти успел скользнуть за охранника и этим немного ослабить первый удар. Но равновесие потерял и от второго удара повалился на сестринский пост...хоть и встал сразу. Сильнее всего переживал именно этот охранник. Вторая моя плюха просвистела впритирку к его носу... В общем, на тот момент инцидент завершился. Я дал команду писать рапорта и объясняться с милицией. У меня и у травматологов уже было чем заниматься. Привезли какого-то пьянычку из-под  ночной электрички...Собирали его из кусков до трёх ночи.

    Потом я писал протоколы операции и переливания крови. Потом писал заявление в милицию и протоколировал происшествие у дознавателя. Выяснилось, что Муж - Зинченко...Имени не знаю - много чести. Собирает мзду с торговцев на рынке. Бизон - это Черныш Юрий Семёнович. Чем занимается - непонятно. Кто-то из СБУ из-за него примчался, и их всех отпустили в два часа ночи. А дознание вели, кстати, в палате всё той же пострадавшей, жены этого Зинченко. А вот Шакал оказался штучка. Фамилия ему Брыжа. Послонялся парень по службам. Судьба нелёгкая, что и говорить. Сначала налоговая полиция. Потом какое-то время ОБЭП. Теперь вот Управление внутренней безопасности МВД. За наше МВД можно быть теперь спокойным. Достойный офицер. Убить вон меня неоднократно обещался... Чего, гришь?...Горячая линия? Звонил, как же. Вчера весь день. И в областное УМВД. И в МВД в Киев. Дозвонился только в 17.30 в Областную прокуратуру. Там меня выслушали. Правда не совсем до конца. Порекомендовали то же самое изложить в письменном виде в городской прокуратуре. Подожду, чем милицейское расследование закончится. По закону, вроде у них на это десять дней отводится. Тоись, к 15 сентября. Аккурат к моему отпуску...

   Да ну их к хренам, убогих. Главный вон меня сегодня вызывал. Мирить с этим Зинченко пытался... Та не...Хай милиция с этим делом сначала разберётся. Они, эти уроды мне палец повредили. В травм пункт обращаться пришлось...

   Ну вот. И чаёк допили....Шо уже зовут начинать?...Ну всё, друже... Пошли... в операционную... 

   

"Закон Нострадамуса"

«Закон Нострадамуса»

 

«Безнаказанность проклята роком» - это строка из катренов Нострадамуса.

Попытаемся понять ее смысл.

В ней всего три понятия: безнаказанность, проклятие, рок. Рассмотрим, что они означают применительно к данному случаю.

  1. Безнаказанность. Что имеется в виду? Человек совершил какое-то плохое деяние, преступление, грех, и так и не был наказан за него в течение своей жизни.
  2. Проклятие – вообще, это совершение магических действий для причинения вреда кому-нибудь или призвание сверхъестественных сил для этого. Проклятие – это невидимый духовный механизм уничтожения и разрушения жизни человека,  приводящий в действие демонические силы (олицетворяющие собою злое начало).Но бывает, что проклинает Бог, или проклинают именем Бога. В данном случае имеется в виду неотвратимость наказания за зло.
  3. Рок. Здесь имеется в виду «злой рок», когда человека в жизни постоянно преследуют несчастья, болезни, нищета… В данном случае речь идет о таком преследовании потомков человека, который не понес наказания за свои преступления.

Теперь попробуем пояснить мысль Нострадамуса.

 Если человек за свои плохие деяния, преступления, за причиненное кому-то зло,  не понес наказания в течение своей жизни, то все же такое наказание осуществится в последствии. В этом задействован некий духовный механизм, в основе действия которого божественные или демонические силы. Но эти силы с неизбежностью, с неотвратимостью будут преследовать потомков этого человека, причиняя им страдания, болезни, беды, до тех пор, пока не будет компенсировано преступление наказанием. Получается - «око за око». Только отмщает не сам пострадавший, а некие не зависящие от него силы, не материальные, духовные силы.

Впечатление, что в этой фразе, выражающей мысль в общей форме,  Нострадамус сформулировал действующий в мире высший закон справедливости (в части покарания за зло).

Зная об этом законе многие предпочли бы сами ответить за свои плохие поступки (или постараться искупить их хорошими делами в отношении пострадавших от них), чем переложить свою вину на потомков, искалечив тем самым их жизнь, поставив под угрозу гибели в последствии свой род.

На этот «Закон Нострадамуса» я обратил внимание еще в 1997 году, когда писал предисловие к посмертной книге стихов моего отца Успенского Николая Михайловича «Я возвращусь седыми облаками». Книга редкая (50 экз.) и издана Самиздатом. Мало кто ее читал. Поэтому я решил вернуться к этому вопросу и написать эту заметку, чтобы ознакомить со своими мыслями большее число читателей.

 

 

 

Регистрируем китайский мобильный телефон в Украине

Из прошлой заметки мы узнали какие устройства связи можно ввозить в Украину. Теперь давайте разберемся с регистрацией вашего новенького мобильного телефона.

Читать далее

Перечень устройств связи, разрешенных к ввозу в Украину

Многие боятся покупать мобильные телефоны из Китая. Все потому что ходит
слух о том что все телефоны, которые не зарегистрированы до
определенного времени будут блокированы.  Многие сомневаются в
радио-телефонах и прочем. Подобные опасения и страхи возникают из-за
обычной безграмотности.

Читать далее