Вопрос задал oleg trubach 2 дня назад в комментарии к видео пропагандиста и провокатора -  Шария Цитирую его вопрос "обьясните мне почему Российская армия не нападает со стороны Чернигова Сумм и Харькова ? СВИДОМЫЕ ЕСТЬ?"

 Данный вопрос поддержало 318 пользователей он был как обычно поднят на самое верхнее место, как и любой абсурдный провокационный вопрос в комментариях к ватным видео. Естественно кроме насмешек над украинцами в комментарии ответа я не увидел.

Скорей всего опять-же все логичные и грамотные ответы были удалены возможно самим oleg trubach а возможно ватными клонами о которых я не раз писал. Поэтому,  виду удаления моих ответов на ютубе я по уже своей новой привычки отвечу сразу во всех соц сетях, т.к. мой ответ на ютубе либо утонет в туче спама ватных тролей либо будет удален. Но для начала замечу, что если бы вата не удаляла мои ответы и замечания, то у них бы не было необходимости задавать такие глупые вопросы. А так путиновская пропаганда лелеет и песзщіт таких вот пользователей оставляя их в невежеством и порой полудетском заблуждении. Видать не смотря на все рупоры Кремля и попытки с помощью Старикова Федорова и подобных клоунов натянуть обман под маской логики им не ударяется и единственным способом поддерживать вранье и свое невежество является вероломное затыкание ртов. Теперь перейду собственно к вопросу. Он задан с подковыркой. В нем автор как бы намекает что если великая грозная русская армия могла, то смела бы Украину с лица земли напав со всех направлений, а раз она этого не делает то как бы напрашивается вывод что бездарные украинские каратели уже больше года воюют против шахтеров Донбасса. Вся Украина воюет с невинными шахтерами Донбасса которые сами захотели отделится от злобных бендеровцев. Вот такая вот сказка от Вовы. И пюпел кушает! А почему и не кушать раз столько поваров типа Шария и подобным приправляет разными специями. Но опять же вернемся к вопросу. Почему РФ не напало со стороны Чернигова. На самом деле РФ действительно могло напасть и может до сих пор напасть со стороны Чернигова, Сумм и даже Крыма.  Для этого просто достаточно посмотреть на карту и это факт. Гипотетический такая возможность есть. НО почему же они напали именно со стороны Донецка и Луганска. Ответ прост и опять же в этом нам поможет карта.


 Крым как мы видим является, как не крути полуостровом, прилегающим к Украине, для РФ это остров. Поэтому Воду, провизию и т.д. в Крым доставлять немного проблематично (мягко говоря). И Путин занимается сейчас самовнушением. Как девочка  с анекдота, которая идет по городу и продолжает твердить себе что я не хочу какать в то время как уже укакалась. Так же и Путин пытается прикрутить Крым к РФ показав, что это не полуостров Украины. Он возит туда самолетами русских отдыхать, пытается строить какие-то там мосты, что-то сделать с очередями на переправах и т.д. В общем ради своей прихоти транжирит деньги на Крым. Деньги тех, же идиотов ватников которые за него любому горло перегрызут. Вобще слепая вера в царя батюшку в РФ до самозабвенного пожертвования сходна с зомбированием террористов смертников, но сейчас не про это. Раз дуракам нравится пусть Вова тратит их деньги. Почему он напал со стороны Донецка и Луганска, да просто потому что даже глядя на карту видно, что если от захватит Донецк и Луганск у него будет сухопутный доступ к Крым. (источник)

А в Крыму русский флот. Я думаю дальше рассуждать не стоит и так все ясно. Возможно если бы не санкции, которых он как Кобзон не боится но не знает уже где лечится,  он бы напал и на другие города и даже страны граничащие с РФ. Как житель Днепропетровска я с личного опыта скажу, что попытки именно настроить жителей моего города к сепаратизму были еще при Януковиче, и меня предупреждали что и в Днепре могут появится русские танки и вежливые зеленые человечки с оружием, но Днепр отстояли, поэтому он пока не хочет дальше сунутся. Не потому что у него танков мало, а потому что в игре участвуют непредсказуемые игроки которые могут вытянуть джокера с кармана так как это было в Днепре. Думая мой ответ удовлетворил бы адекватных граждан как РФ, так и Украины, а вот вату он все равно бы не удовлетворил и это я говорю опять же с личного опыта общения с фанатами путинизма. У них есть 3и распространенных варианта 1 - продолжать стоять на своем и по второму кругу приводить те же доводы, 2 - сделать вид что данного сообщения нет и опять же продолжит восхвалять вождя.
3 - в виду ущербности рунета и в честности отсутствия нормальной модерации на ютубе просто подло заблокировать данное сообщение как они уже не однократно делали. Поэтому повторюсь подобные сообщения благодаря им я стал дублировать в соц. сетях. Увы, каюсь до обещанных скриптов для борьбы с ватой её же дубиной руки пока не дошли.

Таким образом грамотные люди понимают почему так, а воватники могут дальше закрыть глаза и уши и во все горло кричать что Вовочка лучший…. транжир их же денег и главное жизней… 

Лучше чем вчера?

Я сидел за столом и читал книгу. Из под стола вылез черный котенок и, глядя мне в глаза, сказал:
- Люди правду не говорят.
Никто, никому и ни при каких обстоятельствах. И не потому что не хочет, а потому что, чем больше хочет, тем меньше это получается. Правду можно сказать только случайно, забывшись, бессознательно.
На пути к удивлению фактом говорящего котенка, я машинально спросил:
- Почему же нельзя сказать правду сознательно?
- Потому что нельзя дать то, чего у тебя нет. А у человека правды нет. В нем – есть, а у него – нет.
Котенок встал на задние лапы, оперся на ножку стола и, царапая древесину молодыми когтями, прогнул спину. Вернувшись в исходную стойку, он продолжал:
- Любопытна сама тяга людей к правде, с которой у них нет ничего общего. Правда находится в человеке, но не обладает человеческой природой. Она – чужеродна и внечеловечна.
“Откуда ты это знаешь?” – спросил я.
Котенок не услышал или проигнорировал вопрос. Он полизал маленький пушистый кулак и неожиданно сообщил:
- Где-то упала капля.
Во мне сработал ассоциативный ряд, и я спросил:
- Хочешь молока?
“Могу” – ответил котенок.
Я налил молока в коричневое керамическое блюдце, поставил его перед котенком и погладил черную спинку. Котенок вылакал около половины, тщательно облизал усы и поднял голову.
- Самым человечным аспектом правды, близким и понятным любому человеку, является ее искажение.
“Как так?” – удивился я.
- А так, что человек сам – искажение правды. Но неокончательное – отсюда и метания.
“Так что же, правда в одном человеке не может соединиться с правдой в другом?” – наконец-то
задал я первый показавшийся мне самому осмысленным вопрос. “Может. – ответил котенок. – Но при этом возникает парадокс отрицания самого человека. Когда правда, бессознательным образом вылетая из одного человека, встречается с правдой в другом человеке, сам он становится ненужен, как отработанный шлак. Вот Сафрон Яскин случайно сказал правду Витольду Стасову. В результате это стоило Сафрону Яскину жизни. Закон правды статичен и тверд: правда не любит людей.”
“Как же быть?” – растерялся я.
Котенок сделал неуловимое движение и вывернулся наизнанку, став белым. Молоко в блюдечке, напротив, обрело черно-смоляной оттенок.
- Во всяком случае, не лезть из кожи вон. Там, где правда, человеку не пройти. А там, где пройти – правда искажена; там человек никогда не сможет найти верное направление. Нужно что-то третье.
- Что же?
- Вот смотри.
Котенок опять вывернулся наизнанку, но стал не черным, а прозрачным. Лишь волнистые вибрации воздуха обозначали занимаемое им пространство.
- Надо найти место, где правда отсутствует. Нет правды, нет и искажений.
Тогда человек освободится от правдозависимости и увидит себя, какой он есть.
- Но ты же сказал, что сам человек – это искажение правды. Что же от него в таком случае останется? Ответа не было. Или это и был ответ?