В добавок к существующему и активно распространяемому по вездесущему Интернету так называеомму "падонкавскаму" или "албанскому" языку, предлагаю ввести в Интернет-обиход не менее колоритное, но куда более родное украинскому уху "азаровское наречие".

Собственно, тот же абзац но на "азаровском" звучал бы примерно так (обязательно произносить с российским "г") :

"Прапаную в дадаток да иСнуючего и распафсюдженого миж кАристувачеЙ Интернета так званих "падонкавских" и "албанских" мовах, запрАвадиТи не меньш каларитное, но куда более ридное для СпрИйнятия украинскими вухами "азаровськое наречие".

Случайно наткнулся на удивительное по своей нелепости объявление и, честно говоря, даже дар речи и способность печатать на время утратил... был уверен что всему есть границы. Передаю языком оригинала:

"7 вересня 2010 року в Києві футбольні вболівальники за підтримки Всеукраїнського об’єднання "Свобода" проведуть Марш "За український футбол!", який розпочнеться о 14-00 від стадіону "Динамо" імені Валерія Лобановського і пройде вулицями столиці до приміщення Федерації футболу України.

Марш завершиться мітингом, на якому буде озвучено вимоги українських вболівальників до Федерації футболу України:
1. Не допустити об'єднання чемпіонатів та кубків України та Росії та припинити усякі дії в цьому напрямку.
2. Максимально обмежити кількість легіонерів в українських клубах усіх ліг.
3. Заборонити натуралізацію іноземних гравців та їхні заявки до всіх національних збірних України, окрім футболістів українського походження.
4. Припинити міліцейське свавілля на стадіонах, скоротити кількість міліції під час матчів і запровадити європейську практику стюардів.
5. Допустити безперешкодне використання патріотичної символіки на стадіонах.
6. Дозволити контрольоване використання піротехнічних засобів під час матчів."

Это ж надо так изнывать от отсутствия информационных поводов, чтоб лезть в футбольное хозяйство, в котором они ни рожна не смыслят.. что дальше будет? Торжественный митинг против тех, кто просыпаясь, обходит кровать с восточной, "пророссийской" стороны?

Уже в следующую среду начнется новый учебный год. Скоро родители поведут своих пугливых малявок первый раз в первый класс, ученики выпускных классов забросят все предметы, кроме тех, по которым будут сдавать внешнее независимое тестирование, а сотрудники Минобразования будут делать вид, что беспрецедентное отсутствие учебников для 10-11 классов – это не их вина.

 

Школьные учителя с традиционно крохотными зарплатами снова и снова станут рассказывать ученикам о Достоевском, органической химии и восстании Спартака. Собственно, о них (не о восставших, а об учителях) хотелось бы сказать пару слов. Точнее даже не сказать, а посоветовать учителям в преддверии нового учебного года оставаться УЧИТЕЛЯМИ, хоть это и очень нелегко в такой стране, как Украина.

 

Лично мне хотелось бы, чтобы, допустим, историю моим детям преподавал настоящий интеллигент и профессионал своего дела, подобно герою фильма «Доживем до понедельника» Ильи Семеновича Мельникова, которого блестяще сыграл актер Вячеслав Тихонов. Хотелось бы, потому как у меня лично после школы, к истории не было ничего кроме отвращения… благо, в ВУЗе понял что к чему.

 

Вообще неплохо было бы школьным учителям (не всем конечно, но тем, которые уже начали тихо ненавидеть рутину своей профессии) перед первым сентября пересмотреть замечательные фильмы о школе, типа той же картины «Доживем до понедельника», а также «Большая перемена», «Розыгрыш» и другие… в целях мотивации, так сказать.

Представьте картину: учился какой нибудь Назар Ощипко, или Гена Кукушкин (любое совпадение фамилий - абсолютная случайность)) в средней школе некого захудалого городишки, учился на "пятерки", слушался родителей и стучал на хулиганов директору... в общем, делал все, чтобы вырваться подальше от серых будней провинции и попасть в столичный ВУЗ. В ВУЗе наш герой тоже не отличался коммуникабельностью, зато помогал администрации быть в курсе всех событий в группе, исправно тянул руку на семинарах и кланялся до земли, завидев в коридорах alma mater тучную фигуру декана. И делал это всё нащ герой с одной целью - когда-нибудь да что-нибудь решать самостоятельно. Пусть даже самостоятельность будет ограничиваться выбором обоев для рабочего стола на мониторе офисного компьютера. Могу ошибаться, но почему то мне кажеться, что именно из таких вот "хороших мальчиков и девочек" и получаются отменные "партийные боты", заполонившие отечественный Интернет и, (о, Боже!) добравшиеся даже до святая святых - блогов на i.ua.

Для справки: "партийный бот" - это такое существо, лишенное фантазии, чувства юмора и широты кругозора, зато наделенное компьютером, преданостью к хозяевам и зарплатой в структуре какой-либо партии. Так вот, людишки эти только тем и занимаются, что с 9 утра до 6 вечера (минус перерыв на обед) бороздят просторы Интернета методом "вбить название в Google", где, собственно и выискивают кто, когда и чего написал об их "партии/организации/шефе/и т.д". или же, как вариант, заполоняют своими комментами любое информационное сообщение, касающееся их хозяев.   Будучи абсолютно увереными в том, что они, как минимум, "агенты Смитты" из незабвенной "Матрицы", наши "ботики" (наверное, напевая под нос "мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем") яросно обличают всякого, кто имеет наглость иметь (простите за каламбур) собсвенное мнение, и не стесняется об этом говорить. Задорнов говорил что-то вроде, "те, кто не имеет никаких способностей, становятся чиновниками". Так вот, впервые наверное поднимаю обе руки "за" высказывание российско-литовского писателя-сатирика, при этом добавляя от себя: "те, кто не имеет никаких способностей, критического мышления и личности - становятся "партийными ботами"... Уж не знаю, почему меня так "пробило" высказаться о, в общем-то, безобидных созданиях... может быть просто от скуки, а может и по причине того, что некоторые из них особо достают своей "непробиваемостью"... для примера, моргу предложить ознакомиться с перепиской в комментах по следующей ссылке: http://blog.i.ua/user/453057/450952/#advA_advC_450952_9565994

Довелось как-то исследовать спектр украинских общественных организаций, и, скажу честно , унылое это было занятия. Однообразие в программах, в деятельности, какие-то непонятные цели... скукотища одна. Я бы, наверное, умер от зевоты, если бы не воинственные украинские скауты из организации "Пласт", которые оставили в моем сознании самые яркие, и, в то же время, самые неоднозначные впечатления...

Интересно, это только у меня слишком бурная фантазия, или эти ребята действительно кого-то напоминают. Уж слишком характерное у них все: от программных целей до жестов и даже внешности.

Предлагаю вашему вниманию выжимки из программы этой замечательной организации, а также фото для, так сказать, визуального ознакомления… нет, ну кого-то они мне точно напоминают… а вам?

 Цели «Пласта»(переведены на русский язык):

…способствовать всестороннему, патриотическому воспитанию и самовоспитанию украинской молодежи на основах христианской морали; опираясь на идейные основы Пласта, воспитывать молодежь на сознательных, ответственных и полноценных граждан местного, национального и мирового сообщества, лидеров общества.

Для достижения этой цели Пласт развивает духовные, умственные, социальные и физические качества своих членов; возрождает среди молодежи традиции ее предков, передачи и понимания ее истории, культуры и национальных традиций.

…Пластуны и пластунки (члены организации «Пласт», - прим.) стараются расти и становиться каждый раз лучше не только ради собственного успеха и счастья, но также ради добра общества, народа, государства. Украинские пластуны лелеют любовь к украинскому обществу и готовы работать для его добра. Пласт воспитывает граждан, которые совестно выполняют гражданский долг, и учит своих членов брать инициативу в усовершенствовании общества и становиться лидерами в обществе и государстве.

Фото:

Недавно пересмотрел старенький фильм "The Cinderella Man" с Расселом Кроу в главной роли, и подумал: ну почему же тупые (как мы любим говорить) американцы так искусстно умеют превращать свои проигрыши в победы, проколы представлять миру как хитрую тактику и просчеты делать "пиар ходами"? Почему мы (славяне, "советы", русские, украинцы, как хотите) плачем о горькой судьбе, а Запад умело маскирует свою головную боль так, что все им продолжают завидовать. Почему их пропаганда (или пиар компании, как теперь говорят) "хвалит себя", а наша "очерняет соседа", причем не зарубежного соседа, а своего же - через забор. Научимся ли мы когда нибудь так умело преподносить себя, не оскорбляя при этом всех остальных сограждан.

Вот всего несколько ярких примеров тех тезисов, которые приходят на ум простым людям, когда они вспоминают о...

1. Война в Афганистане (преступления, инвалиды, грязь, никому не нужные ветераны, коррупция).


Война во вьетнаме (Въетконг - преступники, солдаты США - герои Въетнама, патриотизм, демократия, фильмы о Рэмбо :) )


2. "Великая депрессия" (гений Рузвельта, стойкость американских граждан, единство нации, пример преодоления экономических проблем)


Дефолт в России 90-х, финансовый кризис в Украине-2008 (бардак, преступная власть, банкиры-жулики, "так нам и надо").


И, наконец, совсем иронично: 3. Сборная США по футболу вышла в плей-офф чемпионата мира в ЮАР (героический матч с Англией, "красавцы, а ведь это даже не их спорт", тренер - гений).


Сборная Украины пробилась в четвертьфинал ЧМ по футболу в Германии (легкая группа, Блохин - фартовый, проиграли Италии 0:3, "за такие деньги и я бы бегал").



Словом, хотелось бы, чтобы мы умели радоваться своим успехам, избавились от привычки "выносить сор из избы", и, наконец... просто уважали бы себя. Собственно, чего себе и всем желаю.

C момента становления Украины на путь демократического развития после развала Советского Союза, многим гражданам стало непросто ориентироваться в многочисленных терминах и явлениях, обрушившихся, подобно снежной лавине на головы простых граждан. Среди прочего оказалась и таинственная аббревиатура ОСМД (объединение совладельцев многоквартирных домов), которая, с одной стороны, является привлекательной альтернативой монополии ЖЭКа на право благоустраивать быт горожан, с другой же – кажется абсолютно неподготовленным для постсоветских реалий западным явлением. Попытаемся разобраться в том, что на сегодняшний день представляют собой украинские ОСМД, какова роль

этих объединений и их председателей во взаимоотношениях общества и государства, а также насколько защищены права членов ОСМД, и защищены ли вообще?

Итак, для начала, чтобы разобраться в сути вопроса, необходимо понять его формальную сторону, и, в случае с ОСМД она состоит в следующем: ОСМД, согласно украинскому законодательству, (Закон Украины «Об объединении совладельцев многоквартирных домов») является юридическим лицом, которое может быть создано собственниками жилых и нежилых помещений в доме любой формы собственности. Цель этого объединения – содействие эффективному использованию их (жильцов) частной собственности, совместному управлению общим имуществом и др. Тем же, кто опасается лишиться неделимых прав на свое жилье с момента вступления в ОСМД нужно сказать, что при создании этого объединения собственники квартир и других помещений вовсе не лишаются права собственности. Кроме того, создание ОСМД в отдельно взятом доме вовсе не предполагает автоматическое членство в этом объединении всех жильцов. Членство в ОСМД, согласно букве Закона, добровольное. Но, если, по тем или иным причинам, жилец дома отказывается вступать в ОСМД, тем не менее, он обязан сотрудничать с этим органом, так как дома требуют разного рода профилактических работ, капитальных ремонтов и т.д. и ответственность за все эти «мероприятия» несет на себе именно ОСМД с момента его создания в многоквартирном доме.

Важно отметить также и то, что, согласно Закону, ОСМД является неприбыльной организацией, а, это значит, что все средства, которые руководство таких объединений может получать из различных источников (доходы от хозяйственной деятельности; членские или добровольные спонсорские взносы) могут быть направлены исключительно на содержание дома и территории около него. Эта информация специально для тех, кто подозревает правление ОСМД в определенного рода «нечистоплотности». Кроме того, статус неприбыльной организации дает право ОСМД на налоговые льготы при уплате налога на прибыль и на добавочную стоимость.

Однако, как говорилось выше, все это формальная сторона вопроса. А что же являет собой ОСМД в реальности, так сказать, на практике украинского быта?

Для того, чтобы ответить на этот глобальный вопрос, хотелось бы структурировать его на более мелкие, из которых, собственно и складывается заветное: «Зачем нужно ОСМД?»

1. Почему вообще возникает необходимость в создании независимого объединения совладельцев домов?

 - Уровень доверия жителей городов Украины к жилищно-эксплуатационным конторам (ЖЭК) прямо пропорционален уровню качества услуг, предоставляемых ЖЭКами (своевременный вывоз мусора, проведение профилактических работ и капитальных ремонтов и т.д.). В регионах, в которых руководство ЖЭКа недобросовестно выполняет свои прямые обязательства, количество ОСМД увеличивается с каждым годом. Итак, девизом для создания ОСМД в Украине можно было бы назвать известную фразу: «Хочешь сделать хорошо – сделай сам».

2. Почему, не смотря на всю демократичность принципа ОСМД в Украине не так много подобных обществ?

 - Ответ может крыться как в юридической необразованности граждан, которые попросту не имеют представления о наличии альтернативы ЖЭКу, так и в том, что согласно законодательству, все расходы по ОСМД несут совладельцы (читай, жильцы). А так, как при создании объединения возникает необходимость содержания председателя, бухгалтера, охраны, дворника и т.д., то размер квартплаты может быть существенно увеличен по сравнению с домами, за которые отвечает ЖЭК. Единственная возможность не повышать квартплату для жильцов дома, ответственность за который взяло ОСМД – сдача в аренду нежилых помещений дома, доходы от которой снимут часть финансовой нагрузки с жильцов. Но, так как далеко не все дома в нашей стране располагают помещениями, которые можно было бы сдавать в аренду, перспектива поднятия квартплаты отпугивает многих граждан от идеи объединиться в ОСМД.

3. Как быть, если среди жильцов дома нет людей с опытом серьезной управленческой работы, однако качество коммунальных услуг, предоставляемых ЖЭКом, вынуждает отказаться от него?

 - В случае, если жильцы не вполне готовы в одночасье взять на себя абсолютную ответственность за домом и окружающей его территорией в формате ОСМД, возможен, так сказать, «промежуточный вариант». Жильцы дома, для того, чтобы подготовить себя к роли независимых управленцев совместным имуществом, согласно законодательству могут организовать домовой комитет, в компетенцию которого входит общественный контроль за ЖЭКом. Управление же при этом, как и раньше, остается именно за жилищно-эксплуатационной конторой. Однако, жильцы, решившие организовать домовой комитет (процедура проста – комитет легализируется путем уведомления) могут, так сказать «потренироваться» в нелегком деле принятия коллективных решений затем, чтобы в будущем иметь возможность эффективно распоряжаться и управлять своим имуществом в рамках ОСМД.

4. Насколько важна кандидатура председателя ОСМД, если, по сути, такое объединение – орган коллективного управления и коллективной же ответственности?

 - Несмотря на то, что каждый член ОСМД действительно де-юре является его совладельцем и соучредителем, де-факто этим объединением руководит избранный председатель, которого очень трудно контролировать, так как каждый член ОСМД – никто иной, как миноритарный акционер своеобразного ЗАО, и влияние каждого отдельного члена – не более, чем его доля в этом «предприятии», а зачастую эта доля составляет порядка 0,25-0,35%. Таким образом, для того, чтобы повлиять на решение председателя фактически нужно единогласное решение более чем половины членов ОСМД/жильцов дома, собрать которых, как показывает практика, бывает совсем не просто. И это вовсе не минус для ОСМД как формы коллективного управления домами, а лишь сигнал: к выбору председателя необходимо подходить со всей ответственностью.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод: ОСМД, как и любой другой институт гражданского общества в современных условиях, требует профессионального подхода, обширных знаний нормативно-правовых актов страны и практических навыков управления. В случае же, если, лишь малая часть членов ОСМД обладают надлежащим уровнем подготовки и образования, всегда существует риск превратить идею эффективного коллективного управления в практику «председательского диктата». Следовательно, смеем предположить, что количество существующих и эффективно функционирующих ОСМД в Украине будет возрастать параллельно как уровню общественного сознания украинцев, так и их образования.

Тем более, что практика создания ОСМД

(которые в Западной Европе называют «кондоминиумы») давно уже существует в самых развитых странах. Законодательство Норвегии, Дании, Германии, Голландии, Чехии и др. просто обязывает жителей многоквартирных домов объединяться в качестве коллективного собственника многоквартирных домов, так как муниципальная собственность на жилье, по принципу постсоветских ЖЭКов в государствах, которые традиционно называют «капиталистическими» не принята.

Начиная, примерно, с первой половины XX-го века Европа и ее жители были вынуждены привыкать к кардинально новой структуре и механизму функционирования государственной власти. На смену патриархальной монархической традиции пришла революционная демократизация в многочисленной ее разновидности. На смену «правления по крови» пришел принцип формирования власти путем народного волеизъявления. Второй принцип был, бесспорно, новаторским, на то время – однако, в этом случае верховный правитель государства избирался на определенный незначительный отрезок времени. А, значит, познав все тайны государства, ее исследований, тайных переговоров, разведок и т.д. демократический глава государства не уносил эти знания с собой в могилу, как это было с монархами, а продолжал являться носителем этой информации. С той лишь оговоркой, что дальнейшую свою жизнь он проводил в статусе рядового гражданина. С тех пор и появился пугающий многих термин «экс-президент» или «экс-глава правительства республики».

Ежегодно в мире издается более 1000000 книг, однако, если поинтересоваться, какие экземпляры являются абсолютными лидерами продаж вне зависимости от государства, вы получите такой ответ: «1.Библия. 2.Мемуары и рукописи бывших глав государств». Усомниться в таком положении вещей трудно, ибо нет более осведомленного в делах государственных человека, нежели ее бывший правитель. И не потому эти люди пользуются пожизненными привилегиями и личной охраной за счет государственной казны, что не могут отказаться от привычной роскоши. А потому, что их осведомленность требует подобного отношения, как к объекту гос. безопасности.

Любой политик, имеющий "опыт работы" на посту президента, начиная от Вацлава Гавела до Билла Клинтона – эксперт высочайшего уровня. Любая политическая сила, способная сотрудничать с ним, как с экспертом, автоматически становиться лидером электоральных предпочтений электората своей страны (при том условии, что экс-президент не вызывает у населения отрицательных эмоций и воспоминаний).

В связи со всем вышесказанным, и, глядя вперед – к предстоящим парламентским выборам в Украине, невольно задаешься вопросом: какую роль для себя в этом процессе изберет бывший президент Украины – Леонид Кучма? Вряд ли, учитывая менталитет постсоветских гос. чиновников, Л. Кучма останется «вне игры» и будет снисходительно наблюдать за происходящим. Время оранжевой эйфории прошло, население смотрит на него совершенно другими глазами – вот он, шанс вернуться!

Существуют определенные размышления, насчет возможных вариантов участия экс-президента Украины в дальнейшей полит. жизни нашей страны. Именно их мы и предлагаем вашему вниманию:

По стопам Кравчука: возвращение в политику в роли народного депутата, может, определенным образом ударить по самолюбию Л.Кучмы, как бывшего главы государства, однако его появление, несомненно, станет настоящим событием в истории Украины. Как внезапно появившийся «джокер» в руке у опытного игрока, это события может полностью изменить расстановку сил на игровом поле украинской политики.

«Мастер Йодо»: имея за плечами колоссальный опыт управления государством, умноженный на провал его последователей во всех сферах, Кучма при определенных условиях может стать моральным авторитетом для нового президента Януковича, и, как следствие, для всего народа.

«Серый кардинал»: благотворительный фонд Л.Кучмы «Украина» может стать той цитаделью, из-за которой бывший президент, воплощая в жизнь гуманитарные проекти и занимаясь меценацтвом, может давить на украинскую власть. Украинцы любят меценатов еще со времен Розумовского. Имея, таким образом, высокий процент народного доверия, и, оставаясь официально вне политики, Леонид Данилович одним телефонным звонком может снимать и назначать чиновников всех уровней. Это ли не «пульт управления» Украиной.

Вряд ли сам Л.Кучма будет претендовать на высокий пост в исполнительной власти. Не зря же в свое время была выпущена его книга «Украина – не Россия».

http://globalist.org.ua/?p=14133

Признаться, очень уж не хотелось ввязываться в популярную ныне дискуссию под условным названием "Страсти по 9 мая", однако откровенное хамство отдельных политических авантюристов по отношению к памяти Дня Победы, и огромное количество крикливых приспешников "альтернативных версий" тех трагических событий, просто не дают оставаться в стороне.

Более полувека, назад несуществующее ныне государство под названием СССР совместно над государством-агрессором, а над преступной идеологией фашизма. Не для кого не секрет, насколько многонациональна была та страна, и сколь многонациональна была та армия. В одной дивизии, роте, в одном полку, бок о бок сражались с неприятелем украинцы и русские, казахи и молдаване, грузины и белорусы. Их общие боевые подвиги и создали тот праздник, который принято ежегодно отмечать 9-го мая – День Победы над фашизмом.

Прошло чуть более 60-ти лет, и уже совсем немногочисленные ветераны той войны с болью в сердце вынуждены выслушивать то, что называется альтернативными версиями событий 1941-45 гг. То, что на независимом телевидении их демократических государств называют свободной дискуссией во имя выявления исторической правды. А именно, откровенные издевательства над простыми советскими солдатами, которых принято называть «пушечным мясом Сталина» или еще хуже «коммунистическими зомби», навязывание уважения к тем, кто для ветеранов Второй Мировой войны стали символами абсолютного зла.

Тот праздник, в который старики-ветераны могут почувствовать себя неотъемлемой частью общества, а просто сознательные граждане имеют возможность еще раз вспомнить подвиги родных, не вернувшихся с той войны (а ведь такие есть практически в каждой семье не только Украины), увы, превратился в фарс. Нет больше ярких парадов и всенародной благодарности. А есть еще одна трибуна для политических спекуляций, и телевизионное эфирное время для историко-философских кульбитов.

А ведь если разобраться, именно простая потрепанная шинель рядового советского солдата – это и есть тот символ и артефакт, который так долго и тщетно пытаются отыскать отечественные политики. Это символ объединения страны.

В те далекие годы, когда последний солдат возвратился домой с Победой, ни у кого не возникало даже мысли по поводу того, что, всего через одно поколение, неблагодарные потомки посмеют усомниться в значимости того подвига, который каждый день своей фронтовой жизни совершал украинский/русский/армянский… одним словом, советский солдат.

globalist.org.ua

 

После развала Советского Союза на неокрепшие умы наших соотечественников обрушился целый шквал неологизмов и просто зарубежных терминов. Слова «лейбл», «брэнд», «франшиза» и так далее одновременно пугали старшее поколение своей неприкрытой буржуазностью и манили молодых и предприимчивых экс-комсомольцев, как дикаря манят цветные картинки привезённых туристами журналов.

Украинцы, да и вообще все «советы» быстро научились ориентироваться в условиях рыночной экономики и рекламной диктатуры. Вчерашние челноки превратились во вполне легальных предпринимателей, лидеры комсомола в лидеров многочисленных демократических партий. Вот именно на особенностях работы демократических партий и объединений хотелось бы остановиться подробнее, чтобы все могли убедиться в схожести механизмов появления на рынке новых коммерческих торговых марок и рождением политических проектов в нашей стране.

Двумя первыми «торговыми марками» под которыми выпустили не один десяток политиков украинского масштаба стал Народный Рух Украины и, конечно же, Коммунистическая партия Украины. Брэнды первой марки были призваны удовлетворить возрастающую потребность населения в национальном самоопределении и противопоставлении себя всему остальному миру. Такие себе политические Yodgi Yamamoto для Украины.

Работу же Коммунистической партии можно сравнить со старым добрым Pierre Cardin – их продукция априори считалась устаревшей и у молодых украинцев ассоциировалась с запахом нафталина, однако в экспертной среде никто не смел усомниться в высоком качестве их продукции, при всей внешней неброскости.

Гегемонию же двух первых брэндов украинской политики нарушило желание правительственной верхушки Украины опираться на политическую силу, которая бы была лишена идеологических крайностей и являла собой проводника идей исполнительной власти в парламенте. Так появились НДП Национально-демократическая партия) и СДПУ(о) (Социал-демократическая партия Украины объединённая, политические аналоги респектабельных марок PRADA и BRIONI. Среди простого населения эти силы вызывали одновременно и ненависть к недоступному для них уровню жизни и почтение, с которым слуга относится к своему господину. В общем, дальнейшее существование этих партий/брэндов могло быть оправдано лишь желанием власть имущих пользоваться их продукцией класса «де-люкс», но никак не могло опираться на любовь и поддержку народных масс.

С развитием украинской демократии, политические маркетологи увидели дальнейший курс распространения политики среди народа не в создании безликих марок/партий, которые могли бы дать, а могли бы и не дать стране популярные брэнды/политиков. И тогда начался период персонификации политических сил в ущерб идеологическим принципам. Так бывает, когда за броским именем звезды Голливуда скрывается продукция довольно посредственного качества: вспомним линии одежды Jennifer Lopez или Madonna. Чем вам не ПСПУ и Блок Тимошенко? По крайней мере, по числу рекламных бордов, с которых продают себя избирателям эти политические силы во время выборов, такие партии мало чем отличаются от марки белья или сантехники.

Практически к каждой политической партии Украины можно подобрать торговый аналог, однако вся эта «игра в ассоциации» имела одну вполне реальную цель. Украинский избиратель должен помнить, что, отдавая свой голос на очередных выборах на основе визуальных предпочтений или телевизионной рекламы, он ничем не отличается от постоянного клиента телемагазина, который массово и за последние деньги скупает совершенно ненужные вещи. Последующее чувство разочарования и в том и другом случае одинаково.                                                                       globalist.org.ua