хочу сюди!
 

Tamara

39 років, овен, познайомиться з хлопцем у віці 30-45 років

Замітки з міткою «суд»

Арешт кредитної картки: чи можуть пристави списати гроші з карти

Заарештувати банківський рахунок можуть за несплату штрафів, комунальних платежів, аліментів, податків або платежів за кредитами. Розбираємося, чи можна заарештовувати і списувати кредитні кошти, кому вони належать за законом — банку або боржнику.

Якщо боржник не погашає борг добровільно, стягувач (той, кому заборгували гроші чи кредит онлайн на карту) має право подати позовну заяву до суду. У разі позитивного рішення суд видає виконавчий лист. Його відправляють судовим приставам, а ті повертають борг примусово під час виконавчого провадження. Починається розшук боржника і його майна, яке можна заарештувати і оформити стягнення.

Спочатку пристави дивляться на банківські рахунки, з яких можна швидко зняти кошти і передати їх стягувачу — право на арешт рахунків прописано в статті Закону Про виконавче провадження. На відміну від квартири або машини, з банківським рахунком не потрібно витрачати час на продаж або торги, тому гроші з них списують в першу чергу.

І якщо для зарплатних, пенсійних і соціальних карт для допомоги в законі є правила і заборони на списання, то про кредитні карти нічого не написано. За фактом ці гроші належать банку, але в тексті документа немає прямої заборони списувати гроші з кредитних карт.

Як заарештовують рахунок
У Законі Про виконавче провадження розписана процедура з повернення боргу. Ось так вона виглядає при арешті банківських рахунків:

1. Стягувач подає позовну заяву до районного суду. Суд поштою надсилає боржнику повідомлення про дату засідання. Якщо боржник не приходить на засідання, суд має право розглянути справу без учасників у порядку заочного провадження. Рішення суду можна оскаржити протягом 30 днів.

2. Якщо рішення суду було на стороні стягувача, і протягом місяця боржник не подав апеляцію і не виплатив борг, суд протягом п'яти днів видає виконавчий лист на стягнення заборгованості.

3. Стягувач подає заяву і виконавчий лист до відділу судових приставів, де протягом трьох днів порушують виконавче провадження — процес примусового стягнення грошей з боржника.

4. Пристави письмово повідомляють стягувача і боржника про початок виробництва. Зазвичай приходить рекомендований лист з повідомленням про вручення. Протягом п'яти днів боржник має право погасити борг добровільно або принести документи на майно та рахунки, які не можна стягнути за законом. П'ять днів відраховують з дня, коли боржник отримав лист, розписався і поставив дату отримання. Якщо лист не забирати більше 30 днів, воно повернеться приставам, а повідомлення буде вважатися доставленим.

Правда, на практиці рахунки можуть заарештувати, поки лист буде ще йти до боржника. Таке буває, коли лист довго йде поштою. Про списання коштів одержувач дізнається тільки з СМС-повідомлення або в особистому кабінеті, перевіряючи баланс.

5. Якщо боржник не погасив борг після отримання повідомлення, виконавче провадження триває. Служба судових приставів (ССП) запитує у банків інформацію про рахунки боржника. Банкам направляють постанову про арешт рахунку і стягнення грошей.

Коли пристави можуть законно списати гроші з кредитної картки
Все залежить від виду рахунку. Коли позичальник відкриває кредитну карту, банк створює два рахунки: позичковий і кредитний. За позичковим пристав може законно зняти гроші, а по кредитному — ні. Пояснюємо, як це працює.

На позичковому рахунку (починається на 42301 або 40817) враховується рух коштів по поверненню вже взятого кредиту. На цей рахунок від позичальника за графіком надходять гроші на погашення боргу. Вони вважаються особистими коштами боржника, якими він поповнює рахунок — - грошей банку тут не буває. Пристави цілком законно можуть зняти гроші з позичкового рахунку і заарештувати його ще до того, як банк встиг зафіксувати надходження щомісячного платежу.

Якщо позичковий рахунок заарештовують, всі надходження автоматично списуються на користь стягувача, поки борг не буде повністю погашений. У підсумку до банку ці гроші не доходять, і на рахунок додатково капають відсотки за прострочення платежів по кредиту.

Кредитний рахунок (45502, 45503 та ін.) потрібен тільки для фіксування руху позикових грошей: коли і куди позичальник витратив гроші з кредитки. На цьому рахунку лежать тільки кредитні гроші (ліміт, який схвалив позичальникові банк) — це вже власність банку, яку пристави не мають права використовувати для погашення боргу. Але пристави все одно можуть заморозити Рахунок, не списуючи грошей, і заборонити операції по ньому, поки борг не буде виплачений іншими способами.

Чому списують гроші з кредитного рахунку, якщо це незаконно
У співробітників ССП є всі дані про боржника, але в них не вказано, який рахунок позичковий, а який кредитний. Вони просто списують гроші з будь-якого рахунку боржника, на якому є гроші. Тому позичальник має право подати клопотання, оскаржити зняття коштів з кредитного рахунку і повернути гроші. Подавати заяву потрібно відразу в ССП-банк вже не зможе повернути гроші, так як вони були переведені стягувачу.

Як подати клопотання, якщо гроші списали з кредитного рахунку
Отримати в банку довідку з печаткою про те, що рахунок, з якого списали гроші, є кредитним. У довідці вказують, що на рахунку немає власних коштів боржника, і прописують залишок по заборгованості.
Дізнатися ПІБ свого пристава-виконавця і номер виконавчого провадження на сайті ССП в розділі територіальних відділень.
Подати скаргу онлайн на сайті держпослуг. Вибрати ситуації:» Хочу поскаржитися на дії судового пристава-виконавця«,» Хочу повернути надмірно утримані або сплачені кошти «або»я вже сплатив заборгованість".
Коли заява і документи пройдуть перевірку, пристав протягом 10 днів повинен прийняти рішення — зняти арешт і повернути гроші або відмовити. Відмова можна оскаржити начальнику відділу судових приставів (ОСП) або безпосередньо в суді.

Якщо заарештували позичковий рахунок
Після арешту всі гроші з позичкового рахунку автоматично списуються судовими приставами на користь позивача. До банку вони не доходять, тому він нараховує відсотки за прострочення щомісячних платежів.

В цьому випадку можна спробувати домовитися з банком про відстрочку, кредитні канікули або розстрочку, щоб не збільшувати борг. Або запропонувати інший спосіб виплачувати позику. Банк може тимчасово піти на поступки, але не зобов'язаний цього робити — борги перед іншими кредиторами не вважаються поважною причиною для перегляду договору позики. Якщо відповідь буде негативною, доведеться самостійно погашати борг - до цього рахунок буде заарештований, а операції по кредитці неможливі.

Як виплачувати борг по кредитній картці, якщо позичковий рахунок заарештували

З банком можна домовитися про альтернативний спосіб погашення боргу:

Переводити гроші відразу на позичковий рахунок перекладом без відкриття рахунку.
Вносити готівку на свій позичковий рахунок в касі банку.
Виплачувати кредит з банківського рахунку знайомого або близького родича і домовитися на списання коштів з нього на погашення позики. Наприклад, у «Ощадбанку» є послуга «допомога Близькому з погашенням кредиту». Гроші з рахунку Близького відразу надходять на виплату кредиту, а не на карту. Але це не накладає на нього зобов'язань за боргом і ніяк не впливає на його кредитну історію. Людина може в будь-який момент відключити послугу, якщо боржник не перевів йому вчасно гроші за щомісячний платіж.
Знову ж таки, рішення залежить від лояльності банку — немає гарантії, що боржнику підуть на поступки.

Якщо рахунок заарештували помилково
Буває, що гроші списують через помилку - в цих випадках можна повернути утримані кошти, подавши клопотання:

Пристави переплутали з тезкою і не перевірили документи боржника. Після подачі клопотання потрібно зажадати ФССП внести в базу інформацію про те, що людина виступає «двійником» боржника, щоб гроші не списали повторно.
Боржник не знав про відкрите виконавче провадження. Якщо людина офіційно не отримував лист з повідомленням, він має право оскаржити дії пристава.
Гроші списали через технічну помилку або списали повторно.
Якщо сталася помилка, потрібно також подати клопотання через держпослуги, вибравши життєві ситуації «Хочу повернути надмірно утримані або сплачені кошти» і «Хочу поскаржитися на дії судового пристава-виконавця».

Як перевірити свої заборгованості
На сайті або в додатку держпослуг

Зареєстровані користувачі можуть отримати послугу "Судова заборгованість". Послу отримання звіту можна відразу оплатити заборгованість на порталі будь-яким зручним способом.

На сайті ФССП в сервісі "Банк даних виконавчих проваджень". Знайти інформацію по боргах фізичної особи можна за допомогою ПІБ і дати народження або за номером виконавчого провадження/документа.

Суд Ростову-на-Дону визнав присутність армії рф на Донбасі

Трапилося прекрасне. Той випадок, коли ти витрачаєш мільярди зелених на пропаганду за кордоном і "на внутрішнє використання", на тебе працюють тисячі соловйових, захарових і інших скабєєвих, раптом з"являється якийсь суддя і буквально одним розчерком пера нівелює усі "досягнення" пропагандонів і палить іхтамнєтов аж бігом.

"Кіровський районний суд Ростова-на-Дону вироком у справі про зловживання під час постачання продовольства до ЗС РФ визнав присутність російських військ на окупованих територіях Донеччини та Луганщини. Речник Міністерства закордонних справ України Олег Ніколенко заявив Суспільному, що Росія таким чином зафіксувала свій статус, як сторони міжнародного зброиного конфлікту."  (c) suspilne.media

Судья Кировского районного суда в Ростове-на-Дону Леонард Шолохов в приговоре, вынесенном по делу о посредничестве во взятке, упомянул о поставках продуктов питания «в воинские части Вооруженных Сил РФ», расположенные на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Внимание на приговор, вынесенный 10 ноября, обратило «Радио Свобода».

Заместителя регионального управляющего ООО «Технология» по фамилии Забалуев признали виновным по статье о посредничестве во взятке. Его приговорили к пяти с половиной годам колонии. По версии обвинения, в январе-ноябре 2019 года Забалуев передал 990 тысяч рублей от своего начальника руководителю Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа.

В приговоре упоминается, что в должностные обязанности обвиняемого входили закупка и продажа продовольствия, которое «предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР».

В документе говорится, что «поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада» один раз в две недели. Колонну формировали из более чем 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1300 тонн. «В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 миллионов рублей». Из текста приговора следует, что поставки проходили как минимум в 2018-2019 годах. «Радио Свободы» отмечает, что, по приблизительным подсчетам, поставки 1300 тонн продовольствия раз в две недели хватило бы для обеспечения примерно 26 тысяч человек.

Обвиняемый рассказал, что каждый водитель получал за рейс 65-80 тысяч рублей «в связи со сложностью и опасностью маршрута». На границе, по его словам, с грузовиков снимали номера госрегистрации, водители отдавали документы и «под охраной принимающей стороны следовали к месту разгрузки». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора, но суд установил, что этот человек не служил в армии.

(c) medusa.io

З сайту суду документ вже зник:
kirovsky--ros.sudrf.ru

Поки що рішення суду є на сайті судових рішень (з-за того, що i.ua не вміє коректно працювати з IDN можна просто скопіювати посилання): судебныерешения.рф/64073623

 
але якщо й там видалять чи змінять, то на цей випадок Інтернет пам"ятає все:

Европейские юристы Медведчука разгромят Зеленского в ЕСПЧ



Виктор Медведчук, как сверхопытный юрист, прекрасно понимает, что лучшая защита – это нападение. А потому лидер ОПЗЖ привлек в свою команду адвокатов лучших юристов из ЕС и Великобритании. Будучи уверенным в своей правоте, Медведчук ударит по Зеленскому там, где это будет больнее всего – в Европе. Привлекая европейских адвокатов, Медведчук намерен победить в ЕСПЧ. А там уже дело техники – Зеленскому и его окружению вполне реально светят санкции за построение авторитаризма в Украине, преследование оппозиции, незаконное закрытие СМИ.

К команде Медведчука уже присоединился доктор юридических наук Бертран Мальменьдье, известнейший немецкий адвокат. Сам он уже заявил, что вместе с коллегами будет изучать, насколько обвинения против Медведчука отвечают нормам ЕС. Ответ здесь известен наперед – они абсурдны и будут разгромлены в европейском суде. Уже сейчас многие известные европейские политики вовсю предостерегают органы ЕС и правительства стран о том, что Украина при Зеленском свернула не туда, что Зеленский – начинающий диктатор, который в обход закона уничтожает оппозицию и независимые СМИ. После решения ЕСПЧ эти тезисы зазвучат еще громче, и будет поднят вопрос применения санкций против Зеленского и его окружения. 

"Виктор Медведчук – политический заключенный… Я изучал право и практиковал во многих европейских странах, и я могу сказать, что действия в отношении Виктора нелепы. Это не закон, это политика, это политическое преследование человека, у которого просто есть другое мнение", — считает депутат Европарламента от Германии Максимилиан Кра. И он в своем мнении не одинок. «Я уверен, что невозможно заключить под арест оппозиционного политика», - вторит своему коллеге евродепутат от Словакии Мирослав Радачовский.

Мощная юридическая команда Медведчука сделает из Зеленского нерукопожатного недодиктатора. Он сам в этом виноват, ступив на тропу авторитаризма. Зарубежные СМИ с момента начала репрессий против Медведчука опубликовали почти 115 тысяч публикаций, критикующих действия украинской власти. Свой протест выразили уже десятки европейских политиков самого высокого уровня, среди которых евродепутаты, сенаторы, депутаты национальных парламентов. Все они утверждают, что преследование лидера украинской оппозиции – это политический процесс, котором не может быть места в демократическом государстве.

"Нас беспокоит то, что лидер оппозиции Виктор Медведчук отправлен под домашний арест и попал под санкции вне каких-либо судебных разбирательств, без суда и следствия и с залогом в 40 миллионов долларов", – заявила с трибуны Сената Франции сенатор Натали Гуле.

«Президент Зеленский начинал с большой надеждой и с большими ожиданиями. Однако он не смог исполнить эти ожидания. Виктор Медведчук правильно сказал, что украинское правительство должно служить украинцам. Не ЕС, не США, а украинским людям», - уверен член Комитета по внешней политике бундестага Петр Быстронь.

Что же, украинцам уже будет служить следующий президент. На Зеленского никаких надежд нет. Это кино подошло к своему трагическому концу. 

Елена Устинова

Побічні ефекти автобізнесу Ілона Маска

               Федеральний суд Сан-Франциско постановив, що компанія Tesla повинна виплатити колишньому працівнику Оуену Діасу близько 137 мільйонів доларів після того, як він пережив расистські образи на робочому місці. Такий великий штраф компанія виплатить уперше. Як заявили його адвокати, суд присяжних присудив більше, ніж просили адвокати. В результаті Tesla має виплатити 130 мільйонів доларів штрафу та 6,9 мільйона доларів за моральну шкоду, передає CNBC.

               Проаналізував деякі статистичні дані. Цю суму вже можна співставляти із державними бюджетами деяких країн. Так, річний дохід Гвінеї-Біссау становив 142.5 млн. дол. (2014). А річні доходи держбюджетів різних розсипів островів у Тихому океані, таких як Кірібаті, Тувалу, Фолклендські чи Острови Кука, становлять 20-70 млн. дол. Тож нині нова держава може народитися, наче зірка у результаті спалаху наднової lol
               
              Гадаю, що попри особливості "підсмаженого" викладу новини у першому реченні, потерпілому перепаде всього лиш 6,9 млн $. А штраф піде державі. Але і при тому цей Оуен Діас певно до решти днів своїх буде вдячний Аллаху за расові забобони людства і видатні досягнення демократичної юстиції. Ну, а я заодно поцікавився, які ж найменші можуть бути державні бюджети.


Семенченко придбав собі домашній арешт

Афери Семена Семенченка не стільки вражають своєю багатоманітністю як непомірним цинізмом, з яким він привселюдно вихваляється ними. При цьому, жодні докори сумління його не обходять навіть не зважаючи на те, що таке бахвальство ставить під удар як його колишніх поплічників, так і репутацію прохідних персоналій. Бодай навіть судді, яка відпустила Семена під домашній арешт, залишивши міру запобіжного заходу для його побратимів, що і досі обтирають стіни СІЗО за свого вже колишнього лідера, незмінною.

Скільки б не переносили засідання по справі Семенченка, результат був доволі очікуваний – питання полягало виключно у вартості судді Ганни Сергієнко, проте, – на всіх не вистачило.

Нагадаємо, з 26 березня колишній депутат Верховної Ради та екс-командир батальйону «Донбас» Семен Семенченко знаходився під вартою за створення «приватної армії» задля проведення тилових атак далеко не тільки в інформаційному полі, і вже 14 липня Солом'янський районний суд Києва з якогось дива вирішив пом'якшити обраний йому раніше запобіжний захід.

Про це сам Семенченко повідомив на своїй сторінці у «Facebook» одразу після судового засідання і опублікував ухвалу Сергієнко, яка одразу викликала чимало коментарів.

Відтоді, за рішенням судді Ганни Сергієнко аферист Семенченко перебував під цілодобовим домашнім арештом у Києві. Власне, це викликало незадоволення не тільки ошуканих бійців добробуту, але і правоохоронців, які одразу поставили під сумнів законність подібного рішення, адже інкримінована йому стаття дещо відрізняється від фабульних рішень Сергієнко щодо одомашнених корупціонерів з браслетом на нозі.

Нагадаємо, СБУ вважає, що Семенченко та Євген Шевченко у 2018 році організували громадську організацію з охоронних послуг, яка фактично стала приватною військовою компанією, що функціонувала незнати в чиїх інтересах і діяльність яких, між іншим, на території України заборонена, а відтак вважається незаконним збройним формуванням.

Йому інкримінують  ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 (створення незаконного збройного формування), ч.3 ст.260 (керівництво незаконним збройним формуванням), а після розкриття вчинення терористичного акту, а саме обстрілу у липні 2019го телеканалу «112 Україна», швидше за все на замовлення все того ж Медведчука, – ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 (організація теракту) Кримінального кодексу. Згодом, йому висунули нову підозру за ч.3 ст.27 та ч.2 ст. 28 та ч.1 ст.263 (придбання та зберігання зброї) ККУ.

До речі, у березні суд заарештував Семенченка навіть без альтернативи застави а відповідні запобіжні заходи були застосовані як до Шевченка, так і  інших фігурантів справи: екс-бійцю батальйону «Донбас» Олександру Новікову та екс-командиру бататальйону «Донбас» Анатолію Виногродському. Проте, на відміну від свого командира і організатора, пом'якшення їм світить навряд. Адже судове рішення, позбавлене будь-якої логіки і не маюче нічого спільного з правосуддям, вартувало Семенчеку мало не всіх його дивідендів від колишніх кампаній «Донбассу».

Щодо самої Сергієнко у Мережі виявилось доволі багато фактів її некомпетентності та обурених відгуків, на кшталт «Аферистка Сергієнко Г.Л. підробила диплом і купила посвідку судді». Та чи саме некомпетентність є тією рушійною силою, що змушує її приймати подібні рішення? Аж ні як. Видання Proisvol.info опублікувало досить детальний розгляд порушення нею вітчизняних норм права, приховання злочинів, закриття проваджень НАБУ, плюндрування пам'яті Небесної Сотні.

«Дії судді Сергієнко Г.Л. є явно антидержавними, що направлені на підрив довіри громадськості до органів судової влади і керівників держави в цілому, що явно на руку зовнішнім ворогам нашої держави. Суддя Сергієнко Г.Л., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, перевищує свої службові повноваження, перешкоджає доступу до правосуддя, вчиняє службові підроблення, приховує вчинені злочини, виносить неправосудні ухвали, затримує розгляд судових справ на вкрай нерозумний строк, перешкоджає діяльності громадських організацій, надає допомогу злочинним особам, культивує і поширює корупцію, вчиняє саботаж і диверсії, порушує присягу судді, тим самим бойкотуючи роботу органів судової влади. Саботаж і бойкотування роботи судових органів прирівнюється до шпіонажу і зраді інтересам держави. Суддя Сергієнко Г.Л. умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України» – говориться у матеріалах Proisvol.info.

Зрештою, після тривалого розгляду клопотань прокурорів суддя Солом'янського суду Вишняк також погодився з незаконністю рішення Сергієнко і 26 липня задовольнив апеляцію сторони обвинувачення. Наступні два місяці Семенченко знову перебуватиме під арештом в ізоляторі тимчасового тримання. Проте, гіпертрофований цинізм екс-командира «Донбасу» не залишився без обуреної реакції громадськості, тож хочеться вірити у пильність уваги суспільства за подальшим розглядом справи, як і у прозорість наступних суддівських рішень.

Банкир Владимир Клименко и история с Укринбанк

Клименко Владимир Александрович - Председатель наблюдательного совета Публичного акционерного общества Украинская инновационная компания (ОАО «Укринком», в прошлом Публичное акционерное общество «Украинский инновационный банк» - ОАО «Укринбанк»), соучредитель Благотворительного фонда «Сила Единства».

Биография

Владимир Александрович Клименко родился 29 июля 1958 года в Украине, в городе Луганск. Гражданин Украины, постоянно проживает в Украине.

Среднее образование получил в Луганской средней школе № 25, которую окончил в 1975 году. В 1980 году окончил с отличием Ворошиловградский машиностроительный институт по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», получил квалификацию инженера-механика.

В период трудовой деятельности в 1992 году окончил аспирантуру Института молодежи, а в 2001 году - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко по специальности «Финансы», получив квалификацию экономиста. Беспартийный, в политических партиях не состоял с 1991 года.

Семейное положение - женат, имеет двух дочерей.

Трудовая деятельность

Трудовую деятельность Владимир Клименко начал в 1980 году младшим научным сотрудником кафедры технологии машиностроения Ворошиловградского машиностроительного института.

С 1980 по 1982 год проходил срочную военную службу в армии.

С 1982 по 1991 год работал на выборных должностях в комсомольских организациях.

С 1991 по 1992 год - директор совместного предприятия Центра молодежного сотрудничества «Киевский коллегиум».

С 1993 по 2000 год - директор Представительства в Украине фирмы «RAFAKO» (Польша).

С 2000 по 2001 год - заместитель Председателя Правления АБ «Клиринговый Дом».

С 2001 по 2007 год - заместитель, первый заместитель Председателя Правления АБ "Брокбизнесбанк".

С 2007 по 2010 год - Председатель Совета директоров ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ГРУППА».

С 2010 по 2013 год - Председатель Правления ПАО «Укринбанк»

З 2013 року по — Голова Наглядової Ради ПАТ «Укрінбанк», потім ПАТ «Укринком».

Председатель Укринбанка - Укринком

В должности Председателя наблюдательного совета Публичного акционерного общества Украинская инновационная компания (ОАО «Укринком», в прошлом Публичного акционерного общества «Украинский инновационный банк» - ОАО «Укринбанк») Александр Клименко воплощает главную цель ПАО Укринком - возвращение к банковской деятельности.

По состоянию на начало 2019 года, ПАО «Укринком», вопреки препятствиям, которые оказывает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, уже выплатил более 1,1 мрлд. грн., осталось 400 млн грн.

История банка "Укринбанк" после 2014 года

Проблемы "Укринбанка" начались с аннексией Крыма и оккупации части Донецкой и Луганской областей в 2014-2015 годах, где находится около 30% кредитного портфеля банка, который перестали обслуживаться.

После этого состоялось вывод из коммерческих финучреждений счетов госпредприятий, которые взяли кредиты в банке, перестали их обслуживать и возвращать средства. В том числе средства выводили и с ПАО "Укринбанк", что вместе с потерей активов на неподконтрольных территориях привело к разрыву ликвидности.

В октябре 2015 банк разработал план финансового оздоровления и не нарушал ни один из его пунктов. В план были внесены, в том числе, пункты по поиску инвесторов.

В конце октября 2015 году компания Schneider Brothers изъявила желание инвестировать 1 млрд грн в "Укринбанк". Они провели аудит, согласились с проблемными активами банка. Но хотели встретиться и обсудить эту инвестицию с руководителем НБУ.

НБУ в лице господина Александра Писарук активно отговаривал инвесторов от сотрудничества с Укринбанк.

Второй инвестор (компания из Израиля) подписал с ОАО "Укринбанк" предварительный договор об инвестировании 21 млн долларов в ноябре 2015 года, а в декабре этот документ был зарегистрирован в НБУ.

По условиям договора, деньги должны были зайти до 1 января 2016 года. Всего по 8 января в банк должен был зайти 71 млн долларов.

24 декабря Владимир Клименко встречался с Екатериной Рожковой, заместителем председателя Национального банка Украины, и между ними была согласована дата платежа. После католического рождества средства должны поступить на счет банка. Но в Национальном банке Украины этой даты ждать не стали и ввели в ПАО "Укринбанк" временную администрацию.

Параллельно с этим против банка и персонально Владимира Клименко велась дискреционная информационная кампания со стороны бывшего топ-менеджера ПАО "Укринбанк", который был уволен за коррупцию.

Через некоторое время Владимир Клименко и Укринбанк обратились в суды и в результате выиграли дела во всех инстанциях о незаконности ликвидации ПАО "Укринбанк". Финальное решение было принято 24 февраля 2021 года. Верховный суд Украины признал ликвидацию ПАО "Укринбанк" незаконной.

Своим постановлением по делу № 826/5325/16 Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отказал в удовлетворении заявления Национального банка Украины о пересмотре постановления Высшего административного суда Украины от 23.11.2016 года по делу № 826/5325/16.

Таким образом Верховным судом окончательное было решено, что ликвидацию ПАО "Укринбанк" было начато НБУ и Фондом гарантирования вкладов физических лиц незаконно. Указанное постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Процедура возврата банка на финансовый рынок указанная в директиве 2014/59 / ЕС Европейского парламента и Совета. Имплементация этой директивы в украинское законодательство является частью Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом. Она есть в списке обязательных директив, под исполнением которых подписался председатель Кабинета Министров Украины в 2017 году.

Законопроект №6273 относительно имплементации указанной директивы подали на рассмотрение Верховной Рады еще в 2017 году, а сняли с рассмотрения в 2019 Причем, в заключении Комитета ВР по вопросам европейской интеграции сказано, что он не противоречит праву Европейского Союза, а правоотношения, относящихся к сферы правового регулирования проекта закона, регулируются в том числе указанным директивой.

Шестой апелляционный административный суд отказал Национальному банку в удовлетворении апелляционной жалобы по делу ликвидации ПАО «Украинский инновационный банк» (Укринбанк).

21 июля Шестой апелляционный админсуд оставил в силе решение Окружного админсуда Киева от 19 апреля 2021 по делу №826/5325/16 об исключении Укринбанка [9] из государственного реестра банков Украины.

Социальная ответственность

Благодаря содействию и поддержке Владимира Клименко Киевской области, в селе Жорновка построено и открыто Крестовоздвиженский храм

С 2014 года Владимир Клименко и ПАО «Укринбанк» поддерживают МКФ «Молодость»

Благодаря Владимиру Клименко, с 2010 года начато стипендии для учеников и учителей УГЛ (г.. Киев), СШ № 25 (м. Луганськ), студентам из Тернопольщины, обучающихся в Киевских вузах.

При его поддержке организованы выставки работ украинских художников Владимира Слепченко, Георгия Зайченко.

Инициировал социальный проект «Сделаем вместе», который поддержан мэром Киева Виталием Кличко. Целью данного проекта является объединение усилий киевской власти и крупного, среднего и малого бизнеса, физических лиц в благоустройстве столицы Украины

Благотворительный Фонд «Сила Единства»

Владимир Клименко является соучредителем благотворительного фонда «Сила Единства», который является правообладателем Благотворительного Фонда «Галичина-Волынь», который был основан в 2012 году. Миссией БФ «Сила Единства» является бескорыстная деятельность, направленная на оказание материальной и финансовой помощи ассоциациям, организациям и физическим лицам, нуждающимся в социальной помощи или поддержки в рамках благотворительных программ, утвержденных Наблюдательным советом Фонда.

Фонд реализует благотворительные программы и проекты в сфере здравоохранения, образования, сохранения и развития культурного наследия, помощи Донбасса.

Награды и достижения

Указом Президента Украины от 23 февраля 2010 Володимир Клименко присвоено звание «Заслуженный экономист Украины

Приказом по Государственному агентству автомобильных дорог от 17 ноября 2011 награжден знаком «Почетный дорожник».

Тернопольская областная государственная администрация назвала Владимира Клименко «Лучшим инвестором 2012 года».

В 2015 году получил почетную грамоту от Академии наук Высшего образования Украины за весомый личный вклад в развитие образования и науки.

В 2010 году получил благодарность от Государственного агентства Украины по вопросам кино за поддержку Киевского международного кинофестиваля «Молодость»

«Укринбанк» Владимира Клименко в 2013 году получил награды от профильного издания «Банкир», как победитель в категориях «Банк - лидер надежности депозитов юридических лиц» и «Лучший банк по депозитным программам для населения». В 2014 - награды «Самый клиентоориентированный банк» и «Банк, сохранивший высокий уровень доверия клиентов». В 2012 - награду «Банк с высоким уровнем социальной ответственности».

Адвокат по ст.124,130 КУоАП

Забрали права по ст. 130 КУоАП (пьянка, наркотики), попали в ДТП (ст. 124 КУоАП ) что делать?

- юридическая консультация адвоката по вопросам ДТП, ГАИ, штрафов;

- юридическое сопровождение в судах по вопросам лишения водительских прав, обжалование протоколов, постановлений, незаконных действий работников патрульной службы;

- выезд адвоката на место ДТП и незаконной остановки работниками патрульной службы (в случае необходимости);

- услуги адвоката по административным и уголовным делам;

- сопровождение проведения освидетельствования, экспертиз и других процессуальных действий;

- споры со страховыми компаниями по выплатам страхового возмещения, ведение в суде дел о возмещении материального и морального вреда (ущерба).

Подготовка исковых заявлений, писем, претензий, заявлений, ходатайств, жалоб и ответов на них.

Представительство в судах, гос органах и общественных организациях.

Тел. (067) 258-65-00, (066) 558-63-03 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович. Все регионы Украины. Возможность работать онлайн, через электронную почту или мессенджеры.Адвокатский офис.


Пимоненко против Шустова / История одной картины

Скандальная история картины, из-за которой Николай Пимоненко судился с водочным фабрикантом Шустовым.
Имя известного украинского художника Николая Пимоненко в наши дни призабыто широкой публикой. Сейчас уже не многие помнят его знаменитые шуточные и сентиментально-лирические сюжеты из жизни дореволюционного украинского села, публикуемые на станицах журналов, календарях, открытках в советскую эпоху. А было время, когда массовое тиражирование работ живописца принесло художнику мировую славу... и скандальную, в том числе.



Николай Пимоненко. «Автопортрет». (1912).
Национальный художественный музей Украины.
[ Читать дальше ]

Сторінки:
1
2
3
4
5
6
7
8
32
попередня
наступна