Билль о правах личности

ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО: 
1. иногда ставить себя на первое место 
2. просить о помощи и эмоциональной поддержке 
3. протестовать против несправедливого обращения или
    критики 
4. иметь свое собственное мнение или убеждения 
5. совершать ошибки, пока Вы не найдете правильный путь
6. предоставлять людям право самим решать свои проблемы
7. говорить: "Спасибо, НЕТ", "Извините, НЕТ" 
8. не обращать внимания на советы окружающих и следовать
    своим собственным 
9. побыть одному, даже если другим хочется Вашего общества

10. иметь свои собственные, какие угодно, чувства,
      независимо от того, понимают ли их окружающие 
11. менять свои решения или изменять образ действий 
12. добиваться перемены договоренности, которая Вас не
      устраивает

ВЫ НИКОГДА НЕ ОБЯЗАНЫ: 
1. быть безупречным на 100%
2. следовать за всеми
3. делать приятное неприятным Вам людям
4. любить людей, приносящих Вам вред
5. извиняться за то, что Вы были самим собой
6. выбиваться из сил ради других
7. чувствовать себя виноватыми за свои желания
8. мириться с неприятной Вам ситуацией
9. жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни
    было 
10. сохранять отношения, ставшие оскорбительными
11. делать больше, чем Вам позволяет время
12 делать что-то, что Вы на самом деле не можете сделать
13. выполнять неразумные требования
14. отдавать что-то, что Вам на самом деле отдавать не
       хочется 
15. нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения
16. отказываться от своего "Я" ради чего бы то ни было или
       кого бы то ни было
 
Билль об обязанностях личности

ВЫ ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО

1. нельзя жить в обществе и быть свободным от общества
2. мнение, отличное от вашего, может быть верным
3. никто не обязан вести себя так, как того хочется Вам
4. неприемлемый для Вас образ жизни может быть нормой для
    кого-то другого 
5. совет, основанный на чужом опыте, может уберечь Вас от
    ошибок 
6. Ваше чувство вины может указывать на недопустимость
    Вашего поведения 
7. окружающие тоже имеют право ставить себя на первое
    место 
8. никакие правила не освобождают Вас от ответственности за
    Ваши поступки. 

... метка: всё относительно и индивидуально

Тут я не буду писать про котиков-собачек, сиськи-письки, ненависть к власти или оппозиции, олимпиаду,цветочки и похудение. Прикольчиков тоже не будит. БукоФ -- много и читать не обязательно если вас всё в жизни устраивает. 

Написал я это для того чтобы кто то мог прочесть и задуматься о том как должно быть и как может быть, а не только о том что всё не так. Очень признателен тем моим друзьям которые голосовали за януковича и не опускались до хамства и оскорблений лично мне , за то что я всегда был категорически против него и его пр..

 То что сей час происходит повторится не должно. Все уже понимают что не будет ни какого разделения страны и Россия выведет свои войска или как минимум не будет делать новых угроз.

Для того чтобы всё это не повторилось,нужно сделать несколько простых вещей, которые не требуют больших денег или какого то особенного ресурса.

 Нужно в стране внедрить опыт стран у которых можно поучится. Для примера -- Швейцария. Все знают что  на территории этой страны живёт несколько национальностей, но ни кто ни кого не принуждает к какому то языку, обычаю или религии. Без уважения   друг к другу,этого они ни когда не достигли бы. Но уважение нельзя получить как например богатство -- в наследство. Уважение достигается своими действиями. Конечно, сын уважаемого человека имеет какой то аванс уважения по происхождению, но аванс -- это плата за труд который предстоит сделать или который не завершён. 

Ни какие законы о языках не гарантируют уважения. Мы это уже прошли. Помните :"Тэляча мова" , -- как сказал один гаишник. После его слов уважение к тем кто говорит на русском -- пострадало.

Если на бытовом уровне мы не будем проявлять уважение -- законы сделают всё только хуже.  Если будет уважение -- законы просто регулируют отношения.

 Самоуправление.

Самоуправление возможно только в том случае если в конкретном месте где живут люди, они смогут решать сами сколько им собирать налогов и на что им эти деньги тратить. Очень не справедливо если налоги платятся в том месте где расположен главный офис, а не там где производство которое и есть источник прибыли.

Мы, народ, из своей среды, должны на местах выбирать всех чиновников которые нам нужны для управления и сами принимать решение о размерах и способах оплаты их труда.

 Также, при возникновении споров, при расследовании преступлений и принятии решений о наказании преступников , мы должны сами, из своей среды выбрать для этого людей которые будут всё это делать. Конечно, нам нужны будут специалисты в узких областях, таких как эксперты, следователи, юристы и так далее. Мы можем их нанять на работу и если они будут эту работу хорошо выполнять -- они будут иметь источник к существованию и уважение  общества. Если же они будут злоупотреблять своими возможностями -- мы как минимум перестанем им платить. Как максимум -- сами их арестуем и будем их судить и выносить им приговор который будет справедлив так как это наша воля. Сей час, когда мы имеем власть которая избирается не понятным для большинства людей способом  и потом все силовики назначаются откуда то из Киева, а нам остаётся только им подчинятся и судится с ними в судах, где судьи которых мы не выбирали и законы в создании которых мы не участвовали справедливости не может быть даже теоретически.

 Кроме того, каждый человек имеет право владеть коротко-ствольным нарезным  оружием. Ограничением может быть только возможность нести за это ответственность или не желание нести такую ответственность. Носить скрыто заряженное оружие могут люди которые получили навыки использования по аналогии с правами на вождения транспортом. 

Открыто носить заряженное оружие могут только представители власти которые выбраны людьми. 

Для оружия которое используется как спортивное или для охоты -- уже есть правила. Их можно усовершенствовать, но они вполне логичны.

Из возможности владеть и носить оружие следует возможность людей создавать народное ополчение для поддержания порядка, противостоянию властям если они нарушают права и свободы людей которые их выбрали или закон который был одобрен этими людьми. Кроме того ополчение может быть использовано в случае войны.

Армия

Все мужчины которые являются гражданами -- обязаны к прохождению воинской службы . Однако людей которые проходят воинскую службу нельзя использовать как рабов . Солдаты и командиры -- это люди которые получают военные специальности и тренируются в совершенствовании этих знаний и навыков. Воинская служба допускает отказ человека носить или даже брать в руки оружие -- это право человека. Однако эти люди могут быть например санитарами, поварами , механиками и другое, по этому не могут уклонятся от прохождения службы. Первый раз человека призывают не больше чем на один год. В дальнейшем каждый год на сборы для подтверждения навыков и знаний, а так же для приобретения по возможности новых военных специальностей.

Все военнообязанные должны по месту своего проживание хранить в исправном состоянии свою воинскую форму и личное оружие и явится в случае мобилизации или на сборы в форме и с оружием или так как ему будет приказано явится.

Женщины могут служить в армии -- это их право.Женщины обязаны пройти минимальную теоретическую подготовку для того чтобы они знали что делают мужчины и чем они занимаются когда служат в армии.

Человек который категорически отказывается проходить военную службу не может быть за это наказан или оштрафован. Однако он и не может пользоваться всеми правами свобод, такими как избирать, быть избранным, быть в ополчении или иметь оружие. Это не значит что этот человек имеет меньше прав на помощь, как на пример медицинскую или какие либо пособия или пенсию по возрасту.

 Пенсия и не трудоспособность.

О своей пенсии человек должен позаботится сам. Государство и общество не берёт на себя такую ответственность кроме тех случаев когда человек не может позаботится о себе сам из за старости или болезни. В таких случаях выплачивается пособие которое для всех имеет одинаковые размеры и не зависит от того сколько этот человек работал и какие должности занимал. Однако люди могут создавать организации которые будут собирать пожертвования для выплаты людям за какие то заслуги перед обществом. Это должно быть добровольно и выплаты не должны облагаться налогом, так как деньги которые пожертвованы для этого -- заработаны людьми и налоги с этих денег уже уплачены.

 Я лично думаю что этот минимум позволил бы нам не попадать в такие глупые ситуации, как оккупация Россией Крыма.

 Не возможно было бы разгонять протестующих против не справедливости власти людей, за счёт налогов которые эти люди и платили этой не справедливой власти. 

 Если депутаты и прокуроры, богатые и бедные -- все будут служить в армии, а иначе они просто не смогут быть избраны на эти посты -- армия у нас будет не рабская. Армия не должна быть наёмной, потому что человек не согласится умирать за деньги, а только за свободу и честь. За деньги же только убивают. 

 Если у нас будет такая воинская повинность как я описал, то военные конфликты с нами не будут возможны в принципе. За считанные часы можно будет мобилизовать несколько миллионов солдат, а в мирное время это не будет тяжёлым бременем для людей. Но "дом который разделился сам в себе -- не устоит".

Я думаю что понимаю тех людей которые голосовали за януковича и его партию. Возможно они думали что все правители не справедливы, так пусть будет наш земляк -- может он к нам будет менее жесток потому что мы земляки.  Потом они поддерживали его потому что это их выбор. Но он их выбор не оправдал и к ним относился как в поговорке "Бей своих чтобы чужие боялись".

И ещё

Те люди которые сей час оказались у власти -- они должны уйти. От януковича и пр они мало чем отличаются. У них есть сей час возможность создать основу, условия для того чтобы у нас появилась свобода.  Если они так сделают, тогда можно простить им то что они сделали и то что они не сделали. Это не снимает с них ответственности, но можно их оставить без наказания если они сделают возможность свободы и не будут мешать нам жить. 

Поздравляю всех с Днем Конституции! И желаю, чтобы наконец-то у нас появилась и настоящая Конституция, а не только ее День.

Наше современное законодательство , к сожалению, желает лучшего, но имеем то, что имеем. К сожелению всё меньше ценятся государством такие принцыппы жизни как чесность, верность долгу, справедливость и прочее. Но к счастью даже в наше время остались люди которые добросовекстно выполняют свой долг, каждый на своей должности, на своей работе.

Большинство из нас тихо подчиняется повелению начальства во всех вопросах , говоря "Начальству виднее", "Начальник всегда прав" и пока мы будем вот так вести себя и не будет порядка. Нужно порядки наводить в стране каждому из нас начиная с себя.

Может я и не прав, но я например, никогда не действую против своих правил и правил установленных законодательно. Ведь Законы у нас неплохие, просто их никто не выполняет и не придерживается, а главное что не контролируется их выполнение.

Часто спорю с начальством, даже министерского уровня, но всегда аргументируясь конкретными положениями, законами, распоряжениями, требованиями государственных стандартов. Я собрал вокруг себя такую же команду специалистов.

Да, тяжело плыть против течения, того и гляди устанешь и утонешь, а окружающие еще и притопят. Но все же после скандалов, препираний и настанивание на своем оправдывает себя. Часто такая позиция выручала и меня да и мой институт.

А когда оно себя оправддывает то не только моральное, но появляется и материальное удовольствие. Смотришь вчера у тебя требовали подписать бумагу которую подписывать нельзя , но "надо", грозились уволить. А завтра уже смотришь письменная благодарность и премия за то, что не подписал.

Так что давайте начинать с себя - жить по чесному, по правилам, не переступая через себя и того же давайте по возможности требовать от окружающих, а те от своих окружающих и может тогда наступит время, когда у нас действительно будет правовая, а анархическая держава и экономика рыночная, а не базарная.

          Есть мнение, что человеческая душа определяется тремя факторами:
25% - наследственность;
25% - карма;
50% - свободный выбор.
          Высший парадокс заключается в том, что Человек со свободным выбором может отказаться от… свободного выбора.
         Свободный выбор человека, это его право решать, что делать со своей жизнью. И значит, право ошибаться. Право вызывать несчастья. Не отдавать отчета ни в чем и никому. Не брать на себя ответственности.
         И, пожалуй, люди преуспели в этом…
         Какие же все-таки страшные слова «свободный выбор», но насколько страшно отсутствие этого выбора…

З наших давніх літописів мені сильно припали до душі благородні рядки стосовно вимог до правителів: судіті по правдє.
В давні часи слово "правда" було багатозначним і одним з головних його синонімічних значень було те, що ми зараз називаєм словом "закон", або узагальнено - "право", що явно походить від слова "правда".
Отже "судіті по правдє" означало:
1. Правдивого суддю.
2. Правдивє слідство.
3. Правдий присуд.
Ще мені подобалось там поняття "Божий суд": коли обставини не дозволяли встановити правду події, то суд вирішували поєдинком або, якщо це було неможливо, то розпеченим металом: кого він не обпече - того і правда.

Стан сучасного юридичного права в Україні як на мене є досить далеким від правди. І вина тут не тільки чи не стільки юристів, скільки всього нашого суспільства. Коли наші правоохоронці стають найбільшою загрозою праву людей - це не убожество, а жах!
Але всі вони - частинка нашого народу! Вони не з космосу прийшли, українські правоохоронці! Ми самі створили їм такі умови і їх самих! Я до цього часу пригадую, як з самої головної трибуни Верховної Ради України доповідач, що представляв суддів на затвердження, відпові на закид одного з нардепів стосовно відводу одної з кандидатур через хабарництво: "Шановні, та ви ж самі кинули суддів на "підніжний корм" їх злиденною зарплатнею!" Ось так у нас в Україні величають офіційно хабарі - "підножний корм", а поїдає його...
Я колись дуже обурювався з тези, що ось в Україні є якась політично-бізнесова еліта, а весь інший народ - то бидло. Найяскравіший приклад того - нардеп від БЮТ Лозинський і його вчинки. Проте я зауважив, що вся наша еліта вийшла як не крути - з того самого народу, отже якщо народ є бидло, а вони - його еліта, то ясним чином постає що це є "елітарне бидло", яке харчується "підножним кормом" і власне тому таке тлусте.

Для мене великим смутком є обставина, що творячи "правову державу" ми цілком декласували і здеградували систему правоохоронних чинників у нашій державі, бо що таке корумпований суддя, прокурор, міліціянт? Це той же самий злодій! Причому всі сучасні суспільні обставини їх примушують до того, тому я віддаю велику шану і честь всім тим правоохоронцям всіх служб, які намагаються бути чесними і жити по правді. Більшість задля того перходить до приватних служб, а державні?! Там що? Порядних правників не треба?! Тільки Ківалови-кидалови?
Дуже прикро, що за Ющенка ми згаяли можливість реформування правової системи в Україні, а за Януковича - будем бачити. Можливо, що колишній зек, який пройшов і знає всю злочинну систему з самого низу і до верхів - спробує її реформувати в щось більш-менш порядне, може...
Мені важить інше: моральність всього нашого суспільства, громади: якщо кожен з нас сам буде намагатись жити по правді - все може змінитись.
І тим більше - не захоплюватись з добр різних юристів, подібних судді Зваричу
Розумію, що то є певним чином утопічні ідеї, але, але, але: хто не шукає честі - той її і не буде мати. Як на мене, то є в тому велике задоволення від життя, коли можеш поглянути в дзеркало і побачити там не гниду, що обжерлась чужої крові, а побачити - Людину.
Життя ніколи не було і не буде простим чи легким, проте жити по правді - варто.
Повтору життя ні для кого не буде. І мені хочеться бачити як можна більше щасливих людей навколо, а хіба це можливо без життя по правді?..

Отрывки из статьи Семена Глузмана "О праве и правах человека"

Всеобщая Декларация прав человека не входила в СССР в реестр секретных документов. Ее текст был опубликован в нескольких правовых сборниках, вполне доступных читателям в академических библиотеках. Секретным этот документ не являлся, но... он был для советской власти неприятным.

...в уже далекие 70-е годы прошлого века в зоне ВС 389/35 для особо опасных государственных преступников (в СССР политзаключенных, разумеется, не было) отбывал 15-летний срок наказания львовский юрист Иван Алексеевич Кандыба. Он где-то раздобыл этот очень неприятный для советской власти документ, то есть Декларацию, и прятал его. Прятал, потому что наши лагерные надзиратели, вдохновляемые офицерами Скальнинского отдела КГБ, обслуживавшего нас, во время внезапных обысков с торжеством изымали у Ивана Алексеевича этот текст. Но у Кандыбы всегда было припасено несколько рукописных копий, спрятанных в самых неожиданных местах. О, это была нескончаемая охота! В этом смысле советский КГБ Ивана Кандыбу победить не сумел. После очередного изъятия Иван Алексеевич опять делал копии. Благо, сам документ был невелик. Разумеется, в Правилах внутреннего распорядка для мест лишения свободы запрета иметь Декларацию не было — там были другие запреты, к примеру, мы не имели права «заниматься садоводством и огородничеством».

А потом, в 1975 году, всех нас, советских людей, наградили Хельсинскими соглашениями. Подписанными, кстати, самим товарищем Брежневым. В зоне в связи с этим событием особого праздника не было... Кто-то совсем недобровольно пошел на 15 суток в карцер за «расстегнутую верхнюю пуговицу», кто-то лишился права на свидание с родственниками за то, что был замечен сидящим на застеленной кровати в дневное время… Один лишь 25-летник Степан Мамчур поверил тексту в «Правде» и попросил начальника зоны разрешить ему иметь в своем распоряжении Библию… В лицо пожилому человеку был выкрикнут следующий отказ: «Мы не позволим портить наших детей религиозным дурманом!»

Так в СССР работало право. Без массовых арестов и расстрелов сталинской поры. Жизнью страны руководил ведомственный нормативный акт, а не параграф Конституции. Правоприменение в большинстве случаев осуществлялось согласно требованиям Ее Величества Инструкции, а не декларативным положениям Закона. Наиболее ярким проявлением этой вторичности законодательного акта было существование Паспортных правил — огромного, почти полностью засекреченного нормативного акта Совета министров СССР... Акта, привязывавшего гражданина к определенному месту жительства и фактически затруднявшего нежелательные для государства перемены в жизни человека...

А потом умер СССР. Покончил с собой неожиданно и почти бескровно. Украина... обрела независимость. А с нею пришли щедрые зарубежные доноры, нескончаемые круглые столы и конференции на темы соблюдения прав человека. И — вакханалия юридических факультетов на основе кулинарных училищ и академий речного флота. Нудные учебники советской поры прорастали не менее нудными учебниками поры независимости, невыразительный ВАК (Высшая аттестационная комиссия) времен Брежнева превратился в нахальное бесстыдное чудовище, порождавшее безграмотных и самоуверенных профессоров «украинского права». Фигура господина Кивалова в этом смысле вполне символична…

А стране были очень нужны грамотные юристы. Знатоки не кодексов и подзаконных актов, а права. Существование права представляет собой социальную реальность, отбросить которую не могут даже те, кто осуществляет государственную власть. Френсис Бэкон утверждал, что власть и государство — лишь дополнения к справедливости. Если бы можно было осуществлять справедливость каким-то другим способом, то мы бы в них — власти и государстве — не нуждались. Современные теоретики права предпочитают не использовать термин «справедливость», вслед за Максом Вебером зачисляя ее в патетические, а не правовые постулаты. Хотя именно эта патетическая категория является одной из основ права. Древние греки определяли ее так: справедливость — это сдерживание силы мудростью.

Впрочем, таким же патетическим мы можем считать известное определение немецкого теоретика права, написавшего в 1962 году: «Величие демократии состоит не в том, что большинство народа пользуется неограниченной свободой, а в том, что она ставит в центре государства достоинство человека». Намного раньше, в 1848 году, француз Алексис де Токвиль... прозорливо заметил: «Демократия расширяет сферу индивидуальной свободы, социализм ее ограничивает. Демократия утверждает наивысшую ценность каждого человека, социализм превращает человека в простой способ, в цифру»... 

Сегодня наша правовая система отличается от писаного права советской правовой доктрины, провозглашавшей: «Право — это система общественных отношений, которые отвечают интересам господствующего класса и охраняются организованной его силой». Конституционное развитие Украины утверждает систему цивилизованного моноконституционного акта, которая исключает параллельное с Конституцией автономное существование каких-либо конституционных по своей юридической силе законов, поскольку какие-либо дополнения и изменения должны быть инкорпорированы в текст Конституции.

К сожалению, практика правоприменения в Украине иная... Каковы причины массовых нарушений прав человека в Украине? Проявление равнодушия, невнимания государства к жизни граждан. Иными словами — дисфункция права. Дисфункцией права являются: факты избирательного применения уголовного закона в зависимости от дистанции правонарушителя от действующего президента государства; существование отдельной, номенклатурной системы оказания медицинской помощи; унаследованное от СССР выведение значительной части бюджетных трат в систему «государственной тайны»…

 Массовые протесты украинских граждан являются естественной реакцией на массовые дисфункции права.

Традиционная теория о возникновении массовых протестов концентрирует свой интерес на деструктивном поведении групп, которые участвуют в них. Такой вот сугубо полицейский аспект ситуации… Поведение власти эта теория рассматривает в качестве нормальной, инструментальной и рациональной. Забывая, что и стабилизированный, полностью организованный способ поведения также может быть разрушительным и даже более деструктивным, нежели поведение людей, отклоняющихся от нормы. Протесты на улицах — мелочь в сравнении с разрушительной силой милитаристских решений, которые появляются в результате политических противоречий...

Прямое, очевидное пренебрежение свободами граждан не единственная причина несовершенства, дефектности правовой системы страны. Важным моментом неисполнения права (в том числе и так называемых основополагающих прав человека) является традиция избирательности правосознания, зафиксированная советскими (!) исследователями еще в 1974 году. 

И сегодня законопослушные граждане Украины, как и в СССР, легче представляют себя потерпевшими, нежели обвиняемыми. Именно в этом кроется причина правового нигилизма многих наших сограждан, негативного отношения к праву обвиняемого на квалифицированную защиту, к презумпции невиновности.

Серьезной причиной дефектности правоприменения в сфере прав человека в Украине является и такая посттоталитарная традиция, как использование нижнего уровня предписаний-положений и рекомендаций ведомственного правового акта. Не международных обязательств государства Украина, не четких положений Конституции и даже не требований закона.

Небрежность и политическая ангажированность украинского законодателя привели к многочисленным правовым дисфункциям, которые жестко ограничивают возможность граждан защищать свои права... Все просто. Очень просто. Но — не получается. То ли времени на это у законодателя не хватает, то ли бизнес все внимание поглощает, то ли партийные (то есть клановые) интересы важнее служебных. Если закон не защищает мои права, мое достоинство — это плохой закон. И плохое государство... 

В Украине сегодня престиж права низок чрезвычайно. Даже в глухие советские времена, когда граждане осознанно ожидали от силовых структур не защиты, а агрессии, престиж права был выше. И виною тому не судьи, не прокуроры, не дознаватели и следователи, а политики. Законодатель — в первую очередь. Иными словами — Верховная Рада. И президенты, разумеется. 

http://racurs.ua/1414-gluzman-o-prave

Друзья мои. Сообщаю вам дополнительную информацию по украинскому гражданству в Крыму. Для тех, кто хочет остаться гражданином Украины: 
Вам необходимо написать соответствующее заявление в Федеральной миграционной службе. В интернете распространяется информация, что таких служб в Крыму работает 27 и 5 в Севастополе. Ответственно заявляю, что это ЛОЖЬ!!!. Сегодня начальник ФМС в Симферополе Хугаев известил меня, что в Крыму кроме Симферополя таких служб всего две- в Бахчисарае и в Белогорске. Соответственно, в Севастополе- своя и она одна. Для тех, кто проживает в Керчи, Феодосии, Судаке Нижнегорске, Белогорске, Старом Крыму и в этих районах- ближайшая ваша ФМС- в Белогорске. Для проживающих в Бахчисарайском районе- Бахчисарай. Для остальных- Симферополь, бульвар Франко 44, каб №1. Это напротив республиканского ГАИ на ул Куйбышева (Куйбышевский рынок). Для тех, кто самостоятельно будет подавать заявление еще раз сообщаю: необходимо иметь копию паспорта Украины, сам паспорт, и копию свидетельства о рождении (но не обязательно). Если есть дети несовершеннолетние, вы по своему желанию вписываете их в заявление на получение Украинского гражданства. То-есть ваш ребенок не будет российским гражданином, ну и как минимум, не будет служить в российской армии. После подачи заявления вам выдадут справку о том, что вы приняты к рассмотрению по части отказа от российского гражданства. Печать на справку НЕ СТАВЯТ, т.к. все штампы и печати были изъяты новой властью, а новые, российские еще не готовы. Поэтому все справки только за подписью начальника отдела. 
Те, кто хочет выписаться или прописаться: в ближайшие 2-3 недели это невозможно, по причине отсутствия печатей и штампов.
Для тех, кто находится за пределами Крыма: вы можете отправить свое заявление письмом с уведомлением, но не позднее 18 апреля. В письмо вложите заявление и копию паспорта. Если есть- копию свидетельства о рождении. 
Для тех, кто считает, что остается гражданином Украины, если НЕ БУДЕТ подавать соответствующее заявление: с 18 апреля вы автоматически вноситесь в базу данных о гражданах РФ. На Вас будет готовиться бланк паспорта. Затем при определенных обстоятельствах Вам понадобится паспорт и Украинский паспорт на территории Крыма будет НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН, т.к. вы не подали соответствующее заявление до 18 апреля. У вас будут требовать российский паспорт и вы его получите. 
В случае, если после 18 числа, когда вы автоматически становитесь гражданином России, вы захотите вернуть украинское гражданство, вы можете это сделать, пройдя определенные процедуры, которые займут много времени ( до нескольких лет) и денег. 
Для тех, кто получает российский паспорт и оставляет украинский. На сегодняшний день это не двойное гражданство. Это называется второе гражданство. Какая разница- мне не ведомо. Да ладно, мне. Им самим не ведомо. НО! На территории Крыма приоритетным является российское гражданство (первое) и как гражданин России вы имеете все "права" россиян, ну и обязанности. Выезд на территорию Украины будет осуществляться в визовом режиме. Ну, а на территории Украины можете пользоваться Украинским паспортом. Ну и еще! То, что всего 6 человек изъявили желание остаться гражданами Украины- ЛОЖЬ!!! (Господи, как я культурна, бляха- муха!). Мое заявление было 19-м. После меня в очереди стояло человек 20. Сегодня я была там и к моему удивлению, очередь на отказ от российского гражданства была больше, чем за гражданством. Кого интересуют правовые аспекты, читайте мой предыдущий пост и комментарии к нему. Или задавайте вопросы здесь. Что знаю- расскажу.
Миграционная служба работает ежедневно с 9-00 до 18-00. Обеденный перерыв с 13-00 до 14-00.

«Маски-шоу стоп»: як працюватиме закон про обмеження дій силовиків під час обшуків (ІНФОГРАФІКА, ВІДЕО)

17.11.2017 

Законопроект про захист бізнесу від дій силовиків передбачає обов’язкову відеофіксацію слідчих дій, присутність адвоката та забороняє вилучати оргтехніку

Міністр юстиції України Павло Петренко ефірі ток-шоу «Право на владу» розповів, які заходи протидії тиску на бізнес передбачає ухвалени напередодні у Верховній Раді законопроект № 7275. Про це повідомляє ТСН.

За словами Петренка, якщо до вас прийшли правоохоронці з будь-якою слідчою дією, ви маєте право вимагати виклику адвоката. Якщо ж цей адвокат не допущений, усе, що силовики виявили під час обшуку, буде незаконним.

«Обшук проводиться лише під відеофіксацію. Це означає, що вам не зможуть підкинути якісь незаконні речі, не зможуть зробити провокацію. Не зможуть вам грубіянити та тиснути на вас, щоб вибити якісь покази. Відеофіксацію обов’язково буде робити слідчий. Так само ви маєте право робити відеофіксацію дій слідчого, і вона потім буде у суді доказом неправомірних дій слідчого», — зазначив Петренко.

Документ забороняє без рішення суду вилучати оригінали документів та оргтехніку під час обшуку. Правоохоронцям дозволено зробити копію.

Забороняється більше одного разу порушувати одні й ті ж самі кримінальні справи.

Силовиків зобов’яжуть протягом 24 годин видавати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

«Ви подали заяву про вчинення злочину — вам зобов’язані видати витяг з ЄРДР про те, що справа почала розслідуватися», — розповів міністр.

ТСН

Нагадаємо, 16 листопада парламентарі проголосували за законопроект про захист бізнесу від неправомірного тиску з боку українських силових структур.

Верховна Рада ухвалила закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування».

http://ua.racurs.ua/news-97246-masky-shou-stop-yak-pracuvatyme-zakon-pro-obmejennya-diy-sylovykiv-pid-chas-obshukiv

Читайте також: Обшук на підприємстві. Рекомендації адвоката