Так, как мир создан из противоположностей и стремиться к справедливости и милосердию, то существуют всего два основных правила поведения, проживания в нем.

Если все люди на земле это примут к сведению и будут исполнять, то наступит Рай.

1. Не делай никому и ничему, того чего не хочешь, что бы делали тебе. (Это можно назвать путь справедливости.)

2. Делай другим то, что хочешь, что бы другие делали тебе. И поступай так по отношению другим, как хочешь, чтобы другие поступали по отношению к тебе. (А это можно назвать путь милосердия).

И вот именно это пытаются донести до нашего сознания все религии мира.

Но тут есть одно НО.

Что бы в человеческом обществе наступила полная гармония, все должны исполнять и понимать данную установку.

Совершенно разные культуры и в разное время пришли к такому выводу.

К примеру: в этическо-моральном кодексе даосизма упоминается «Пока все не достигнут Дао, не думай, что сам сможешь достичь.»

В раннем Христианстве и Ветхом Завете, тоже проходит такая идея, что слово Божие должно распространиться по всей земле, прежде чем наступит нужный момент.

Вы скажете – в таком случае это утопия.

Да конечно если сидеть и ничего не делать.

Но если познавший будет учить других, включая своих детей и научит своих детей учить других и также передать знания их детям. То с каждым поколением таких людей будет все больше и больше.

Вы сможет скажете – ну хорошо это как-то можно понять.

Но вот ты утверждаешь, про путь справедливости в природе.

Какая скажем справедливость в том, что волк ловит и съедает зайца?

Это ведь несправедливо по отношению к зайцу.

Я отвечу: В этом как раз и проявляется высший закон справедливости в природе.

Когда необходимо ставить выбор, выживает сильнейший и умнейший.

Справедливость ради вида в целом.

Волк как известно ловит больных и дефективных зайцев, тем самым улучшая популяцию зайцев. Умного, быстрого и здорового зайца ему трудно поймать. Пока волк поедает ущербных зайцев, не давая им загадить плохими генами заячий вид. Хорошие зайцы передают свои хорошие и часто улучшенные гены своему потомству, а те своему потомству и таким образов вид крепнет и улучшается.

Если бы справедливости не было в природе, то волк бы ел капусту или кору деревьев, а зайцы бы тем временем размножились до не могу и сожрали бы все, что им нужно для поддержания жизни и сдохли бы от голода, тем самым прекратив существование вида.

Ну ладно скажут некоторые из вас с этим может быть и можно согласиться.

А где же тут путь милосердия спросите вы?

Я тогда отвечу: Вот это и есть наивысшее милосердие – пожертвовать одним, ради выживания всего вида.

Помните?

«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан.3:16)

А зачем же ты тогда упоминал про противоположности? Спросят самые доходчивые.

Да видите оба постулата поддерживают одно, один в форме отрицания, а другой утверждения.

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

Они знали, где слабое звено.

И постепенно и постоянно удобряли почву, внося новые идеи, в том числе и об эмансипации.

Такие идеи легче всего проходят в смутное время.

Трудно сказать, была ли Французская революция спровоцирована ими, или нет.

Понятно только одно, чего добилась Французская революция, могло произойти и само, естественным путем развития общества, немного позже и без пролития крови.

Впервые идея эмансипации женщин была подхвачена там.

Они нашли женщину, которой нечего терять, Олимпию де Гуж и нашептали ей, что женщина и мужчина равны, несмотря на то, что природа их сделала разными.

И женщина, как и Ева в Эдемском саду взяла это яблоко, так как оно съедобно и красиво выглядело. И мысли у нее не были заняты воспитанием детей и поддержанием порядка и уюта в семье. Они знали на кого ставить. С этого момента начались расшатываться тысячелетние устои христианского общества.

Так возник феминизм, или учение о равенстве полов (его проявления и попытки проникновения в общество датированы раньше еще с войны за независимость в США, но только с Олимпии де Гуж я могу говорить о его становлении). Что абсолютный бред и в логическом и в природном плане, но об этом как ни будь в другой раз.

Работа, по изменению сознания в обществе и раскачиванию моральных устоев, продолжалась. Они поддерживали и финансировали течения подобные феминизму. Началась эпоха перемен. И изменение сознания общества пошло ускоренным темпом.

Интернет очень им помог нести свои идеи в общество и общество потихоньку тупело.

Когда победил феминизм, следующий шаг было очевидным.

Началась эпоха падения нравов.

Референдум в Ирландии 2015 года, устроенный тоже ими, показал, что общество созрело.

И тогда они атаковали.

Однополые браки были легализованы в США повсеместно.

И не просто легализованы, а наделены всеми правами традиционной семьи.

Этим самым был нанесен удар в двух главных направлениях, институт семьи и значение этого слова было полностью дискредитировано.

Второе направление Христианскому обществу, от которого ему теперь не оправиться.

Можно сказать, что христианского общества, которое продержалось больше 2000 лет больше не существует, с этого момента начинается его разложение.

Мировое господство стало реальностью и замаячило на горизонте.

Законы развития социума и природы в принципе понятны. И ясно, что процесс уже не остановить. Но когда ломаются и разбиваются устои, то на некоторое время наступают катаклизмы и периоды смуты и мракобесия. В конце концов общество выйдет с этого обновленным и более сильным, хотя есть опасение, что может себя и полностью уничтожить.

И вот это опасение и закон сохранения рода заставляет меня беспокоиться.

Теперь вы знаете, и скоро вполне возможно увидите своих мальчиков в объятьях нуворишей.

P.S. Я не за запреты. Я против, что бы исключения становились правилом насильственным путем.

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

Римская Империя, ослабленная любовью к роскоши и похоти, с разрушенной моралью и опустошенной нравственностью, рухнула, как карточный домик.

Вакуум быстро заполнило христианство.

С новой идеей, сильными моральными и нравственными законами общество стремительно начало развиваться и прогрессировать.

Но это не устраивало один тип извращенцев и это - любители педерастИи те, кого тянуло к юным мальчикам.

Не помню кто из древних римлян сказал, когда его спросили, как относится к сношению с юношами, он ответил, что-то вроде следующего – мол запрета нет, значит можно, но лучше не делать, так как потом не остановишься.

Они ностальгировали по временам, когда все пороки были разрешены и они могли иметь, и менять мальчиков сколько вздумается.

Искушенные в греческой философии знали, что вода камень точит.

И у них созрел дьявольский план.

Так как мальчиков иметь было трудно и почти невозможно в христианском обществе, они продолжали гомосексуальные контакты друг с другом. Иногда им удавалось тем, или иным образом совратить юную нестойкую натуру, иногда их ловили и наказывали, но речь не об этом.

Они находили друг друга в разных сторонах планеты, создавали ячейки, подпольные кружки, клубы любителей греческой философии и тд. И распространяли вокруг и делились друг с другом философскими трактатами о божественной любви мужчин к мальчикам и наоборот.

Тем самым, надеясь создать в обществе терпимое отношения к данной теме.

Исторический опыт уже был, так как падение нравов в Древнем Риме усилилось, как раз именно с этого – с увлечения Греческой философией.

Изобретение печатного станка им в этом несказанно помогло. Они нанимали художников и писателей, давая им заказы на подобную тему. Нанимали критиков и комментаторов, комментирующих и критикующих подобные произведения.

Параллельно они вгрызались в суть христианства пытаясь раскачать его изнутри, нанимали комментаторов, трактующих христианскую терпимость в нужном им русле.

Не забывали они проникать и в правительство и финансы различных стран и занимать важные должности.

Изобретение фотографии тоже было использовано по нужному им руслу. Фотографии случки животных одного пола, или фотографии случки животных разных видов, с соответствующими комментариями и без, помогали зарождать в обществе червь сомнения, который нашептывал - а ведь в природе это все присутствует значит может это и не так плохо, как малюют церковники….

Так продолжалось около 1500 лет.

Они ожидали своего часа и нужного момента, когда можно начать раскачивать устои в обществе.

И час настал….

(Продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1701123/)

Не интересно, но необходимо для понимания последующего.

(Начало здесь http://blog.i.ua/user/346654/1700132/)

В истории человечества, на разных уровнях развития цивилизаций те или иные извращения считались нормой.

Но стоить заметить одну закономерность, когда высшими ценностями считались нормальные понятные устои типа, жить в согласии с природой, патриотизм, умеренность в образе жизни, подчинение закону и установленному ПРЕДКАМИ обычаям и верованиям. То общество следовавшее этим устоям развивалось, укреплялось и совершенствовалось.

Когда общество поднималось на верхние пути своего развития появлялись другие ценности типа, поклонение (стремление) к роскоши и удовлетворению удовольствий и прихотей.

Тогда появлялись разные извращения, которые становились нормой.

И это всегда означало закат цивилизации или данного общества.

Возьмем к примеру Древний Рим. Пока люди отличались высокой нравственностью и следовали тому, что завещали предки. Государство росло и укреплялось. Но после успешных войн пришло довольство и богатство и нравы стали меняться.

От умеренности во всем, общество кинулось в разгул. Во главу всего была введена роскошь и получение удовольствий разными способами. Помните «Хлеба и Зрелищ»?

В Древнем Риме к однополым отношениям относились несколько иначе, признавали их существование, но не вводили это в право. Но повальный разврат и уменьшение рождаемости напугали даже местных мудрецов так как для ведения войн нужны были новые солдаты. И путем вливания новых законов и запретов была предпринята попытка провести реформы перед наступлением христианского летоисчисления.

Хоть реформы и были проведены, но они помогли мало.

Республика приказала долго жить, пришло время императоров.

Первый император Август надо отдать ему должное, после введения жестких мер смог увеличить рождаемость. И даже попытался возродить духовную силу народа, издав законы, что бы бороться с распущенностью нравов. И сам показывал пример своей жизнью, как надо жить.

Смотрите, а ведь можно было не позволять менять устои в обществе, следить за нравственностью и выполнять, что завещали предки и история пошла бы по другому пути.

Последующие императоры успешно развалили, все моральное что сделал Август, тем самым ослабив Римскую Империю до ее полного упадка. Однополые отношения снова стали нормой. Педофилия тоже не возбранялась. Подходило время христианства….

Христианская цивилизация началась тогда, когда еще существовала умирающая Римская империя. Она вошла в историю с набором понятных моральных устоев, что людям было понятно и помогло их объединить.

За короткое время Христианство набрало силу (и не удивительно моральные установки были в норме). Но ошибка Церкви, которая взяла на себя заботы нести учение в массы, было в том, что пару краеугольных камней из учения она (церковь) все же вынула, снабдив объяснения невнятным лепетом, тем самым создав предпосылку раскачать и разрушить здание (церкви) в будущем.

Римская империя ослабленная роскошью и погоней за удовольствиями пала под Гуннами.

Когда Гунны пришли выяснилось, что защищать-то империю и некому, юноши умели делать все в сексе, но как воевать они забыли.

Можете теперь смело говорить, если вас спросят, что гомики и педофилы уничтожили Римскую Империю.

Наступило время Христианства.

Многие извращенцы отпали за ненадобностью, некоторые затаились и делали свое дело в тихаря.

Но были извращенцы, которые не могли смириться с потерей определенных прав вот о них то и пойдет речь дальше……

 (продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1700835/)

(типа вступление)

Речь в этой заметке пойдет об извращенцах, да не обо всех, так как категорий извращенцев много, я буду рассуждать о некоторых из них.

Прежде чем продолжить давайте-ка определимся со значением слова извращенцы.

«Извращенец это тот, кто характеризуется отклонением от физиологических норм…».

В словаре к физиологическим нормам добавлены этические, но в связи с тем, что в Америке к примеру однополым партнерам разрешили вступать в брак со всеми правами семьи, этику из определения смело стоит убрать, так как видимо это значение не постоянное. Сегодня этика одна, а завтра она другая.

А если нечто не есть постоянная величина, то и мерилом норм она быть не может.

Что такое физиологические нормы?

Правило таково – физиологические нормы это то, что необходимо организму для выживания и продолжения рода и не больше.

Все, что сверх того можно смело считать извращением, или проще говоря от лукавого.

Постой-ка Линк скажете вы, ведь тогда и любящие вкусно и много поесть, в твоем понимании извращенцы, так как они употребляют намного больше, чем им надо для выживания и продолжения рода. Они даже вредят своему будущему потомству, так как с ожирением рискуют приобрести болезни, включая диабет и могут передать их своему потомству, тем самым, ослабляя человеческий вид.

И я скажу – вы правильно меня поняли!

Тогда вы скажете – нет Линк это нам не подходит, мы любим вкусно и много поесть, иди и убей себя об стену!!!

И если сказать честно, то я вас понимаю.

Как же трудно порой бывает отказаться от удовольствия…

Но, ради моих будущих потомков и на благо человеческому виду, я держу себя в руках….

Но речь конечно же не об этом.

Существует категория извращенцев называемая «сексуальные извращенцы» и вот о некоторых из них, о тех кто устроил тайный мировой заговор я и расскажу об этом позже….

(Продолжение следует

http://blog.i.ua/user/346654/1700617/)

Толерантность по простому – это терпимость.

Кто хочет детальней идите на интернет.

Терпимость это хорошо!!!

Я только за.

При условии если это работает, когда я могу поставить себя на место испытуемого, как рекомендовано.

Например на место инвалида.

Да, я вижу инвалида и мне даже не надо значение и узаконивание термина толерантность,

Так как я могу представить себя на его месте и хочу, что бы он мог спокойно перемещаться и пользоваться другими благами как и я (здоровый человек).

Я даже могу представить себя на месте других несчастных и даже животного, которое хотят разрезать на части, что бы накормить меня. (На таких как я понял толерантность не распространяется).

Но мне невозможно представить себя на месте зоофила, гомосека, педика, педофила и им подобным (простите не могу).

Так почему я должен быть толерантен к ним?

Некоторые говорят «живи и дай жить другим».

Эта позиция хороша для общества воров. Сам наворовал, дай другому поживиться.

В обществе нормальных людей действуют другие законы.

Почему я должен быт терпим к тем, кто сознательно нарушает законы природы?

Существование природы заключается в бесконечном продолжение жизни путем развития через размножение. Следовательно однополые пары делают жизнь других людей бессмысленной так как нарушается основной закон природы.

Терпимость ко всему?

Это бред. И не может существовать в социальной природе человека.

Когда толерантность вводится на уровень закона, установки демократии перестают иметь смысл.

А как же права человека?

Считается, что толерантность это и есть актуальный метод реализации прав человека.

А как же тогда право на собственное мнение?

Это одно из основных прав человека, которое перечеркивается напрочь толерантностью.

В Америке можно сесть в тюрьму даже за то, что ты назовешь гомика тем, что он и есть, то есть Гомиком. Так же как и если назовешь негра негром.

Скоро подобное будет везде если люди не опомнятся.

Согласно Христианским установкам – человек умалчивающий или защищающий антиморальные действия, является их соучастником, то есть грешником.

Также человек, который закрывает глаза на грех подобные деяния приравнивается к участникам того самого греха.

Что такое демократия?

Это грубо говоря, власть народа, когда большинство диктует меньшинству что делать и как себя вести. Но при помощи толерантности эта установка нарушается.

Следовательно толерантность, демократия и права человека несовместимые понятия.

Каюсь. До того как у меня появился ребенок, я твердо считал, что детей надо бить.

И убеждения мои были основаны во первых на Библии, где говорилось еще Соломоном –

Книга Притчи 29:17

Наказывай сына твоего, и он даст тебе покой, и доставит радость душе твоей.

Книга Притчи 19:18

Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его.

Книга Притчи 23:13

Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгой, он не умрет; 

Во вторых на собственном опыте. Меня били в детстве за непослушание и я считаю, что это меня не испортило. Хотя если призадуматься то многое битье того не стоило и часто было необоснованным в моем понимании. Хотя опять же, если бы меня не били, то перед вами был бы (если бы был) совсем другой человек, а тот который я есть - я себе нравлюсь и другого не хочу.

Когда меня била мама я часто приговаривал – вот я на своих детях отыграюсь буду лупить их как сидоровых коз……

Я был упертым в своем мнении и часто на блогах доказывал, что детей надо бить и это им на пользу, ну не просто бить, а если они того заслуживают.

Как-то один женский ник (противник битья) мне заявил – вот воспитаешь ребенка тогда и поговорим. Это так она мне рот заткнула.

Но вот родилось мое чудо и хотите верьте, хотите нет вот уже почти 3 года я не могу найти повода, чтобы применить грубую силу (кроме одного и об этом ниже). Вначале если ребенок делал что-то не так, было понятно, что за это не бьют, так как, то, что было сделано, было сделано несознательно.

Да и само понятие послушания надо осознать и это родительская работа правильно донести то понимание до ребенка.

Потом к ребенку начало приходить разумение и это было видно, когда она с хитрым видом, оглядываясь на тебя, подходила к запрещенному шкафу и начинала вытягивать книжки, а это под запретом. Но грозный вид и махание указательным пальчиком делали часто свое дело. Если грозный вид и пальчик не помогал, можно было пообещать отвести в чулан и проказа сразу прекращалась.

Но однажды она так разрезвилась и начала бросать вещи и не реагировать на многократные мои окрики и угрозы про чулан, что я не сдержался, подошел и дал несколько раз ладонью ей по внешней стороне ладони… Она не заплакала, хотя тыльная сторона ладони покраснела, а просто недоуменно посмотрела на меня и на свою ручку и так несколько раз. Она не поняла, что тогда произошло. Весь ее вид показывал, что она не ожидала этого от папы. А для меня однозначно стало понятно, что это не мой метод.

С тех пор угроза про чулан делает свое дело. Хотя в чулане она была всего 3 раза и каждый раз не больше 5 секунд.

В последнее время еще появилась одна угроза, которой она боится больше всего.

Она полюбила смотреть наши домашние фильмы, снятые мной на видеокамеру. И каждый вечер говорит – папа пойдем смотреть кино. И мы идем и я приговариваю, ты вела себя весь день хорошо, почему бы и не посмотреть. И если она начинает только баловаться или не слушаться я ей говорю – а кино ведь ты хочешь смотреть, так это только когда ты ведешь себя хорошо и слушаешься. И сразу все ее попытки вести себя по своему прекращаются.

Я не вижу необходимости битья ребенка, есть другие методы наказания, такие как лишение или ограничение любимого предмета или действия.

Может я опять бегу впереди паровоза? И чем старше дети тем тяжелее должно быть наказание или угроза его………

Жизнь это покажет, но я теперь почему то уверен, что можно обойтись без битья.

Хотя если она начнет вырывать крылышки мухам, я пойду нарву крапивы и запихаю ей в штаны, что бы почувствовала, то, что чувствуют мухи (то есть боль) ….