Регионалы нарушили священное табу украинской элиты, безупречно работавшее все годы Независимости. Правило очень простое: «Не сади, да не сажаем будешь!». В Украине никогда не сажали никого из министров, депутатов и других небожителей. Если ты попал в обойму – ты неприкосновенен. И это не закон, а куда как круче – это «понятие». Единственное исключение – Павел Лазаренко. Кого еще из высокопоставленных сидельцев можете назвать? Наиболее искушенные назовут разве что нардепа Виктора Жердицкого, обвиненного в хищении дойчмарок, выделяемых ФРГ для украинских жертв нацизма.

Посадочный механизм запущен. Единственное что упустили победители - Украина все же не Россия, это там не было реальной оппозиции, способной вернуться и отомстить за своих. А для страны это большое благо – «Чума на оба ваши дома». И пусть они друг друга пересадят. Если наша «элита» не боится закона, то пусть она боится мести через механизм правосудия...

Полный текст статьи:

http://sd.net.ua/2010/09/09/mexanizm-posadki.html

Я сам себя причисляю к этой категории украинцев!!! И горжусь тем что я не одинок! Интересы Украины никем не отстаиваются, политики только думают о кошельке и землях! ВЕШАТЬ И РАСТРЕЛИВАТЬ НАДО ПРЕДАТЕЛЕЙ!!! В китай процветает так-как там есть смертная казнь за экономические преступления перед дародом. А теперь скажите – кто наследники Степана?

Из комментов к теме «Русскоязычные бандеровцы».

«Бандера прийде – порядок наведе!»

 Кричалка такая.

Для того аби національна ідея України набула реальності

треба таких сук як ти поперевішувати та  перестріляти.

ПРОШУ ПАНІ ДО ГІЛЛЯКИ:))) 

А это – лично мне приглашение.

          Я писала статью о милых сердцу моему удобствах, понятных большинству женщин ,  а меня хотят повесить для окончательного торжества «Украинской национальной идеи».

Я не понимаю, как можно любить родину, чтобы вешать красивых женщин , как секонд-хенд на распродаже.

         Я понимаю интерес украинских националистов «пошуметь», но удивляюсь их непониманию законов, движущих политику и душу народа.

          Да, я люблю достаток, удобства, роскошь и красивые вещи. Это нормально, это природно.

Это любят все, даже философы.

Все религии описывают рай символами достатка и довольства:

христианство – «стада тучные и пажити обильные», 

Будда – беззаботную гашишную нирвану,

индусы – погашение кредитных обязательств в  «Карма- банке» ,

индейцы – лицензию в леса счастливой охоты Голованевском районе Кировоградской области без опеки архангела Лозинского.

          А то сказал в предвыборной программе Пророк?

«Я обещаю вам сады…»

          Что обещают националисты? Дешевые удобрения из костной муки предателей и отщепенцев?

Мне трудно понять, почему путь к реализации украинской национальной идеи извилисто идёт через расстрелы, повешения, массовые казней мирных людей, ставя им в вину другой образ мыслей. Других путей, кроме действий, попадающих в категорию тяжких преступлений против человечества, националисты не предлагают.

Почему – не соревнование технических достижений? 

Почему – не конкуренция экономики?

Не спорт?

Почему не конкурс красоты, в конце концов???

(лично у меня есть смутные подозрения, что причина - в понимании того факта, что украинские достижители затеряются среди пиндоских, жидовских и прочих москальских фамилий. Потому-то проще зверски расчистить жизненное пространство, чем ещё 50 лет показательно проигрывать.)

Я предпочитаю другой путь.

Эволюционный путь буржуазии – повышение уровня жизни, связанный с поднятием экономики, повышение уровня комфорта, сервиса и личного благосостояния.

Частные интересы преобладают над общенародными. Красивые лозунги и палеонтологические исследования черепа, подтверждающие аристократическое происхождение вождя не отменяют естественного фактора личной жадности. Этот инстинкт хапка лучшего куска общей собственности в личное владение не чужд никому из экс-президентов и премьеров, и депутатов, которые тоже являются людьми, как и я.

Отношения личной выгоды остаются на всех уровнях, меняется только масштаб.

        Я хочу красивый дом,     Ющенко - резиденцию,         а Москва – Украину.

Нас банально купят и суть вопроса – только в стоимости активов.

         Да, отношение Москвы к Украине покровительственно-колониальное, но радует то, что у нас есть ресурсы, которыми колония может быть интересна метрополии. Вложенные во власть Партии Регионов деньги и инвестиции вернутся подчинением (а значит – стабильной работой и отгрузками продукции) стратегических предприятий и отраслей экономики.

Контрольный пакет вежливо заберут в залог дружбы и сотрудничества, но создадут обещанные паном Ющенко рабочие места. /Обещанного три года ждут!/

Панове! Они нуждаются в нас, как и мы нуждаемся в них.  И Москве выгоднее завалить нас халявным (по меркам оранжевой эпохи) газом и кредитами, а конкретным пацанам ПР легче сидеть на газовой трубе и пилить бюджет, распихивая куски в оффшорные карманы, чем решать вопрос национального самосознания. Потому что бытие определяет сознание, а основа бытия – доступ к крупным энергетическим ресурсам, неважно – газовым или финансовым.

Поэтому ещё одним источником  и залогом власти является близость к бюджетным потокам.

          Оттого-то, когда меня упрекают какие-то советники, что ты-де, мещанская и совсем не патриотичная, я стучу кулачком по дереву… Да, я мещанка и часть семьи, которая является частью большей семьи, которая, в свою очередь – часть большого бизнеса, который встроен в политическую систему, и из-за этого у нас имеются маленькие, но большие проблемы при сменах власти.

           А наш Большой Папа успешно их преодолевает.

           Потому то, когда наш Большой Батько крепко присосется к бюджетному источнику (а он рядом с ним), всем членам нашей батьківщини перепадет конфетка. Лично мой доход возрастет раз в пять.  И я смогу пересесть с «Ниссана» на «Лексус». А со временем – и на «Кайман».

       Над идеей «Сильной Украины» здесь посмеиваются одинаково и вне всяких различий в политических пристрастиях: модернизации производств и оздоровления экономики не будет по той простой причине, что гораздо выгоднее, с точки зрения чиновного счастья, как можно дольше преодолевать последствия «экономического кризиса». И никому в стране от этого хуже жить не станет.

Уже через год сколь-нибудь серьезные финансовые потоки всеместно перейдут под контроль ПР- власти и финансирование правых партий иссякнет. Конечно, по инерции, ульрас ещё пошумят о высоких идеалах свободной Украины,  но для активных действий останется два пути: либо работать на процветание на своих рабочих (производственных, а не балабольных!!!) местах, либо организовывать партийное подполье.

Подполье станет развивается уже по собственным законам, весьма далеким от пресловутых европейских ценностей. Националистические представления о справедливости оказались близки к сталинским репрессиям, гитлеровским концлагерям, обычному террору и уголовному беспределу.

В правые идут те, у кого остается в жизни одна радость – убить москаля. Историки, ОУНовцы и экстремисты сплавившись в одном тесном котле, превратятся в анекдотичного «неуловимого Джо», которого никто поймать не может, потому что он и на ...й никому не нужен; вояк, котором, с одной стороны, уже нечего терять, а с другой – особенно и непонятно, за что воевать.

Остается только одно – конечно же, за Справедливую Украину…

От такой импотенции захочется и женщин вешать.

этих объединений и их председателей во взаимоотношениях общества и государства, а также насколько защищены права членов ОСМД, и защищены ли вообще?

Итак, для начала, чтобы разобраться в сути вопроса, необходимо понять его формальную сторону, и, в случае с ОСМД она состоит в следующем: ОСМД, согласно украинскому законодательству, (Закон Украины «Об объединении совладельцев многоквартирных домов») является юридическим лицом, которое может быть создано собственниками жилых и нежилых помещений в доме любой формы собственности. Цель этого объединения – содействие эффективному использованию их (жильцов) частной собственности, совместному управлению общим имуществом и др. Тем же, кто опасается лишиться неделимых прав на свое жилье с момента вступления в ОСМД нужно сказать, что при создании этого объединения собственники квартир и других помещений вовсе не лишаются права собственности. Кроме того, создание ОСМД в отдельно взятом доме вовсе не предполагает автоматическое членство в этом объединении всех жильцов. Членство в ОСМД, согласно букве Закона, добровольное. Но, если, по тем или иным причинам, жилец дома отказывается вступать в ОСМД, тем не менее, он обязан сотрудничать с этим органом, так как дома требуют разного рода профилактических работ, капитальных ремонтов и т.д. и ответственность за все эти «мероприятия» несет на себе именно ОСМД с момента его создания в многоквартирном доме.

Важно отметить также и то, что, согласно Закону, ОСМД является неприбыльной организацией, а, это значит, что все средства, которые руководство таких объединений может получать из различных источников (доходы от хозяйственной деятельности; членские или добровольные спонсорские взносы) могут быть направлены исключительно на содержание дома и территории около него. Эта информация специально для тех, кто подозревает правление ОСМД в определенного рода «нечистоплотности». Кроме того, статус неприбыльной организации дает право ОСМД на налоговые льготы при уплате налога на прибыль и на добавочную стоимость.

Однако, как говорилось выше, все это формальная сторона вопроса. А что же являет собой ОСМД в реальности, так сказать, на практике украинского быта?

Для того, чтобы ответить на этот глобальный вопрос, хотелось бы структурировать его на более мелкие, из которых, собственно и складывается заветное: «Зачем нужно ОСМД?»

1. Почему вообще возникает необходимость в создании независимого объединения совладельцев домов?

 - Уровень доверия жителей городов Украины к жилищно-эксплуатационным конторам (ЖЭК) прямо пропорционален уровню качества услуг, предоставляемых ЖЭКами (своевременный вывоз мусора, проведение профилактических работ и капитальных ремонтов и т.д.). В регионах, в которых руководство ЖЭКа недобросовестно выполняет свои прямые обязательства, количество ОСМД увеличивается с каждым годом. Итак, девизом для создания ОСМД в Украине можно было бы назвать известную фразу: «Хочешь сделать хорошо – сделай сам».

2. Почему, не смотря на всю демократичность принципа ОСМД в Украине не так много подобных обществ?

 - Ответ может крыться как в юридической необразованности граждан, которые попросту не имеют представления о наличии альтернативы ЖЭКу, так и в том, что согласно законодательству, все расходы по ОСМД несут совладельцы (читай, жильцы). А так, как при создании объединения возникает необходимость содержания председателя, бухгалтера, охраны, дворника и т.д., то размер квартплаты может быть существенно увеличен по сравнению с домами, за которые отвечает ЖЭК. Единственная возможность не повышать квартплату для жильцов дома, ответственность за который взяло ОСМД – сдача в аренду нежилых помещений дома, доходы от которой снимут часть финансовой нагрузки с жильцов. Но, так как далеко не все дома в нашей стране располагают помещениями, которые можно было бы сдавать в аренду, перспектива поднятия квартплаты отпугивает многих граждан от идеи объединиться в ОСМД.

3. Как быть, если среди жильцов дома нет людей с опытом серьезной управленческой работы, однако качество коммунальных услуг, предоставляемых ЖЭКом, вынуждает отказаться от него?

 - В случае, если жильцы не вполне готовы в одночасье взять на себя абсолютную ответственность за домом и окружающей его территорией в формате ОСМД, возможен, так сказать, «промежуточный вариант». Жильцы дома, для того, чтобы подготовить себя к роли независимых управленцев совместным имуществом, согласно законодательству могут организовать домовой комитет, в компетенцию которого входит общественный контроль за ЖЭКом. Управление же при этом, как и раньше, остается именно за жилищно-эксплуатационной конторой. Однако, жильцы, решившие организовать домовой комитет (процедура проста – комитет легализируется путем уведомления) могут, так сказать «потренироваться» в нелегком деле принятия коллективных решений затем, чтобы в будущем иметь возможность эффективно распоряжаться и управлять своим имуществом в рамках ОСМД.

4. Насколько важна кандидатура председателя ОСМД, если, по сути, такое объединение – орган коллективного управления и коллективной же ответственности?

 - Несмотря на то, что каждый член ОСМД действительно де-юре является его совладельцем и соучредителем, де-факто этим объединением руководит избранный председатель, которого очень трудно контролировать, так как каждый член ОСМД – никто иной, как миноритарный акционер своеобразного ЗАО, и влияние каждого отдельного члена – не более, чем его доля в этом «предприятии», а зачастую эта доля составляет порядка 0,25-0,35%. Таким образом, для того, чтобы повлиять на решение председателя фактически нужно единогласное решение более чем половины членов ОСМД/жильцов дома, собрать которых, как показывает практика, бывает совсем не просто. И это вовсе не минус для ОСМД как формы коллективного управления домами, а лишь сигнал: к выбору председателя необходимо подходить со всей ответственностью.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод: ОСМД, как и любой другой институт гражданского общества в современных условиях, требует профессионального подхода, обширных знаний нормативно-правовых актов страны и практических навыков управления. В случае же, если, лишь малая часть членов ОСМД обладают надлежащим уровнем подготовки и образования, всегда существует риск превратить идею эффективного коллективного управления в практику «председательского диктата». Следовательно, смеем предположить, что количество существующих и эффективно функционирующих ОСМД в Украине будет возрастать параллельно как уровню общественного сознания украинцев, так и их образования.

(которые в Западной Европе называют «кондоминиумы») давно уже существует в самых развитых странах. Законодательство Норвегии, Дании, Германии, Голландии, Чехии и др. просто обязывает жителей многоквартирных домов объединяться в качестве коллективного собственника многоквартирных домов, так как муниципальная собственность на жилье, по принципу постсоветских ЖЭКов в государствах, которые традиционно называют «капиталистическими» не принята.

-- Уйдите все! Не трогайте меня!--
грозил судья, махавший пистолетом.
Дрожа, дождливым украинским летом
попал однажды в перестрелку я))

Зажатый меж малоросийских баб
и мужиков нерусских, безбородых,
я задыхался, трусоват и слаб,
средь урка... тьфу, укрАинской породы.

А между тем, явился полицай
в немецком, не музейном здесь мундире--
и шмайсером укокал подлеца:
судью на мыло, жидкое, в сортире.

Остались только битые горшки,
густой сметаны прОлитая крынка
да сжатые от злости кулаки
и приговор "ТрэклЯтая скотЫнка"...

УкрАинцы, зарыв судейский труп,
помыли руки духовитым мылом.
Убитый, говорят, был глуп:
он прятал взятки под обычный "кЫлым"

Дефицит Пенсионного фонда и других фондов социального страхования вынудил КМУ к активным действиям по детенизации доходов населения. В результате 2 марта было принято соответствующее распоряжение и утвержден план мероприятий, направленных на выведение зарплат из "тени".

Помимо общих мер ненормативного характера (таких как проведение разъяснительной работы, формирование негативного отношения в обществе к работодателям, выплачивающим "черную" заработную плату, повышение престижности легальных доходов и т.п.) следует отметить также следующие инициативы КМУ: 

- Государственная налоговая администрация (ГНАУ), Министерство труда и социальной политики, Пенсионный фонд Украины (ПФУ) и другие органы будут обязаны постоянно проводить мониторинг размеров заработных плат, указанных в объявлении о принятии на работу, и фактических размеров заработных плат.

- планируется усиление контроля над выплатой заработных плат и их размером, отслеживание уровня заработных плат по сравнению с валовыми доходами предприятия, а также мониторинг исполнителей по гражданско-правовым договорами (регулярность выплат, наличие фактических трудовых отношений); 

- КМУ намерен внести в парламент законопроекты, предусматривающие увеличение ответственности как за выплату, так и за получение заработных плат "в конвертах", а также предусмотреть защиту граждан, заявивших в качестве свидетелей о получении таких доходов.

Разумеется, с юридической точки зрения доказать вину только в результате мониторинга будет невозможно. Чтобы избежать привлечения дополнительного внимания контролирующих органов достаточно просто не указывать в объявлениях размеры заработной платы.

Запланировано также в очередной раз проанализировать нагрузку на фонд заработной платы и размеры взносов в ПФУ и фонды социального страхования, но ввиду демографической ситуации в Украине и катастрофических дефицитов бюджетов уменьшения общего размера налогов на фонд заработной платы не предвидится.