Переизбрание Трампа на пост
президента США способно обернуться катастрофическими последствиями для Европы. Об этом
заявил американский политолог и философ Фрэнсис Фукуяма на недавней конференции «Правительственный
круглый стол», организованной в Афинах изданием The Economist.
Сам же Дональд Трамп в очередной раз
пообещал не защищать Европу от нападения россии, если победит на
президентских выборах в США в следующем году. Во время недавнего выступления на
митинге в Айове, где в январе начнутся праймериз GOP, вдохновитель MAGA
напомнил, что аналогичной позиции он придерживался во время своего прошлого
президентства и не планирует чего-то менять в будущем...
Заканчивается моя деловая поездка в
Европу. За прошлые три недели я побывал в нескольких странах, в основном,
европейских: Франции, Турции, Люксембурге, Италии, Монако и Португалии. Встречи
были главным образом с представителями бизнеса, но также были контакты с
некоторыми известными, в частности, консервативными политиками и общественными
деятелями. Их мнение относительно того, что происходит сегодня в мире,
соответствует их принадлежности, оно и не удивительно. Но, как мне кажется,
такое мнение тоже должно учитываться при анализе текущей ситуации с разных
сторон.
Относительно Израиля и Украины. Они
считают, что подобные ситуации потянут за собою очень много и экономических, и
политических пертурбаций. Все потому, как они высказывались во время бесед, что
подобные конфликты длятся, как правило, довольно долго. Так, к слову, считают
все мои европейские контакты. Они говорят, что подобные проблемы – очень тяжело
и долго решаемые и что США частично виноваты в том, что все было настолько
сильно ими же раскручено. Особенно в ситуации с Украиной.
Следующий момент, который я услышал.
Мол, ту доброжелательность и те короткие цели, которые ставились вначале,
видимо не до конца оценили те, кто, собственно, эти цели ставил. Не до конца
изначально были просчитаны последствия. Я слышал высказывания, мол, одно дело
раздражать какого-то маньяка-социопата, но совсем другое дело продумать, как
поступать когда этот маньяк-социопат уже будет раздражен. Или с другой стороны
– как внедрять либеральный подход, например, к наркотикам (чтобы казаться
гуманным и тому подобное), но не понимать, что потом делать с наркоманами,
которых, собственно, и создаст подобный либеральный подход к наркотикам...
Были у меня разговоры в Европе и
касаемо того, что сегодня происходит в самих США. Меня спрашивали о ситуации с
избранием нового спикера Палаты представителей, о причинах отставки предыдущего
спикера и так далее. Все, с кем я общался на эту тему, стыдят Америку. Они
лично не знают Кевина Маккарти, не знают, какой он – хороший или плохой. Они
просто оценивают факт, что это было сделано, и как именно сделано, по какой
причине.
Да, можно на это посмотреть под
призмой, что в США именно так работает демократия. Но, мои собеседники оценили
это как склочность, мелочность, неорганизованность и не солидарность в целях
нашего политикума. То есть, они смотрят на две наших партии – демократов и
республиканцев – как на муравейник. Но не как на организованный муравейник (в
реальной жизни именно так в муравейнике и есть), а как на такой муравейник, на
который кто-то наступил ногой: все в панике бегают, что-то пытаются для себя
решить, что-то другим стараются доказать и так далее. Какое-то клановство, а не
упорядоченный процесс.
Вот так оценивают ситуацию в
политике США те люди, с которыми я имел возможность общаться в Европе.
Опять же, немало разговоров было на
тему избрания нового спикера Палаты представителей, которым стал Майк Джонсон.
Меня спрашивали, в том числе и журналисты, о том, почему Конгресс избрал
спикером политика, который постоянно твердит, что главным законом его деятельности
и жизни является Библия? Насколько это вообще приемлемо для третьего по
влиятельности должностного лица США?
Это – странно для прогрессивного (не
в плане либерального, а в плане образованного прогрессивного) мира. Но, в
Республиканской партии всегда была часть людей, она стабильна, которых называют
Bible thumpers. Это те, которые «двигают страницы Библии» – листают Библию,
чтобы найти в ней ответы на любые вопросы. Они так и говорят, мол, у нас,
например, в Небраске или где-то еще появилась та или иная проблема, так нужно
открыть Библию и там будет решение этой проблемы. Как священники поступают. И
их всегда нужно было стараться угомонить потому, что они – очень специфичны.
Очень. Это как у Эрдогана, например, есть дальние-дальние села, где живут крайне
религиозные специфические люди.
Новый спикер или такой же, или
частично такой, я так думаю. В то же время он пытается ублажить похожих людей в
США и не только. Он, видимо, с ними солидарен, им доверяет, те за него
голосуют, а он хочет показать, что религия – стабильна и над временем. Мол,
любая война может быть где угодно, проблемы могут быть у кого угодно какие
угодно, а вот Библия – это Библия. Что-то подобное имеется в виду.
В США такая позиция имеет место, это
все недавно увидели. Но, Европа этого, конечно же, не понимает. Я эту тему не
особо глубоко обсуждал, поскольку спикера избрали не так давно. Со мной
говорили об этом больше в контексте президентской кампании в США. Тут уже
больше спрашивали меня о том, что я думаю о кандидатах в президенты, об их
шансах, об их поддержке среди американцев и так далее.
Мне было сложно возражать по многим
вопросам, хотя я и пытался некоторые моменты сбалансировать. Но, взгляд такой,
повторюсь, что американская политика стала еще более стыдной и склочной.
Европейцы (то, что я слышал от
людей) не очень хотят видеть Байдена на следующем термине президентства США.
Но, в то же время, европейцы (насчет турков не уверен) больше хотят видеть
президентом все же демократа. Они считают, что демократы более понятны. Даже
нынешние демократы, которые стали абсолютно другими, но и они более понятны для
Европы. Хотя, правда, видеть хотят кого-то моложе Байдена.
Трампа Европа не воспринимает
вообще! Это с учетом того, что отдельные политики, с которыми я общался, очень
консервативны. И, тем не менее, Европа – против Трампа. Меня часто спрашивали о
шансах Трампа, пойдет ли он в тюрьму, о его скандальных делах и не менее
скандальных заявлениях.
Одним словом, у европейских
бизнесменов относительно трезвый взгляд на США, но и довольно критичный. Многие
считают, что Америка своей инерцией подает миру не очень хороший пример.
Видение мировых реалий у США становится мутным, я бы так сказал исходя из того,
что услышал в Европе.
Юрий Ванетик, адвокат, политический
стратег и член Совета директоров международного правозащитного агентства WEST
SUPPORT (США)
облепленная голубями с площади Сан Марко делает селфи)))
Гондольер
Во Дворце Дожей
Во Дворце Дожей
Во Дворце Дожей
Сергей Глазьев и Владимир Путин
