Поезжайте в Турцию
Официальный брачный возраст - 15 лет для девушек и 17 лет для юношей.
В Турецких деревнях девушки выходят замуж и в 12-13 лет.
Так, что если верить статистики в Турции вся страна педофилов.
Педафил на педофиле и педофилом погоняет.
Или возьмем Бангладеш – согласно статистике 73% женщин
были уже замужем к 15 годам.
Или возьмем арабов где принято начинать рожать с 12 лет
И к тому времени когда белая женщина в европе родит 1 ребенка
и остановится на этом, большинство арабских женщин уже воспитают
до 8 бойцов, и не собирается останавливаться на этом.
И кто-то еще спрашивает «может-ли Ислам победить?»
Не надо и к гадалке ходить.
Если так будет продолжаться - белой рассе кранты.

1990 в США доля мусульман составляла 0,30%.
В 2000 г. уже 17% от всего населения.
Арабы в данный момент составляют 10 % населения Франции.
И это только официальные данные.
А сколько их на самом деле неучтенных?
10%!!! можете вы себе это представить?
1 отмороженный молодой боец, который не боится умереть,
против 10 уже немолодых (европейское население стремительно стареет)
маминких сынков, которым до старости нужно
носы утирать и говорить, что делать и как жить.

Мы все знаем что случилось во Франции в конце октября 2006 года.
И это была только разминка исламистов, пробующих свои силы.
И это только начало, и конец не загорами,
так как плодятся они (эти бойцы), как тараканы.
Население европейских стран имеет тенденцию становится все более арабским.
Любой зрячий может увидеть, чем это чревато.

Пока мы разрушаем свои семьи и уничтожаем
традиционные семейные ценности,
издавая законы в пользу гомиков, педиков и лесбиянок,
Мусульманские семьи плодят будущих бойцов.

(из моего старого дневника)

По моему так Демократия - это придумка сатаны.

Демократия подразумевает, что в управлении государством участвуют все люди.
Но люди в массе своей невежественны и некомпетентны.
Наконец то сбылась мечта Ленина когда кухарки управляют госсударством.

Демократические идеалы и ценности привели к нравственному падению человека,
распространению торжества плотских влечений над духовным,
легитимности однополых браков и другим нравственным развращениям неприемлемым для подражания.
Уже настало время когда честный человек не может даже подумать плохо об извращенцах,
а не то что боротся с извращениями, для этого демократы придумали понятие "гомофоб".

Уголовные законы о гомофобии, принятые в некоторых странах,
приведут человека на скамью подсудимых только за то,
что он укажет на цитату из Библии осуждающую гомосексуализм.
Возможно следующий шаг демократов в распространении мерзости
будет следующим - если мужчина отказал гомику,
то этот мужчина, будет приравнен к террористу.

Если такой почет и уважение гомикам и лесбиянкам,
То пора уже зоофилам, педофилам, некрофилам и прочим филам,
а так же вурдалакам, вампирам и канибалам - начинать бороться за свои права.
При помощи демократии у них огромные шансы засадить оставшееся
немногочисленное количество нормальных людей в тюрьмы или психушки.

Они закаляются, лезут в холодную воду и утверждают,
что испытывают наслаждение.
А некоторые даже, что и жить без этого не могут.
Могу поверить - не всем же быть нормальными,
какой-то процент мазахистов всегда найдется.
Я уже обливаюсь холодной водой из под душа каждый день
не первый год, и каждый раз занимаюсь этим, скрипя зубами.
Ничего даже малейше похожего на наслаждение я не испытываю.
Делаю это только отого, что вбил себе в голову, что это полезно.
Или те кто говорит, что испытывают оргазм в ледяной воде - лгуны,
или я просто деффективный.

Мужчины если на сайте знакомств вам отказали во встрече.
И если вы считаете себя умными.
То следующее определение может помочь вам
Залечить ущемленное мужское самолюбие

женщины - ущербный вид
они во многом проигрывают
и стараются компенсировать недостаток ума сексом
или отказом от секса
вроде - ах ты умнее? Так я с тобой трахаться не буду.
вот и посмотрим кто умнее!

(из моего старого дневника)

Прочитал в одном дневнике следующие вопросы.
"Что Пилат сделал не так?
Он до конца пытался защитить Иисуса, рискуя своим положением и всеми его благами.
Но Христос мужественно молчал и никак не пытался помочь самому себе, воплощая суперплан отца.
Почему же Пилат был проклят?"

Попробую разобрать это сдесь.

Некоторые сторонники невиновности Пилата считают,
что Пилат просто не мог освободить Христа,
так как обязан был следовать воле народа.

Сам Пилат на это отвечает
«Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?»
От Иоанна Глава 19 ст 10
То есть он имел власть отпустить, но этого не сделал.

Что думает о виновности Пилата сам Иисус?
«Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе.»
От Иоанна Глава 19 ст 11
Мы видем здесь что Христос оправдывает Пилата, указывая
что тот действует по необходимости и грех его мал.
Насколько мал грех? Это уже трудно сказать

Тем не менее вина Понтия Пилата в том, что он был уверен что этот человек (Христос) не виновен и тем не менее отдал его на казнь.
В справедливом суде Иисусу было отказано.
Пилат мог освободить его согласно своему праву.
Бог не водил рукой Пилата, Понтий выбрал свою судьбу сам.
Что бы стало с пророчеством в этом случае?
Мы не знаем.
Вероятно Христос все – равно был бы распят, просто по другому сценарию.

Вот впринципе я и изложил вкратце ситуацию, и привел информацию,
которую я думаю необходимо знать, что бы ответить на вопрос в оглавлении.
Пусть каждый сам решает для себя.

По мне так это страшный грех отдать на смерть невиновного,
зная что тот невиновен.
И не важно, какие обстоятельства заставили это сделать.

(из моего старого дневника)

Люди кто слышал о библии только по наслышке,
или из других уст, часто задаются вопросом.
Почему Иуда предавший Христа был проклят?
В чем его вина, если все происходило по плану Бога?
Разве он своим поступком не помог выполнению Божьего плана?

Вопросы поставлены с ног на голову.
Не потому люди плохие что Христу надо умереть,
а Иисус умирает (надо умереть) потому что люди плохие.

Для освежения в памяти рассмотрим как происходили события
Соглано Иоанну глава 13 следующие стихи.
(21) Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал:
истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст меня.
(26) Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам.
И обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту.
(27) И после сего куска вошел в него сатана.
Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
(30) Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь.

Мы видим здесь, что Иисус прямо сам
подталкивает Иуду на предательство.
Тем не менее в этом диалоге можно увидеть и другое.
Христос - хороший знаток человеческих душ, зная что Иуда затаил на него,
показывает ему, что он Знает, тем самым давая тому возможность осознать
свои ошибки и попросить прощения прямо там, не доводя до греха.
Но Гордость, злопамятство и обида пересилили и повлияли на поступки Искариота.

Вина Иуды несомненно есть - грех предательства.
Но больший грех Иуда совершил,
не поверив в учение Христа о расскаянии.
Кто-то скажет он раскаялся,
доказав это тем что повесился, видя что натворил.
Какое-же это расскаяние?
Это бегство от обвиняющей тебя совести.
Покаяние – это когда человек кается, то есть просит прощения
у Бога, обещая больше не грешить и продолжает жить в правде очищенный.

Вот вкратце и все что я хотел сказать об этом.

Проклятая птица заткнулась, не успел я фразу закончить.

Человек болен неизлечимой болезнью.
Врачи уже выписали смертный приговор.
Существует экспериментальное лекарство для лечения этой болезни.
И человек хочет его использовать.
Ему терять нечего – он уже приговорен.
А здесь хоть какая, но есть надежда.
С детства не могу понять.
Почему этому человеку не дают этот шанс?
Ведь два зайца ловятся.
Испытаниe лекарства и возможность помочь человеку.