Виноват ли Понтий Пилат?
- 26.01.07, 14:49
(из моего старого дневника)
Прочитал в одном дневнике следующие вопросы.
"Что Пилат сделал не так?
Он до конца пытался защитить Иисуса, рискуя своим положением и всеми его благами.
Но Христос мужественно молчал и никак не пытался помочь самому себе, воплощая суперплан отца.
Почему же Пилат был проклят?"
Попробую разобрать это сдесь.
Некоторые сторонники невиновности Пилата считают,
что Пилат просто не мог освободить Христа,
так как обязан был следовать воле народа.
Сам Пилат на это отвечает
«Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?»
От Иоанна Глава 19 ст 10
То есть он имел власть отпустить, но этого не сделал.
Что думает о виновности Пилата сам Иисус?
«Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе.»
От Иоанна Глава 19 ст 11
Мы видем здесь что Христос оправдывает Пилата, указывая
что тот действует по необходимости и грех его мал.
Насколько мал грех? Это уже трудно сказать
Тем не менее вина Понтия Пилата в том, что он был уверен что этот человек (Христос) не виновен и тем не менее отдал его на казнь.
В справедливом суде Иисусу было отказано.
Пилат мог освободить его согласно своему праву.
Бог не водил рукой Пилата, Понтий выбрал свою судьбу сам.
Что бы стало с пророчеством в этом случае?
Мы не знаем.
Вероятно Христос все – равно был бы распят, просто по другому сценарию.
Вот впринципе я и изложил вкратце ситуацию, и привел информацию,
которую я думаю необходимо знать, что бы ответить на вопрос в оглавлении.
Пусть каждый сам решает для себя.
По мне так это страшный грех отдать на смерть невиновного,
зная что тот невиновен.
И не важно, какие обстоятельства заставили это сделать.
Коментарі
Крестьянин
126.01.07, 15:13
В проповеди Бориса Сауловича Гриценко (Киевкая еврейская мессианская община) есть интересный момент на эту тему.
Примерно так:
Пилат прошел мимо возможности познать Истину из-за своей гордыни. Когда Пилат задал риторический (как ему казалось) вопрос "Что есть истина?". Не приняв, что Истина стояла прямо перед ним.
В этом вопросе он виноват так же как и многие из ныне живущих.
Кстати, слышал, что Пилат был выслан на территорию нынешней западной Украины. Есть ли этому подтверждение?
LostLink
226.01.07, 15:34Відповідь на 1 від Крестьянин
Я уверен, что это басня.
Насчет Пилата много различных легенд,
не подтвержденных историками.
Единственно, что более или менее точно известно,
что он был отправлен в Рим.
Потом согласно Евсевию Кесарийскому он был сослан во Вьен в Галлии.
Гість: __Оксана__
326.01.07, 15:39
не возьмусь судить. Но согласна, что худший из пороков - трусость.
Inquisitor
426.01.07, 17:40
Если я не ошибаюсь, Пилат пытался не принимать решения по этому вопросу, сначала отправив Иисуса на суд местных властей, а в конце концов предоставил право решать народу, полагая, что народ выберет Иисуса, а не разбойника. Видя, что народ выбрал разбойника Пилат сдался окончательно...
Иисуса обвиняли в том числе в оскорблении Императора Рима, поэтому дело и рассматривал Пилат. Если бы Пилат отпустил преступника, обвиняемого в таком преступлении, вина которого была доказана, то его быстро сняли бы со всех постов и он сам стал бы подследственным... Правда его и так сняли за то, что он допустил такое мощное восстание в провинции Иудея, что Риму пришлось перебрасывать туда войска.
LostLink
526.01.07, 17:45Відповідь на 4 від Inquisitor
Не ошибаетесь!
Значит вы оправдываете,
когда человек, беспокоясь за свое благополучие,
шлет невинного на казнь?
Inquisitor
626.01.07, 18:09
Пилат, беспокоясь за свое благополучие, не только отправил невинного на казнь, но и (на мой взгляд) проявляя нерешительность и некомпетентность, допустил восстание и последовавшие за ним очень кровавые даже по тем временам действия римских легионов.
Так из-за желания сохранить свой пост он творил преступления, повлекшие за собой войну и гибель тысяч невинных людей.
LostLink
726.01.07, 18:11Відповідь на 6 від Inquisitor
Спасибо!
Такое же и мое мнение.
censore
826.01.07, 23:49
1) А был ли иисус?
2) библия, евангелие, и прочие книги входящие в состав хрестианской религии, сами себя опровергают. В них полно неточностей, не соответствий. Так возможно и в данном случае. Скольких из нивиновных быблия прокляла? Те кто благословил жидов, когда они пришли в земли Ханаанские, они же потом убили. А к примеру взять, дочерей Исака (Который позже стал Исааком), которые этого Исака споили винов в пещере, и возлежали с ним, дабы забеременеть? И это кстате говоря, когда ему было свыше 150 лет от роду!... Так по библии они были награждены, тем что их дети от родного отца, стали виликими царями... Так что возможно что и тут простой недочет того кто эту библию придумал!
LostLink
927.01.07, 00:32Відповідь на 8 від censore
Если вас действительно интересует.
Мы можем поговорить на эту тему.
Только не так сумбурно.
Вы задаете одну тему, которая вам непонятна
или момент который вызывает у вас недоразумение в Библии
И я попробую объяснить.
В данном случае вы привели несколько примеров
давайте разбирать какой нибудь один за раз.
censore
1027.01.07, 00:49Відповідь на 9 від LostLink
Довай по порядку, За что был наказанзнахарь который по повелению ангела божьего, благословий еврейский народ?