хочу сюди!
 

Элла

44 роки, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 40-54 років

Замітки з міткою «рецензия»

Я бы пошел писать рецензии!

Порнопродукция имеет своих критиков, которые пишут рецензии. Цитата для наглядности:
"Весь незамысловатый сюжет упомянутого шедевра сводился к тому, как шесть агрессивных дам-теннисисток отчаянно и очень эмоционально жарят седьмую, более талантливую, коллегу: профессиональная зависть в сочетании со спортивным азартом иногда дают впечатляющие результаты". uhmylka

Книги, которые - книги...

Трилогия Джеймса Хэрриота.

   Всякий раз, приезжая домой, я знаю, что после первых разговоров, первого домашнего обеда и первых звонков, - подойду к книжному шкафу и достану одну из трех книг Хэрриота. Наугад. Без разницы - первую, третью ли по хронологии событий. Все три читаны множество раз и почти выучены наизусть.

   И всякий раз радуюсь, что книги не тонкие, обстоятельно написаны и неторопливы. Я буду таскать потрепанный том из комнаты в комнату, прислонять к сахарнице в кухне, и класть на пол у кровати, засыпая. Одновременно прочитаю еще несколько книжек самых разных авторов, для меня новых. Но книга сельского ветеринара Хэрриота все равно будет лежать на глазах, поблизости.

   О ней можно всеми привычными штампами. И вопрос задать - так в чем же загадка записок "потрепанного коровьего лекаря", как сам он называет себя с иронией. И вот это написать - книга дает развернутую картину жизни сельской Англии на протяжении почти всего 20-го века - с 30-х годов и практически до наших дней... И - мягкий английский юмор, любовь к своей стране, несмотря на суровый быт и тяжелейшую работу...  И все штампы будут оправданы, все они будут на своем месте по праву. Потому что говорить об этой книге можно и нужно только хорошее. Но так хочется найти свои слова. Потому что все написанное выше можно заменить одной фразой, сказанной убедительным голосом "читайте Хэрриота, читайте!".

   Но сейчас, много времени проводя в сети и читая талантливые тексты непрофессиональных авторов, я вспоминаю Джеймса Хэрриота еше и по другой причине.

   Читать весь текст 

Фильмы о гангстерах. Стоит ли их смотреть?

Из папки "рецензии к фильмам".
-------------
Честно скажу - фильмы о гангстерах не люблю.

Теперь задам вам вопрос - вы замечали, что почти всегда отрицательные герои вызывают симпатию и ты на их стороне? Хочешь, чтобы у них и дальше получалось "крутить мафию" и их не поймали правильные полицейские?

Вообще, интересно, почему мальчиш-плохиш имеет большую притягательность по сравнению с хорошим парнем? Вспомните хотя бы всем известного Незнайку замечательного писателя Носова и Знайку, нагоняющего скуку. Вот если бы Незнайка поступал, как Знайка, то жили бы и дальше своей сонной жизнью жители Солнечного города. И если бы Буратино слушался Карло, то ...

Но я отвлеклась.

Честно скажу, сериал "Преступная империя" Скорсезе смотреть не хотела. По этой же причине пока не видела "Банды Нью-Йорка" и "Острые козырьки".

Довод, что Скорсезе - великий режиссер, не действовал.

В конце-концов, муж сказал:

посмотрим первую серию и если не понравится, дальше смотреть не будем.

Итог - мы посмотрели весь первый сезон и почти закончили смотреть второй. Не знаю, выдохнется ли сюжет и будут ли повторы, но я подсела.

Думаю, что главная причина - это то, что есть в фильмах, например, братьев/сестёр Вачовски. И носит название эта причина следующее:
ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Сериал невероятно эмоционален.
Эмоции просто бьют через край. Они в волшебной музыке тех лет, которой здесь очень много, в удивительной атмосферности и костюмах. В прекрасной игре всех без исключения актеров.

Мы - взрослые люди и понимаем, что такое хорошо и что такое плохо. Мы принимаем игру и сторону некоторых мальчишей-плохишей как бы понарошку. Мы пытаемся проанализировать их поступки с точки зрения психологии, стараясь найти им если не оправдание, то объяснение.

Главный герой - казначей и бандит имеет довольно нестандартную внешность, ничего не имеющую общего с той, которая обычно привлекает женщин всех возрастов и социального круга. В чем секрет его обаяния? Возможно, в безупречной игре и 100% попадании в образ. Точно также "попали" в образы все актеры.

"Техника" Скорсезе мне близка по духу.
Замечаю, КАК в совершенстве режиссер владеет скрытыми приемами, усиливающими наше восприятие. Например, до тех пор, когда немного идеализированы личные отношения героев, в кадре не было ни одной откровенной сцены и обнаженной натуры, хотя в целом в фильме этого достаточно. Таких примеров много.

Скорсезе играет на чувственности, тонкой и открытой эротике, страстях любого рода. Ну еще бы, ведь он родом из Сицилии, хотя родился однажды в Америке. Казалось бы - что можно показать интересного о гангстерах, когда сняты тысячи километров пленки? Но показал.

Если вы любите эмоции - смотрите.

Здесь нет холодной четкости Стенли Кубрика, мне не близкой. Есть то, что имеется в детской игре - "горячо и холодно."

Не могу сказать, что все безупречно, заметила несколько неувязок. Думаю, что все 5 сезонов не смогут подарить столько драйва. Хотя, кто что ищет. И, возможно, драматизм финальных серий, где режиссер делает попытки психоанализа, будет в другом. И не разочарует.

И еще. Тем, кто любит настоящие женские сиськи без силикона, будет интересно. Их много в этой ленте

Рецензия: Тринадцатая сказка


Тринадцатая сказка - начинается как мистический женский роман. Немного затянуе начало меделенно погружает читателя в атмосферу... ретро. И, хотя события происходят почти что в наши дни, все время кажется, что речь идет о веках Джейн Эйр и Консуэлло. 
Такая "игра времени" дает атмосферу тайны, тревожности, и ты все время ждешь нападение, действие в стиле триллера, мистики, готики. В этом щемяще-ожидающем настроении проживаешь всю книгу.... но в то же время, когда всем тайнам находится разумное объяснение, не испытываешь разочарования.
Наоборт - развязка неожиданная, яркая, логичная. Она была бы невозможна "сейчас", но вполне вероятна для событий 60-летней давности.
Любовная линия?
Хм, ее, в традиционном понимании, нет.
В книге есть драма и даже любовное помешательство, но это, почти каждый раз, болезненная привязанность родственников: брата к сестре, сестер близнецов. Раскрывается природа эмоциональной зависимости близнецов и особенно, сиамских близнецов. Есть психологизм, трагизм внутрисемейных отношений. Выкапываются семейные тайны, в конце книги обнаруживается - в буквальном смысле - скелет в (сгоревшем) шкафу.  
Резюме: толстая книга, которую интересно читать после первых, слишком старомодных 20-и страниц. Винтажный психологический роман с готическим послевкусием. 
Рекомендуется интровертам и не только им :)

Сюжет - не скажу, чтобы было интереснее читать. Говорят, по книге уже снят фильм. 

8 первых свиданий

Секс – символ ветеринарной клиники «Питомец», отмечает в караоке – клубе свой мальчишник. На заднем плане вопит девица в микрофон, друзья с пламенной речью перекидывают стаканчик чего-то крепкого за Никиту Соколова. В том же клубе проходит девичник. Подружки обсуждают будущего мужа свой подруги, которая не очень уж довольна своим выбором, мол, ямочки у него на подбородке нет, так что не идеал. Ночь, праздник, музыка и утро.. Здравствуй новый день! И ты незнакомка в моей постели, тоже здравствуй.  Герои проснулись в «доме мечты» на выставке дизайнеров.  У Соколова прекрасная невеста. Умница, красавица, деловая дама, из тех, кто мечтает выйти замуж за доктора, желательно, что бы он был связан с пластикой, но ветеринар тоже подойдет. А у Веры жених, тоже ничего: спортсмен, не пьет, только фреши. Проходит день, приходит ночь и все повторяется. Никто ничего не помнит, а Соколов с новой знакомой опять в постели и опять на выставке дизайна. Обсуждение ситуации ни к чему не приводит, поэтому герои близким сообщают, что на пару дней ухали, а сами окукливаются  каждый в своем доме, запираются на все замки, пристегиваются наручниками к кровати, наедаются на ночь арбузом и напиваются пивом  с надеждой, что утром проснуться у себя.  В любом случае все приведет к свадьбе.

 Фильм на один раз и под настроение. 

сколько у тебя?

  Очередной романтик – комеди..

Еслиты уже в кинотеатре, а билеты на нужный фильм не достал то смотришь то, что показывают. Иногда паника по выбору фильма приводит к покупке билетов на «странное», а именно на «Сколько у тебя?».  Фильм про милую девушку Элли, которая переживает, что еще не нашла такого единственного, с которым смогла сходить на свадьбу своей сестры. Все начинается с того, что она выгоняет своего бывшего парня. Нехороший человек пользовался: телом, жильем, подозрительной вкусности завтраками и отказался от похода на свадьбу. Паршивое утро Элли заканчивается знакомство со своим соседом, когда тот  выходит за утренней газеткой, стыдливо прикрывая самую ценную часть тела полотенчиком. Казалось бы день налаживается, но нет. Главную героиню сокращают на работе. Наша удачливая Элли вытащила счастливый билет с единственным сокращением в компании. В коробочке вещей с рабочего места находится женский журнал. (Почему женские журналы не запретили?! Ведь по всем сюжетам,каждый женский журнал – источник катастроф планетарного масштаба.) 
Героиня вычитывает, что до брака у женщины должно быть не больше 10,5 мужчин, иначе потом праздник и выбор свадебного платья ей не светит. У Элли в ее туманном прошлом набралось 19 парней, а значит - свадебка в будущем накрывается медным тазом. (Интересно стало, как собственно высчитывали этих 10,5 мужчин, но в фильме, к сожалению, это не уточняют). Жизненная драма набирает свои обороты после того, как девица с шумом отметила посиделки перед свадьбой сестры и переспала со своим бывшим боссом – любителем нюхать кончики пальцев после того как… (Тут пришлось отставить ведерко с попкорном подальше, аппетит пропал). Сосед Элли, героически помогает ей избавиться от бывшего начальника, и девушка отвечает ему предложением – прятаться в своей квартире от бывших – настоящих подружек + бонус (парень должен помочь разыскать бывших парней своей соседки). Вся беготня по мужчинам заканчивается раскрытием таланта девушки в лепке глиняных фигурок и признанием любви к своему же соседу. Итог:Потраченное время на то, что завтра и не вспомнится. Бонус:Обнаженный Крис Эванс.

Конкурс рецензий портала Книгозавр

Тексты предыдущего конкурса ушли, боясь и плача, на суд бесстрастных жюрей. Пусть им щастить.
А портал срочно объявляет следующий конкурс. Рецензии на любовный роман.
ПРАВИЛА, СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ И ИНФА О ПРИЗАХ - ЗДЕСЬ
Некоторая торопливость мне даже нравится, потому что чего тянуть-то? За лето нужно будет провести уже следующий конкурс, который будет связан как раз с фестивалем "Аю-Даг", а там - Партенит, ЮБК, мастер-классы, награждение победителей. Чистые Канны, ей-ей...
Поэтому между конкурсом рецензий на поэзию (заканчивается) и конкурсом рецензий на фантастику (июнь-июль) мы втиснули конкурс рецензий на любовный роман - весна ведь на носу!

Про "Ліцей слухняних дружин" Ірен Роздобудько

Книга ЛСД (це її коротка назва) потрапила мені в руки тому, що я дозріла почитати українську сучасну прозу та відкрити для себе сторінку із назвою Ірен Роздобудько. Сказати, що я задоволена – дуже мало. Правильно сказати – я захоплена, заінтригована, схвильована.

Легкий жіночий роман з детективною канвою став для мене відкриттям року: стільки у цьому сюжеті неочікуваних поворотів, прихованих послань, інтригуючих пригод. Книга тримала з першої сторінки і до останньої, я прочитала на одному духу – за одну ніч. Крім стрімкого сюжету, оригінальної ідеї в книзі мене захопили міркування про ролі чоловіка і жінки, умов їх подружнього щастя. Як жінка, я кожне слово роздумів про роль дружини переживала і обговорювала сама із собою. Згадувала свої ліцейські будні, своїх подруг, феміністок і не феміністок.

Це гарна книга, яка може доторкнутися до серця, хоча вона і написана в легкій манері жіночого детективу. Мені дуже приємно, що в Україні є такий автор, як Ірен. Шкода, що я не знала її творів раніше (а вони вже друкуються і друкуються з 2001 року).


0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

100%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

"утомленные солнцем-2: цитадель", реж. михалков

  • May. 5th, 2011 at 1:13 AM


Первая часть дилогии – «Предстояние» – заканчивалась тем, что комдив Котов стегал ремнем языка, а его дочь Надя показывала умирающему солдату грудь. В первых кадрах второй части Котова бессмысленным указом руководства отправляют на верную гибель, а Надя отстреливает своему начальнику палец ноги. Чуть позже дочь выругают за попадание в ногу, а не в голову, а отец обнаружит себя на заднем сиденье первоклассного автомобиля.



Эти мелкие чудеса – ничто в сравнении с тем, что согласно Божьему промыслу случится далее. Всевозможные волшебные спасения, случайности, совпадения – это настолько естественно для Михалкова, что он уже не удосуживается как-нибудь выделять эти события. Героям фантастически везет – от зрителя требуется принять это как данность. Режиссер склонен считать причиной этого везения богоизбранность комдива – ведь в финале кроме него еще пятнадцать тысяч человек смогут избежать неминуемой гибели. 

Этот заключительный эпизод дает ключ к обеим частям «Утомленных солнцем-2». Вся дилогия приобретает сказочно-фольклорный характер, но что важнее – отодвигает саму тему войны на задний план. Еще по «Предстоянию» было понятно, что война Михалкова привлекает не как тема, которую можно рассмотреть с неожиданной стороны, а как фон, который при соответствующем бюджете способен придать истории масштаб и эпичность. Эпизод с взятием Цитадели свидетельствует – отношение режиссера к войне в данном случае исключительно прагматическое. Взрывы сделают картину яркой, авианалеты фашистов повысят градус тревоги, искалеченные трупы помогут создать гнетущую атмосферу, а главному герою придется преодолевать невероятные трудности. Взятие Цитадели не интересует ни Михалкова-режиссера, ни Михалкова-Котова: атака – всего лишь предлог для того, чтобы Провидение лишний раз доказало, что оно (Провидение) на стороне наших. Сам Котов из раза в раз остается в живых не благодаря своим сверхспособностям, а по воле случая. То есть, вывод напрашивается сам собой – пока везучему комдиву не доверят армию, победы русским не видать.

Разумеется, в таком контексте прошлогодний слоган «Великий фильм о великой войне» был лицемерием – не говоря уже о его разудалой нескромности. В лучшем случае это мог быть «Великий фильм на фоне великого военного времени», а совсем в идеальном – «Великий фильм о великом Котове». В этом плане «Цитадель» должна быть удачнее «Предстояния», там зрителя не пытаются обманывать, там все акценты расставлены верно. Центральный эпизод – возвращение Котова на знакомую по фильму 1994 года дачу – дает понять, что вся история заверчена вокруг этой камерной драмы. Сцена столь разительно отличается от всех остальных, что, кажется, будто Никита Сергеевич снимал ее тогда, когда был молодым и многобещавшим – однако вот же он в кадре, пожилой и погибший для общества. Уже очевидно, что Михалков – поэт русского приусадебного дворянства, лучшие его фильмы сняты за городом в ленивой застоявшейся атмосфере барства и ничегонеделания. Потому-то в этой топорной военной фреске так чужеродно смотрится отшлифованная до блеска врезка с нервничающим Кириком, сердобольно-значительными старушками и ворчливым профессором в кресле-качалке. 

Запутанные взаимоотношения внутри этой семьи интересуют режиссера куда больше, чем окопавшиеся в Цитадели немцы или налет вражеской авиации. Обратите внимание на то, с какой любовью Михалков окунается в размеренный быт семьи Котовых-Арсентьевых, какое значение придает деталям. Вот комдив вытаскивает из второго ящика комода фотографии, вот мнет в руках резинового аиста образца 1942 года, вот просит Марусю щелкнуть языком, как она щелкала семь лет назад (хотя на деле щелкала Дапкунайте, и делала она это не семь лет назад, а пятнадцать).

В том и заключается глобальное отличие «Предстояния» от «Цитадели». В первой части Михалков пытался прыгнуть выше головы, доказывал, что гений его безграничен. Ему захотелось, чтоб в съемочной группе полторы тысячи человек, чтобы статистов везли на площадку грузовиками, чтоб не обошлось без Минобороны и чтобы потрачены были сотни километров пленки. Не все ж ему одиннадцать мужиков в спортзале снимать?

В «Цитадели» же, несмотря на ее внушительный метраж, военным действиям отведена роль второго плана. На фоне войны Котов сражается за свое семейное счастье. Даже когда они с Митей бегут под артиллерийским огнем, зритель следит в первую очередь за их разговором, за выяснением запутанных отношений, а не за траекторией пуль и снарядов. Личное, камерное, назовем это судьбой человека – именно оно в центре повествования. С таким материалом Михалков работать умеет, такие истории он рассказывает мастерски.

Вот и получается, что из пленки, снятой в одном месте и в одно время, Никита Сергеевич смонтировал два фильма – один суетливый и пустой, а второй – внятный и цельный. Не одному только Михалкову-Котову везет, на этот раз и Михалкову-режиссеру улыбнулась удача… источник

Фильм "Мальчики-налетчики". Рецензия



Вот, описываю впечатления которые остались у меня после просмотра фильма "Мальчики налетчики". Также, собрал всю музыку, по этому получился еще и саундтрек к фильму Takers.

Того, кто придумал русский перевод названия фильма Мальчики-налетчики,
нужно покарать! Какие они мальчики? Перед тобой на экране самые
настоящие крутые парни. В оригинале название фильма звучит как [Читать далее]

33%, 1 голос

67%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.