Замечания Сталина по национальной работе на Украине.Во-первых.

В частности, валютно-финансовая система современного мира не может выжить, и мы, американцы, тоже не выживем, не начав качественно нового сотрудничества с Россией и другими странами в ближайшие месяцы, не создав коалиции, достаточно мощной для подавления попыток сил англо-голландских либеральных финансистов уничтожить всех нас вместе, вздёрнув каждого из нас поодиночке. Если этих конкретных партнёров разобщить, то от этого проиграет всё человечество. В истории мощные альянсы предполагаемых жертв разбойника нередко свергают тирана.

Как-то напрягает мысль, что при демократических процессах к власти приходят те люди, которые более продвинуты в деле манипулирования сознанием масс, а не профи от управления экономикой.

Отож, еду я себе на своем стареньком лисапеде из Славского до Сколе, и в Тухле на майдани вижу десятка полтора местных крестьян, перед которыми речь держат пацаны, бритоголовые, в темных очках, подъехавшие на столичном джипе. Ну и втирают им, как то будет классно, если всех не наших прижать к ногтю, а майно их виддаты в справжни господарьськи, тобишь щыро украински руки. Крестьяне слушают без особого патриотического интузиазму, прикидывая, что ваще то тут и так уже все в хозяйских руках, и вряд ли чего тут можно урвать. Но пацаны явно настроены на перераспределения. Потом они с председателем громады пошли в контору для разговору, а ваш покорный слуга почымчыкував соби до свого Сколе. Ну и ясно что село будет таки голосовать за «правильных» людей.
А реально что-то в жизни народа можно измменить только изменив систему собственности. Но кто ж на то пойдет, все ж хотят на джипах. А джипов на всех не напасешси. И потому и всплывает титульна нация, с ее претензиями на приоритеты.

Нынешняя наша политическая элита, не  зависимо от "цвета кожи" явилась на свет Божий  практически из  ничего. Будучи  клерками в системе управления собственностью советского государства, они очень энергично перераспределили эту собственность в своё частное владение.

Но беда то в том, что в отличии от западных капиталистов, которые добывали свои состояния в непрестанной  конкурентной борьбе с государством, обществом и конкурентами на рынках, наши собственники просто мелкие воришки, которые получив как бы наследство, просто не умеют им управлять. И при таком положении дел мы просто обречены на тот упадок, в котором мы и пребываем последние десятилетия. Тот орган управления, рада, которую они создали, по существу является просто клубом собственников, и эти люди продолжают  делать то одно, что они и умеют делать - воровать. Всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, превратив этот орган просто в театр абсурда, да и просто в шоу под предводительством неустанного борца за свободу Савика Шустера.

То есть если ситуация сохранится в том виде в котором она была  все эти годы, то очередные "руины" нам гарантированы. Естественно возникает вопрос - "что делать", поскольку "кто виноват" оно как бы понятно. Думается что для того что бы что-то в обществе изменилось нужны актуальные времени идеи, и что бы эти идеи овладели массами. Собственно говоря мы говорим о возможном устройстве общества, которое бы позволило с максимальной пользой для граждан Украины, распоряжаться имеющимися в стране ресурсами.  А они были очень даже высокими, на момент перехода от тяжелого совецкого прошлого, в светлое и радостное настоящее. В этом светлом настоящем  наивысшей человеческой ценностью была определена незалежнисть Украины, хотя от чего и для кого она будет независимой особо не декларировалось. Достаточно было запустить жупел проклятого москаля, который точыть кров из непорочной и практически святой Украины,  и  толпы "национально озабоченных"  граждан,  проживающих в регионе, который под теми москалями почти что никогда и не был, не считая пару десятков лет, ( что по масштабам истории вообще нуль ) стали сразу носителями аутентичнои национальнои свидомости, принуждая остальную часть страны подчинится из пониманию государственной жизни. Хотя, честно говоря, никакого понимания, за всеми этими воплями как бы и не просматривается. Потому как "украина для украинцив" идея древняя как мир, и ни к чему кроме социальных крушений не приводящая.

А основной вопрос политический он есть вопрос о собственности.  И вопрос этот нелицеприятно вопрошает - кому принадлежат природные  ресурсы и основные средства производства в стране?

Ну и ответ почти очевиден - это все собственность граждан Украины. И в этом месте четко просвечивается жлобство националистов, которые утверждают, что эти ресурсы собственность только этнических украинцев, остальные граждане тут не при делах. Если не нравится  - чемодан, вокзал и нафиг отсюда. Не говоря уже о явном правовом нигилизме такой позиции, не лишним было бы  напомнить, что Украины в том виде в котором ее нам отдали советы, правители СССР слепили вовсе не по этническим признакам, и весьма многие регионы, ныне входящие в ее состав отродясь украинскими  не бывали . Так что тут явно можно нарваться на серьёзное сопротивление 

тех граждан Украины, которые, как и весь советский народ, в свое время, трудились на то, что бы страна стала тем, чем она была в 1990 году.  Одним из ведущих государств мира. И помнится как тогдашние национальные лидеры вещали с экранов телевизоров о том, что мы кормим клятых москалив, а уж самих то себя просто  запакуем чисто в шоколад.  Запаковали - просто в дерьмо.

Ну и что нам с этим всем ныне  делать? Типа - бачылы очка що бралы, то йиштэ щоб повылазылы…

Да в том то и дело что и не видели, и не брали.  Обдурили этот несчастный народ сладкими посулами и обобрали, чисто как у Шевченка  написано.

Если уж не соглашаться с вывертами наци, то по существу. А по существу национальному обществу следует противопоставить общество гражданское, или  еще говорят - "цивильнэ".  В таком обществе природные ресурсы и средства производства  должны принадлежать обществу, а не государству или частным лицам. Это не та абстрактная  государственная собственность, которая отдала на откуп государственным чиновникам все народное достояние, чем они и не преминули воспользоваться,  разделив между собой все народное добро.  Думается что идея цивильного общества, разработаная ныне покойным академиком  Владик Сумбатович Нерсесянц, ныне для Украины как никогда актуальна, и могла бы сыграть весьма существенную роль в формировании адекватного времени и национальному характеру общественного строя.

Если уж не соглашаться с вывертами наци то по существу. А по существу национальному обществу следует противопоставить общество гражданское, или  еще говорят - "цивильнэ".  В таком обществе природные ресурсы и средства производства  должны принадлежать всей общественности поименно, а не государству или частным лицам. Это не та абстрактная  государственная собственность, которая отдала на откуп государственным чиновникам все народное достояние, чем они и не преминули воспользоваться,  разделив между собой все народное добро.  Думается что идея цивильного общества, разработанная ныне покойным академиком  Владик Сумбатович Нерсесянц,  ныне для Украины как никогда актуальна, и могла бы сыграть весьма существенную роль в формировании адекватного времени и национальному характеру общественного строя.

Итак, я "попал" на шоу Андрея Малахова, что сказать, лоханулся малость, не буду утверждать, что основной мотив - желание помочь ближнему. Отнюдь, не только, прославится я тоже не особо стремился, тем более в такой программе, ославится там можно, а не прославится . Одним из основных мотивов считаю банальное любопытство, как же там устроено.
Отчет о том как все устроено прошу смотреть в моей статье: "Пусть говорят" глазами участника или как Малахов овец разводил.
Любопытство я свое удовлетворил, но товарищу помочь не смог. Зато убедился в очередной раз в одной теме: телевидение - величайшее средство управления массами,  преклоняюсь перед изобретателями. человек, приходящий с работы смотрит это шоу, плюется, выливает негативные эмоции на Андрея Малахова и иже с ним и тихо сидит дома и не бузит. Что еще государству надо?
Поэтому, пока воздействие у таких шоу есть, они будут транслироваться в самое лучшее время. Вы не обращали внимание, что после работы по зомбоящику смотреть нечего? В одном из недавних интервью Карен Шахназаров сказал,  что в ближайшее время в Российском кинематоргафе будут преобладать дешевые сериалы, я ужаснулся: "их и так тьма, куда ж еще!? Ежедневно, когда я прихожу с работы, по любому каналу либо тупое шоу, либо не менее тупой сериал."
Ответ очевиден: с точки зрения государства, а вслед за ним и телевидения, теперь из всех искусств для нас важнейшим является искусство охмурения "быдла".
Вот так то, батенька Луначарский.

Всем привет. сегодня на ИНТЕРЕ в 21.30 будет "свобода на интере" я смотрел предыдущую - срач был похлеще чем в блогах. Это при том, что участвовал только Турчинов и Фирташ. А сегодня будут участвовать Тимошенко Фирташ и компания. Думаю шоу переплюнет американские блокбастеры.

Желаю всем хорошо отдохнуть после трудового дня

здесь Мы будем обсуждать политическую ситуацию в стране и выход из кризиса