хочу сюда!
 

Oly

33 года, водолей, познакомится с парнем в возрасте 33-43 лет

Заметки с меткой «киевская русь»

Слов'яни напередодні утворення Київської Русі

Які слов'янські племена були до утворення Київської Русі? Може, хтось знає, що їх було більше 10-ти - офіційно визнаних науковою, а ще десятки родів, яких ми не знаємо. За літописами, у східних слов'ян напередодні утворення Київської Русі існувало 14 великих груп племен, що мали такі назви: поляни, древляни, уличі, тиверці, дуліби, бужани, волиняни, хорвати, сіверяни, в'ятичі, радимичі, дреговичі, кривичі, ільменські словени. Деякі з цих об'єднань згадуються і в інших пам'ятках. Візантійський хроніст Феофан називає плем'я сіверян, що жило наприкінці VII ст. поблизу Дунаю. Географ Баварський знав племена бужан, сіверян, уличів. Константин Багрянородний у своєму творі «Про управління державою» згадує слов'янські племена кривичів, дреговичів, сіверян, древлян, уличів і кілька племен, невідомих за літописами. Аль-Масуді говорить про волинян і дулібів. Вказані групи племен у істориків дістали назву «літописні племена».

Читати повний список слов'янських племен: http://spadok.org.ua/slovyany/soiuzy-litopysnykh-plemen-naperedodni-utvorennya-kyyivskoyi-rui

Як на Русі sms писали: берестяні грамоти

До виявлення берестяних грамот учені думали, що на Русі вміли писати тільки священики та бояри. А виявляється русичі смс-калися часто і багато. Зміст повідомлень простих людей сучасну людину може вразити. Батько писав синові, чоловік — дружині, сестра — брату, купець — прикажчику. Імена, які зустрічаються в грамотах теж доволі колоритні: Онанія, Говена, Дрочило і т.д. 

Читати давньоруські SMS: http://spadok.org.ua/kyyivska-rus/berestyani-gramoty-davnoruski-sms

Княгиня Ольга: кривава леді чи свята?

Хто така княгиня Ольга та як з'явилася вона на Київському престолі? Чи справді, вона така, як її змальовують літописці - благородна діва, яка принесла на Русь християнство. У той час, коли світом правили виключно чоловіки, вона стала першою жінкою, яка отримала в свої руки владу над супердержавою. Історики захоплюються гострим розумом цієї жінки, разюче продуманим, точним і логічним правлінням. Та разом з тим вражає її войовничість та жорстокість. Тим не менш, опинившись на престолі, Ольга змогла уникнути назріваючого державного перевороту, провести ряд вкрай важливих реформ та налагодити зовнішньополітичні зв'язки.

Питомник черных лебедей - правда о майдане

http://ua24ua.net/pitomnik_chernih_lebedey_pravda_o_maydane/

ПИТОМНИК ЧЕРНЫХ ЛЕБЕДЕЙ - ПРАВДА О МАЙДАНЕ
ПИТОМНИК ЧЕРНЫХ ЛЕБЕДЕЙ - ПРАВДА О МАЙДАНЕ

Уже три года подряд, в годовщину восстания на Майдане, я пишу правду о Майдане. С каждым годом, мы узнаем все больше о тех секретах, что прятались под двойным дном этого восстания

Уже три года подряд, в годовщину восстания на Майдане, я пишу правду о Майдане. С каждым годом, даже без официальных расследований, мы узнаем все больше о тех секретах, что прятались под двойным дном этого восстания. В этом году я решила зайти с другой стороны. Мне кажется, чтобы понять Майдан, его причины и последствия, нам надо оглянуться на собственную историю…

Нассим Талеб ввел в наш обиход такое интригующее понятие, как «черный лебедь». Это событие, которое может изменить ход истории одной страны или мира в целом. «Черного лебедя» можно предсказать, но нельзя точно спрогнозировать – он всегда прилетает, когда его меньше всего ждешь. Нашел, чем удивить Украину! У нас каждый президент – «черный лебедь»! У нас вся история – это один «черный лебедь» за другим. Мы уже научились их прикармливать и разводить. Мы смотрим на весь этот питомник "черных лебедей" с тоской, но что, поделаешь, все они наши.

Бросим быстрый взгляд на нашу историю, где, во времена самых переломных моментов, практически всегда царил хаос, с которым хорошо справлялись внешние организованные силы.

Начнем с Киевской Руси. Мы хорошо начали. Великий князь Владимир, креститель Руси, женился на Анне Византийской. Дочь Ярослава Мудрого, Анна Ярославовна, вышла замуж за короля Франции Генриха I. Вторая дочь, Елизавета Ярославовна, вышла замуж за короля Норвегии Харальда III Сигурдарсона. Еще одна дочь, Анастасия Ярославовна, вышла замуж за короля Венгрии Андраша I. Не будем забывать, что их отец, сам Великий князь Ярослав Мудрый, был женат на Ингигерде Швецкой, дочери первого христианского короля Швеции Олафа. Ну, есть же чем гордиться! В период раннего Средневековья, европейские страны вырастали в сильные государства, если могли породниться с главами других государств, если имели сильную армию и, если уделяли достойное внимание дипломатии, чью миссию на себя частенько брали высшие церковные чины. Еще немного, и Киевская Русь могла бы превратиться в процветающую европейскую державу с торговыми путями и брачным материалом для европейских монарших домов. Но, вместо славы и величия, история прислала нам «черного лебедя». Монгольская империя, одолевшая Киевских князей, погрязших в междоусобицах, стержнем своей организованной силы имела «Ясу» - закон великой власти, составленный Чингисханом. Уложение этого великого правителя регулировало все стороны жизни – от поведения монгола в быту, до его обязанностей на поле боя. Таким образом, раздробленность и междоусобицы Киевской Руси были подчинены организованности внешнего фактора, а четыреста лет ига – это не шутка… Такой период меняет мировоззрение и характер тех, кто веками вынужден жить под иноземным игом.

Далее переходим к позднему Средневековью. В XV – XVI веках войско татар, назвавшееся казацким, собралось за Волгой и двинулось через Днепр к Подолии. В течение некоторого времени, азовские казаки опустошали своими набегами караваны Московского царства и Порты. По этой причине, они были оттеснены в нижнее Поднепровье, где, объединившись с белгородскими казаками и получив земли от польской короны, они стали служить польскому королю Сигизмунду I Августу. Перетянуть на свою сторону «гулящих людей» старались также Великое княжество Литовское и Московское царство. В первой половине XVI в., так и случилось – казацкие ватаги распределились по службам этим трем организованным европейским силам. Однако уже в XVII в., возникает напряжение между казаками и администрацией Речи Посполитой, результатом которого стало лишение казаков (реестровцев) юрисдикций и привилегий, а также создание Никитинской Сечи, откуда началось восстание, изменившее судьбу Восточной Европы.

В декабре 1647 года, Богдан Хмельницкий со своим сыном Тимофеем прибывает в Сечь. Против поляков Хмельницкий задумывает восстание, а помощи решает искать у москалей и татар. В период с 1648 – 1654гг., предпринимаются попытки приобщения казаков к Османской империи и Московскому царству. Причем речь идет не о союзе равноправных партнеров, а всегда о переходе в подданство. В конце 1650 года, Мехмед IV берет Богдана Хмельницкого «под крыло», но Хмельницкий отказывается и пишет письмо Московскому царю «а ми зо всiм Войском Запорозьким услужить вашей царской вельможности готовимо…» Такие письма посылались Алексею Михайловичу вплоть до 1653 года, когда Земский Собор постановил принять «Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями их» под «высокую царскую руку». В то же время, Хмельницкий заключает тайный договор со Швецией, по которому Швеция получает значительную часть польских земель, а Богдан Хмельницкий независимое княжество по двум сторонам Днепра. Однако, такой расклад не выпадает и Богдан Хмельницкий снова вступает в тайные сношения с Казимиром и одновременно уверяет Москву в своей преданности. Это был период, когда Украина искала себе господина и, судя по «воссоединению», подписанному в Переяславле в 1654 году, нашла.

Тем не менее, после смерти Богдана Хмельницкого, стремление сохранить хотя бы частичную независимость сохраняется, но это стремление «съедает» период «ярмарки тщеславий», или «самопожирающих драконов» (Дмитрий Яворивский). Именно в этот период происходит раскол Гетманщины. В то время, как Юрий Хмельницкий подписывает с Польшей мирный договор, Неженский, Переяславский и Черниговский полки заявляют о своей верности Московскому Царству и избирают своим гетманом Якима Сомко. Происходит приобщение к Московскому царству Левобережной Украины с одновременным подписанием знаменитых Московских статей, в которых первым положением закрепляется приобщение «Малороссии» к Московскому Царству. Кроме того, по Андрусовскому мирному договору, который Москва заключает с поляками в 1667 году, ей отходят Смоленское воеводство, воеводство Черниговское и часть Украины от Путивля до Днепра. Речь Посполитая возвращает себе Витебск и Полоцк, а также Правобережную Украину. Киев с окружностью в одну милю, до 1669 года, оставался под властью Москвы. Окончательный раскол Гетманщины был закреплен в 1686 году. Причины? Период хаоса, интриг и распрей. Юрий Хмельницкий отрекается от булавы, после него выбирают Петра Дорошенко, затем следует сближение с Османской империей, потом, в связи с тем, что Правобережную Украину опустошают набеги крымско-турецких войск, авторитет Дорошенко падает и он решает перейти под протекторат Московского царства. Московское царство не принимает присяги Дорошенко, захватывает в 1676 году Чигирин и вынуждает Дорошенко отказаться от булавы.

Период, последовавший после смерти Богдана Хмельницкого, называется «Руина». Вот как его описывал Сергей Соловьев: «Эта страна, с переворота, произведенного в ней Богданом Хмельницким, находилась в долгом междоумочном, переходном состоянии, условливавшем, как обычно бывает, сильные смуты. Не могши быть самостоятельною, она хотела поддержать свою полусамостоятельность: но эти полусостояния, ни то, ни сё, приводят всегда к печальным явлениям… Все были недовольны и действительно имели причины на то, но не умели осознать, что эти причины были внутри, во внутреннем хаосе, в кулачном праве, искали улучшения во внешних условиях; поддавшись русскому государю, бросались то к полякам, то к Туркам; это колебание, шатость, междуумочность вредно действовали на характер народонаселения, особенно высших слоев. После Богдана Хмельницкого не было гетмана, который бы не изменил или не был обвинен в измене своим же: интригам, доносам не было конца».

Результатом этого периода в истории Украины становится «Вечный мир» (1686 год), заключенный между Речью Посполитой и Московским Царством, закрепивший раздел Украины. Другими словами, опять организованность и сила одержали вверх над хаосом и полусамостоятельностью.

Переходим к событиям столетней давности. Времена УНР 1918-1921 гг.– полный разброд народных устремлений, ошибочные кадровые назначения, неразбериха, царившая в государственных учреждениях только что родившейся республики, пригласившей немцев и австрийцев защитить ее от большевистских банд. Местные крестьяне не колеблясь, убивают своих защитников - австро-немецких солдат и гетманских вартовых. После падения Украинской Державы гетмана Скоропадьского и окончания периода «Украина между Москвой и Берлином», на сцене появляется Симон Петлюра со своей 100-тысячной армией крестьян. Оказавшись в июне 1919 года, в «треугольнике смерти», он встает под красно-белые стяги, закрепив свои действия Варшавским договором, по которому Речи Посполитой отходит часть Восточной Галиции и большая часть Волыни. Нестор Махно со своей 20-тысячной армией сначала пробует подчиняться Харьковскому направлению Украинского фронта, потом входит в состав Заднепровской Украинской советской дивизии, а потом плюет на диктатуру какой бы то ни было партии и объявляет себя свободным от «комиссародержавия». После очередной кратковременной дружбы с большевиками, Махно пал от их же руки. Этот период украинской истории закончился победой организованной массы большевиков и Рижским мирным договором 1921 года.

Несколько слов об организованной массе большевиков. Кто такие большевики? Прекрасно организованная сила, состоявшая из недовольных и, по большому счету, неграмотных крестьян, солдат, рабочих и узников царской охранки, которых большевики выпустили на свободу. Кто организовал эту массу? Щепетильный вопрос. Если взять во внимание тот факт, что на первом съезде РСДРП в Минске, среди девяти делегатов, пять были евреями, то вполне можно предположить, что кровавый переворот 1917 года был хорошо подготовленной местью за еврейские погромы и притеснения еврейского населения в Российской империи. Думаю, что сейчас уже никто не будет утверждать, что большевики боролись за светлое будущие простого человека, которому они обещали мир, землю и фабрики. Странность ситуации заключается в том, что переворот был осуществлен, в большой степени, на немецкие деньги. Другими словами, кайзер, Парвус и остальные финансируют газету «Правду», листовки, явочные квартиры, а также предоставляют бронированный вагон для большевистских лидеров. Но, что делает Украина? После того, как большевики захватывают власть в Петербурге, молодая Украинская республика приглашает себе в защитники от красных банд ту же самую Германию, которая помогла большевикам взять власть. Германия Украину благополучно сдает. Этот идиотизм перекликается с современными событиями в Украине, когда, пытаясь защитить свою независимость от путинского нападения, Украина ищет поддержки у Германии и Франции, являющимися союзниками России в гораздо большей степени, чем защитниками Украины.

Это к тому, что, на протяжении всей нашей истории, мы сами не только прикармливали «черных лебедей», но и указывали им дорогу в питомник под названием «Украина».

Продолжим. После образования СССР в 1922 году, Украина становится одной из самых богатых колоний Советской империи. Сначала, правда, Сталин проводит ее через сто кругов ада. В том числе, через Голодомор, коллективизацию, индустриализацию, раскулачивание, принудительное выселение украинцев за пределы Украины, а также заселение в страну представителей других национальностей. Но, пройдя все круги Ада, перемоловшись и изменившись, Украина, все-таки, смогла стать индустриально развитой державой с собственным ядерным арсеналом. И тут бы нам, после обретения независимости, сохранить все то богатство, что было приобретено и создано во время колониального периода, но мы все опять просрали.

Почему? Потому что все наши президенты были для Украины и его народа "черными лебедями". Каждый по-своему, обдиравший и обкрадывавший Украину, пока наша держава не откатилась на самые нижние ступени всех возможных рейтингов, кроме коррупции…

Но самая большая вина «независимых президентов» состояла в том, что они не видели очевидного. Украина не Польша. Украина – это тело между двумя глыбами – Европой и Россией. Украина – это тело с несколькими центрами тяжести. И, вместо того, чтобы соединять и накрепко связывать эти центры тяжести понятными для всех ценностями, они, попеременно, прославляли и возносили те провинции, откуда сами были родом, таким образом, раскалывая и ослабляя Украину.

Воистину, актеры смертны, но представление вечно…

После краткого исторического курса, у меня к вам вопрос: стоит ли винить стороны организованности и порядка в том, что на протяжении столетий, они завоевывали и колонизировали Украину, лишая ее права на самостоятельную жизнь? Внешние силы – большевики, «московиты», «ляхи» и монголы оказывались сильней и организованней нас. Разве можно винить голодного льва в том, что его охота на хромую антилопу каждый раз оказывалась успешной? Тем более, что из-под копыта этой хромой антилопы брызжут золотые монеты в виде тех богатств, которыми все еще обладает Украина!

Наше неумение организоваться в единую дисциплинированную и монолитную силу, несмотря на идеологические и бытовые различия, обусловленные историческим развитием Украины, превращает нас в перманентную хромую антилопу или корм для более организованных сил, неважно каких – современных, олигархических или архаических.

И тут мы подошли к прилету еще одного «черного лебедя», отличающегося от предыдущих огромным размахом крыльев – к народному восстанию 2013-2014 гг. на Майдане. Майдане, где народ столкнулся с двумя организованными силами, направленными против него – внешней и внутренней. Олигархи, сумевшие сначала спровоцировать, потом организовать, а потом и подчинить себе народное восстание, действовали как внутренняя сила. Кремль, начавший смуту в Украине для того, чтобы оправдать начало своей агрессии, выступил как организованная внешняя сила.

Продолжение следует…

 

Olena Ksantopulos

Киев в период образования древнерусского государства

Активное заселение Подола относится к 8—10 векам. Здесь развивались во всю ремесла и торговля. Даже международная. Ведь еще задолго до официального принятия христианства на Подоле существовала церковь святого Ильи. Это был храм для иностранных купцов и солдат, которые были на то время уже христианами. Был здесь и языческий храм – капище Велеса. У него жители города просили покровительства скоту. Также он покровительствовал торговле. Ведь скот представлял собой и деньги того периода.

http://visitingkiev.com/interesnye-fakty-o-kieve-kiev-v-period-obrazovaniya-drevnerusskogo-gosudarstva/

строительство в Киеве времен Владимира

В Киеве строятся в это время не только фортификационные сооружения. Активно развивается городское строительство. Особенно это стало заметно после принятия христианства как официальной религии. На месте капища Перуна было разрушено и на его месте Владимир захотел построить храм в честь святого Василия.

http://visitingkiev.com/interesnye-fakty-o-kieve-stroitelstvo-v-kieve-vremen-vladimira/

строительство в Киеве времен Ярослава Мудрого

Так хорошо не был укреплен ни одни из других городов Киевской Руси, расскажут вам на любой экскурсии по Украине. Для сооружения таких фортификацией требовалась уйма работы. Это земляные работы, заготовка дерева, плотничьи работы. Если укрепления строили 4 года, то ежедневно должно было трудиться 1000 человек.

http://visitingkiev.com/interesnye-fakty-o-kieve-stroitelstvo-v-kieve-vremen-yaroslava-mudrogo/


Московия – Империя-кровопийца

Московия – Империя-кровопийца. Уже в самом названии есть указание на генезис и заложен ответ, что такое есть Московия-РФ, кто её создал и населяет. 
Все свои богатства Московия высасывала из земных недр или из крови других народов. Ведь даже само название города Москва происходит от названия болотистой реки, где водились кровососущие насекомые: комары, мошкара, что и дало реке название "Москва". С таким «болотным» названием столицы – главного города государства – просто не могло возникнуть ничего хорошего. Редкие исключения лишь подчёркивают правило, к тому же очень много "великих русских", которых использует для собственной пропаганды государственная машина Московии, с давних времён и до сей поры были носителями крови иных народов, будучи выходцами из ближнего и дальнего зарубежья (учёные, мыслители, художники, композиторы, знаменитые писатели и поэты).
Так было, таким это и остаётся. Империя зла, как она есть.
Читать подробнее тут:
http://ladik-alexander.livejournal.com/3613.html

Відповідь ху*лу1 щодо "братнього народу" (частина

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Россия всегда была, есть и будет страной Окраины мира, Окраиной Цивилизации, Окраиной Европы. Все, что есть в России европейского - «унаследовано», а на самом деле: вырвано с корнем, вырезано, оторвано с мясом от Украины…

Oleg Cheslavsky 10 августа, 10:38

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Любимое утверждение упоротых российских патриотов, что название, по всем признакам,  европейской страны Украины происходит от слова языка, который принято называть российским: «Окраина», на самом деле, как ни печально для них самих, подчеркивает сущность, но далеко не Украины, а именно России!

Россия - это самая настоящая Окраина, Окраина цивилизованного мира…

Именно благодаря политике своих царей-самодержцев Россия всегда была, есть и будет страной Окраины мира, Окраиной Цивилизации, Окраиной Европы.

Все, что есть в России исконного, традиционного, духовного, досталось ей не от европейской цивилизации, а было унаследовано от Орды…

Все, что есть в России европейского -  «унаследовано», а на самом деле: вырвано с корнем, вырезано, оторвано с мясом от Украины…

Как ни старались многия поколения фальсификаторов истории пришить «наследие Руси» к безобразному телу страны-Франкенштейна – России, ничего у них не получилось. Не приживается чуждая ей культура, отторгается ею истинная мораль, духовность, откровение, свобода.

Мне всегда нравился ход мысли «русских» историков, которые утверждали, что Москва имеет право называться Русью.

Вот основные тезисы их теории:

  1. Москву основал Юрий Долгорукий – значит, Россию основал Киев.
  2. Александр Невский – считавший своим отцом Батыя, и отрекшийся от всего русского, первый предатель на Руси, и первый коллаборационист – основатель династии Московских князей, по крови - русский, а потому наследник.
  3. После падения Киева в 1240 году, он, якобы, передал свои права на правление Русью – Москве
  4. Население Московии – это колонисты с Руси…
  5. Москва – исторический центр православия…

Разберемся по порядку:

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

1. Москва - не Русский город

Москву, не мог заложить киевский князь, как не могли Россию построить украинские колонисты.

Москву – город, ставший копилкой, биллинговым центром Орды, если бы и основал киевский князь, то и называл бы он ее именно по-Русски, в русском понятном читаемом осмысленном стиле: ВладиМир, ЯроСлавль, НовГород, ну на крайний случай МойКиев.

То и есть версия о том, что Москва основана Долгоруким - несостоятельна!

Москву если и заложили в 13 веке, то заложили именно монголы, на языке которых очень складно переводится название города: «Равный Киеву», «Такой как Киев» - Мос Киев.

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

2. Невский – на Русский князь

Об отношении Александра Невского к Киевским князьям говорить можно, но, по-моему, бессмысленно.

Невский был монголом не по происхождению, но по религии, по образу мышления и по делам да подвигам своим.

Киева, как и всей Руси, он не признавал, не любил и даже канонизировали его не как потомка киевских князей, а с такими словами, описывающими его происхождение: «Богом рожен», то и есть не киевского князя.

Невскому-Неврюю должна быть благодарна Москва за то, что его сын Даниил стал первым ее правителем.

Повторюсь: Невский-Неврюй, может и был по крови русским, но по образованию, по делам своим он был верным сыном своего отца – Батыя!

Невский был эталонным, исконным монголом!

И если смотреть на дела его с этой точки зрения становится понятно, за что он так ненавидел все Русское, почему с такой жестокостью он изничтожал народ Руси, за что жег и грабил города ее.

 

Небольшое отступление…

Кто такой вообще царь?

Рассказывать про принцип самодержавия можно долго, но можно и коротко:

Бог сказал: мне надо свой человек на Земле, и пускай это будет царь, после чего назначил царя и точка!

Почему он выбрал именно этого человека?

Зачем Богу, который все видит и все знает свой человек на Земле?

Эти и другие вопросы – они все от лукавого, а потому бесполезны, и отвечать на них, не надо.

Первое доказательство божественного происхождения власти было достаточным для простого люда, им хватало слов: «Так сказал Бог, с Богом спорить нельзя, так что – так, по сему, и быть»...

Второе доказательство власти царя, для более образованных вопрошателей, строилось на благородном происхождения царя.

Схема, по которой доказывалось благородство происхождения московских царей была весьма забавна и использовалась она и для того чтобы доказать, что московские цари и правда имеют благородное происхождение, и рождены вовсе не от татарской кобылы, и для того чтобы через высокородное происхождение доказать наличие прав на наследство: Киева, Константинополя, Рима!

Для того чтобы доказать право московских князей на престол: Киева, Константинополя и Рима, в 16 веке были написаны (сфальсифицированы) специальные исторические доказательства, а именно целых две книги: «Сказание о Князьях Владимирских» и «Степенная книга».

В этих книгах, аккуратненько, по полочкам были разложены претензий московских князей на наследство, а именно, они доказывали:

  1. Что происходили родом от киевских князей, а потому имели право на Киев, Русь, Украину.
  2. Так как киевский князь Владимир Мономах был рожден от византийской княжны, то они имели право на трон Константинополь.
  3. Так как киевский князь (спорный вопрос) Рюрик, в теории зачинатель княжеского рода Киевских князей, по их глубокому убеждению, был родственников Октавиана Августа,  то их претензии на Рим становились более чем оправданными.

Самое интересное, что когда московские писаки создавали свои мифы, они даже не понимали, что практически все Римские Императоры были из простого сословия, и никогда на высокородность не претендовали! Как при этом и не могли вспомнить, что и сам Иисус не был царского рода, и называл  скромность достоинством, а гордыню пороком!

Но не суть, давайте лучше поймем, что князья Руси не были детьми Бога, и их княжеское руководство более надуманное и мифологизированное, так как они не были ни отцами нации, ни монархами, а по сыти были наемниками.

Відповідь ху*лу1 щодо "братнього народу" ( чатина 2)

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

Киевские Князья

Украина-Русь – это, наверное, древнейшее демократическое государство, со своей системой ценностей, с практически совершенным (по современным меркам) государственным устройством. Со своей культурой, религией, историей.

Киевская Русь была, наверное, по сути, даже  федеративным государством, со строем, который в то время хотя и не дал ей возможности устоять против авторитарно-деспотичного строя Орды, но позволял оказывать сопротивление набегам византийцев, печенегов и половцев.

Не удивляйтесь, но византийцы не умели воевать как римляне, они не покоряли территории и народы, они их именно грабили.

Русь – была демократической федеративной республикой, с центром в городе Киеве.

Управление Русью князьями не было вотчинным, как это стало модным впоследствии на Московии.

Народ Руси не принадлежал князю, как не принадлежала ему и Русь.

Князя народ призывал, и мог, как назначить, так и снять с занимаемой им должности.

Князь, по сути, не был ни формальным руководителем страны, ни ее лидером. Фактически он был лишь ее военным руководителем – военачальником, стратегом,  охранником на жаловании.

Князей избирали по ряду причин:

  1. Дабы не обидеть соплеменников! Нанимая князя из племени варягов – воинов – рыцарей, уважаемые на Руси люди не нарушали внутренней субординации, никто из равных между собой жителей страны не становился более достойный, чем другие!
  2. Профессиональная армия. При всем уважении к умению и отваге жителей Руси – воинами они были не профессиональными, и воевали чаще вынужденно. В это же время северные наемники - были профессионалами. И могли, как сами оказать достойное сопротивление захватчикам, так и направить, собрать, объединить остальных.
  3. Эффективная армия. Нападения на Русь не шли по графику, враг мог напасть в любой момент, а потому содержать в сердце страны хорошо подготовленный отряд было куда выгоднее, чем обучать каждого жителя военному ремеслу.

Я не утверждаю, что могу сказать точно, откуда пошел титул «Князь», но версию происхождения от хазарского Каган, я считаю нелепой, да и неправдоподобной.

Мое убеждение основывается на том что, раз, славянский, английский, германский и персидский, по сути - это одна группа индо-европейских языков, то вероятность того что Князь – это Воин, Рыцарь, а потому что Кнехт (Knight) – мне кажется самой убедительной. Тем более что данное название полностью соответствует его роли в управлении страной.

Законны ли претензии России на наследие Руси-Украины?

3. Право на наследство: Централизация власти и восхождение Москвы

«Воссоединение земель русских», «возвеличивание Москвы», «централизация власти»…

Это основные причины, которыми Москва и сегодня обосновывает свои захватнические действия, по отношению, как к Украине, так и любой другой стране.

Которыми, как я уже писал выше, могут завтра стать и Турция и Италия, так как москвичи приписали себе право на наследное владение тронами этих стран.

Смешно, грустно и добавить даже нечего.

Москва по липовым документам претендует на наследство – называет себя правопреемницей культуры, религии, территории, собственники которой никуда не девались!

Москва заявляет право на наследование собственности, которую никто никому не передавали, и хозяева которой – надсмотрщиков себе не ищут!

К примеру: ни Украина, ни ее народ, не испытывает никакого ни чем ни опосредованного огромного желания найти себе царя, управителя, хозяина!

И о том, что нам «надеже нужен царь» – знают только в Москве!

Московиты просто понять не могут, что народу Руси-Украины царь никогда не был нужен!

Мы всегда прекрасно обходились без царя!

У нас и по сей день, нет монаршей фамилии «благородной»!

И вовсе не из-за того, что нет у нас людей благородного сословия, а потому как, у нас в стране, всегда все были равны и перед Богом и перед законом!

И чтились наши предки за дела свои, а вовсе не за «благородство происхождения»!

Аналогично: города, получившие Магдебургское право, княжества и другие мелкие феодальные государства были довольны собой и в принципе не испытывали ни малейшего желания найти того кому бы они отдали бразды правления над собой.

Не было никогда у Киева, Чернигова, Владимира, Смоленска, Рязани, Новгорода или Полоцка желания «централизоваться» и воссоединится с наследниками предателя и палача Руси! Да даже, потому хотя бы, что любая централизация власти и сейчас предполагает ухудшение качества условий обслуживания при возросшей цене обслуживания.

То и есть -  модель централизации власти ни экономически, ни политически не целесообразна!

А если еще поднять излюбленный Москвой вопрос логистики, то уж можно однозначно точно заявить, что ни один цивилизованный город никогда бы не захотел стать подчиненным стране, которая не знает и не умеет управлять, не умеет строить и содержать дороги, и которая только думает, что способна повелевать!

Заметьте также, что Европа всегда была ученой.

И Александра Македонского выучил, ни кто иной, как Аристотель!

Большинство политических деятелей Европы учились, и умели подчиняться своему учителю, ибо нельзя перечить тому, кто умнее тебя, его надо как минимум уважать.

Цари Московии не учились отродясь, ибо негоже наместнику Божьему делами холопьими промышлять, ибо и так от Господа наделил царя от рождения мудростью…

То и есть централизация власти и воссоединение земель русских – это ничто иное, это самый  банальный наивный предлог для оккупации – колонизации соседних стран.

Заметьте также, что гнете от польских, литовских и шведских захватчиков мы знаем только из российских источников. Количество вольностей и свобод, которое было у люда простого земли Русской – Украины, было впечатляющим даже по сегодняшним меркам!

О том, что их притесняют, «освобождаемые» народы узнавали, только оказавшись в рабстве у москвичей!

Гнет иноземцев – издевающихся над народом русским – это изобретение пропагандистов Кремля, и о том что такое угнетение беларусы, русские и украинцы узнали только после того как Москва «воссоединила» их с собой.

Московским оккупантам везде и всегда оказывали яростное сопротивление. Никто из простых сытых и свободных людей не хотел в голодное московское рабство, ни под каким предлогом!

Москва-Россия, отобрав у Руси ее культуру, религию, историю, которые даже, по сути, Москве нужны были больше как предлог для новой войны, дала ей лишь только: смерть, нищету и рабство..

Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая