Вот угораздило меня забеременеть. Из всего моего окружения рад только муж. Не могу понять его щенячьей радости - это же столько забот-хлопот-нервов-денег и пр. Есть один ребенок, первый класс заканчивает. Зачем нужен еще один? Хотца ему двоих детей! Подруги вроде бы и рады за нас, и в тоже время говорят "Зачем?". Его мама рада  (а ей то что, от нее помощи все равно никакой) Моя мама сказала, поджав губы  "Вы слишком любите себя, чтобы иметь детей" (пасиб, мам, поддержала...и так тошно). А врач мой тоже человек добрейшей души, вчера позвонила посоветоваться, успела только сказать "Драсти, эт я. Я тут немножко забеременела  и не знаю..." - "Рожаем однозначно!!! Завтра - ты у меня!!!"

 

Мне кажется, что двое детей - это так страшно, я не переживу, для двоих детей нужно две жизни, а она у меня одна! Растерялась я чего-то...

 

Все мы, вместе и по отдельности — Природа и одно целое, не изученное и на микродолю.

Я разделяю выводы (по крайней мере, они мне близки) знающих чуваков (потому что не могу опровергнуть, слишком очевидно и просто), что наш Мир — диалектический (единство и борьба противоположностей), т.е. причинно-следственный. Любовь и Ненависть — одни из основных стихий, сил, энергий. Таково его устройство. Все события являются следствиями действия высших сил (их много) и причинами следующих событий (и низших сил), всего делов. Наличие сил вызывает движение (очевидно и элементарно, как в физике), поэтому когда движения (как следствия) нет — нет сил (как причины) и соотв. наступает Небытие (коллапс, смерть, Большой Взрыв).
Правда, есть момент, что силы могут уравновеситься, что остановит движение и наступит Гармония. Аналогично, наличие только одной силы останвливает движение, но результат будет один — Небытие и Возрождение.
Ключевой момент: в Природе нет ничего, что ей не нужно. Природа стремится к Гармонии как к состоянию равновесия, в котором система находится в самом устойчивом положении с минимальными затратами энергии. Но по достижению гармонии все должно начаться сначала, иначе развите заканчивается. Есть минус — должен быть плюс. Есть святые — должны быть грешники. Есть честные люди — необходимы подлецы. Есть рождение — должна быть смерть.

Написано мной давно, но вышла актуальная сборная солянка, будь она неладна…
UPD2: многое из сказанного ниже я бы удалил, поскольку точка зрения изменилась. Но оставлю как ретроспективу — интересно видеть развитие собственного мировоззрения )

1. Цивилизация людей, объединенных в государства по какой угодно причине, начинается с человека. И им заканчивается.Поэтому мысль отдельного человека: «и никуда от этого не деться» — от бессилия и нежелания, это позиция жертвы. Плохо, что эта позиция принимается добровольно, в силу личных размышлений и переживаний, а не под воздействием внешних факторов непреодолимой силы, в подавляющем большинстве являющимися вульгарным физическим воздействием. А жертвам комфортнее в стаде, так легче искать поддержку в своих страхах. Стадо проще в обработке, затраты на воздействие одновременно на миллионы стремятся к нулю по сравнению с попыткой воздействия на индивидуалиста. Индивидуалиста проще уничтожить, физически. Уничтожение духовное, эмоциональное, материальное слишком затратно и бессмысленно, потому что сломленный индивидуалист — обуза и для стада, и для пастуха и толку от него никакого. Тот, кто в стаде сумел обеспечить себе более комфортное положение сделал это ТОЛЬКО за счет остальных членов стада. Даже за счет самого наличия стада.Когда я говорю «стадо», я конечно не стремилюсь никого обидеть. Это слово показалось мне самой подходящей аналогией. Его можно заменить на «толпа», «массы», «государство».Разве никто не стремится стать индивидуалистом, Личностью? Мы же все болезненно реагируем на попытки ущемления своих реальных или мнимых свобод, прав, желаний, т.е. зародыш Личности у нас присуцтвует. Нужно просто не бояться еговырастить.

2. Сложность манипулирования массами сводится к правильному выбору средств манипулирования, адекватных цели и умению манипулятора. Иллюзии — один из многих инструментов (а также террор, и, как следствие — страх). Там, где разум спит, появляются массы. Там, где личность остановилась в развитии, прежде всего духовном — оч. легко приживается грамотно прищепленная иллюзия, когда цели манипулятора воспринимаются как цели самой недо-личности и, соотв., масс. Развитие личности неизбежно приводит к победе над страхом. Из Личностей масс не выйдет, а без страха управлять массами во сто крат тяжелее.

3. Личности разваиваются и вырастают, зародок есть в каждом, его не может не быть. Грубо: и воспитание, и образование, и счастливый случай, и пытливость ума, и наличие совести, и опыт прошлых воплощений, всего по чуть-чуть. Религия может тоже здорово помочь, главное разглядеть момент, где вера начинает несоотвецтвовать религиозной доктрине. Это мегасложный и глобальный вопрос, опустим его… Духовность (совесть) — признак. Если его нет — никакой личности пока нет. Душа-то у всех есть, как и ум. Сомнения — второй признак, сомнения вызваны движением ума («только дураки не меняют своих точек зрения»).Этап, когда появляются сомнения, я считаю пробуждением, или осознанием личности, это только начало (но этого достаточно, чтобы архиусложнить сбивание сомневающихся в массы). А когда наступает финиш развития и какими понятиями можно описать окончательную Личность — я не знаю, признаюсь… Вероятно, что-то аналогичное Будде, а может Иисусу… В процессе формирования личность, в результате сомений и исканий, приходит к осознанию себя как Природы, единой и неделимой, я в этом убежден, сегодня. Именно не части, а целого. Существо бредет в потемках, уютных и привычных… Кто ищет выход — развивается, становится человеком, кто его находит — Личностью.

4. Личность — не инструмент, Личность — этап достижения Цели. А что дальше и в чем она… Это уже вопрос о смысле жизни. Благоденствие — всего лишь обеспечение тела как храма души. Чем обеспеченнее тело — тем больше времени и свободных ресурсов организма на размышления, самоковыряние, духовное развитие. Поэтому богацтво — это хорошо, главное понять, к чему оно…

5. Страх, как неотъемлемая черта любого существа, и человека тоже, может быть каким угодно. У Личности страха нет, потому что, если подумать, боятся-то нечего…

6. Личность принимает решение только так результат внутренней работы, потому что умеет видеть связи внешних процессов и различать причины и следствия. Личность не может стремится к гегомонии или доминированию, это противоречит ее природе. В результате развития личность замыкается на себя, не вмешиваясь в жизни других по собственной воле. Диктатор, террорист, тиран — наоборот. Он естественно человек, причем цельный, с внутренним стержнем, определнными целями и возможностями их достижения, потому что он не идет в потемках, он видит направление и знает для чего оно ему и достигает целей именно за счет других существ или людей. И поэтому не является личностью — кроме отличия в способедостижения своей цели (котороая не имеет ничего общего с целью или смыслом жизни) у него нету двух важных свойств, о которых я говорил: совести как сдерживающего фактора и сомнений. Зародыш сомнений и совести есть, но этого мало для сдерживания и, соотв., мало для того, чтобы считаться личностью

.7. Для меня личность никак не обусловлена системой общественных отношений, поскольку не меняет своих свойств при любом политическом строе и финансовой модели взаимоотношений.  Одни из основных сил нашего Мира: Любовь и Ненависть, их наличие обсуловлено еще более высокими силами, их воздейтсвие направлено на более низкие. И мои мысли насчет причин и следствий удачно в эти размышления вписываются: причины — движение высших сил, последствия — движение низших сил. Человеки не наделены высшими силами правом оказывать воздействие на себе подобных. Безсамосовершенствования, поднятия себя в иерархии для приобретения права управления, управлять другими значит оказывать воздействие, на которое нет никакого права. Желание управлять есть результат гордыни и незнание простых Законов Природы, остается возможность воздействия только на низшем, физическом уровне. А Законы Природы безнаказанно нарушать нельзя… Карма попортится однозначно.

Жалость — совсем не милосердие, и даже наоборот. Жалость порождает поток негативной, разрушительной энергии, потому что жалея, мы обычно говорим (в голове возникает образ, который мы часто озвучиваем): «Бедненький, несчастненький, как тебе плохо…» и этот образ мы вкладываем в свою жалость. Т.е. заганяем того, кого жалеем, еще глубже в негатив, посылая ему свои образы несчастья. А делиться, если уж решил поддержать ближнего, нужно позитивом, негатива у него своего хватает.
Милосердие — позитив, проявление сердечной, положительной энергии и образы за ним стоят положительные. Если уж быть милосердным, то не нужно жалеть. Нужно просто делиться сердечным теплом.

Насчет гадания как способа узнать судьбу и веры в него
Жизнь — многовариантна и дорог много, тропинки появляются по мере движения, их появление или поворот на имеющиеся зависит от того, по какой тропинке ты пришел к следующей. Мироздание, частью которого мы есть — это информация, доступная любому его элементу. [дальше все обильно почеркано]

Верить или не верить гаданию
Вера — сугубо личностная категория и не нуждается в подтверждениях, а если нуждается или подвержена сомнениям под внешними воздействиями — это не вера, а предрассудок. [зачеркнуто] Предсказание — внешнее воздействие на этот процесс и жизнь доверчививого чела начинает идти по сценарию предсказателя, т.о. предсказатель определяет судьбу чела. [зачеркнуто] Т.е. веря предсказаниям, чел живет по чужому сценарию. Т.о. вера в гадания служит челу плохую службу [зачеркнуто].
Вера в судьбу и предопределенность делает невозможным выбор и приходится жить такой жизнью в таком государстве и под такой звездой той судьбой, в которую поверил и которую, по-сути, сам себе создал. Кроме того, чем больше верящих, тем прочнее фиксация того, во что верят. И хорошо еще, если верят во что-то безобидное… Такие фиксации можно назвать традицией, общественными устоями или по-просту, шаблонами. И шаблоны эти созданы самими людьми. Они по ним живут и не знают, что сами себя заперли.

PS. Многое из того, что здесь мной было написано, я в итоге удалил или изменил (поскольку мою точку зрения на эти вопросы также изменили некоторые люди и события), дабы не нести отвецтвенность за то, как мои слова могут использованы.

Как вы думаете, можно ли управлять своей жизнью, или жизнь управляет вами?

Танцевальные па угадываются в самых
первых движениях младенца – мы танцуем в колыбели и на краю могилы,
повинуясь неодолимому повелению живущего внутри нас ритма или
окружающей музыки мира. Еще до появления членораздельной речи люди
научились общаться на языке танца. Он родился в глубокой древности,
откуда дошла до нас найденная на севере Израиля глиняная дощечка с
изображением танцующего человека с лютней, – ей как минимум 3400 лет.

Танец идет не от ног, а от сердца. «Это голос тела», – говорит
антрополог Джудит Линн Ханна. Танец помогает выразить любовь и
ненависть, радость и печаль; привлечь милость духов, богов или природы.
Мы танцуем, флиртуя или ухаживая, собираясь вместе в день рождения и
похорон, танец сопровождает все знаменательные события между этими
жизненными вехами. Танец примитивен, поэтому некоторые религии
запрещают танцевать. Он божественен – и другие религии восхваляют его.

В Америке танцуют везде: на танцплощадках в больших городах и в барах
захолустных деревушек, в танцзалах фермерских поселков и прямо в
подземных кивах (ритуальных помещениях индейцев), в церковных подвалах,
ночных клубах и даже в университетских аудиториях. Танцуют польку,
вальс, фокстрот, тарантеллу, самбу, сальсу, румбу, мамбо, танго,
ча-ча-ча, меренгу, мазурку, кекуок, чарльстон, тустеп, твист, фанданго,
гопак – с такой страстью, будто от этого зависит жизнь. И некоторые
считали, что действительно зависит: в Средние века существовало
поверье, что если станцевать перед изваянием святого Витта, то целый
год год не будешь болеть.

Вышел у нас как-то спор за утренним чаем. Предмет спора — ребенок ставит ультиматум: «Иду в поход», а о компании, с которой он идет, вы, родитель, ничего не знаете. Пытался я оспорить главный и единственный вывод своих оппонентов: запретить. Теперь попробую объяснить почему.

Поскольку чел считает своего ребенка своим отражением и продолжением — он боится за свое благополучие в первую очередь. Это в общем-то естесственно — попытка избежать проблем. Кто ж их себе ищет? Если можешь их избежать или хотя бы предусмотреть — почему нет? Но если это ведет к конфликту (тем более с частью себя в лице своего ребенка) — это тупик или еще хуже. Лучше от этого не будет никому, даже и особенно родителю. Если ситуация дошла до конфликта — поздняк метацо и махать шашкой, ситуацию провтыкали задолго до конфликта.

Но как я считаю: ребенок — продожение вида, соотв. видовое существо, разнообразящее видовые признаки чертами своего характера и воспитания. Воспитание — попытка родителей сделать пребывание киндера внутри вида (социума) максимально безвредным для самого ребенка и продуктивным для самого вида, представителями которого являются сами родители. Т.е. они не могут воспитывать ребенка во вред виду, но и не могут воспитывать ребенка во вред ему самому — виду это не выгодно. Если копнуть дальше: вид — часть Природы, т.е. главное — не вредить Природе, а не вредить природе можно только Любовью.

Беру новую третрадку, на обложке аккуратно вывожу заглавие: «Что я думаю сегодня обо всем этом джазе».
Погрызя чуток ручку, на первой странице пишу: «Одиночество как я его понимаю».

Индивидуальное понимание одиночества и, соотв., отношение к нему зависит от заморочек конкретного чела и индивидуальных «настроек» механизмов его энергообмена* с окружением, а попросту — взаимодействия с Природой. В
любом случае, я бы не называл одиночество настроением, скорее оно — причина настроений.

В случае, когда у человека нет проблем коммуникации с Природой (источники энергий найдены и энергетический обмен налажен) — человек может наоборот, стремиться уйти от избытка энергий, которые он не в состоянии переварить или качество этих энергий на него пагубно влияет. Т.е. он ищет одиночества, физического или душевного уединения.

В случае же, если человек страдает от одиночества, оно вызывает негативные эмоции, человек тяготится им — имеет место
проблема коммуникации. Обычно под одиночеством понимается изоляция, разрыв связей с окружающим миром, социумом или отдельными людьми. Отсутствие эмоционального, ментального, энергетического, физического обмена ведет к образованию «пустот» внутри человека. Т.о. одиночество - не состояние души, оно - отсутствие состояния, ничем не заполненная «пустота».

Состояния же души вызываются силами, прикладываемыми к душе и являются реакциями, откликами на эти силы. Как в школьном курсе физики. Одиночество — отсутствие реакции, и в первую очередь на Любовь** по причине или упорства в ее игнорировании, или, что значительно хуже, ее изгнании, сознательном или бессознательном (Любовь — стихия, которая
есть всегда и везде, порождающая другие стихии, способна заполнить человека, прямо или опосредованно, энергичностью, эмоциональностью, положительным настроением и, как следствие, бодростью тела). Человек, наполненный эмоциями, душевными порывами, вдохновением, любовью, занятый физически стремится к гармонии и не может ощутить одиночества  — нет пустот. Умение заполнять себя, обмениваться энергиями с Природой в любых ее проявлениях и есть решение проблемы коммуникации.

Таким образом, отсутствие проблем коммуникации с другими людьми, с самим собой, с Природой в конечном итоге делает невозможным одиночество. Гармоничная душевная организация избавляет от него. Известно, что гармоничные, цельные люди проще и легче переживают вынужденную изоляцию, их натура не разрушается. В ней нет пустот, необходимыми для заполнения или они слишком малы, чтобы резонировать с силами, вызвавшими изоляцию. Такой человек легче адаптируется к критическим условиям, сохраняя силу духа, ясность мысли и, как следствие, физическую форму. Чем прочнее связи, тем в более тяжелых, в первую очередь моральных и эмоциональных, условиях человек сохранит цельность натуры***.

______________
* Под энергией я понимаю любую стихию, не данную нам в ощущениях имеющимися органами чувств. Это как напр. кинетическая энергия из школьной физики: типа абстракция, летит себе кирпич и летит. Мне-то пофиг, что у него есть кинетическая энергия, при чем не слабая. БАЦ! Аккурат мне по башке. Имеет место момент превращения кинетической в потенциальную. Её я тоже не ощущаю саму по себе, но сцуко больнооооооо… Так же, напр., с коханням: сердце колотится, настроение — не передать, всего колбасит. Причина-то есть, а чем в физическом смысле волнение вызвано — не понять. Скажете «химия, адреналин, синапсы электрику гонят по нервам». Ну да, ну да, так и есть. А чем химические реакции вызваны в свою очередь? Отож. И я не знаю. Это я и называю «энергия».

** Говоря о Любви, стоит понимать под этим также и любовь к тому единственному, давно найденному, которого каждый должен любить преданно и беззаветно — о любви к себе, неповторимому, который не уйдет и не бросит (хотя он может иногда прятаться или отлучаться, поэтому приходится его искать. Бывает и так, что находишь сразу нескольких): «Приятно поговорить с умным человеком. Особенно, когда никого нет дома». Дополнительные, часто химические, средства для поиска себя или решения проблем коммуникации обычно пагубны, поскольку ведут к разрушению, духовному или физическому, а Любовь — энергия созидания. Поэтому попустительство своим слабостям, малодушие, жалость к себе и самооправдание не имеют ничего общего с СебяЛюбием.

*** Все сказанное справедливо в первую очередь для взрослых со сформированными возможностями построения связей
с Природой. Дети «сидят» на энергиях родителей (или сущностей, их заменяющих) и зависят от них, пока их коммуникации находятся в процессе развития. Поэтому дети в большинстве своем эмоционально и трагично переживают разрыв связей в с родителями — этот канал энергообмена самый мощный и заменить его нечем. По мере роста и развития натуры количество каналов увеличивается, и, соотв. зависимость от родителей уменьшается.