Многие ли хоть раз задумывались о той непостижимой тайне, которая заключена в словах «другой человек»? Любой человек – другой, даже самый родной и близкий, ведь он – не я.                                             А значит, я не знаю про него того, что знаю про себя. Более того, многое никогда и не узнаю. А могу ли вообще узнать хоть что-нибудь? Многое зависит, конечно, от доброй воли Другого: одно дело, если он захочет раскрыться и поведать о себе, другое – если закроется. Но, даже если добрая воля и движение навстречу налицо, Другой не все может рассказать о себе: многого он сам о себе не знает. 

  Диалог – это всегда выход за границы самого себя в открытый космос – космос другого человека. Диалог не может состояться, если человек не готов быть самим собой или уверен, что собеседнику ему нечего сообщить, чего бы тот не знал. Но если диалог происходит, то только он дает шанс что-то понять друг о друге. Как говорил великий философ Мераб Мамардашвили, это невозможно, но случается.

                                                                                                                                                               Д. Леонтьев

                  
 
      Мне кажется, я начинаю понимать отчего с некоторых пор сайты знакомств, стали похожи на помойку...Лет пять-семь назад, когда в России, Украине только зарождались социальные сети, первые люди, регистрирующие свои анкеты на подобных сайтах, были совсем другими. То были люди прогрессивные, желающие идти в ногу со временем, увидевшие в интернете новые возможности для общения с интересными людьми. С такими же прогрессивными как они. Конечно, в те времена тоже хватало пошлости и глупости, но это не носило таких масштабов как теперь.

      Вы знаете, а ведь все это вполне объяснимо. Пять, семь и даже три года назад, компьютеры были не на столько доступны как сейчас, а интернет трафики были дороже в порядки. Я не о том, что основная часть населения не могла себе этого позволить, хотя это тоже имеет значение. Просто, интернет не являлся предметом первой необходимости. Компьютеры были в основном на работе, а домашний компьютер многими воспринимался как непозволительная роскошь, да и использовался в основном для игр. А что теперь? Ноутбуки по цене телефонов, интернет и вовсе даром, во всяком случае, в столицах и развитых региональных центрах страны. И хлынули в интернет совсем другие люди. Они взвинтили рейтинги бесконечных порно сайтов и ресурсов предлагающих любовь за деньги. Не удивительно, многие из них ничего подобного никогда не видели и вожделенно об этом мечтали. И, наконец-то, почти бесплатно, терабайты порнухи и шлюх. Конечно, я не говорю обо всех, для многих недавно появившихся пользователей, интернет стал настоящим открытием, а для кого-то и спасением от серого, малоинтересного быта.

      Сайт знакомств? Клево, значит можно обращаться с непристойными предложениями к каждой понравившейся женщине. А откажет, можно послать, оскорбить, унизить, почему нет, интернет же, по морде не дадут. Одна откажет, другая, третья, а четвертая окажется того же поля ягода, что и он и все получится. С воспитанием у этого народа все очень и очень плохо, по этому почуяв абсолютную безнаказанность, которую дает интернет, творят эти гоблины такое, что приличному человеку вслух произносить стыдно.

      Может быть Вы думаете я только о мужчинах говорю? Как бы не так. Женское поведение бывает ни чуть не лучше, а иногда даже более вызывающим чем мужское. Ведь, некоторые особи женского рода, не получив желаемого от понравившегося мужчины ведут себя почище самых конченых быдлоидов, при этом активно изображая из себя оскорбленную невинность. Воспитание у них малость прихрамывает, однако внимания к себе требуют, как дамы высшего света. Правда написать об этом без ошибок мало у кого получается. В общем, как не грустно, сайтами знакомств завладели люди более примитивные чем те, которые населяли это пространство раньше. И, по моим прогнозам, эти активные ребята выдавят отсюда всех тех, кто не желает общаться по их убогим и примитивным правилам. Почему? Да по тому, что их стало слишком много и с каждым днем становится все больше...

      Конечно, можно попросту не замечать всей пошлости, которая происходит теперь на этом сайте, продолжая разговаривать только со старыми знакомыми, не заводя новых. Можно, но в таком случае, зачем тут? 

      P.S. Иногда достаточно просто двух слов и фото, для того, чтобы понять, что с этим человеком не стоит разговаривать. Потому, что как ни крути, каждый выражает своё, именно по причине безнаказанности, только так, как способен. В интернете всё на поверхности, гораздо проще, чем в жизни, где ещё существуют какие -то рамки. Здесь хамство- есть хамство, грубость- есть грубость,пошлость-есть пошлость, невоспитанность, зависть или раздражение невозможно скрыть за набором даже самых правильных фраз.
Если Вы, конечно, умеете читать...

  и появились вопросы:

- что именно может передать своему ребенку... лицемерный человек? 

- как общаться с человеком у которого на языке (в голове) обман, лукавство, ложь...?

- стоит ли вообще прислушиваться к словам/мнению такого ...ближнего? 

Третий Президент Украины, лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко сегодня явился в Генеральную прокуратуру на допрос по делу об отравлении в качестве потерпевшего. Перед тем, как пойти к следователям, он успел поругаться с собравшимися под ГПУ людьми.

В.Ющенко под стенами Генеральной прокуратуры ждали несколько человек с криками "Ганьба!" и плакатами "Позор предателю Украины" и "Безбатченко, мы не твоя нация". Первой, еще до шефа, на Борисоглебскую, 18/17 приехала его пресс-секретарь Ирина Ванникова.

На людей с плакатами И.Ванникова фактически никак не отреагировала.

Чуть позже к зданию прокуратуры "подкатил" и В.Ющенко. Он был за рулем автомобиля.

Стоило В.Ющенко выйти из машины, к нему обратился гражданин солидного возраста с ругательствами и с упреками в предательстве. "Паскуда, как ты можешь смотреть людям в глаза?" - кричал он. "Я с тобой говорю на твоем языке, а если тебя сюда прислала какая-то партия с записками, передай ей большой привет", - ответил В.Ющенко.

Немногочисленные представители группы поддержки закричали, что никакая партия их не присылала. В.Ющенко продолжил: "Твои дети тебя проклянут. Я за тебя хожу (по этой земле, - ред.)". "Ты не за меня ходишь, ты ел суши", - сказал мужчина бывшему Президенту.

"Какие суши? Возьми назад эти суши, ты нормальные газеты читай", - отметил В.Ющенко и зашел в здание прокуратуры.

Журналистам, которые рассчитывали на комментарии, пообщаться с бывшим Президентом перед его входом в Генпрокуратуру не удалось.

http://news.liga.net/photonews/NF110027.html

В канун празднования Нового года по старому стилю правительство Чешской республики преподнесло Б.Данилишину просто царский подарок - освободило от перспективы провести продолжительное время по соседству с Юрием Луценко, Георгием Филипчуком и другими арестованными экс-чиновниками высокого ранга. Решение о предоставлении бывшему соратнику Ю.Тимошенко политического убежища не только стало событием №1, но и заставило изрядно поволноваться представителей украинской власти - как-никак, раз чехи прячут экс-министра, значит, считают, что в Украине Б.Данилишина преследуют незаконно.

По определению, статус политического беженца предоставляется лицу, преследуемому за убеждения (политические или религиозные) в родной стране. То есть правительство Чехии, пусть конкретно в случае с Б.Данилишиным, но все же признает факт преследований политических конкурентов сегодняшней украинской властью. Чехия, напомним, - член Евросоюза. А евроинтеграция, по словам Президента Виктора Януковича, приоритетное направление внешнеполитической деятельности для Украины. Как минимум, неловко получается. Как максимум - и вовсе скандал.

Первой на такой "сюрприз по-чешски" отреагировала оппозиция. Ю.Тимошенко напомнила - кроме того, что решение Чехии действительно означает признание недемократичности "бело-синей" власти, так еще и оглашено оно было аккурат в тот день, когда международная организация "Freedom House" объявила о перемещении Украины из статуса свободной страны в "частично свободные". Следует признать, что стечение этих обстоятельств - балл в пользу оппонентов власти, несмотря даже на то, что превращение Б.Данилишина в политического подопечного Чехии было воспринято в стане оппозиции не только с радостью, но и с удивлением.

И если в оппозиционной среде весть о предоставлении экс-министра политического убежища была воспринята как приятная неожиданность, то в высоких кабинетах власти такое поведение официальной Праги пережили с трудом. Подложенную чехами "свинью" не совсем дипломатично (или вовсе недипломатично) прокомментировал Вадим Колесниченко. "Если подобное решение имело место, и господину Данилишину дали политическое убежище, это означает, что коррупционная цепочка действий правительства Тимошенко раскинула свои руки и в Европу. Следовательно, таким решением пытаются европейских коррупционеров увести от ответственности", - фактически обвинил Европу в соучастии в каких-то преступлениях бывшей украинской власти регионал.

Конечно, В.Колесниченко - это не глава государства, не Премьер и не Министр иностранных дел. Но все же подобное заявление заместителя парламентской фракции партии власти свидетельствует о, как минимум, схожести его частного мнения с официальной точкой зрения. А это уже намек на первый для команды В.Януковича международный конфликт, пусть и в мягкой форме.

Дальше больше: городской суд Праги выпустил на свободу Б.Данилишина, позволив ему, тем самым, с триумфальным видом организовать стихийную пресс-конференцию прямо в здании суда. "Я вернусь в Украину, чтобы доказать…", "Благодарю демократическое правительство Чехии…", "Мне не все равно, что будет с моей Родиной…", - сентенции в духе Мартина Лютера Кинга, высказанные экс-министром, дают основания прогнозировать его дальнейшие перемещения по европейским СМИ, университетам и ведомствам с выступлениями о "современном украинском режиме". Статус политика, получившего убежище, вызывает лучшее с электоральной точки зрения чувство - сострадательное уважение. Словом, в Украине теперь есть два Богдана, в какой-то степени обязанных Чехии своей популярностью - Бенюк, играющий в театре роль бравого солдата Швейка, и Данилишин, получивший защиту от этого центрально-европейского государства.

Причем тенденция защиты украинских оппозиционеров от украинского же правосудия со стороны Европы может быть продолжена, считает политический эксперт Института Горшенина Владимир Застава.

"Следует помнить: законодательство Евросоюза, в том числе иммиграционное, унифицировано. Формальная составляющая преступления, о которой говорят в Украине, для европейцев не имеет особого значения. Вместе с тем значение имеет то, что те же Юрий Луценко, Евгений Корнийчук и Ю.Тимошенко являются лидерами оппозиционных парламентских партий. Почему-то у нас об этом никто не говорит, тогда как в Европе это имеет первоочередное значение", - говорит эксперт.

Возможно, в этом комментарии и есть ответ на вопрос "почему?". Почему правительство Чехии, рискуя дипломатическими отношениями, создает прецедент с предоставлением политического убежища представителям бывшей украинской власти? Просто методичное давление на оппозицию со стороны власти в Европе считается "дурным тоном". Чем-то уж очень неевропейским и даже варварским. И это культурное расхождение в восприятии политических процессов между объединенной Европой и Украиной стало спасательным кругом для конкретного экс-министра, дав при этом надежду на выживание всей оппозиции в Украине...

http://news.liga.net/articles/NA110010.html

Итак, Степан Бандера больше не Герой Украины. Лидеру украинских националистов середины прошлого века не хватило ровно десяти дней до годовщины этого звания, присвоенного ему посмертно. Само же высокое звание Героя оказалось окончательно девальвированым. И дело даже не в том, заслуживает лидер ОУН этого признания или нет - к единому мнению Украина все равно вряд ли когда-либо придет. Девальвированным звание Героя Украины оказалось по той причине, что украинские президенты в своем желании по-мальчишески похвастаться силой и влиянием перед своими сторонниками, фактически превратили престижный "знак отличия" в бутафорию, которая заставляет народ смотреть на его носителей не как на выдающихся людей прошлого или современников, а скорее как на избранных конкретным Президентом любимчиков. А жаль - среди них есть много достойных людей.

Что касается конкретно С.Бандеры, то лоббируя вопрос лишения его звания Героя Украины, нынешняя власть посредством Высшего административного суда, который, собственно, и принял "решение о лишении", не исправила "глупость Виктора Ющенко", о которой заявил руководитель фракции регионалов в парламенте Александр Ефремов, а лишь логически продолжила. Ющенко в январе 2010 года наспех, как бы желая напоследок почувствовать себя Президентом, сделал Бандеру Героем, взбудоражив тем самым половину Украины. Виктор Янукович в январе 2011-го сделал все возможное для того, чтобы взбудоражить вторую половину, лишив Бандеру звания. Чем не слаженная командная работа по дестабилизации общества?

Словом, ситуация, сложившаяся вокруг годичного "геройства" Бандеры, настолько похожа на фарс, что не делает чести ни бывшей власти, ни нынешней. Причем, если поспешные действия Ющенко по присвоению звания можно еще как-то логически объяснить его желанием укрепить свой личный электоральный фундамент на Западной Украине с перспективой местных и парламентских выборов для "Нашей Украины", то инициативу регионалов по снятию этого звания вообще никак понять нельзя. Естественно, если не принимать во внимание, опять-таки, мальчишескую обиду на предшественников и желание лишний раз пнуть лежачего. Выгод для "Януковича и Ко" от самого факта лишения Бандеры звания Героя никаких нет. Попытка заменить своему электорату отсутствие хлеба зрелищем в виде унижения Бандеры и его сторонников - весьма сомнительная цель. Осознанно же раздражать своих сограждан, являющихся политическими оппонентами просто глупо и не логично для государственника.

Политику часто сравнивают с шахматами. Так вот, используя шахматные метафоры можно сказать, что Виктор Янукович, решившись на лишение Бандеры звания Героя Украины (формально дело решил суд, но все же), попался на "вилку" в дебюте - на первом же году своего президентства. Стремясь поскорее снести оборонительные редуты соперника (символы, оставшиеся от прошлой власти; сюда же можно отнести и обратное переименование Секретариата в Администрацию Президента), В.Янукович бросил в бой главные фигуры и попался в нехитрую ловушку - "вилку". Теперь ему нужно решать, чем жертвовать, а на кону стоит многое.

В случае продолжения "войны с памятниками" (к примеру, лишения звания Героя еще и Романа Шухевича или что-то вроде ликвидации Института национальной памяти) Януковича совершенно справедливо обвинят в том, в чем он сотоварищи долгое время обвинял Ющенко - в поверхностности, недопустимом для лидера нации инфантилизме и предпочтении символической политики реальной работе. Нетрудно догадаться, что в преддверии парламентских выборов получить такую порцию критики власть хочет в последнюю очередь.

В случае же прекращения тотальной атаки на все, что любо-дорого экс-оранжевым, Януковичу могут приписать "половинчатость" в действиях, непоследовательность, излишнюю эмоциональность и вообще незрелость. А это, очевидно, будет означать крах создаваемого образа Президента как "железного хозяина", а его партии - как команды профессионалов и просто "серьезных мужиков".

Степан Бандера стал для Президента чем-то вроде запретного плода, сорвав который он пусть и не покинет Эдем, но климат в этом райском саду для него изменится не в лучшую сторону.

Теперь о выгодах: если есть событие, то есть и люди, которые могут извлечь из него пользу для себя. Так выходит, что самым заинтересованным в лишении Бандеры звания Героя оказался, как ни парадоксально, Олег Тягнибок и его "Свобода". Даже навскидку становится ясно, что ультраправые, давно уже не имевшие хорошего повода для пиара, получают замечательный подарок от конкурентов. Лидер "Свободы" уже заявил о том, что его сторонники будут много, а главное шумно протестовать против "борьбы со всем украинским", а ведь именно так успели окрестить "разжалование" С.Бандеры.

И, наконец, о главном. Хотел бы сам Степан Бандера быть Героем в нынешней Украине? Тут могут возникнуть вопросы. Начиная от того, что едва ли лидер ОУН желал бы носить на лацкане Орден Державы в державе, в которой не менее половины населения его ненавидят, и заканчивая тем, что Бандера мечтал не о такой Украине - ни с формальной, ни со смысловой точек зрения, как бы современники к нему ни относились. Выходит, что абсолютно все - и те, кто сегодня возносит Бандеру до небес, и те, у кого само упоминание о нем вызывает вспышки неконтролируемого гнева, награждая посмертно званием Героя Украины и лишая этого звания, в последнюю очередь думали об этом историческом персонаже. Но в первую очередь - о себе и своих амбициях.

http://news.liga.net/articles/NA110008.html

Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ представляет новый проект ЛІГА.Рейтинги на портале ЛІГА.net, который формирует и отображает рейтинги популярности и значимости событий, связанных с политической жизнью Украины, а также рейтинги поддержки деятельности политических партий и работы органов государственной власти.

Проект построен по принципу голосования за актуальное событие политической жизни Украины, тему или действие конкретного политика. Читатель может выразить свое отношение к событию, выбрав наиболее подходящий вариант ответа («Поддерживаю», «Частично поддерживаю», «Все равно» или «Не поддерживаю»), что позволит максимально объективно отобразить мнение респондентов по интересующим их темам.

http://ratings.liga.net