1 августа 2008 года на сайте американского Института Гэллапа были
размещены результаты социологического опроса о языковых предпочтениях
жителей республик бывшего Советского Союза
(http://www.gallup.com/poll/109228/Russian-Language-Enjoying-Boost-PostSoviet-States.aspx).


Для установления этих данных респондентам предлагалось заполнить анкету на том языке, который для них предпочтительнее.


Результаты проведенного соцопроса должны вызвать шок у "оранжевых"
властей, возведших в ранг государственной политики курс на
насильственную "украинизацию" собственных сограждан: 83% украинцев
выбрали анкету для заполнения на русском языке!
Таким образом, несмотря на проводимую политику тотальной
"дерусификации", Украина была и остается преимущественно русскоязычной
страной.

И это является серьезнейшим аргументом в пользу необходимости
предоставления русскому языку статуса второго государственного с целью
законодательного закрепления реально существующей ситуации в языковой
сфере.

Отожгла таймс Тут вам – не Волл-Стріт і не Сіті: тут значно гірше! Україна – світовий лідер … з «глибини» падіння фондового ринку! В редакційній статті британської Financial Times аналізуються причини: чому український ринок «просів» більше за інші.

Після всіх цих пертурбацій останнього часу, в якій же країні світу фондовий ринок цього року продемонстрував найгірші показники? Російський рекорд падіння ринку на 43% був побитий, зокрема, 66%-вим падінням біржі у Шанхаї, але усіх їх обійшла сусідка Росії – Україна – із 70%-вим провалом ринку. На перший погляд, цей спад здається дивним. Цього року прогнозується зростання української економіки на рівні 6,5%, і хоча наступного передбачається уповільнення темпів зростання до 5%, цей показник залишається одним з найкращих в Європі. Проблема в тому, що забагато індикаторів ринку погіршуються і занадто часто спалахують «попереджувальні вогні» – зокрема, з приводу незграбних дій російського ведмедя на кордонах України.

Проблема номер один – падіння цін на метали, виробництво яких складає чверть валового національного продукту, а експорт - понад 40% надходжень країни від зовнішньої торгівлі. Між тим металургія, яка поглинає чимало газу, а також інші провідні галузі української економіки, наприклад, хімічна промисловість - тривалий час мали зиск від пільгових цін на енергоресурси з Росії. Москва поступово зменшувала дотування цін – і цим спровокувала суперечку, внаслідок якої відбулося горезвісне відключення газу в січні 2006 року. Росія також погрожує подвоїти ціни наступного року - до рівня цін для країн Західної Європи; настрій Москви не покращила промовиста підтримка Віктора Ющенка грузинської сторони у конфлікті з Росією. Українські підприємства важкої промисловості намагалися компенсувати зростання цін покращенням низьких стандартів ефективності використання енергоресурсів, але можливості, які в них є для цього – дуже обмежені.

Високі ціни на енергоресурси ускладнять боротьбу з інфляцією, яка досягла в травні показника 31% у річному вимірі – до такого рівня інфляції призвело різке збільшення витрат уряду. Високі ціни на енергоносії також збільшать негативне сальдо поточного рахунку платіжного балансу, яке і так зростає як на дріжджах. Політична нестабільність триває із часів Помаранчевої революції 2004 року, але останній розпад коаліції – який частково пов’язаний із чварами через російську політику – може призвести до позачергових виборів. І хоча конфлікт з Росією маловірогідний, Москва має багато можливостей для того, щоб «насолити» Україні – наприклад, шляхом запровадження торговельних обмежень чи за допомогою заохочення протестів серед етнічних росіян в Криму. За даними MSCI, показник співвідношення курсу акцій українських підприємств, які входять у фондовий індекс, до поточної доходності акцій складає 6 до 1, в той час як у Росії - 5,5 до 1, а тому українські акції виглядають менш недооціненими, аніж російські - навіть після фантастичного зростання у п‘ятницю фондових індексів у Росії на 30%.

http://inozmi.glavred.info/articles/127.html

Вторая великая Депрессия катализирует фундаментальную перестройку пост-ялтинского мира и изменит все сферы нашей жизни.

Люблю я нашу страну непуганых идиотов!

Ну, затопило западную Украину летом, ну, выделили бабло на восстановление инфраструктуры, жилья и прочих «благ», ну, типа, разделили финансы, написали на бумажках, что эффективно использовали бюджетные средства и успокоились. А тут – БАЦ! Осень неожиданно наступила. Снова дожди, снова угроза наводнения, снова Юле нужно знать, кто виноват. И кто? Виноваты – губернаторы. «Уволить нахрен», - заявил первый вице-премьер Турчинов. Их работе – неуд! Не являются, уроды такие, на заседания Кабмина. «Это все тайные происки Секретариата! Они еще за все ответят!», - говорит.

А парламент отвечает – нехуй! Не рубите с плеча, не увольняйте маленьких дядей губернаторов! Мы щас комиссию создадим, она проверит, куда и сколько денег из госбюджета взяли и на что потратили, а в конце декабря отчитается нам, тогда и увольняйте.

Что ж, дорогие соотечественники, волею судеб вынужденные проживать на западе нашей страны, удачи! Держитесь!

Комиссия все расследует. А вы постарайтесь пока не утонуть и не замерзнуть. Покупайте палатки.

ЗЫ. продаю недорого палатку и спальник.

тел. два-два-три-три-два-три-два-два-три.

после 20-00.

Заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам Мэтью Брайза в интервью азербайджанскому телеканалу ANS заявил, что Россия слишком слаба для новой холодой войны с США. Брайза также выразил надежду, что "Россия рано или поздно поймет, что боевые действия ей обходятся слишком дорого. Подобные действия лишают Россию не только больших денег, но и уважения".

Он отверг утверждения посла России в НАТО Дмитрия Рогозина, что США готовили в Грузии плацдарм для нападения на Иран. "Человек, бросающийся подобными заявлениями, демонстрирует свой непрофессионализм, - заявил Брайза. - Это пустые разговоры. Это - ерунда".

Этот текст специально для полемики со мной закинул на форум Главред  yury_108. В последнее время у нас там все более интересые дискуссии. Хочу представить на суд сообщества этот текст, тем более, что я позже дам развернутый ответ. Итак:

Это большая тема. Можно статью об этом написать. Кстати, прошлое не
делиться на части. Т.к. историческая концепция должна быть единой, т.е.
цельной в пространстве и времени. Периодизация истории - другой вопрос.

Любая история воспринимается через призму идеологии. Набор фактов
не есть история, ибо отсутствует связь между такими фактами. Идеология
в свою очередь базируется на методологии с одной стороны и на Мифе с
другой.

Миф в свою очередь можно определить как квинтэсенцию
идеологической доктрины. Вырабатывают Миф околоисторические идеологи.
М.Грушевский тут скорее исключение, т.к. он живой "первоклассик"
(термин В.Войновича), который был выдающимся историком и идеологом по
совместительству.

Население Восточной (підсовіцької) Украины находилось сначала в
российском, а потом в советском идеологическом рассоле и пропиталось
им.

История Украины преподавалась как исторический эпизод времен царя
Алексея Михайловича. История Украины времен ВКЛ и первой Речи
Посполитой просто не изучалась. Украинцы, как нация, официально
признавались. Но фактически, на бытовом уровне, русские их считали
своей разновидностью. Русская парадигма: была Киевская Русь, затем ее
захватили монголо-татары и прочие захватчики. Русские смогли
освободиться сами и освободили затем своих братьев-украинцев. Все, что
есть в украинцев особого и отличного - следствие нахождения под
иностранным игом и желательно от него избавляться.

Ирония судьбы, но первыми российскими идеологами были украинцы из
Киево-Могилянской академии. Доказывая общность русских и украинцев они
решали практические вопросы собственной инфильтрации в российскую
элиту.

В отличие от обычной войны, идеологическая война не прекращается
никогда. Наступательная идеологическая война существует в форме
пропаганды. Страны и нации непрерывно ведут пропаганду и идеологический
прозелитизм, вербуя своих сторонников и агентов влияния в другом
государстве или нации. Одной из задач такой войны внутри собственной
страны является ассимиляция национальных или религиозных меньшинств.
Целью при этом является достижение состояния гомогенности собственной
нации.

На современном этапе идеологической борьбы особую актуальность
приобрели понятия «культура» и «цивилизационный выбор». Целью
российских идеологов является доказать полное отсутствие в украинцев
собственной культуры или по крайней мере ее вторичность по отношению к
русской. А тема «цивилизационного выбора» служит обоснованием для
предопределения принадлежности украинцев к «православно-славянской
цивилизации». Навязывается неизбежность такой принадлежности и
отсутствии всякого выбора.

Между тем украинцы вполне могут создать собственный Миф, не только
не хуже, но и лучше русского. Частично он уже создан тем же
М.Грушевским, идеологами ОУН (Д.Донцов и др.) и развивается
современными публицистами.

Для этого требуется социальный заказ в виде соответствующей
национальной идеологии. Формально это не государственная идеология, но
руководство государства именно ею и руководствуется. Второй
предпосылкой является избавление наших интеллектуалов от российского
идеологического «рассола», т.е. восприятие себя через восприятие нас
русскими.

В качестве пробы пера набросаю вкратце собственную версию Великого
українського міту (ВУМ). Итак, «поляне, иже рекомые Русь» и есть
Украина в узком понимании этого слова. Собственно то, что именуется в
учебниках Киевской Русью состояло из четырех частей. Три славянских
(нынешняя Украина, Белоруссия на Востоке до Смоленска включительно и
Новгородско-псковские земли) и одна финно-угорская
(Владимиро-суздальские земли), бывшая колонией. Здесь у нас пока все по
Грушевскому.

Территория Дикого поля (Дешт-и-Кыпчак) никогда не была дикой
территорией, здесь все время жили люди с особой, кочевой, культурой.
Она была ничем не хуже классических европейских или азиатских.

Кочевники, преимущественно тюрки, постоянно смешивались со
славянским населением. Ислам тогда еще не появился в наших степях, а
кочевники не имели письменности. Вот почему происходила ассимиляция
степняков славянами, а не наоборот. В результате украинцы получились
генетически ближе к тюркам, чем к другим славянам. Особенности культуры
и быта также роднят нас с тюрками. Наконец, в отличие от Монголии, в
украинской степи невозможно вести чисто кочевое хозяйство, т.к. никакие
монгольские кони не разгребут травы из-под снега глубиной 1-1,5 метра.
Хозяйство в степи всегда было смешанным: татары сеяли просо, украинцы
разводили овец. Кто из них кочевник? У Грушевского нет ни этого
вопроса, ни тем более ответа на него.

После монголо-татарского завоевания территория будущей Московии
стала улусом Алтын-орды, Украина и Белоруссия (пока со Смоленском)
через посредничество Речи Посполитой приобщились к западной культуре.
Однако культура эта ограничивалась верхами и эти самые верхи в скором
времени были полонизированы.

Из-за монгольского религиозного протекционизма в Московии
разрослись монастырские латифундии, не подпадающие под налогообложение.
Монастыри стали центрами русификации местного финно-угорского
населения. В Московии заговорили на исскуственном книжном языке,
разработанном на основании салоникского диалекта древнеболгарского
языка Кириллом и Мефодием для Великоморавского княжества в IX в.

Как отмечалось выше, первая украинская элита из-за рецепции
западной культуры в ее польском варианте была полонизирована. В России
со времен т.н. «польско-шведской интервенции 1612г.» и особенно во
время и после правления Петра І происходили подобные процессы, с той
особенностью, что технический прогресс шел напрямую с Запада, а
гуманитарный - при посредничестве украинцев. Весь XVIII век прошел в
России при доминировании украинцев в культуре и идеологии, церковной и
светской.

Однако вследствие подобного интеллектуального донорства Украина
оказалась обескровленной, а имперская политика стремилась уничтожать
все, отличное от русского. Потеряны остатки национальной независимости,
а элита оказалась вторично ассимилированной, на этот раз русскими.

Но украинский народ все время продуцирует контрэлиту. Тарас
Шевченко создает украинский литературный язык, что дает возможность
объединить верхи и низы, народ и контрэлиту, стремящуюся стать элитой,
в одну нацию. После первой мировой войны в Украине происходит
национальная революция, однако она оканчивается поражением и новым
вовлечением Восточной Украины в Российскую империю в ее советском
варианте.
Формирование украинской нации некоторое время еще продолжается в
период т.н. «украинизации», однако затем почти полностью прекращается
вследствие усиливавающейся политики русификации. Национализм – враг
коммунизма, поэтому в СССР преследуются все его проявления. Общество в
СССР – сословное, т.е. феодальное.

В захваченной второй Речью Посполитой Западной Украине происходит
под польским диктатом процесс формирование украинской нации, прерванный
на Востоке. Признанным идеологом украинского национализма является
Д.Донцов. Политическую репрезентацию национализма осуществляет ОУН.

Во время второй мировой войны и после нее на территории Западной
Украины действует УПА. Деятельность ОУН-УПА послужила катализатором
формирования украинской нации. Все усилия коммунистических властей,
направленные против этого, оказались тщетны. Запаса пассионарности
«западенцев» хватило и на период «независимости».

Новая украинская элита стихийно сформировалась в основном из
бывшей номенклатуры. Не обладая никакой идеологией, украинское общество
и государство погрязли в коррупции.

Выход видится в новом этапе продуцирования народом контэлиты.
Такая контэлита будет обладать национальной идеологией и жертвенностью.
Одним из этапов борьбы за власть станет вооруженная борьба с украинским
государством, олицетворяющим нынешнюю правящую элиту.

Выше изложено «прошлое», как часть ВУМ. Ниже изложим «будущее».
Главной целью и одновременно смыслом существования украинской нации
является ее самосохранение в пространстве и времени. Такое
самосохранение обеспечивается экспансией во всех направлениях
человеческой деятельности.

Украинское государство должно обладать необходимым запасом
прочности и стабильностью. Это значит, что оно не может быть
демократическим в современном понимании этого слова. Но оно также не
должно быть и тоталитарным, т.к. тоталитаризм концентрируя силы и
ресурсы на нужном направлении, не обладает эффектом обратной связи.
Внутри системы не существует противовесов для правящей партии и ее
лидера. Вот почему тоталитарные системы либо гибнут в войнах, как ІІІ
Рейх, либо рассыпаются под собственным весом из-за несоответствия
внутренней структуры изменившимся внешним обстоятельствам, как СССР.

Оптимальной представляется двухпартийная система британского
образца. Существует одна правящая партия и одна оппозиция, которые
чередуются у власти. Строгий порядок в стране и соблюдение законов.
Консенсус элит достигается их однородностью, которая будет сформирована
еще на этапе борьбы контрэлиты за власть в стране путем физического
уничтожения олигархов. Политическая однородность достигается с помощью
двухпартийной системы, которая нивелирует крайности, отстраняя
маргиналов от власти.

Демографическая проблема решается путем стимулирования рождаемости
всеми средствами, в первую очередь ссудами на строительство жилья для
родителей, денежными выплатами при рождении детей, а также системой
рождения и воспитания детей, аналогичной гитлеровскому Лебенсборну.
Кроме того, законодательно устанавливается минимальное количество детей
на семью (четыре) при соответствующем минимуме доходов. «Свобода от
детей» (бебифри) или аборты по немедицинским показателям караются
тюремным заключением. Холостяки уплачивают налог на бездетность,
холостячки оплодотворяются донорской спермой в системе Лебенсборн.

Внешнеполитическим приоритетом украинского государства является
доминирование в Восточной Европе. Для этого украинское государство
всеми средствами, включая и военные, стремится к уничтожении России,
как единого государства, на Востоке и блока НАТО – на Западе.
Разумеется, Украина восстанавливает свой ядерный потенциал. В целом,
проводится сбалансированная и равноудаленная политика по отношению к
США и КНР.

Национальный вопрос. Украина является государством украинской
политической нации при доминировании украинской этнической компоненты.
Государственным языком является украинский, он же язык высшей школы.
Среднее образование можно получить на русском и крымскотатарском
языках. Остальные нацменьшинства могут факультативно изучать свои языки
в воскресных школах. О 100 нациях и народностях говорить не будем.
Возможно функционирование языка национальных меньшинств (русского или
крымскотатарского), если на областном референдуме за это проголосуют не
менее 20% жителей. Функционирование региональных языков в отдельных
населенных пунктах вне области не допускается. Иначе говоря, если в
Одесской области не наберется 20% голосов в пользу русского языка, то
его не будет и в Одессе.

Соборность. Украинское государство стремится к возвращению всех
ранее потерянных украинских земель, таких как Кубань, Таганрог,
Стародуб, Брест (Берестя), Холмщина, Перемышлянщина, Мараморощина,
часть Курской и Белгородских областей России и других.

Экономика. Основу украинской экономики составляют крупные, в том
числе и транснациональные, но контролируемые украинским капиталом
компании. Значительная доля госсобственности (до 30% и более).
Приоритет интересов украинского государства в экономике. Доминирующая
роль государства в финансировании НИОКР, приоритеты: космос и
биотехнологии, производство оружия. Значительная роль ВПК в экономике.
Средний уровень милитаризации.

Симбиоз государства и общества. Украина – восточное государство
даже на уровне деклараций. Представляется целесообразным выход из
европейских структур и вхождения в азиатские. Тесные связи с Турцией,
Китаем, странами Центральной Азии и Россией. Свобода в экономике и
ограничения во внутренней политике. Украина – Сингапур в Европе.
Представляется целесообразным с целью стимулирования интереса к
продукции отечественного легпрома и отечественной же культуры взимание
налога за ношение западной одежды. Проекты зданий и сооружений по
возможности должны включать элементы стиля «украинский модерн». Это
придаст неповторимый облик украинским городам. Велика роль спецслужб.
Они знают все обо всех. Во всех внешнеэкономических начинаниях частного
капитала присутствуют люди из действующего резерва. Политический
лоббизм разрешен, но мониторится на предмет иностранного влияния.
Украинская разведка – лучшая в мире. Контрразведка – тоже.

Компания United Media Holding (Нидерланды), являющаяся собственником группы компаний Украинский Медиа Холдинг (Киев), купила 32,5% акций интернет-портала I.ua (http://i.ua).

Сделка была завершена 19 сентября.

"Партнерство с I.ua позволит нам войти в тройку рейтинга Internet-холдингов по посещаемости и увеличить долю на рынке рекламы до 15%", - сказал руководитель департамента new-media холдинга Виталий Гордуз.

После приобретения доли I.ua в портфеле интернет-ресурсов UMH станет 18 проектов, совокупная ежедневная аудитория которых превысит 270 тыс. человек.

По данным UMH, портал I.ua имеет ежедневную аудиторию в среднем порядка 220 тыс. человек из разных городов Украины, входит в TOP-5 порталов по посещаемости в Украине.

Ранее сообщалось, что УМХ планируетзапуск либо приобретение не менее 10 сайтов в 2008 году, а также вложить в развитие интернет-проектов в этом году 6,5 млн долларов.

Так когда?

Совершенно сенсационными результатами
завершилось исследование, проводимое группой профессоров Колумбийского
Университета (США). Группа исследователей, в состав которой входили
антропологи, психологи, математики и представители других научных
кругов, проводила исследования интеллектуальных способностей групп
людей, которые разделялись по национальному признаку. С помощью тестов,
математических и лингвистических задач, упражнений на память и других
методов определялись способности человека в нескольких категориях.
Учёные по специальной шкале оценивали возможность человека
воспринимать, запоминать и анализировать различные виды информации,
после чего сводили эти данные в специальные таблицы и с помощью
компьютера получали итоговые данные.


Результаты удивили в первую очередь самих учёных. С огромным
отрывом на первом месте оказались представители украинской нации, за
которыми шли немцы, итальянцы, китайцы и японцы. Первую десятку
замыкали русские, а вот американцы, как это ни печально, оказались лишь
двадцать седьмыми.


Профессор Дж. Шишман рассказывает: «Разного рода способности мы
оценивали с помощью специальных единиц – условных баллов. И даже на
этом этапе было видно, что у каждой нации результаты весьма ощутимо
отличаются. Например, в способности организовывать мысли и
упорядочивать данные не было равных немцам – их результаты были близки
к стопроцентному показателю, но они же существенно отставали от других
наций в креативности и способности импровизации. Если же брать
усреднённый балл, то показатели украинской нации составляют около 75
процентов, в то время, как немцы, следующие за ними набрали 62. Это
удивительно!».

Многие из нас становятся жертвами произвола, часто из-за того что не знают  законов. Вопрос такой, а читали ли вы Конституцию?