Я, Болгарчук Р. Ю., як громадянин України, який мешкав та мешкаю у Дніпрі, звертаюсь вже  у ТРЄТЕ, до ЗМІ, державних, політичних установ, та ін. з приводу незаконних дій президента України Володимира Зеленського, які, на мою думку, становлять загрозу для нашої держави та демократичних цінностей українського народу.

Хоча, нажаль, долучити хоч когось до відстоювання прав українців важко. Здається що люди працюють не за ради миру, та подовження свого життя, а лише заради грошей, які постійно знецінюють. Попередні мої звернення не дали  належного результату.

Щоб не переказувати попередні звернення дам на них, та на відповіді посилання у  REF _Ref176504702 \h Додатках 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000E0000005F005200650066003100370036003500300034003700300032000000 до цього звернення.

Зразу вибачаюсь за, можливо трохи занадто емоційний тон, але як ще можна на таке реагувати…

Друге моє звернення щодо можливих протиправних дій керівництва держави, а також з інших питань від  24.03.2024 було опрацьоване, як я розумію, 23.04.2024 і СБУ (Департаментом захисту національної державності – далі Департаментом СБУ). Була остання надія на них.

У наданій мені відповіді 23.04.2024 з Департаменту СБУ мене повідомили, що: «у зверненні відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України здійснюють слідчі органів безпеки.»

Я так і не зрозумів, може щось змінилося, наприклад державна зрада вже не відноситься до кримінальних правопорушень? Зазначених у ч. 2 ст. 216 КПК України. Може вже це і не злочин, як що подивитися що коється у нас в країні?

Ця інформація застаріла? - Цитую: «п. 2. Слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110 - 2, 111, 111 - 1, 111 - 2, 112, 113, … 446, 447 Кримінального кодексу України.» джерело Стаття 216. Підслідність - Кримінальний процесуальний кодекс України | Protocol . Як бачимо там є і 111 стаття.

Зрив операції Вагнергейт і низка фактів на думку Департаменту СБУ не може свідчити про кримінальне правопорушення?

Чи може, все ж таки, потрібно було провести повне та об'єктивне розслідування щодо можливих порушень, які були викладені у моїх попередніх зверненнях. Вжити заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, які порушили закон?

Або, як що мої припущення хибні, то спростувати їх. Я не отримав, згідно закону, відповідь на мій запит, у якому би йшлося про спростування зазначених у моїх попередніх зверненнях  підозр.

Департамент СБУ не угледів у двох зверненнях ні одного пункту правопорушень? Зокрема ст. 111 Конституції, стосовно Вагнергейту. Тому і написали що «відомості відсутні». Про всі ці звинувачення, які відомі майже кожному не аполітичному українцю не чули? Чи вони вже в Монако та на Мальдівах…

 Як громадянин я маю право отримати результати розслідування, і бажано щоб вони були оприлюднені для громадськості. Чому мені їх не надали? У відкритих джерелах я теж не знайшов відповідей.

Сумніваюся що СБУ, або інші проводили об’єктивну  перевірку та розслідування, оскільки винні не покарані, результати розслідувань невідомі, а головне ситуація погіршується, у тому числі, саме по причині безкарності та бездіяльності правоохоронних органів.

Ще раз нагадаю факти, наведені у моїх зверненнях, вони базуються на загальновідомих матеріалах, включаючи журналістські розслідування та публічні заяви, на які я давав посилання у попередніх зверненнях. Посилання доступні для перевірки не тільки правоохоронними органами, а всім.

Ось лише 3 причини відсторонення Зеленського:

Як що не помиляюсь, ось факти з "Pandora Papers":

У 2021 році розслідування "Pandora Papers" виявило, що Зеленський та його партнери були бенефіціарами мережі офшорних компаній, зокрема:

Maltex Multicapital Corp, зареєстрована на Британських Віргінських островах, Film Heritage, зареєстрована на Белізі, Aldorante Limited, зареєстрована на Кіпрі.

Це порушення закону України " Про запобігання корупції | від 14.10.2014 № 1700-VII":

Стаття 52. Додаткові заходи здійснення фінансового контролю[B1] .

Відсутність дій щодо незадекларованих активів президента, зокрема вілли в Італії, є порушенням[B2]  Відповідальність за недостовірну інформацію в деклараціях - УДО України . Відповідно до статті 366-1 КК України. Департамент СБУ врахував, що факти, наведені у зверненні, свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, що потребує розслідування?

Звісно, що наявність офшорних компаній сама по собі не є незаконною. Порушення закону виникає, якщо:

  Не було належного декларування активів та доходів.

  Використовувалися схеми для ухилення від сплати податків.

  Було приховування реального бенефіціарного володіння.

Ігнорування військових повісток президентом ще до війни є серйозним порушенням його обов'язків як громадянина, та ймовірну некомпетентність як гаранта територіальної цілісності (ст. 102 Конституції України[B3] ). Це також може свідчити про можливу державну зраду, що підпадає під ст. 111 КК України. Відсутність реакції на цей факт є свідченням бездіяльності.

Нагадаю: Володимир Зеленський, отримав кілька повісток для мобілізації, але не з'явився до військкомату.

Факти про ухилення від мобілізації

1.           Отримання повісток:

·         18 квітня 2014 року — перша повістка до військкомату, яку Зеленський проігнорував.

·         Наступні три повістки: 23 червня 2014 року, 15 серпня 2014 року та 10 травня 2015 року також були проігноровані.

2.           Коментар Зеленського (підтверджує факт отримання повістки):

·      У 2014 році він заявив: «Ну а що робити, я військовозобов'язаний. Якщо треба — піду воювати». «Зеленський отримав повістку в армію» — джерело «Високий Замок».

Коментар військового: Колишній командир 43-го батальйону «Патріот» Сергій Мацейко підтвердив, що Зеленський не з’являвся за жодною з повісток. Це свідчить про те, що він не виконав своїх обов'язків відповідно до закону.

Згадки в медіа: Пресслужба Міністерства оборони України також підтвердила факт надсилання повісток Зеленському, однак не було жодних згадок про те, що він відвідував військкомат або проходив медичний огляд.

Згідно із Законом України " Про мобілізаційну підготовку… | від 21.10.1993 № 3543-XII" (ст. 22[B4] ),  

Таким чином, Зеленський, отримуючи повістки, не мав підстав для відстрочки, оскільки не надавав жодних документів, що підтверджують його непридатність до служби. Відсутність дій з його боку може свідчити про порушення статей закону, що регулюють мобілізацію.

Зрив операції проти ПВК «Вагнер» є серйозним злочином, що підпадає під ст. 111 КК України. Департамент СБУ врахував, що це питання вже викликало світовий суспільний резонанс і потребує розслідування? Які ще потрібні відомості? Мені цим займатися?

За що тоді державні установи отримують кошти, доречи з кишені платників податків, за бездіяльність, та за свавілля влади яка їх призначила?

Наприклад з відкритих джерел стаття ще 22 липня 2021 року відомо що, Шевченківський райсуд зобов'язав Державне бюро розслідувань почати досудове розслідування за статтею 111 ККУ («державна зрада») стосовно президента Володимира Зеленського та його оточення через зрив операції із затримання членів ПВК «Вагнера. Одне з багатьох джерел: Справа вагнерівців — суд зобов’язав ДБР відкрити справу щодо Зеленського — новини України.

Слідчі Bellingcat оприлюднили результати свого розслідування 17 листопада. Згідно з ними, українські спецслужби планували затримання найманців, але операція була зірвана через витік інформації. «На думку директора Інституту світової політики Євгена Магди, журналістське розслідування матиме наслідки для Зеленського як на зовнішньополітичній арені, так і всередині України.

…наслідки для влади будуть після завершення його президентської каденції. А зараз він користується юридичним імунітетом”, – каже експерт.»

«Водночас керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко звертає увагу на те, що всі представники влади включно з Зеленським захищають главу Офісу президента. …

По-перше, якщо це зробив керівник Офісу президента, виходячи зі своїх власних міркувань, то чи не йдеться тоді про перевищення повноважень? Якщо так, то це є кримінальним діянням згідно з нашим законодавством.

По-друге, чи повідомляв Єрмак президента про те, що рекомендував спецслужбам відтермінувати спецоперацію?

І по-третє, чи це Зеленський сказав керівнику свого Офісу, щоб той повідомив керівників спецслужб про рішення президента щодо відтермінування спецоперації? Якщо так, що це було неправильно, адже про такі суттєві рішення президент має особисто розмовляти з міністром оборони або керівниками спецслужб. Тут не має бути посередників.

Олександр Мусієнко»

«…ми маємо вже задокументовані ряд злочинів: допуск до секретної інформації осіб, які не мали права про неї знати, починаючи від Єрмака. Ще гірше – передача Єрмаку невід’ємного й виключного права президента виносити рішення про такі операції.

Тарас Чорновіл». Кінець цитати.

На підставі наведених фактів, я вважаю, що Департамент не врахував серйозність ситуації. Так розумію провів повноцінне розслідування. Як що не помиляюсь, відповідно до ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" потрібно було:

·     Провести детальне розслідування щодо кожного з наведених фактів, оскільки вони підпадають під ознаки кримінальних правопорушень.

·     Потрібно було ініціювати процедуру імпічменту відповідно до ст. 3 Закону України "Про особливу процедуру усунення Президента України з посади (імпічмент)" у зв'язку з невиконанням президентом своїх обов'язків.

Згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу[B5]  України (КПК), слідчий або прокурор зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Заяви, викладені в моїх попередніх зверненнях, містять конкретні факти та посилання на відкриті джерела інформації, які вимагають перевірки, а можливо і негайних дій. Як що не помиляюсь, від внесення таких даних до ЄРДР без належного розслідування порушує вимоги КПК та права громадянина на захист прав та свобод.

У відповіді мене лише проінформували, що цитую: «відповідно до ст. 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканості на час виконання повноважень. Зокрема, згідно з офіційним тлумаченням Конституційного Суду України (Рішення № 19-рп/2003 від 10.12.2003), положення ч. 1 ст. 105 Конституції України передбачає, що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності. Право недоторканності Президента України має обмеження в часі і діє лише на час виконання ним повноважень.»

Тобто Президенту дозволене будь-яке свавілля? І всі інші статті, у т. ч. Конституції (зокрема 111, 102) та закони, окрім 105 ст. Конституції, на яку посилається шановний Департамент СБУ, не входять у протиріччя, та окрім 105, не мають юридичної сили? Окрім 105 ст. «Конституція на паузі»? Може я не знаю, та Зеленського вже коронували? Раз від недоторканний і може вчиняти беззаконня.

Як я писав у попередніх зверненнях Стаття 111, та  ще не виконання 102 Конституції України передбачає можливість притягнення Президента, у разі вчинення державної зради або іншого тяжкого злочину, до відповідальності через процедуру імпічменту. Чи наявність права недоторканості звільняє від проведення розслідувань за низькою фактів?

Едва я голову поднял и снова! Снова!! Снова!!!

Пришел вначале Витя потом и Петя, Вова…

И сколько можно шкуру драть?!

Махнув – «остановитесь!»

Как хочется им всем сказать...

Когда вы от е… наедитесь?

В каких-то странах вводят БОД.

У нас же, всё наоборот.

Всё делается «для б людей»,

Чтобы подохли все скорей!

Вы не заметили пока?

Опять… и цены… ЖКХ…

Поборы там, налоги тут?

А бабки снова украдут.

Зарплаты больше обещают.

Людей с работы сокращают.

Исполнял наш Гарант без штанов на рояле,

Без них же, мы скоро останемся сами.

Он был хорошим юмористом,

А стал теперь плохим артистом

Нет, президента не играл.

Он был им, а теперь шутом лишь стал.

Какие-то там казаки, рубают огурцы с руки.

А почему Свинарчуки имеют аж по 2 руки?

Жаль казак шанс свой упустил,

и голову не отрубил.

Хоть одного б шута убрал.

Героем нации бы стал.

Меня с работы сократили.

Потом пособия лишили.

И все законно ё-моё!

Чем же платить мне за жилье?

Зато Ахметов процветает.

Опять тарифы подымает.

Я б почку, Кивену, продал.

Авакова бы кто-то снял.

И, независимы давно.

Вопрос лишь кто? И от кого?

3:19 если бы я перешёл на сторону невежества и стал верующим, то мог бы предположить, что, одно другому не мешает. И под священной силой можно как раз-таки понимать, в том числе физические условия данной местности, способствующие мумификации.

Но это мелочи. Прозвучит трехсмысленно, но дьявол кроется в мелочах. Истинные ученые, в отличие от разных блогеров, и обывателей, умеют, из кусочков интересных разрозненных фактов, собирать пазл. Копать глубоко, проводить параллели и видеть всю картину, а не выплескивать с водой ребенка.

Спустя пару дней я поразмыслил над монахами. А именно 18:07. Но меня интересует немагия, а то, действительно ли монахи таким образом сами себя убивают, или напротив хотят продлить жизнь, замедлив метаболизм. Конечно, инструментарий и них не большой, да и знания, оставляют желать лучшего. Но именно это хотелось бы исследовать подробнее. Всё больше задумываюсь о замедление метаболизма, в то время как наша больная цивилизация, старается сделать из людей роботов с моторчиками в одном месте. Больше жрите! А чтобы не поправиться больше бегайте. А, чтобы бегать, ещё больше жрите! Порочный круг замкнулся. Не удивительно что у хомячков из-за карантина конфуз… То им всюду вещали бегать в колесе, а тут сказали остановиться. Да, это вам не хикикомори…

Тысячи исследований о том, как важна физическая активность. Важна, потому что мы живем в эру потребителей. В эру, в которой люди не способны думать своей головой, даже наука превратилась в стадо овец, хором мекающих одно и тоже. Трамп нашел виновных – ВОЗ. А чем он думал, когда Америка во всем Мире и у себя грабила медицину?! Куда ушли все бабки? На бессмысленные предвыборные гонки и лоббирования своего влияния по контролю таких колоний как Украина.

Вернемся к монахам. Я часто задаю людям вопрос - если Движение — это жизнь - почему тогда черепаха живет дольше кролика? И тут многие не замечают очевидного. Потому что у черепахи замедленный метаболизм. И эта аналогия небезосновательна. В геронтологии есть теория накопление повреждений.

Конечно, в организме есть много механизмов репарации, но и они нарушаются. Как и любой механизм они срабатываются. Поэтому чем больше и интенсивнее работать, тем они быстрее сработаются. От работы кони дохнут, а люди тупеют. Труд сделал из человека раба, переставшего себя считать обезьяной.

В то же время, если что-то не использовать, оно может прейти в негодность. Возможно монахи стремились к тому, чтобы не умереть красиво, а увеличить механизм эксплуатации своего тела, лавируя между снижением активности и выживанием. Вот это было бы интересно проверить.

Как долго они могли мыслить в уединении? На что было направлена их мышление? Каких результатов достигли? Был ли их разум чист и развивался, либо напротив, в результате такого питания и образа жизни, деградировал. Для многих такая жизнь будет неприемлема. И это неудивительно, есть люди, которые живут, чтобы есть, а не едят, чтобы жить. Они выбирают смерть от сахарного диабета, альцгеймера и других последствий ожирения. Другие живут ради зеленых бумажек, третье ради каких-то наркотиков (алкоголь, никотин, разные игры). Читать дальше...

Ко дню зависимости Украины от коррупционеров и воров.

оригинал с ссылками   на bolgarchukr.blogspot

Вначале для справки: прожиточный минимум с 1 декабря 2019 года – 2027 грн. а минимальная пенсия в Украине с 1 января 2019 года составляет 1497 грн. и соцпомощь: для трудоспособных лиц – 2007 гривен.; для лиц, утративших трудоспособность 1564 гривен. Значит, этим всем людям на жизнь достаточно 2000 грн., а Разумкову, для минимального достатка, нужно 50000?!

Вот уж наглость не знает границ… Гембельс, наверно, в гробу перевернулся от зависти. Я вначале думал, что это шутка. Оказывается, нет. Депутаты решили поднять свои зарплаты.

Интересно, когда мы за них голосовали, это было на первом месте, в их предвыборной компании? Хоть один украинец, помимо депутатов и их прихлебателей голосовал за слуг народа, для того что бы они подняли себе зарплаты.

Кстати я голосовал за самого Зеленского, на президентских и не голосовал за ЗеКоманду на парламентских. В видно, что не ошибся. Но теперь приходится исправлять ошибки других.

Хотя, у меня эффект дежавю. Сколько можно становиться на те же грабли! Партия Зе, сейчас идет след в след за Порошенко. Те тоже вначале подняли, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, себе зарплаты, а потом понеслось… и банки, и оборонка, и знаменитые Мальдивы.

Предлагаю Зеленскому отречься от них и начать сажать. Надоумил меня на эту мысль Пальчевский, в одной из программ: «Зеленский может сократить свое время на должности из-за фатальных назначений – Пальчевский 19.08.19 - YouTube»

35:16 - правильно. Расширю его мысль. Не может Зеленский посадить Порошенко, пусть посадит Разумкова, если он был инициатором повышения зарплат. По факту, это дербан остатка народных средств. Или кумовство продолжается? Посадит Зеленский 3 своих друзей? Или станет очередным посмешищем и всенародным изгоем? Разунков, для справки, В 2006—2010 годах был членом Партии регионов. 

Мы платим налоги, а януковские и порошенковские бандюки, перекрасились в зелень, и себе на повышение зарплат, без всякого угрызения совести наши деньги... Сами ничего еще не заработали. А с народа уже начинают драть больше попередников. Неужели нет никакой статьи что бы их привлечь? На каком основании они сами себе поднимают зарплаты. А может просто выпишут себе сумму в размере всего дохода украинцев и честно её заберут? Что бы взяток не было. Может и это можно скоро будет делать нашим избраннцам. А мы - «вне политики», мы – «себе еще заработаем».   

36:01 – Тут я дополню Пальчевского. Мы уже 20 лет терпим, а они только пришли и так же как попередники быстренько подняли себе зарплаты. Поражаюсь, какая же у людей память короткая. Абсолютно ничему история не учит. Я в 2015 писал статью, критикуя Мустафу Наема: BolgarchukR: «Мустафа Аренда». Этот порохобот до сих пор не сидит со своим патроном. В свое время он так же как Разумков проллобировал закон о поднятии зарплат. Вот чем этот Разумков отличается теперь от порохобота-перебезчика Наёма???  

 Так тот и то был скромнее. А тут 30 000 получают!!! И еще ПЛЮС к этому питание у них, малахольных бесплатное. Это что сироты??? Как в фильме «Это сироты! Тяжелое наследие царского режима! (...из кинофильма Двенадцать стульев)».  Та за 30000 так можно нажраться… И не поперхнутся наши «сироты», зная что война продолжается, что проезд дорожает, что людей уволили с работы, просто что бы срубить бабок, что многие экономят на еде.

Желаю, ко дню Независимости, нашим депутатам, от чистого сердца, что б им ком поперек горла стал, чтоб они удавились этими бабками. Думаю, к моим пожеланиям присоединятся и большинство Украинцев.

Я не суеверный, но может хоть бабушки им свечки за упокой в церкви поставят. Что бы они быстрее перешли в лучший мир. Уже просто не знаю… Что еще можно сделать…  Еще интересно.

А что там работники депутатских столовых, где избранные питаются бесплатно? Хорошо спят, зная кого кормят... Думаю тут плюнуть в тарелку мало… Раз судьи у нас такие же как депутаты, может хоть повара бы сыграли важную роль в судьбе страны. Ведь есть много разных интересах веществ, о которых трудно догадаться, и потом их сложно обнаружить. А есть много заболеваний – инфаркт, инсульт… Ну а что еще делать. Разве жизнь 400 или сколько их там можно прировнять к жизням тысяч, погибших от некачественной медицины, в АТО и умерших с голоду? Нет, я не к чему не призываю. Просто размышляю… Что делать!!!

Что говорят другие:

Впрочем, есть и др. варианты. Вот прослушал комментарии к видео которое приводил выше:

«Qwerty Fox

ЛЮДИ. Надо собирать петицию ЗЕЛЕНСКОМУ по отмене депутатских зарплат и их повышения!!! Пускай ЗЕЛЕНСКИЙ выполняет волю народа, на то его и выбрали!

Irina Dorohina

Зарплата для депутатов ДОЛЖНА быть "привязана" к минимальной. Растет минимальная у людей, в такой же пропорции растет и у депутатов.

Елена Анатольевна

Нужно не зарплату повышать, а ужисточить закон! Украл - в тюрьму и конфискация имущества.

Людмила Фатова

Разрыв зарплаты между простыми людьми и депутатами больше чем в 20 раз оскорбляет людей. Сначало нужно увидеть, как работают депутаты, потом постепенно увеличивать зарплаты и пенсии, а потом можно и депутатам добавлять. Эта зарплата не спасет нечестного депутата и он будет все равно брать…

Бондаренко Данил

Значит люди могут жить на1500тыс. гривен, а депутатам надо 50тыс. гривен? Вот вам и за команда! Идём в Европу, хотя бы узнали в какой стране ещё есть такой разрыв в зарплатах народа и депутатов, слуг народа!»

Алгоритм действий.

Как видим не только я, возмущаюсь и постоянно призываю участвовать в жизни страны. Но обворованным людям проще ставить лайки в соцсетях котикам, и терпеть обворовывание, чем нажать кнопочку в поддержку петиции. Вначале сам хотел написать петицию, но вряд ли она наберет много голосов. Поступил современнее и умнее.

Просто забил запрос в гугл «петиция снизить зарплату депутатам». На удивление гугл выдал, что действительно есть такая петиция. Но еще больше было мое удивление, когда узнал, что писали её русские Путину. Значит у россиян те же проблемы. Но про это в другой раз.

Меня сейчас интересует наш Владимир, посему ввел, дополнительно всего одно слово Украина. Т.е. «петиция Украина снизить зарплату депутатам».

Расписываю так подробно, для того, чтобы каждый смог повторить мои действия и понять сам алгоритм. Потому что нам обычным жителям Украины необходимо отправить хотя бы пару сотен в тюрьму, иначе они продолжат повышать себе зарплаты, за счет бюджета, в который уходят НАШИ ДЕНЬГИ!!!

И так первая ссылка:

Снизить заработную плату депутатам Розенко и Рева до 4100грн и пускай нивчем себе не отказывают ! Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

В петиции в фамилии ошибка.

Вторая ссылка: Снизить  уровень зарплаты депутатов до минимума Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

 Я очень, ОЧЕНЬ, постараюсь сегодня-завтра не только проголосовать за эти петиции, но и распространить данную статью, ссылки, возможно сделать видео, а может даже написать петицию о отставке Розункова, который действует не в интересах ЕГО избирателей, и не в интересах украинцев, а в интересах шайки своих прихлебателей, думая о своем личном и их обогащении, а не о том, как закончить войну, как реформировать медицину, и раз он так хочет денег, то как посадить Порошенко и вернуть награбленное. Он, по-видимому думает, как награбить еще больше. Раз зарплату еще больше поднял.

Поэтому моя убедительнейшая просьба, если вам не безразлична ВАШЕ ЖЕ СУДЬБА И СУДЬБА ВАШИХ БЛИЗКИХ, ДРУЗЕЙ, ЗНАКОМЫХ И НАШЕЙ СТРАНЫ. ПРОГОЛОСУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗА ЭТИ И ПОДОБНЫЕ ПЕТИЦИИ, ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛКОЙ С ДРУЗЬЯМИ. Не оставайтесь равнодушными в первую очередь к себе, т.к. поднятие зарплат депутатам, это те же грабли, которые Мустафа Наемб в наглую выставил при Порошенко, а теперь Розумков – тот же Нае... Это плевок в лицо, как избирателям, так и украинскому народу. Давайте хоть на день независимости покажем кто от кого зависит. Они - наши слуги или мы - их рабы?!

Просмотрел 3 серии предвыборного сериала Слуга народа 3. Думал писать или не писать отзыв, все равно мои статьи никто не читает. Толку что  бегло написал комментарий, на мой взгляд, с интересными идеями по поводу 2 серии: BolgarchukR: К "Слуга Народа 3. Выбор - 2 серия | Сериал 2019".  Однако решил написать, все еще наивно надеясь, что хоть кто не будь это прочтет и примет во внимание, либо даже реализует.

Сразу скажу, что не являюсь сторонником политической фантастики. Впрочем, проблема фантастики это уже другая тема.

Когда-то смотрел этот сериал, но потом надоело. Рассчитан, как и многие на широкие массы. А массы в своем большинстве не обладают интеллектом выше среднего. Возможно сценаристы могли бы сделать сюжет поинтереснее, сложнее. Но тут приходится балансировать между пониманием, иначе его мало кто будет смотреть, и глубиной мысли. Тем не менее, думаю, можно было бы сделать фильм еще более необычным, реалистичным, сложным и глубокомысленным. А то уже приелась всем однообразная сказочная ипостась глупых супергероев. В чем-то, главный герой фильма и является таким супергероем. Его основной суперспособностью является колоссальное везение. Хотя, авторы как бы намекают, что не за счет везения он выживает и добивается успеха, а за счет честности. Но если разобраться, по факту, то честность и безсеребрянный альтруизм иногда ему даже мешает.  Из-за чего он наживает массу врагов. В начале первой серии его сажают в тюрьму и чуть не убивают. Спасает удача и везение.

Конечно, многие бы со мной поспорили, и я сам не уверен. Возможно определенную роль играет и честность. Она напротив дает возможность получить признание, заслужить доверие, авторитет. Может это и так. Но на одной честности далеко не уедешь. У нас много честных людей. О которых никто даже не слышал. Многие о себе громко заявляют. Много блогеров на ютубе, но не кто с них в президенты не попал, как герой фильма, высказавшись по поводу всего что он думает о власти. Я и сам стараюсь всегда быть максимально честным. Труднее всего быть честным с самим собой. Часто приходится здорово покопаться в себе, чтобы отыскать закравшуюся ложь и искажение.  Но в фильме все эти моменты и разные другие качества упускают, тем самым делая его менее правдоподобным.

Чего только стоит то, что присягу при инаугурации у нас, как и в сериале принято давать, положив руку на Евангелие. Но опять же, вопросы архаичных бессмысленных традиций — это отдельная большая тема, не дающая нам развиваться. В мире грамотных и думающих, а не верящих, людей - президент должен не на Евангелие руку класть, а на полиграфе на вопросы отвечать о своих мотивах рвения к власти, декларациях и тому подобные. Но, опять же, это другая тема.

 Для меня неправдоподобность и поддержка старых предрассудков, практический, синоним не интересности.

Тем не менее, фильм посмотрел и лайк поставил. Видно, что работала команда профессионалов. Создающих массовый и популярный продукт. Часто затрагивают глубинные принципы человечности, дергают за нужные ниточки эмоций. И что особо приятно, так это то, что, не смотря на чрезвычайно надуманное везение главного героя, все токи отражают реальную картину в которой оказалась наша страна.  Вот это жирный плюс. Вот в эту сторону и надо было развивать стратегию сценария.

Но больше всего меня порадовало, что в третьей серии предложили выход из ситуации, в которой мы оказались. В частности, сделав упор, не только на борьбе с коррупцией и поиском средств…, это само собой, но и акцентом на решении внутренних проблем. Я так же не однократно писал, что если бы мы начали жить хорошо (разобравшись с внутренними проблемами), то к нам сами бы захотели, на тех или иных правах присоединиться многие. Так же как мы рвемся в ЕС. Но не надо туда рваться, надо построить то же, или даже большее в Украине. Собственно, это и показано в фильме. И что самое полезное сделана попытка предоставить решение, которое могло бы сработать и в реальности. Более того, про переработку мусора, как бы это не показалось странным упоминал и Зеленский в одном из своих интервью. Однако считаю, что в реальности эта светлая идея бы не сработала. Если не ошибаюсь данная переработка является дотационной, не прибыльной. Поддерживается только лозунгами зеленых.  Да. Мусор надо перерабатывать, но для его переработки нужно 1 –построить заводы, а это время. 2 – дешевая энергия. Но дешевая энергия, на мой взгляд, общемировая проблема, или задача №2. О проблеме №1 напишу ниже. В общем не с этого надо начинать. Курс взят верно, однако дилетантизм Голобородько в предложении конкретных, а главное рабочих решений и тут дает о себе знать. Не кого не напоминает ))? Это вам ни «игра, это не кино…». Далеко не всегда сложные проблемы можно решить простыми способами.

Поэтому, как и многое в нашем Мире, сериал далеко не идеален. Его можно и нужно было бы сделать лучше, т.к. он может оказать большое влияние на массы. Точнее мог бы, если бы к его созданию привлекли больше людей, дающих интересные идеи. Однако интересные идеи у нас тонут в массе информационного шума. И я считаю это проблема №1. Из-за неё у нас не работают социальные лифты. А многое, что в политике, что в шоу-бизнесе, что всюду, делают не те, кто действительно могли бы сделать что-то лучше всех, а именно такие вот герои сериала. Которым больше повезло. Но вот в жизни они далеко не всегда честны.  Повторюсь одной честности недостаточно. Однако сценаристы видать этого не понимают. Делая упор на простодушных простаков. Зачем заморачиваться другими качествами. Они пропагандируют популизм. В начале 3 серии противопоставляют честность хитрости, обману и другим негативным качеством, создавая тем самым иллюзорную идею выбора между черным и белым. Они не могут выйти в другую плоскость.  Забывают, что кроме честности существуют и другие положительные качества, на которых мог бы сыграть любой человек.  В частности, это ум. Именно этого качества мне кажется главному герою и не хватает. Но повторюсь, был бы он умнее он мог бы оказаться непонятым многими.

Как и многие супергерои, Голобородько идет на пролом своей честностью, разбивая лбом стены проблем и абсолютно не замечая, что стены из картона везения.

В общем фильм как двуликий Янус. С одной стороны, сказочно надуманный идеализированно инфантильный образ героя, доступный пониманию всем; с другой, общая картина и сюжет имеет массу элементов правдоподобия и суровой реальности.  Лично для меня, фильм выделяется именно своей правдоподобностью. Однако он бы мог быть еще интереснее и правдоподобнее если бы учли недостатки. Хотя бы описанные мною выше. Думаю, ничего не мешало бы сделать сериал еще более интересным, а главное полезным. Еще больше связав его с реальностью. Не устану повторять, что в современном информационном обществе, живя в эпоху пост правды, необходимо стремиться в эпоху пост лжи. Поэтому, я с одной стороны так же за честность. Но за грамотную честность. И почему бы, раз половину идей не сделали честными, не сделать и другую половину такой же честной.

Но в фильме наблюдается весьма интересный парадокс лицемерной честности. С одной стороны, сценаристы откровенно показывают до чего довели страну наши олигархи и властные структуры, буквально, чуть ли, не раскрывая коррупционные схемы, о которых и так все знают и ничего не могут сделать, а с другой показывают образ идеального святого, который якобы практический только одною своей святостью может решить все проблемы. Не удивительно что это выглядит именно как предвыборная пропаганда, а не прекрасная картина.

Более того в роли главного героя президента один из претендентов предвыборной гонки. Тут можно снять шляпу, как перед 95 кварталом, так и перед Украинским кинематографом. Не смотря на коррупцию и кучу недостатков, можно с полной уверенностью сказать, что именно в плане использования информационных технологий мы впереди планеты всей. Культура и уровень виртуозности, а главное смекалки и сообразительности по этим показателям просто зашкаливает. Думаю, других подобных ситуаций, которые сложились в нашей стране просто нет, и скорей всего, ни где в Мире не было. Да, были артисты, которые потом приходили к власти. Но что бы сняли сериал, в котором главный герой, игравший президента выдвигался на пост реального президента, это нонсенс. Считаю, что именно эту тему надо развивать и отделить зерна от плевел. Сделав реалистичным самого главного героя, а не только ту ситуацию, в которой он оказался.

 В принципе, эта идея у меня закрадывалась еще при просмотре второй серии, о чем я и писал в прошлой статье. Однако тут хотелось бы её расширить. Несмотря на то, что куча своих проблем, но данная мысль у меня всю ночь не выходила из головы. Тем более что правда, в данной картине, тесно сплелась с вымыслом, за исключением главного героя и деталей. И у меня возникла весьма интересная задумка, как можно было бы сделать фильм еще более реалистичным и, как это не странно, рекуррентным, а также рефлексивным.

Поменять образ Голобородька на Зеленского весьма сложно и банально. Поэтому нужно прибегнуть к другому авторскому приему.

Зеленский является джокером в современной политике. Картой, бьющей все остальные своей неординарностью, неожиданностью и новизной. Что бы укрепить его позиции можно было бы ввести черного джокера в сериал. Джокер стал бы связующим звеном между реальностью и вымыслом, между здравым смыслом и абсурдом. Проводником между двумя мирами. Загадочной личностью, живущей преимущественно в информационном мире, не имеющем границ. Новом мире, роль которого и влияние только начинают понимать и использовать.

В общем для того что бы не разрушать сюжетный замысел и светлый образ Голобородько, в роли джокера мог бы выступить никому не известный такой же не ординарный человек, пишущий малозаметные статьи в интернет блогах, о некоем Зеленском – популярном актере, который позаимствовал идею школьного учителя – (Слуги Народа), ставшего президентом, для того, чтобы стать президентом создав сериал «Слуга Народа». Т.е. Наш реальный Зеленский, это вымышленный персонаж, черного джокера, в мире сериала «слуга Народа».

Звучит конечно запутанно, однако такое бывает. Такие авторские приемы не однократно успешно использовали. Например: Пелевин -«Чапаев и Пустота», Лукяненко - «Ночной дозор». И не только он. Вот, цитата:

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. ... Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!'.

Однако такие приемы использовали просто как некую беллетристику, не связывали это так тесно с реальностью.

Поэтому, именно в данном контексте и ситуации, такой элемент сюжета стал бы ключевым аккордом, недостающим пазлом, алмазом на золотом перстне, возможно, не только мирового кинематографа, но и судьбы Украины.

Статья получилась весьма сумбурной. Затронуто сразу несколько тем, а собственно определения я так и не дал. Поэтому постарайтесь следить за ходом переплетений мыслей и понять два примера показывающих работу данного инструмента на практике.

Звучит конечно громко, но надеюсь его до меня не кто не открыл и не назвал по-другому.

Где-то уже критиковал лекцию (если не изменяет память) Дробышевского, аля «в кого мы люди такие». Или почему нет больше разумного вида. Нет времени её искать. Там он рассматривал все в ретроспективе, и лекция попросту бесила своей тупостью объяснений. Обратная ретроспективная интерполяции ему была бы как раз кстати. Буквально недавно мою голову посетила с дружеским визитом хорошая идея. И пазл собрался. А на эту идею меня натолкнула одна дискуссия в ВК, где я и поделился подобной мыслью. Тут её хочу развить и дополнить.

Взяв за основу необычный только что придуманный мною метод обратной ретроспективной интерполяции. Дабы было понятнее приведу с ходу пример. Как известно осьминоги довольно смышленые животные. И просто удивительно что они, имея такие задатки мышления, манипуляторы (превосходящие человеческие руки), как показано в ряде экспериментов, решают массу сложных задач, так и не стали хоть чуточку разумнее. А ответ прост. Они мало живут и не могут передать накопленный опыт потомкам. На этом забудем о осьминогах, этого пока достаточно и применим собственно метод обратной ретроспективной интерполяции к нашему виду. А именно поставим себя на место осьминогов. Да, мы можем с легкостью, в отличии от них накапливать и передавать знания, да, история не терпит сослагательных наклонений, но все же если учесть тот факт, что по мимо знаний есть и механизмы мышления, которые позволяют к примеру, создать такой интересный метод как обратная ретроспективная интерполяция, то станет очевидным что далеко не все, к сожалению, даже сейчас можно записать и передать. Т.е. мы подобно тем же осьминогам уносим с собой в могилу, но не так уже знания, как уникальные присущие тому или иному индивидууму умения, доселе неизученные индивидуальные инструменты и др. плюшки. И если не думать о истории, а думать о будущих возможностях, то возникает дополнительная мотивация продлить продуктивный (в плане здравого мышления) возраст человека. Увы, это не простая задача. Очень наглядно проблема угасания мыслительных функций показана в лекции: «Биология поведения человека: Лекция #18. Агрессия, ІI [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]». Всем рекомендую, и попутно дописываю коммент к этой лекции. Она многое объясняет, и тупость чиновников которым, по-видимому еще в армии мозги отбили, и индифферентность быдла. Есть масса людей, которые считают, что жить долго ни к чему. Я сравнительно недавно как раз-таки общался с такими людьми. Это было ужасно. Вся их мелочная убогая сущность состоит из футбола, веры в бога, страхов перед современными технологиями и подобной ереси. И такие люди работают в правительственных учреждениях. С которых грамотных людей просто вышвыривают, дабы они не создавали им когнитивного диссонанса. Но сейчас не про это. Это отдельная трагедия. Трагедия того, что основная масса людей до сих пор остается простыми биороботами. Их интеллект, скорей всего, не будет развиваться даже если они дивным образом проживут хоть 150 лет, всю эту жизнь они будут играть в танчики, верить в бога, и не давать другим, в виду их страхов, внедрять новые технологии и менять убогие моральные устои. Зато будут получать бабки, имея официальную бумажку, и выполняя косо-криво распоряжения дезорганизованной гос. структуры.

Но все же есть небольшое количество людей, которым точно так же, как и осьминогам, просто не хватает времени для развития. Они живут в рабстве, и пока всё изучат, пока хоть немного снимут с себя рабские оковы, и перестанут работать только за еду, приходит старуха с косой и на этом все заканчивается. Смерть грамотных индивидуумов для нашей цивилизации, и для человечества, работает как день сурка. Мы доживаем до определенного момента, а потом приходят старческие заболевания и собственно кончина. Продление жизни даст возможность преодолеть определенный рубеж. Хотя, естественно не всем, о чем я и писал выше. А пока, мы считаем себя самыми умными, и даже не догадываемся что может дать нам возможность стать все токи умнее. Т.е. я интерполировал (перенес) проблему, стоящую перед осьминогами, и не дающую им стать умнее на нас. И в то же время анализируя прошлое попытался спрогнозировать будущее (обратная ретроспектива). В общем повторюсь возможно подобная проблема не дает и нам стать еще умнее.

Другой пример это коэффициент энцефализации (индекс энцефализации). Опять же не помню, нет времени искать, но бытует такая теория, что есть определенный рубеж, не достигнув которого приматы не могут быть разумными. Т.е. если мозг ниже какого-то определенного размера, то такие виды не могут по интеллектуальным способностям достичь уровня людей. Поэтому ряд животных такие глупые, а многие наши предки, и вымершие сородичи не обладали способностью использовать сложные мыслительные процессы, как результат неспособность изготавливать сложные орудия, развивать цивилизацию и многое другое. Не буду сейчас критиковать это суждение, от части оно верно, от части нет. Где-то оно работает, где-то есть исключения, когда примитивные колониальные формы, например, муравьи, обладают как бы коллективным разумом. Он довольно сложный, как для мозгов одного муравья, у которого то и тех мозгов нет – пару ганглиев. С другой стороны, это так же не работает, почему-то на животных с довольно большими мозгами. Но факт остается фактом. Считается что многие виды не достигли уровня людей, как раз-таки из-за низкого коэффициента энцефализации. И в этом случае, на помощь, как свежий поток идей и направлений для развития, может прийти (довольно универсальная) идея, а точнее когнитивный инструмент как обратная ретроспективная интерполяции. Т.е. следует и в этом случае прибегнуть к ретроспекции и интерполировать возможность еще большего мозга и возникновения еще больших когнитивных способностей. А также, как бы посмотреть на это с будущего, т.е. как мы сейчас смотрим на тех, у кого мало мозгов, понимая, что им, извиняюсь за очевидность, их не хватает (разжевал для людей, которым все токи мозгов не хватает), и понять, что точно такой же прорыв может нам дать еще большее увеличение мозгов. Т.е. это дает возможность понять и представить то, что мы сейчас находимся по отношению к нашим будущим более умным потомкам, так же как по отношению к нам соотносились те, у кого масса мозга была меньше. Да, и тут есть много нюансов. Во-первых, не факт, что развитие пойдет по такому сценарию, и увеличение мозга универсальное средство стать умнее.  Во-вторых, есть ряд физических причин тому, что наш мозг не становится больше. И узость родовых путей, и проблема черепа, и многое другое. Что, например дало бы кенгуру стать умнее нас, в виду рождения еще более недоношенного потомства. Но они пошли другим путем, и сейчас опять же не про это. А про то, что повысить уровень интеллекта можно и нужно, и несмотря на то, что представленный мною эпистемологический инструмент не работает тут напрямую, косвенно он дает вектор для дальнейшего развития, и предпосылок. А именно возможности и необходимости увеличения массы мозга. Хотя, для банального выживания, если не увеличивать нашу популяцию и продолжать оставаться быдлом, того что мы имеем сейчас даже более чем достаточно. Но все же. Считаю, что это необходимо, если мы хотим стать действительно разумным видом. Увы, среди многих индивидуумов, с которыми мне приходилось общаться, можно сделать вывод, что они таковыми не являются. Но опять же, не буду о грустном.

Так как же все токи можно увеличить потенциал мозга и обойти пределы? Вариантов масса, это и генная терапия, и более неординарные методы задействования современных технологий. Впрочем, это происходит уже сейчас. Формируется так называемый экзокортекс. Но это уже другая тема. Повторюсь, увы, мне в мире быдла не давали таких полномочий, писать подобные статьи, да и кто их оценит. Поэтому я особо и не стараюсь разъяснять. Пишу, как говориться для себя, и для более грамотных потомков, который надеюсь рассудят, кто был прав, а кто сопли жевал.  Основная масса быдла мне буквально даже угрожала на работе. Люди недалекого ума очень боятся того чего не понимают. Некоторые даже считают меня сумасшедшим, а один из массы моих начальников, помимо угроз хотел отправить меня на психологическое обследование. Хотя, по-видимому ему самому такое обследование не помешало бы. Но наше дерьмовое общество — это опять же другая тема… Общество в котором понимают важность, но в то же время бояться внедрять новые технологии считая их пугающими и аморальными. Многие бояться даже пользоваться мобильным телефоном, лежащим практический у каждого в кармане.  О каком тогда развитии речь… 

Вначале хотел назвать статью: «Концепция применения принципов эволюции к организму с целью предотвращения старения и смерти». Но одумался. Ниже описаны умозрительные размышления. Требующие значительной проработки, обоснований, корректировки, поиска фактов и возможно даже опровержений. Тем не менее постарался просто записать один из потоков мыслей который мне пришел в голову, т.к. думаю они важные. А потом немного их под редактировал и расширил. Масса подобных мыслей я просто забываю. Так при размышлении введу пару, на мой взгляд необычных, но в то же время актуальных понятий и ракурсов.

 Признаки старения результат эволюции. Она может быть разной в зависимости от условий. Человек своим образом жизни может медленно, но уверенно сам себе рыть яму, а может и напротив продлить молодость. Но надо знать и уметь управлять своими же клетками и своими сожителями. Делать с них друзей (симбионтов) и наказывать врагов (паразитов). А так же задействовать другие принципы, не только селекции, но и управление по принципу саморегулировки (нейросетей). 

Например, кишечник с его богатым микробиомом можно рассматривать как компьютер который можно использовать по-разному. Можно установить стандартную ОС и набор программ с вирусами, а можно тщательно выбирать и настраивать то что вам надо, и удалять что не надо. Хотя, как правило, даже от так называемых сапрофитов мало пользы. И на данный момент я стараюсь придерживаться стратегии, чем меньше бактерий, тем лучше. Поэтому добавляю в пищу много, но в разумных пределах природные консерванты типа чеснока, лука, перца и т.д. Ротовая полость используется как интерфейс. Через неё человек может, образно говоря, общаться с бактериями на уровне химических сигналов. Но для этого у него должны быть достаточно развиты вкусовые рецепторы и опыт подобного общения. По привкусу во рту можно определить насколько чиста ротовая полость и какой микробиом в нем преобладает. Конечно он может значительно разнится от того который в кишечнике, но все же. Пища так же довольно сильно влияет на микробиом. Но повторюсь. К примеру, микробы у меня есть просто потому что я, как и почти все, просто не могу от них всех избавиться. Хотя сейчас распространено ошибочное мнение что бактерии кишечника очень нужны… Но развенчивать его не буду, это отдельный материал.

Если бы не было микробиома, то удавалось бы более чутко прислушиваться уже не к сожителям, а к своим клеткам, и управлять ими изменяя условия жизни. Одни лелеют жировые клетки занимаясь обжиранием, другие мышечные – качалка, третьи делают упор на мозге. Кто-то из-за неправильного образа жизни провоцирует у себя возникновения рака. Как известно рак могут вызвать вирусы, канцерогены, регулярное повреждение клеток.

Поэтому со своими клетками так важно иметь связь и понимать работу своего организма. Порой это очень непросто. К примеру, я раньше любил пить только что закипевший чай, пока не узнал, что подобное увлечение может как раз-таки способствовать раку пищевода. Когда стал пить чай ниже 70 °С реже стал страдать и от стоматита. До этого связи между данной привычкой и проблемами ротовой полости не замечал. И подобных примеров масса. Многие привыкли сами себе рыть могилу даже не замечая. Вместо того что бы напротив методами селекции и условиями жизни положительно воздействовать на организм. Конечно, мы не собаки способные определить рак по запаху мочи пациента. Где-то я такое читал, не уверен на сколько это правда. Но, весьма вероятно. но все же… С точки зрения эволюции — это более правильно и рационально. Т.к. у микробиома свои цели существования, и они часто не совпадают с вашими. А вот клетки вашего организма, если они не раковые, служат именно для вашего выживания и преданно работают на вас. Вот и надо запустить их развитие в правильном направлении. Не на старение, а на приспособление к новым условиям с сохранением даже не гомеостаза, а гомеореза и предотвращению паталогических в т. ч. и старческих изменений.

Консервативные, не требуют особых знаний, не такие рискованные, но в то же время и не приносят существенных результатов: здоровый образ жизни, правильное питание. Многие сюда же относят и умеренные физические нагрузки, принятия солнечных ванн и закаливания.  Я считаю первые два большой ошибкой, и они только вредят организму. Но увы, распространено всюду именно это ошибочное мнение. Гиподинамию всюду, почему-то рассматривают исключительно в связке с ожирением о чем писал в  «Комент к "Петр Федичев: Лекарство от старости"». Но я к примеру, живое доказательство ошибочности данной связи, т.к. веду малоподвижный образ жизни, и в то же время довольно худой. По поводу УФ облучений аналогично. Питаюсь правильно и не испытываю недостатка в витамине Д и кальции не смотря на то, что стараюсь как можно меньше бывать на солнце. Закаливание довольно сомнительная процедура, и я её рассматриваю только как продолжительное не значительное снижение температуры тела с тщательным контролем побочных эффектов. Возможно с применением корректирующих фарм. препаратов.

Радикальные. Опасны, нетрадиционны. Но могут привести к значительному продлению жизни. А при неправильном и не продуманном воздействии напротив к её укорочению. Это применение тех же фарм. средств.  И кардинальному изменению образа жизни. Как именно, пока не знаю. Надо детально прорабатывать материал.

Но помимо фарм. я бы отнес к экстра радикальным средствам изменения генома. Это как говориться – хотя пока и дорого, но очень сердито. Именно у этого направления большое будущее. К тому же не вижу причин для того что бы не удешевить данные технологии в тысячи раз.

Писал про радикальные воздействия тут «Комментарий к «Как не стареть, интервью с женщиной которая не стареет»». Но возможно еще не раз вернусь к данной теме.  Как и к разным обходным и альтернативным путям…

Стоит помнить, что эволюция сама по себе очень продолжительный процесс. Поэтому применять её в контексте одного организма кажется абсурдно. Эволюция подразумевает смену хотя бы сотен поколений и хотя бы популяции. Именно поэтому я рассматриваю её именно в контексте микро эволюции. Эволюция на уровне клеток и микробов. Их и можно принять за популяцию. И даже применить некоторые принципы к клеткам одного организма имеющим одинаковые гены. Роль особи будет играть клетка. А в результате мутаций они могут образовывать условно говоря новые виды и подвиды. На протяжении жизни в человеческом организме сменяются миллионы, если не миллиарды поколений бактерий. И тут как раз-таки можно применять и селекцию, и эволюцию. Многие это и делают, но не сознательно. Касательно своих клеток это тоже справедливо, но в меньшей степени. Стоит помнить, что они более сильно привязаны к биологической программе, не такие гибкие как микробы, поэтому на них влиять сложнее. Жаль, что понятие биохакинга уже дискредитировали. Слово хорошее, но увы… То, что под ним подразумевают… Я по крайней мере не сторонник этого. Тем не менее. Именно его, в моем понятии радикального воздействия и значительного продления жизни можно было бы применить. Но для того что бы что-то взламывать надо хорошо знать, как это работает. Увы, мы еще многого не знаем. Но самое плохое, что многие и не хотят знать… Но все же, думаю, весьма многообещающими в плане селекции и направленной эволюции являются быстро делящиеся и гибкие ткани. Т.е. можно было бы к примеру, поработать со стволовыми клетками, иммунными, половыми гаметами и другими in vitro, а потом изменив их и частично проконтролировав успешность таких изменений вернуть в организм. И такая практика уже начинается, применяется в качестве лечения рака и др. заболеваний.

Очень странно что многие люди просто не замечают законов эволюции. Так же, как и воздух окружающий их. Когда-то в архаичные времена и ему не придавали значение. Как говориться хочешь, что-то спрятать положи на самое видное место. Так и тут. Люди буквально не замечают изменений, происходящих вокруг них и с ними. Посмотрите на свои старые фото и видео или ваших знакомых которых очень давно не видели. Они как не крути, но меняются. Кто-то больше, кто-то меньше. Но все же.  Конечно, сказать, что они эволюционируют, было бы странным, но думаю трудно отрицать что они изменяются как раз-таки в результате ряда программ работающей как раз-таки по законам эволюции. Причем программ совершенно различной природы. Как внутренних обусловленных генетикой и макроэволюцией, так и внешних, в частности обусловленных микроэволюцией микробиома постоянно работающего с нашим телом как внутри, так и на нем.

К тому же не стоит забывать о биогенетическом законе. Во многих случаях он довольно спорный, и имеет массу исключений. Но все же…

Возможно я выдвинул этими тезисами не только одну из самых всеохватных, до селе не слыханных теорий старения, но и натолкну кого-то на новые подходы и решения, заметные с этих позиций и применимых определенные тактики.

С одной стороны, можно сказать что наука в этом направлении топчется на месте. Т.к. факт в том, что еще ни один ученый, на сколько я знаю, не открыл метода радикального продления жизни. В этом плане всем ученым мужам должно быть стыдно. Не понятно, чем занимаются геронтологи если им утерла нос бабка, не связанная с наукой, но дожившая до 121 года, да еще и к тому же курившая.

С другой стороны, в целом виден явный прогресс. Люди, благодаря науке (санитария, медицина и т.д.), стали жить дольше. Поэтому с одной стороны не стоит терять надежду «сорвать 1000 летний куш». В этом плане весьма перспективна генетика, биотехнология и науки на стыки ИТ. Но с другой, если интерполировать то, что происходило, наверное, как вариант можно начать применять именно более продолжительные воздействия связанные с условиями жизни и создании эволюционной парадигмы для решения этого вопроса.

Вот примерно как-то так… Надеюсь мне удалось сформировать свою мысль. В более имение понятную гипотезу. Очень надеюсь, что такие мысли приходили не только мне в голову. Хотя, судя с того, насколько недалека основная масса людей, может оказаться что нет. Или просто подобные идеи утонули в информационном шуме. Но все же, надеюсь найти развитие подобных мыслей в научном ключе и конкретные советы. Жаль нет времени особо искать… Если кто знает пишите. Вот навскидку по похожей теме «Гонка на выживание: эволюция внутри организма человека», хотя саму лекцию найти не удалось.

 Кто-то держит кошек, собак или птичек. По мне так это все равно что содержать больного родственника. Постоянный уход… Дополнительные заботы… Бессмысленное и бесполезное занятие убивающее время. Если уже и держать, то что-то полезное и не такое обременительное. Мои любимые домашние обитатели — это пчелы, квасный гриб, микроводоросли. К тому же на двух последних можно безнаказанно и безопасно делать опыты, в т.ч. и проверять некоторые концептуальные идеи касательно селекции и эволюции.  

В качестве примера и доказательств «общения с бактериями» могу привести употребление чайного гриба – медузомицета. Косвенно о его состоянии можно узнать по накоплению углекислого газа. Чем более газированным получается напиток, тем более интенсивно идет ферментация сахара, а соответственно квасный гриб говорит вам «спасибо» за то, что вы его правильно кормите и правильно за ним ухаживаете. Например, если сахара много, или мало то углекислый газ выделяется плохо. Возникает специфический вкус, вызванный рядом ферментов и метаболитов выработанных сахарным грибом. Некоторые вещества он не любит. Другие любит, но в небольших количествах. К третьим может со временем приспособиться. Одни накапливает, а потом обратно высвобождает в среду, т.е. в сам квас, когда их концентрация становится меньше. Ну это все субъективные мимоходные эксперименты. Где-то у меня еще был очень наглядный эксперимент который можно провести с медузомецетом в домашних условиях, если выкрою время выложу.

Так же хотелось бы написать о использование принципов нейрокомпьютеров и системы весов в мышлении и применение их к данным о старении. Рассмотрение в контекстах…, например, гиподинамия без контекста переедания возможно более перспективна чем всем привычная гиподинамия с перееданием.

Тихоходках и др. организмах у которых человечество могло бы позаимствовать пару важных генов, но и так статья затянулась не буду. 

Ну наконец то, хоть что-то адекватное удалось найти по данной теме. А то новость, как минимум, двугодичной давности, а ничего внятного не сказано. А тут, во-первых, так сказать из первых уст, да еще и с переводом на русский, во-вторых сама экспериментаторша оказалась на удивление далеко не глупой бабой. Да и ведущий молодец задавал актуальные вопросы. Жаль только, что прививка стоит так дорого. Мне кажется цена неоправданно завышена. Впрочем, все токи оторвусь от дел и прокомментирую по порядку:

 1:34 – упомянули хороший фильм. Смотрел. Но он не имеет ничего общего с биологией, но как социальный интересный. Хотя концовка увы… Он умирает, но не от старости, а от молодости. Я сомневаюсь, что Элизабет хочет добиться такого же эффекта. Не уподобляйтесь РЕН-тв. Или она вам лично это сказала?

2:13 – жаль. Я бы пошел добровольцем. Так что имейте в виду.

2:18 – к сожалению вопросы с точки зрения этики здесь могут все же возникнуть. Да, я понимаю на что намекает Элизабет. Я и сам ратую за то, что я волен распоряжаться своим телом как мне вздумается. Но увы, в мире быдла и рабов так считают далеко не все. Они руководствуются тоже, на первый взгляд логичными доводами. Ведь если Элизабет внедрит себе какой-то, по их мнению СТРАШНЫЙ ген, то он может распространиться в нашем генофонде. Для таких людей любое СОЗНАТЕЛЬНОЕ вмешательство в геном, кажется чем-то с родни апокалипсиса надиктованного научной фантастикой. Поэтому так же как раньше строго запрещено было проводить вивисекцию или хирургическое вмешательство, даже если это может спасти жизнь, так же и сейчас запрещено вмешиваться даже в свой геном. Т.е. то, что наркоманы, алкоголики и др. члены общества хаотично вмешиваются в геном и рождают уродов – это нормально, а вот если создать ребенка с заданными генами, что бы он был здоров, тут уже у быдла возникает страшное отрицалово. А как вы будете ребенку объяснять, что он родился инвалидом в результате того что эксперимент пошел не так? – Блин? А как наркоманы объясняют своим детям что они родились уродами из-за того, что те просто кололись в свое удовольствие и не думали вовсе о том здоровым он родится или нет. Да и не только наркоманы. Масса людей рождаются абы где и абы как. И не кто о них не думает. И это нормально. Никто не задается таким вопросом? Но зато о мутантных детях с пробирки спрашивают почти в каждом таком обсуждении.

 2:25 – вот. Отличный вопрос. И следующий тоже. Молодец! И я бы такое первым делом спросил.

4:27 – тоже весьма и весьма важный вопрос. И откровенный ответ. Очень хотелось бы про это найти по подробнее. Кстати вирусы это конечно довольно элегантный и экологичный способ ввести ген. Рекомендую использовать пантотропные вирусы, а не делать кучу разновидностей. А еще лучше создать специальный. Буквально сконструировать с нуля. Что бы он не обладал летальностью, но в месте с тем имел высокую вирулентность, но низкую мутагенность и токсичность… В общем если развивать генетику, то можно создать. А то как посмотришь в научПопе, зло берет. Записывают на ДНК песенки, книжки и др. фишки. Кому интересна собственная жизнь- никому. Общество имбецилов… К тому же можно задействовать знаменитую CRISPR и др. технологии. Не зацикливайтесь на вирусах…

 5:14 – ну вот. О чем я и писал выше. РЕН-ТВ уже решило, ЗА ВАС, что вы хотите превратить себя именно в ребенка…

5:30 – да. Как побочный эффект может возникнуть рак. Но стоит помнить, что в клетках есть, помимо теломеразы, и масса других механизмов блокировки канцерогенеза клеток.

 6:00 – 300 000 баксов. Ну это просто потому что новое. Секвиирование ДНК стоило тоже где-то около того, а теперь за 1000 баксов можно сделать. Если это будет работать, радикально подешевеет надеюсь к старости  накоплю… Хотя, насколько я понял надо делать как можно раньше, т.к. это как бы вакцина, а не лекарство. И уже сейчас эту сумму можно было бы свести до 1000 баксов. По сути технический в этом нет не чего сложного. Проблема только в нашем убогом обществе. У нас как на футболистов тратить миллионы баксов или в космос мусор выбрасывать – это да, это мы можем, а как продлить себе же жизнь, даже зажиточные люди не хотят жить. Просто потому что тупые. Если бы они вложились в данные технологии, то запустилась бы цепная реакция и они бы как мобильные телефоны или то же секвенирование, стали бы доступными. Но увы, у нас считают лучшим решением содержать армию немощных стариков, которые в таком состоянии ни жить, ни умирать не хотят. Будим тогда тратить миллионы на футболистов, проституток пиар идиотов, запускающих тачки в космос и немощных стариков. Почему рожа Маска мелькает в каждом научпоке. Мне от того что он запустил в космос тачку не холодно не жарко. А вот про эту даму видео еле нашел. Хотя именно её деятельность могла бы продлить жизнь и мою и моих близких.

6:25 – молодец. Самокритично. Правильно. Именно так себя должен вести истинный ученый. Но состояние крови — это тоже не показатель. Хотелось бы узнать о маркерах старения. Да и вообще один в поле не воен. Надо сделать такие инъекции как минимум 10. Опять же, странно что отупевшие мультимиллиардеры предпочитают потратить шестизначную цифру на бессмысленный космический туризм, вместо того что бы сделать себе такую прививочку. Можно конечно подождать. Но может оказаться что делать её уже будет поздно… Сдохнут как первобытные обезьяны на заре прогресса, зато в космосе побывают…

Вопрос очень спорный. На самом деле многие люди считают, что человечества в целом не живет в ладу с природой. По их мнению жить в ладу с природой это прекратить развиваться, уйти в лес, и позволить другим занять вакантные экологические ниши.

Но жили ли цианобактерии в ладу с природой, когда уничтожили почти всех анаэробов отравив их кислородом и изменив облик всей планеты?

Жили ли растения в ладу с природой, когда снизили уровень СО2, снизили парниковый эффект что в свою очередь привело к меньшему количеству облаков. Солнечные лучи начали больше отражаться от Земли, а когда Земля начала покрываться снегом, это запустило цепную реакцию т.к. белый снег еще больше начал отражать лучи и приводить к понижению температуры. В итоге наступило оледенение. Растения вырыли яму в которую попали и сами и др. виды. За это им можно было бы дать премию Дарвина.

Так что, по сравнению с тем, что творили другие виды, человек просто паенька. Хотя сам этого не знает, т.к. не понимает значения слов «жить в ладу с природой» И того что собой представляет эта самая природа.

Например, часть биомассы в результате ошибок эволюции была законсервирована и превращена в нефть, газ, уголь. Не один живой организм не мог использовать и высвободить эти природные запасы. И вернуть их в биологический цикл. Но человек это сделал. Парадоксально то, что теперь его еще и мучают угрызения совести.

Да, он уничтожил некоторые виды животных. В первую очередь крупных, опасных хищников или чрезвычайно глупых. Но одни с них терроризировали и мешали всем, другие просто должны были уйти с арены жизни из-за своей неприспособленности. Но за свою небольшую деятельность этот же человек дал начало многим новым видам. Хотя времени прошло мало что бы они сформировались как полноценные обособленные виды, но все же. А сколько видов он приютил. Крысы, мыши, комары, тараканы, лошади, собаки, пчелы…

Но перейдем к общим принципам живого.

Стремиться ли человек, следуя заветам и трендам феномена жизни, к стабильности, оптимизации, получению большего результата с меньшими затратами. Да, стремиться. Хотя сам мозг человека весьма энергозатратен, но человек старается нагружать его только по необходимости. И благо эту необходимость некоторые с представителей данного вида таки находят.  А уже потом распространяют в виде знаний среди менее умных. Со времен возникновения ДНК на Земле не было подобного. Что бы так стабильно, легко, быстро, точно и в то же время изменчиво могла считываться и записываться информация.

Человек покорил новые источники энергии, которые многим были недоступны, тем самым косвенно увеличив энергообмен всего живого.

Благодаря человеку многие виды начали более интенсивно эволюционировать.

Перечислять заслуги человечества можно было бы долго.

И главный вопрос следует ли человечество общим принципам эволюции и всего живого?

Несмотря на сумбурное отношение к данному вопросу даже внутри самого вида людей в целом можно сказать что следует. И даже стоит на передовой линии жизни. Более того, именно на людей жизнь как феномен возлагает большие надежды. Кто как не человек способен покорить вначале глубины океана (сделав их еще более заселенными), пустыни и главное космос. Но он боится этого делать. К примеру, люди бояться что бы бактерии попали на Марс, Луну, спутники Юпитера и др. объекты солнечной системы. Где логика? Ведь все живое стремиться к расселению и попытке приспособиться и занять как можно больше территорий. Именно это одно из основных принципов жизни. Но человек с одной стороны ему следует, а с другой уклоняется.

А какие незыблемые перспективы человек может дать всему живому, переведя его на принципиально новый уровень. Задействовав неживую природу, таящую в себе массу скрытых возможностей. Создав на много более совершенные виды, которые даже трудно вообразить. Виды, вобравшие в себя все лучшее от живого и неживого. Способные существовать в совершенно различных условиях, приспосабливаться практический за одно поколение почти к любым изменениям, хранить в виде ДНК или вовсе кода, записанного на субатомном уровне базу всех видов, живущих на Земле. Надо перестать действовать как слепой часовщик глупо перебирая все возможные варианты. Человек может следуя принципам, правилам и расчетам выбрать сразу оптимальный вариант. Он может сделать то, что упустила эволюция, руководствующаяся слепым отбором. Вряд ли кто-то с людей задумывался почему у его вида всего две руки. Хотя вопрос очевиден. Потому что у предков было 4 конечности. А это уже так сложилось. Вспоминается анекдот в котором женщина варила курицу в маленьком котелке потому что так варила её мама, и так варила её бабушка. И она так варит, несмотря на то, что бабушка так варила потому что не имела большой кастрюли, а уже у матери этих кастрюль было масса. Но из-поколения в поколение передается традиция, лишённая здравого смысла.  Так и тут на 4 удобно бегать. Но возможно было бы лучше иметь 2 ноги и в добавок 4 руки вместо двух. Это дало бы преимущество, но слепой часовщик вряд ли вернется к тому что уже пропущено. Он просто бездумно повторяет первоначальную программу в которой первое попавшееся решение. Оно может уже быть не актуальным и даже на то время далеко не оптимальным. Человек в силах это изменить. Если сможет перебороть самого себя. Свою же глупость. Свои же страхи и предрассудки.